Посмотрите ☝️ пресс-релиз Островка. Весьма занимательные данные.

Кто в итоге смотрит за тем, что онлайн-агрегаторы размещают у себя на площадках?!
Какие они объекты сдают и как это возможно, если нельзя в жилье оказывать гостиничные услуги!
Да, можно работать с самозанятыми, с ИП и ООО, вот только никто не контролирует статус помещения сегодня и требования к нему.

В нашем полку прибывает.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/72908

Процесс набирает обороты, а значит к цифровым платформам всё-таки есть серьезные вопросы.
Голос предпринимателей, работающих на них, услышан. И это здорово.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/73131

Встреча состоялась, установки даны и теперь важны результаты.

Цифровизация экономики идет полным ходом, а вот надо ли государству присматривать за этим и формулировать правила игры для этого цифрового рынка? Думаю, да.
А теперь так думают уже депутаты и губернаторы. Пятый антимонопотный пакет (закон) принят, но разве он отвечает сегодняшним реалям на рынке? Если да, то почему предприниматели ежедневно подают иски к маркетплейсам и выигрывают их?
Все очень просто — есть злоупотребления с их стороны.
Что думает ФАС России на этот счет? Надеюсь, скоро узнаем.

https://t.iss.one/government_rus/13513?single

Параллельно наблюдаем создание экстрасупермегамаркета «WildRuss».
Интересно, дадут ли зелёный свет на создание такого симбиоза, который будет явно работать не на создание справедливой рыночной экономики? Скоро узнаем.

https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/06/18/1044655-wildberries-obedinitsya

Удивительно, а как же серый рынок— туржилья?! Выходит, что за все заплатит законопослушный отельер. Количество номеров в отеле вовсе не означает, что они все и всегда заняты. Ведь так Минэкономразвития? Тогда как же выглядит сама формула расчёта. Интересно.
https://www.kommersant.ru/doc/6789111?from=main

Сегодня в Питере решали, что делать с маркетплейсами.
А с ними реально надо что-то делать. Как было сказано на форуме, вопрос «не регулировать вовсе» даже не рассматривался.
Отлично, ФАС России, но надо переходить к конкретным действиям и вот почему.
В 135-ФЗ о конкуренции предусмотрена выдача предупреждения. Если его исполняют, то дело не возбуждается и штраф не накладывается. Предупреждение выдают по конкретному действию (невыгодному условию, которое в текущий момент навязывают, это соответствует закону), маркетплейсы причину ликвидируют и тут же придумывают новое невыгодное условие, которое начинают навязывать бизнесу.
Пока кто-то пожалуется, пока установят сам факт (месяц на рассмотрение жалобы плюс продление на 2 месяца), шестеренки будут крутиться.

К примеру, сейчас рассматривается мое обращение в ФАС России на маркетплейсы по «индексу цен». Обращение было направлено в службу 1 февраля 2024 года. Платформа выгоду из недобросовестных действий уже получила, предприниматели претерпели вред и деньги потеряли. Потом выдали предупреждение, и в установленный им срок устранили нарушение...
И так по кругу...
Такое поведение платформ заложено изначально в их бизнес-модель. Поэтому в Европе и Китае их регулирует государство.

https://pravo.ru/lf/news/253787/?ysclid=lxvs6fwxw9840591607

Сижу на комиссии Минпромторга по маркетплейсам. Стандарты продолжают не соблюдаться маркетплейсами, количество обращений в комиссию не уменьшается. Вот такие вот дела.

Пункт 6 протокола: обеспечение хранения всех сверочных и приемочных документов (в том числе актов приемки) в личном кабинете на постоянной основе. Озон, Яндекс это делает в течении трёх лет . WB говорит, а мы это делать не будем! Только если будут запросы. Но вы знаете сколько можно ждать ответ. феноменальный ответ! Пункт протокола важный для продавцов не выполнен! (Со стороны WB точно).

ФАС России разве так поступает только регоператор Подмосковья? Если такие нарушения есть, а они реально есть, то почему вы не хотите в отраслевом законодательстве прописать запрет на совершение региональными операторами ТКО действий, которые приводят к нарушениям антимонопольного законодательства. Это решит сразу множество вопросов по всем регионам.

❗ФАС отмечает участившиеся жалобы на действия региональных операторов по обращению с ТКО и принимает меры антимонопольного реагирования.

♻️Один из примеров оперативного устранения признаков нарушения – ситуация с регоператором Московской области ООО «Рузский РО». Компания ущемляла права неопределенного круга потребителей, предлагая заведомо невыгодные условия договора.

✅ФАС выдала организации предупреждение, которое было исполнено. Ведомство направило сформированную правоприменительную практику в территориальные органы для принятия мер в случае выявления аналогичных нарушений.
#жкх

Ну что же, ждём официальных комментариев от Минэкономразвития и Минфина по туристическому сбору, что это затронет только тех, кто путешествует по своей стране и останавливается в легальных отелях (тех, кто путешествует и останавливается в серой зоне (туржилья) это не затронет — отдыхайте на здоровье).

К сожалению, нет ничего про тех, кто оказывает гостиничные услуги в сером секторе, так называемом туристическом жилье. Проектом предусмотрено взимание только с официальных КСР из реестра классифицированных средств размещения и это легальный рынок. А теневой рынок временного размещения гостей по экспертным оценкам в регионах занимает от 30 до 70% рынка.
За все время действия закона о турсборе вопрос легализации туристического жилья так и не решен на государственном уровне, что приводит к нарушению конкуренции на рынке гостиничных услуг и проект по туристическому налогу только усугубляет положение легального гостиничного рынка.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/07/03/1046885-kabmin-predlozhil-oblagat-turnalogom-stoimost-prozhivaniya-v-otelyah

К сожалению, это никоим образом не поможет обелить рынок краткосрочного проживания, так как в принятом законе о туристическом налоге нет ничего о механизме вывода туржилья (апартаменты, гостевые дома, посуточный квартиры и т.п) из серой зоны. Скорее, это только усугубит желание такого бизнеса оставаться в тени, а значит, основное бремя дополнительной фискальной нагрузки (плюс более 60% к уже существующей) ляжет на легальный гостиничный бизнес.

https://t.iss.one/Legal_tourism/6205

Вчера прошел общественный совет ФАС России, на котором я попросил оперативно провести заседание экспертного совета ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий с участием Минэкономразвития, представителей цифровых платформ, бизнеса по обсуждению законопроекта о платформенной экономике ( поручение правительства РФ).
В целом, я как предприниматель и генеральный директор АНО «Цифровизации и новых технологий», поддерживаю подход Минэкономразвития РФ в части государственного регулирования деятельности цифровых платформ. Так как это позволит защитить предпринимателей от злоупотребления рыночной властью цифровыми платформами. ( маркеплейсами). Сегодня множество вопросов, возникающих в отношениях между предпринимателями и цифровыми платформами, до сих пор не урегулированы. Нужны правила игры и ответственность, т.к. институт саморегулирования не позволяет защитить предпринимателя от антиконкурентных действий цифровых платформ.

Моя позиция, которую я направил в Общественный совет ФАС России в рамках обсуждения темы о  правовом регулировании и контроле деятельности цифровых платформ. "Позиция ФАС России на законопроект «О платформенной экономике в Российской Федерации», разработанный
Минэкономразвития России"

Я обратился в ФАС России. Сегодня множество вопросов между предпринимателями и цифровыми платформами не урегулированы, а это приводит, с одной стороны, к ограничению конкуренции, а с другой стороны, это дает неконкурентные преимущества цифровым платформам перед предпринимателями (теми, кто на них торгует).

Цифровые платформы действуют как частные регуляторы бизнеса (подменяя госорганы): они устанавливают правила для пользователей, для предпринимателей, по сути, управляют поведением тех и других, формируют бизнес-среду, контролируют исполнение правил и поведение участников рынка (поставщиков товаров, работ, услуг и их потребителей)

Важно, чтобы ФАС России следила за этим рынком и оперативно наводила порядок в рамках своих функций и полномочий, так как сейчас работа цифровых платформ регулируется только антимонопольным законодательством.

https://www.kommersant.ru/doc/7282046

Еще одно обращение в ФАС России по автоакциям на маркетплейсах от предпринимателей.
Автоакции и ценовой мониторинг (индекс цен) - это все результат злоупотребления рыночной властью со стороны цифровых платформ. Это приводит к тому, что не продавцы влияют на реализацию своего товара на товарном рынке, а, к сожалению, маркетплейсы. Парадокс в том, что у продавца забирают функцию самостоятельной работы со своим товаром и ценами. Следовательно ты как продавец начинаешь терять свою доходность. Если добавить сюда ещё потерю товара, тарифы за хранение товара, штрафы, контрафакт и т.п, то получается, что работать с маркетплейсами выгодно далеко не всем.
Более того, все эти факторы влияют и на продавцов в обычной рознице, так как акции стали постоянными (каждый день) на маркетплейсах для привлечения ими к себе аудитории. Только за чей счет этот банкет?!


https://www.kommersant.ru/doc/7330257?from=main