Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov

Турция накануне много разговаривала с лидером ХАМАС. И не по самому приятному поводу — выражала соболезнования лидеру движения в связи с гибелью его ближайших родственников, ставшей результатом атак Израиля. Особенно горько, что произошло всё в священный для мусульман праздник Ураза-байрам.

Израиль, если говорить прямо, идёт на эскалацию конфликта. Только начали затихать боевые действия в Газе — стали возникать протесты против нынешнего израильского премьера. Ещё до событий 7 октября 2023 года Израиль охватывали масштабные протесты против политики правительства Нетаньяху, а атака со стороны ХАМАС, как кощунственно это ни прозвучит, стала своего рода спасательным кругом для официального Тель-Авива. Введение военного положения и общая трагедия сплотили израильский народ и позволили правительству временно успокоить массы. В последнее же время интенсивность боевых действий начала затухать, ситуация стабилизировалась и народ снова стал выходить на улицы. Можно констатировать, что дальнейшая эскалация ситуации является тщательно просчитанной, ведь создание нового внешнего врага поможет заглушить нарастающее недовольство проводимой Нетаньяху политикой.

Турция, конечно, предлагает свою помощь в урегулировании конфликта. Она ведь хаб-переговорщик. Но миротворец из турок, прямо скажем, так себе. Создавать видимость бурной миротворческой деятельности с претензией на роль самого активного медиатора всех времён и народов Турция умеет великолепно. Так, главе политбюро ХАМАС Исмаилу Хании звонили президент Турецкой Республики и спикер турецкого парламента. В ходе беседы Р.Т. Эрдоган, в частности, отметил, что Израиль «ответит перед законом за свои преступления против человечества».

Примечательно, что после этого поздним вечером состоялся разговор между министром иностранных дел Турции и госсекретарём США. Несложно догадаться, что обсуждали стороны прежде всего Газу и региональную безопасность. Иных подробностей беседы не приводится.

Турция в этом кейсе — меж двух огней. Союзник коллективного Запада по НАТО не только не признаёт ХАМАС террористической организацией, но и активно выстраивает с палестинской партией политические контакты, что, конечно же, не может не раздражать заокеанских покровителей. США и ЕС считают членов ХАМАС именно террористами — а тут Турция со своей смутой и исламской солидарностью!

Ещё один важный игрок в этом процессе — Иран. Задержку в его ответе можно объяснить очень легко, достаточно почитать их официальные сообщения касательно атаки на консульство в Дамаске. Израиль совершил атаку в священный для мусульман месяц — Рамадан. Для иранцев ответить насилием в этот религиозный праздник — проявление высшей степени невежественности. Сейчас закончится Ураза, и можно ожидать серьёзного ответа от Ирана, так как подобное он спускать с рук не станет.

В этом плане интересы Турции удивительным образом совпадают с интересами Ирана — заклятого врага США, который по совместительству является одним из ближайших союзников ХАМАС на Ближнем Востоке. Противостояние уже даже не арабского, а, шире, исламского мира с Израилем в действительности означает его войну против Вашингтона и чревато возникновением новых конфликтных узлов по линии «Запад — не Запад».

Вооружая и подначивая Израиль, США на самом деле толкают Ближний Восток к сплочению, пусть и недолгому. Вероятно, по планам Запада Турция должна была стать основным союзником Тель-Авива, но что-то пошло не так.

Это «что-то» — турецкая исламизация и излишняя вера в себя и свои способности (кстати говоря, тоже порождённая американской фривольной политикой).

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Вброс через рупор американских глобалистов — CNN — нехитрой мысли, что Дональд Трамп после вероятного возвращения к власти будет реализовывать стратегию «двухуровневого НАТО», где страны будут иметь различный уровень американских гарантий безопасности, в зависимости от взносов в оборонный бюджет, интересен тем, что в нём почти всё правда. Но за кадром остаются некоторые детали, меняющие понимание логики происходящих вокруг НАТО процессов. И это, если выйти за рамки привычной демонизации Трампа, напрямую связано с конфликтом вокруг Украины.

Трамп действительно высказывал схожие идеи относительно «инвестиций в безопасность» в рамках НАТО, хотя и не настолько радикальные. Если он вернётся к власти в январе 2025 года, то без всяких колебаний начнёт выбивать из европейцев «дань», шантажируя их демонтажом американских гарантий безопасности, воспринимавшихся в Европе как некая данность.

Ситуацию обострит то, что Дональд Трамп воспринимает европейских лидеров, даже обласканного им Макрона, как предателей, принявших сторону его врагов и активно им помогающих в ходе нынешней предвыборной кампании.

Важно то, что сценарии победы Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах в США становятся частью среднесрочного планирования в важнейших для американской политики областях. Обсуждается необходимость построения евро-атлантических структур, причём не только в сфере безопасности, с учётом необходимости ограничить воздействие «фактора Трампа» (Trump — proved institutions). Так и хочется произнести слово из советского политико-кинематографического лексикона «волюнтаризм».

На самом деле ничего нового в концепте «двухуровневого НАТО» нет — тема «Европы разных скоростей», в том числе в военно-политическом плане, неоднократно поднималась. Напомним дискуссию накануне крупнейшего расширения альянса в марте 2004 года, когда в него без достаточной организационной подготовки было принято сразу семь государств. Но эти обсуждения ранее считались маргинальными и использовались только как элемент политической торговли.

За пределами этих вполне очевидных аспектов ситуации остаются пока три обстоятельства.

Первое. Объективно происходящий перенос американских военно-силовых ресурсов из Европы в Восточную Азию с краткой остановкой на Ближнем Востоке. Эта тенденция не зависит от победы или поражения Трампа. Хотя, конечно, фактор семейной вовлечённости клана Байдена в политико-коррупционные схемы на Украине создаёт завихрения, демонстрируя силу клановых интересов в нынешней Америке.

Второе. Похоже, что это не столько в США, сколько в Старой Европе педалируют тему «двухуровневого НАТО Трампа», чтобы добиться большего права голоса в альянсе, сократив возможности Вашингтона манипулировать ситуацией в Европе через своих «младоевропейских» сателлитов. Например, по вопросу о приёме Украины и Молдовы в альянс или по управлению европейскими военно-силовыми активами, в частности Еврокорпусом.

Третье. Прямо постулируется необходимость разделения стандартов безопасности в Европе, а значит, и пересмотра пресловутой Пятой статьи Устава НАТО. Она и в изначальном виде выглядела двусмысленно, не предусматривая немедленного задействования американского силового потенциала, а при «двухуровневом НАТО» даёт Вашингтону широкую свободу рук.

При таких обстоятельствах «двухуровневое НАТО» начинает выглядеть как попытка выстроить новую «буферную зону» с учётом того, что Украина в военно-политическом плане близка к коллапсу.

Видимо, европейскую архитектуру безопасности ждёт глубокая перестройка, с чем в евро-атлантических политических кругах, несмотря на громкие антироссийские заявления, уже морально смирились. И начинают — этого умения у евро-атлантистов не отнять — выстраивать под складывающуюся ситуацию новую институциональную базу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись