Вчера заместитель министра иностранных дел Рябков заявил, что НАТО надо "собирать манатки" и отправляться на рубежи 1997 года, а еще, что НАТО больше не сможет "оттеснять" Россию на вторые роли в европейской и международной политике.

И после этого состоялись первые контакты в Женеве. И они прошли "потрясающе", "разговор был сложный, но деловой".

Мощно, правда?
Давно мы не говорили так.

Наступает новый этап в нашей внешней политике. Более того, рискну предположить-пованговать, что и - переломный момент во всех международных отношениях в целом. А переломные моменты всегда несут риски, но они же - дарят возможности.

Успехов нашей филигранной дипломатии!

Пока мы помогаем Казахстану бороться с терроризмом в рамках своих обязательств по ОДКБ, в отношении нас ведется традиционная информационная война на Западе и на Востоке.

К Турции мы привыкли, как и к Украине с Прибалтикой.

Но вот чтобы из Азербайджана лидер "Турана" призывал "взять под контроль и отстранить всех пророссийских чиновников", которые "просочились" во власть...

Понятно, в результате чего возникла возможность таких заявлений.
Но. Интересно, И.Г. Алиев это поддерживает?

https://haqqin.az/news/231156

В отношении наших казахстанских братьев совершён акт агрессии. Как отметил наш президент, мы не позволим раскачивать ситуацию у себя дома.

Этим все сказано.
Россия сосредотачивается и переходит в наступление.

Сложная мировая политическая среда отчетливо показывает, кто и с кем. Время нам задавать новый вектор развития миропорядка.

В Турции растёт недовольство населения большим количеством мигрантов, в частности - из Сирии.

Вчера вечером в Стамбуле в районе Эсенйурт группа молодежи забрасала камнями сирийские лавки с криками "Здесь Турция, а не Сирия".
Произошло это после того, как ранее в этом же районе один из сирийцев открыл огонь в воздух из винтовки.

В последнее время из Турции все больше поступает сообщений о столкновениях с мигрантами. Происходящее - результат политики, чем пытается умело (и не очень) пользоваться оппозиция, утверждая, что после прихода к власти отправит всех соседей домой.

Многовекторность постсоветских до добра не доводит. Возникают линии разлома, которые раскалывают общества и разделяют страны. Удел малых и средних держав - притяжение к центру подсистемы. Можно ли сохранить себя? Да. Но - при разумном выборе.

Наша дипломатия явно приобретает иные черты. Это логично, иначе было никак. С волками жить - по-вольчи выть, а лучше - приучать к нашим правилам, не следуя правилам их. Мы всегда были сильны в формировании, наступает этап возвращения к созиданию.

Судьбоносные переговоры с США идут "серьёзно, по-деловому и откровенно", как сказал заместитель министра иностранных дел Рябков. Россия жестко отстаивает свои интересы, понимая, что ситуация зашла уже слишком далеко. Запад в зазеркалье моноцентричного пьедестала.

Мы не можем позволить раскачивать ситуацию у себя дома, поэтому нужны "железобетонные гарантии, что Украина и Грузия никогда не станут членами НАТО". Шантаж России "неприемлем, результата не даст".

А еще - НАТО должна отказаться от «освоения территории» государств, вступивших в альянс после 1997 г.
И - может "паковать манатки".

Давно мы не говорили так. Момент - требует наступательности. С нами не только сила, но и правда. Все получится, и никак иначе!

Дежавю какое-то. Пластинка заела. Не опять, а снова.
Других мыслей у меня для вас нет, простите.
https://t.iss.one/tass_agency/100013

Не люблю публично вступать в такие дискуссии, но тут просто не могу пройти мимо. Ибо важно концептуально.

Я ничего не забываю, коллеги!
Более того, представляете, видел антироссийские митинги в Ереване лично, общался. Жаль, что в Азербайджане не довелось повидать лично таковые, пообщаться с людьми.

Пара моментов:

1) Пост о конкретном человеке и том, что он написал, а не о том, что вы пытаетесь сюда приписать. Кстати, вы не в курсе (просто интересно), кто же Д. Байоглу порекомендовал удалить пост?

2) Мне кажется, я опираюсь на азербайджанские СМИ, опубликовавшие новость, кстати - на русском. Ведь хотели же коллеги-журналисты, чтобы мы ее прочитали, не так ли? А если вам так не нравится высказанное товарищем Байоглу, то что ж вы возмущаетесь моим постом, а не его словами? Или задело?

3) Мои научные интересы, если мы зачем-то говорим о них, - в первую очередь, Турция, тюркские государства и народы (а не кто-либо еще), идеи и ценности. И тут я максимально (насколько могу, конечно) объективен, беспристрастен, но пристален. Единственные очки, которые у меня есть, - это очки моей страны, о чем ранее писал. И иначе быть не может и не должно!

4) С чем соглашусь, так с тем, что партия маргинальная с отсутствием регистрации. Это важно!

5) И еще там вопрос в конце про И. Г. Алиева. Так вот, полагаю, что он бы явно не одобрил высказывание Д. Байоглу. А причины - повод для отдельного поста. Когда-нибудь и может быть.

Приятно, что читаете. Я тоже вас "пристрастно" почитываю!
Вообще - много читаю и изучаю. Работа такая.

https://t.iss.one/Caucasian_bureau/29309

Алихан Асханович Смаилов предложен на должность премьера Казахстана и утверждён парламентом.
Время убирать приставку и.о.
До сегодняшнего дня он исполнял обязанности преьмер-министра, ранее работал в правительстве.
Известен в том числе высказываниями в поддержку евразийской интеграции.

Кстати, имя Алихан - достаточно известное в Казахстане.
В начале ХХ века жил и трудился известный в Казахстане, но мало известный у нас этнограф, педагог и политический деятель Алихан Нурмухамедович Букейханов. В казахстанской историографии он считается чуть ли не первым премьером Казахстана, а еще известен как член партии Кадетов, первый чингизид первой Госдумы Российской империи, первый биограф Абая.

Показательно также, что назначение А. А. Смаилова осуществляется перед саммитом глав МИД Организации тюркских государств, а не после, как могло бы быть.

Казахстан демонстрирует самостоятельность в принятии решений. Турция не сможет повлиять, как не смогут повлиять и США, уже ранее потребовавшие публично "объяснений" от Казахстана - суверенного государства! - по поводу решения о вводе миротворцев ОДКБ.

https://t.iss.one/SolovievLive/82274

Пара мыслей и фактов о 1997 г., о котором сказал С. А. Рябков:

1) В это время Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария и Прибалтика не были членами НАТО. То есть требуем не просто не расширяться - отойти назад!

2) 1997 - переломный год.
- В. С. Черномырдин начал публично критиковать расширение НАТО.
- Была подписана декларация о многополярном мире между Россией и Китаем (неприятие гегемонизма, озабоченность по поводу расширения НАТО).
- Начались переговоры о вступлении Венгрии, Польши и Чехии в НАТО, а Украина подписала с Альянсом договор о сотрудничестве.
- Был подписан Основополагающий акт об отношениях России и НАТО. Были надежды на сотрудничество между Россией и НАТО, именно поэтому был совершен первый в истории визит НГШ России Квашнина в Штаб-квартиру НАТО.

3) Надежды, описанные выше, рухнули из-за политики США, которая оттолкнула нас в сторону и отрезвила (и - слава богу!).

4) НАТО - это атавизм, причуда ушедшего мира. В современном миропорядке Альянсу пора "паковать манатки".

Вот, только не стоит пытаться Россию, единственное, как выяснилось, политически и экономически дееспособное государство постсоветского пространства (ещё Узбекистан, но это не точно ) пытаться растворить в каком-то очевидно невнятном пока "евразийстве". Которое и не евразийство вовсе, а манипуляция на злобу дня, дюже напоминающее замаскированную русофобию - что угодно, как угодно и с кем угодно - только не Россия. Даже псевдоевразийство сойдёт на время, а там - отбрехаемся.

Как-то пока провинциальненько очень выглядит.

А евразийство - вообще-то идея имперская. И только в этом качестве имеет смысл. Это я вам, коллеги, как евразиец со стажем говорю.

Не надо пытаться растворять Россию не понятно в чем. Кто же должен будет вас спасать, когда вы опять обделаетесь.

А вы, многовекторные наши, скоро опять обделаетесь. И быстрее, чем кто-то может себе представить.

Тут можно подписаться почти под каждым словом.
Создание туркоцентричного турана не отвечает интересам тюркских народов, которым место там будет только после отказа от своих корней, ликвидации самих себя. Не отвечает и интересам России. Зато - вписывается в планы Запада.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/10778

М. Чавушоглу на экстренном заседании организации тюркских государств почти повторяет нашего президента и его пресс-секретаря Д. С. Пескова. Слушает - сразу видно - внимательно. Даже (почти) заговорил от нашего имени.
"Тюркский мир – большая семья, а наши страны являются частью единого целого".

На протяжении истории мы развивались как неразрывный сплав различных народов, в первую очередь - славянских и тюркских. Если угодно, такое тюркско-славянское братство. Да, именно так. Мы и великое славянское, и великое тюркское государство.

Не можем позволить себе бросить на произвол судьбы наших казахстанских братьев. Поэтому и прилетели защищать их.

Не можем позволить раскачивать ситуацию у себя дома, как сказал В. В. Путин. Это не дано ни Западу, ни Турции, которая продвигает свои туркоцентричные логики на благо себя, но и заодно вписываясь в планы англо-саксов по подрыву постсоветского пространства.

Для Турции очень важна идеология туркоцентричной подсистемы под названием «тюркский мир», где турки выступают единственно правильными тюрками, а все остальные должны им следовать, подчеркивает в беседе с «Известиями» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, доцент Дипломатической академии МИД России Владимир Аватков. «В этой связи Казахстан — один из ключевых пунктов для Анкары. Не зря Эрдоган называл Назарбаева Аксакалом тюркского мира. Эта восточная лесть была направлена на укрепление влияния Анкары в Казахстане. Он находится под существенным влиянием внешних игроков в рамках своей многовекторной политики. Здесь идет активная борьба между Китаем, Западом, а также разными Турциями — сторонниками Гюлена и сторонниками Эрдогана», — пояснил политолог.

В этой связи помощь Казахстану и усиление позиции Москвы не очень понравилась Анкаре. «Особенно большой неожиданностью для Турции стала оперативная поддержка Казахстана посредством механизма ОДКБ. Организация тюркских государств, которая давно размышляла над вопросом безопасности и пыталась сформировать единое поле безопасности, так и не смогла это сделать. Но турецкие коллеги последнее время активно работали с различными службами безопасности на постсоветском пространстве, в том числе в Казахстане. По сути, в очередной раз был надломлен фундамент туркоцентричного Турана — после Сирии и Крыма», — добавил Аватков.

Эксперт считает, что на фоне происходящего в Казахстане Анкаре нужно было «демонстративно консолидировать тюркские государства в рамках Организации тюркоязычных государств перед назначением нового премьер-министра в Казахстане». «Чтобы если не делом, то словом хотя бы продемонстрировать свои возможности и заинтересованность в судьбе Казахстана. На протяжении всего времени из Анкары шли нейтральные заявления о братстве и дружбе, лишь общественные организации и СМИ позволяли себе радикальные высказывания в отношении России», — сообщил тюрколог.

https://iz.ru/export/google/amp/1275120

Все задаются вопросом, что будет, если США откажутся от наших предложений - нашего "комплексного обеда".

Мы априори исходим из того, что они откажутся.
А кто-то задался вопросом, что будет, если вдруг согласятся? Поверим их словам на бумаге?

В Турции идёт активный процесс осмысления упущений и поиска новых возможностей.

Один из главных выводов, который в воздухе, заключается в необходимости создания единой тюркской армии с центром - конечно! - в Турции или, по крайней мере, сил быстрого реагирования тюркских государств. Как показала практика, единых научно-образовательных, информационных, экономических и политических структур не хватает, а воздействие на сферу безопасности нужно ускорять.

К слову, мысль о том, что Организация тюркских государств должна немедленно предпринять шаги по созданию объединенных вооруженных сил была на днях открыто озвучена бригадным генералом в отставке Юджелем Караузом, который известен тем, что ранее служил в Азербайджане и высказывался не слишком дружественно в отношении России.

Знакомьтесь! Прекрасный новый министр информации Казазстана - Аскар Умаров. Он будет теперь формировать идейно-ценностный базис новой Республики? Это такая работа над ошибками?

Умарову запрещен въезд в Россию, он пропогандировал этнонационализм, называл русских навязанной диаспорой.

Добавлю, что товарищ - сторонник "великого турана", закончил университет с одноименным названием ("Туран"), был вице-президентом Тюркской академии.

Опять игры в "многовекторность"?

https://t.iss.one/readovkanews/25046

В 9.30 буду в гостях у Романа Голованова в эфире Соловьев Live.
Включайтесь!

Мысль о необходимости немедленного создания "Армии Турана" находит все больше откликов среди общественно-политических деятелей Турции.

Вчера ее поддержал и Джихат Йайджы, адмирал, директор Центра Мореходства и глобальных стратегий, автор многих интересных научных и научно-популярных работ.

Д. Йайджы известен тем, что длительное время продвигает идею "Голубой родины", которая фактически стала морской доктриной Турции. Смысл - выход к морям, господство на море для "Турана". Такой турецкий, туркоцентричный национализм на воде. Проявлялся уже несколько раз - в частности, в отношениях Турции с Грецией, Ливией, Египтом. Пока не особо реализовывался в Черном море, но, как говорится, еще не вечер.

Знаете, что я вам скажу, пока все обсуждают "твердолобый" Запад? Тянутся к сильному, причем во всех смыслах слова.

Эпоха диктата Запада с атавизмами старой "Холодной войны" заканчивается, но на пятки уже наступает новая система международных отношений, где будет конкуренция Востоков и недружественная полицентричность. Мы готовы к этому новому времени?

У нас будут большие шансы и большие возможности, главное - не упустить. Для этого нужен новый интеллектуальный потенциал.