Проактивный Р.Т. Эрдоган собирается на саммите ШОС в Узбекистане обсудить с В.В. Путиным возможность его переговоров с лидером Украины.

В этом вопросе Турция, несмотря на неоднократно заявленную неготовность обеих сторон, старается традиционно урвать выгодную себе роль посредника, в которую неплохо вжилась за последние полгода.

В новом незападном мире Анкара, помимо «великой державы», видит себя главным дипломатический хабом и будет делать все, чтобы поддерживать и сохранять этот статус.

России, в свою очередь, будет интереснее обсудить политику Турции в Сирии. Эта тема, кстати, тоже есть среди заявленных для переговоров. Там дипломатические навыки турок хромают, но вопрос, допустит ли Турция до двусторонних отношений с Дамаском других «медиаторов» - также остаётся открытым.

А еще на повестке скидки на газ. И сама ШОС.
Многостулью Турции придётся не просто на этой неделе, как, впрочем, и в целом в ближайшее время.

Больше всего меня в контексте операции на Украине волнует не уход из Харьковской области. Да, печально, обидно, но не смертельно.

И не пойманный Украиной политический "кураж". Особенно, если посмотреть на среднесрочные последствия и амплитуду "качелей" зрада-перемога. Они, эти качели, в действительности, идут по нарастающей амплитуде. Очень опасной.

И, тем более, меня не пугает перспектива "майдана" в России, хотя она и ненулевая. Не будет его в среднесрочной перспективе. Даже регионального.

Переговоры с Киевом... Знаете, переговоры возможны, но перспектива "сделки" - ниже, чем когда либо с 24.02. С обеих, кстати, сторон.

И, тем более, не смущает меня невнятность наших "союзников". Они у нас то ли есть, когда им что-то нужно, то ли нет, когда нужно нам, а когда нам сложно делают вид, что с нами не знакомы.Ничего нового, всё как обычно.

Больше всего меня, коллеги, волнует возможность открытия американцами "второго фронта" против нас. И у них слишком большой выбор, увы. Вот, это меня очень волнует и тревожит. Правда.

Подумайте над этим, когда будете предлагать бросить на Украину всё ресурсы.

Даже, когда очень больно, нельзя терять голову. Вот, именно сейчас нужна максимальная, холодность в принятии решений. И аккуратность в их осуществлении. Главное сейчас - обеспечить качественный рывок в управлении. В управлении всём: от войск до социальных систем.

Учиться видеть реальность, а не слайды, учиться управлять большими системами с реальными людьми, учиться предвидеть, учиться видеть на два шага вперёд.

Так вижу первоочередную задачу и власти, и экспертного сообщества, и общества в целом.

А Победа будет за нами.
Здесь никаких сомнений нет.
А теперь - особенно.

🇷🇺🇺🇸🇺🇦К вопросу о том, что победа не может быть лёгкой, т.к. конфликт не столько с Украиной, сколько с США и всей НАТО.

Как пишет New York Times, на протяжении всего конфликта США предоставляли Украине информацию о командных пунктах, складах и других ключевых узлах на российских военных линиях. Такие разведданные позволили украинцам планировать и наносить удары.

По словам Э.Фаркас, представителя Пентагона по Украине и России еще в администрации Обамы, «ВСУ в течение восьми лет проходили спецподготовку. Наши разведчики учили их нерегулярной войне, обману и психологическим операциям».

При этом в США полагают, что несмотря на успехи ВСУ, еще слишком рано просчитывать, смогут ли украинские военные продолжать свое наступление. ВСУ страдает от нехватки поставок, особенно снарядов, и от тяжелых потерь, да и переход в наступление сложнее поддерживать, чем оборону. Некоторые в Вашингтоне считают, что чем успешнее Украина будет в ближайшие несколько дней, тем больше шансов, что Россия нанесет ответный удар.

Украина - точка слома миропорядка.

Но лишь точка.

И ещё пара "но":

1) теоретических точек подрыва нас на фоне наступающего миропорядка у противников намного больше - внимательно смотрим на постсоветское с Молдавией, Закавказьем и Средней Азией, следим, так сказать, за руками, а лучше действуем,

2) новый мир сам не создастся, точнее создастся, но не так, как нам бы хотелось; пассивностью и ожиданием нельзя подменить результативные усилия,

3) Восток к нам, конечно, придёт, в идеальном случае - просто в гости (но вряд ли); а мы к нему собираемся? И как у нас там дела с доминированием Запада в себе?

Я так понимаю, ИСАА МГУ признал версию, что турки - это монголы, направляя поздравление коллегам?

"Выдающееся научное открытие", да, уважаемый А. А. Маслов?
Или я чего-то не понимаю?
Мне казалось, по словам Д. С. Пескова, звёздочку на Алтае поставить надо было, хотя для турок отдельно можно и в Монголии, конечно, если монголы не будут против.

Анкара, кажется, готовится «однажды ночью» нагрянуть к соседям по западной границе. Пока что дело ограничивается словесными намёками, но от действий турок обычно отделяет один эмоциональный шаг.

Глава турецкого МИД М. Чавушоглу в очередной раз «открыто предупредил» Афины о возможных последствиях в регионе, если Греция продолжит «идти на поводу у внешних сил».

Отрадно, конечно, когда суверенные государства призывают к независимой внешней политике в наше непростое время, но вот кто бы мог подумать, что делать это будет Турция. Да ещё и в отношении Греции. И с намёком на США.
В интересное время живём!

"Что  касается энергоносителей. ​ Не нужно мешать нашим европейским коллегам делать харакири, если это им так нравится. Наши западные коллеги перешли к тому, чтобы разваливать Россию изнутри, нам нужно обратить самое пристальное внимание на этно-религиозный фактор, особенно в контексте наших южных коллег, таких как Турция. При этом с Турцией у нас прекрасные экономические отношения, успешно функционируют «Голубой поток» и «Турецкий поток…»

Владимир Аватков @avatkov,​ заведующий отделом Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН

Поступают сообщения о подъеме по тревоге 102 российской базы в Гюмри в связи с обострением между Арменией и Азербайджаном.

Только сегодня (точнее - уже вчера) говорил и писал, что Украина - точка слома, а бить будут по многим иным проблемным узлам постсоветского пространства.

В первую очередь -
1) где есть межнациональная подоплека,
2) где можно вовлечь Россию,
3) где есть косвенное или прямое участие третьих акторов, с которыми столкновение Москвы неприемлемо.

И время-то какое - после сложных украинских дней и за два дня до саммита ШОС.
Не просто так.

По обострению между Арменией и Азербайджаном можно говорить часами. Коротенько и сдержанно:

Было очевидно, что Украина - точка слома международных отношений, но лишь одна из постсоветских точек подрыва наших интересов.

Поджог конфликтного взаимодействия между Арменией и Азербайджаном мало выгоден самим игрокам, но выгоден а) внешним силам, б) отдельным внутренним субъектам, которые вольно или невольно подыграли первым.

Англосаксам и Франции нужен этот конфликт, как и подрыв, скажем, Средней Азии.

Нужен ли он сегодня Анкаре? Только частично, как бы странно для многих это не звучало.
Эрдоган едет на саммит ШОС, лишние очки ему не повредят, но и лишний фронт на фоне сложностей если и нужен, то крайне относительно. А ещё...подрывать свою политику хаба и коридоров - себе дороже. Хотя и, как заявили в администрации Эрдогана, мир между Баку и Ереваном может быть достигнут только на основе территориальной целостности Азербайджана.

Кроме того, кому нужно столкновение в треугольнике Россия-Турция-Иран? Не самим игрокам же!

Как отметили в ОДКБ, куда обратилась Армения, применение силы на границе Армении и Азербайджана неприемлемо, должны использоваться политико-дипломатические методы и договоренности.
А еще, что принципиально важно, Организация планирует задействовать свои механизмы для урегулирования.

Стоит обратить внимание еще на несколько моментов.
- Франция созывает Совбез ООН,
- В Москву пока позвонил только Пашинян, от его азербайджанского коллеги тишина и не только в отношении нас,
- Армения обратилась к нам, но не объявила военное положение, мобилизацию,
- в регионе находятся наши миротворцы и российские базы,
- Постсоветское пространство окутала система союзов (в том числе с внешними игроками), которая может стать спусковым крючком, чего так хотят на Западе.

Можно долго продолжать. Пока стоит остановиться, выдохнуть и осознать, что мы и только мы - гарант мира и стабильности на всем постсоветском пространстве, в частности - на Южном Кавказе.

✅ Рекомендую вам новый канал МЕТАСКИФЫ. Его автор известный политолог, директор ИСИП РУДН Дмитрий Егорченков.

Он внимательно следит за структурой информационной реальности, анализирует и делает выводы в контексте политической антропологии. Ирония, помноженная на логику, - таков путь.

ZOV - мы победим.

Присоединяйтесь https://t.iss.one/skoloth

Президент Турции Р.Т. Эрдоган намерен посетить США в конце сентября после саммита ШОС в Самарканде.

Наглядный пример политики турецкого маневрирования. Анкара уже не причисляет себя к «коллективному Западу», она вне блоков, сама по себе и сама для себя. Поэтому сегодня - саммит ШОС, завтра встреча с Д. Байденом. Справедливости ради, Европа сделала для пересмотра Анкарой своего внешнеполитического курса довольно многое: ЕС очень долго кормил Турцию завтраками, но так и не принял, а партнёры по НАТО не то что не помогают - вводят санкции. От единства там - одно слово.

Европейский фронт трещит по швам, и Турция играет в этом разломе далеко не последнюю роль. Оставаясь независимой, относительно европейский стран, Турция воплощает в жизнь свой, а не американский план. Именно поэтому сейчас разгорается греко-турецкий конфликт, который так не на руку США.

У Анкары нет желания стать, по примеру Европы и Украины, очередной разменной монетой, пешкой, которой Вашингтон без раздумий пожертвует, как только придёт время создать новую точку скачущей конфликтности.

Турецкая Республика ведёт себя ожидаемо непредсказуемо, и в этом её сила.

Мир переживает «период “исторического разлома”, когда заканчивается одна эпоха и начинается другая — пока еще непредсказуемая и неизвестная».

Программная статья президента республики Узбекистан Шавката Мирзиёева определенно стоит того, чтобы ее прочесть.

☝🏽 Как минимум Узбекистан рассматривает свое председательство в ШОС, и предстоящий Саммит в Самарканде как повод для серьезной внешнеполитической заявки. Долгое молчание и некоторая закрытость Ташкента, которую многие рассматривали как страх перед внешними угрозами и традиционализм властей (и практики диктатуры), на поверку оказалось — глубоким пониманием узбекской элиты, что в этом мире принципиально что-то не так, и его культурных и политических новшеств, как минимум, стоит опасаться.

🖋 «Современная система международного сотрудничества, основанная на универсальных принципах и нормах, начинает давать значительные сбои» — констатирует узбекский лидер.

Ждем значительных новостей с полей предстоящего Саммита (16-17 сентября).

Беда пришла, откуда не ждали. Турецкие СМИ пишут, что Анкара запросила у Украины официальных разъяснений относительно новостей о том, что в стране была начата кампания по дискредитации турецкого бизнеса и банков, а также озвучены призывы к введению против них санкций.

Сеять смуту в своих же отношениях с главным поставщиком «Байрактаров» Киеву сейчас было бы крайне невыгодно, но от украинских товарищей можно ожидать всего, а потому Турция начала официальную проверку.

С другой стороны, у украинских властей может действительно сохраняться обида и на принципиальный отказ турок от присоединения к антироссийским санкциям, и на слова Р.Т. Эрдогана о «металлоломе», небрежно брошенные им в беседе с лидером Сербии, и на ряд других вещей.

Да и в целом в глубине души Украина осознаёт, что является разменной монетой, как для Турции, так и для ее многочисленных союзников на Западе. Но подобные действия (если-таки выяснится, что новость о «гонениях» - правда) партнеров по диалогу Киеву точно не прибавят.
А Анкаре предстоит крепко задуматься.

🇺🇸🇺🇿The Hill: «Пришло идеальное время для становления Узбекистана союзником США. Узбекистан самая многонаселенная страна региона, имея все необходимое для становления лидером региона. Ташкент в настоящее время не является примером демократии, однако идет к этому уверенными шагами».

И самое примечательное: «Статус государства-союзника США позволит Узбекистану не беспокоиться о своей безопасности и идти по пути демократии».

Узбекистан и сам активно отзывается на устремления США. Предыдущий узбекский президент считал, что у его страны должно быть стратегическое партнерство только с самой собой, и очень гордился тем, что в Узбекистане нет иностранного капитала, считал это своим достижением. Мирзиёев же не хочет изоляции, а потому приглашает иностранный - западный - капитал, а вместе с ним и внешнее влияние.

ОДКБ принимает решение направить Генсека на границу Армении и Азербайджана для анализа ситуации.

Туркоцентричная организация тюркских государств осуждает "провокации Армении" (ссылка только на турецком, тюркских языков на официальном сайте организации уже нет, только английский и турецкий)

Внимание - вопрос: какие страны входят в обе организации?
Ответ - Казахстан и Киргизия.
Возникают другие вопросы, правда?

Когда мы и ОДКБ физически и морально помогали братскому и дружественному Казахстану во время сложных событий, в ОТГ как-то было тихо, только со временем возникли робкие слова поддержки.

Время прошло, теперь можно поддерживать одну сторону, а не мир?
И зачем поддерживать отправку Генсека ОДКБ, если уже есть все ответы на все вопросы?

А сегодня появилась информация об очередном напряжении на границе двух членов ОДКБ - Киргизии и Таджикистана.

Уверен, не случайно.
Всё это - игра на разлом на постсоветском.
И, конечно же, англосаксы.
Только вот не слишком ли много результатов многолетней турецкой работы?
Хотя - то ли еще может быть.

Вышла научная статья заведующего Отделом д.полит.н. В.А. Аваткова.

Аватков В.А. Контуры нового миропорядка и рост агрессивности Запада // Свободная мысль. - 2022. - № 4. - С. 21-26.

Си Цзиньпин прибыл с официальным государственным визитом в Нур-Султан.
Надо, к слову, сказать, что Казахстан в последние дни в принципе стал своеобразным центром притяжения - сегодня там состоялось открытие VII Съезда лидеров мировых и традиционных религий, в котором принимают участие высокопоставленные представители духовенства мирового уровня.

Председатель КНР и глава Казахстана провели переговоры, в ходе которых обсудили «перспективы укрепления стратегического партнёрства». Ожидается, что по итогам саммита стороны намерены подписать ряд документов.

Казахстан активным образом налаживает отношения со странами незапада, будто предчувствуя грядущие тектонические сдвиги в системе международных отношений. Китай - важный, но в то же время опасный для всех постсоветских государств партнёр. Рискованность - в его стремлении к китайской экспансии и встраивании выгодных государств в инициативу Одного пояса - одного пути.

Схожую политику в регионе осуществляет Турция, с которой Казахстан также поддерживает туркоцентричные тюркские связи. Развитие взаимовыгодных отношений - это, конечно, хорошо. Если они взаимовыгодные. Но так ли они выгодны для казахов, на которых со всех сторон распространяется то китайское, то турецкое влияние - большой вопрос.

Так или иначе - в таком сотрудничестве важно сохранять свои национальные интересы и не растворяться в инициативах партнеров.
Даже тех, которые кажутся на первый взгляд весьма перспективными.
Даже Казахстану - одному из символов сложности наступающего полицентричного мира.

Излюбленная американцами завоевательная политика (но подальше от своих границ, разумеется) снова оживилась на Тайване на фоне заявлений координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона  Кирби  о щедрых траншах "для противостояния угрозы КНР". Новоизбранная Лиз Трасс так же высказывалась о недопущении стратегической зависимости от Китая, как от России.
Особенно вызывающе для американской гегемонии выглядит китайское сотрудничество с Россией и Индией в рамках ШОС (и предстоящий саммит 16 сентября), которая предполагает конец западного доминирования в азиатском регионе, так же как российское присутствие в Тихоокеанском флоте и совместные военные учения Восток-2022.
"Последнее китайское предупреждение" оказалось вовсе неубедительным. Очевидно,  что нарастающее здесь давление  усиливается по мере затягивания украинского конфликта. Ведь очередная точка возгорания уменьшает военную мощь на приоритетном украинском фронте.

Стало известно, что Европа в ближайшем будущем не планирует вводить санкции против России. По словам главы МИД Украины Д. Кулебы, у европейцев больше «нет аппетита», в связи с чем Киеву придётся постараться, чтобы убедить их в целесообразности оных.

«Аппетита нет, но есть надо» - вот так в двух словах выглядят отношения США и Европы. Американцы заставляют своих европейских товарищей есть эти санкции, хотя очевидно, что для Европы это - сплошные «убытки» в виде роста цен, инфляции и эпохи «повсеместной экономии».

Учитывая текущее положение дел в регионе, интересы европейцев, мягко сказать, подорваны. Но, к сожалению, у региона нет политической воли отстаивать и отвоёвывать себя. Импульсивность европейских лидеров как на словах, так и на деле вполне понятна: регион разваливается на глазах. Отключают свет, экономят воду, рекомендуют запасаться продуктами и покупать печки. Рекомендуют европейцам(!), которые так привыкли жить хорошо и со вкусом.

Естественно, при всем давлении, оказываемом а)Вашингтоном б) населением, эмоциональная составляющая европейских политиков будет преобладать над рациональной.

Вашингтон давно научился зарабатывать на конфликтах, войнах и крови. Европу американцы «пичкают» поддержкой антироссийские санкции на завтрак, обед и ужин, Киев для них - разменная монета. Постсоветское пространство уже не первый год у США на мушке - непаханое поле для разжигания межнациональных конфликтов.

В Госдепартаменте США заявили, что целью этой страны-«демократии» (как Штаты сами себя называют) должно стать «разъединение экономик» стран Центральной Азии и России.

Соединённые Штаты, исторически ведущие паразитирующий образ жизни, привыкли работать на разрушение и «разъединение», но никак не на созидание.

Х. Клинтон, лучше всего олицетворяющая деструктивность американской политики, однажды заявляла, что США намерены противодействовать любым интеграционным процессам на территории постсоветского пространства. Речь, конечно же, шла о процессах под эгидой России.

Дело было целых 10 лет назад, в 2012-м, а ничего по сути не изменилось. Вашингтон по-прежнему видит свою миссию в «отмене» России. Но пока что, в том числе подобными заявлениями, «отменяет» только сам себя.