Турецкая Республика заблокировала переговорный процесс по вступлению Финляндии и Швеции в НАТО до тех пор, пока «не будут урегулированы справедливые опасения Турции».

Турция разошлась, и есть подозрения, что теперь финны и шведы (а в действительности - и не только они) простым внесением курдских организаций в список террористов не отделаются.

Интересно, насколько далеко зайдёт турецко-натовское противостояние и не задумываются ли западные коллеги о возможности блокировки процесса вступления турок в ЕС? (уже обсуждают)

В западном мире принято считать, что российская спецоперация на Украине несёт угрозу и подрывает мировую стабильность. Но кто кому угрожал и угрожает реально?

«Шаги западных стран подорвали стратегическую стабильность в Европе и на Ближнем Востоке, поставили под удар архитектуру безопасности в АТР», - заявил секретарь Совбеза России Н. Патрушев.

Шаги западных стран подрывают общемировую стабильность уже давно. И речь сейчас не только о санкциях. На Ближнем Востоке, например, эта стабильность была сведена на нет задолго до начала российско-украинского кризиса, а регулярные совместные учения с Японией и периодические заигрывания США с Тайванем также поставили под вопрос безопасность в АТР.

Глобальная архитектура безопасности действительно переживает эпоху переформатирования. Однако началась она не сейчас. Ее предпосылки возникли гораздо раньше, просто до Европы эта волна «перемен» дошла только сейчас. Радикальных перемен.

Требования Турции к НАТО логичны и исходят из ее национальных интересов. Анкара уже сталкивалась многократно с неуважением к себе, потому что демократия Альянса - ширма.

В этот раз вопросы озвучены намеренно публично, чтобы не было возможности заговорить темы. НАТО проходит экзамен на демократию и вряд ли справится с ним.

Возникает логичный вопрос: Альянсу Турция нужна, а так ли Турции сегодня нужен Альянс, не учитывающий ее интересы? Анкара получила от него все, что могла, но теперь у нее мощные вооружённые силы, обучающие других, собственный ВПК, суверенные армия и внешняя политика.

Ставки явно повышаются.

❗️Турция проинформировала членов НАТО, что скажет нет членству Швеции и Финляндии

Эрдоган

Как заявил президент Турции Р. Т. Эрдоган, Республика не может отказаться от российского газа. И отменить Россию тоже не может.

В Анкаре самоубийц, как в Европе, нет. Как нет и желания быть колонией США, жертвовать собой ради стареющего гегемона.

Турецкая Республика стремилась стать субъектом, а не объектом мировой политики много лет. Республика стала субъектна. Путь назад для нее - путь в никуда. Где Турции как "хаба" не будет. Да и вообще - вряд ли будет сама Турция.

Похоже, России стоит брать с Турции пример по защите национальных интересов. Теперь он успешно торгуется с НАТО. Эрдоган готов пересмотреть турецкую позицию, если будут выполнены 5 (пять) условий, написала газета "Тюркие".
В частности, турецкие власти настаивают на экстрадиции членов Рабочей партии Курдистана (РПК) и ФЕТО; признании «террористическими» Сирийских сил национальной самообороны (СНС), которых в МИТ Турции считают аффилированными с РПК; прекращении поддержки представителей "организации фетхуллахистов" (ФЕТО), которую турецкие власти обвиняют в причастности к подготовке переворота в 2016 году; закрытии всех организаций, связанных со структурами, которые в Турции ассоциируют с террором, и предоставлении соответствующих гарантий со стороны стран НАТО.

Турция становится более суверенна не равно Турция становится более дружественна нам. Она всё более туркоцентрична. Это требует осмысления и донастройки действий.

Моравецкий заявил о готовности Польши строить постоянные базы НАТО

Власти Польши готовы строить постоянные базы НАТО для размещения легких подразделений, заявил 19 мая премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

«Постоянные базы союзников должны быть созданы в странах восточного флага НАТО. Польша готова строить такие базы, которые были бы местом дислокации легких подразделений на постоянной основе», — сказал он на конференции Strategic Ark в Варшаве.

Он также добавил, что «Россия должна знать, что мы не уступим ни пяди территории НАТО».

https://regnum.ru/news/polit/3595377.html

«Русское радио» – Украина» изменило название и теперь в эфире украинская радиостанция будет звучать как «Радио Байрактар». Об этом сообщил Нацсовет Украины по вопросам ТВ и радио

Слушайте, коллеги, а мне идея создания «Большой перемены» нравится. Понимаю, что навлеку на себя критику, но, мне кажется, проект имеет серьезную перспективу развития.

- Это проект, направленный на тот возраст, когда формируются важнейшие СОЦИАЛЬНЫЕ стереотипы. Да, конечно, человек формируется, пока его можно положить «поперек» дивана, а не «вдоль». Но в социальную ткань общества человек встраивается именно в «пионерском возрасте». И от нас, взрослых, зависит, что это будет за «ткань». Многим из тех, кто сейчас нациствует в бывшей УССР в 2014 году было 12 лет. Это, конечно, крайнее выражение «социального беспризорничества», но учитывать это стоит.

А у нас под 20 миллионов молодежи и детей, а будет, я надеюсь больше. Понятно, к чему я клоню?

Это проект организационно понятный, с четко локализованной целевой аудиторией. Это не мега-проект реформы всего и вся. Это проект, на мой скромный взгляд, - выполнимый.

Это проект, который, если я правильно помню, инициирован «снизу», самими детьми, которые раньше взрослых осознали потребность во взаимодействии и объединении. И это крайне важно, это дорогого стоит. Пусть что-то не получится, пусть кто-то «придет-уйдет». Главное, - добровольность, самостоятельный выбор форматов участия. Должно быть интересно, тогда и «ушедшие» - вернутся.

Единственное, что считаю нужным – проработать систему «бонусов», которые получает участник проектов новой организации. Именно так! Ребенок может не быть членом организации, но принимать участие в ее проектах и должен за это поощряться.

У нас есть масса детских и молодежных организаций, от «Юнармии» до Российского движения школьников. Но там, поправьте меня, миллиона три, может чуть больше. Вопрос почему? Почему разрозненно действуют новые «тимуровцы», почему в молодежную, а уже и детскую среду проникают антисистемы? С этим надо разбираться аккуратно, спокойно и без хайпа. Но то, что уровень вовлеченности юношества, как это называлось в мои годы, в жизнь страны надо повышать… Надеюсь с этим никто не будет спорить. Разве что, деятели, которые многие годы осваивали бюджеты на технологиях «сушки явки» на выборах, которые привели к ситуации отдаления общества от власти, которую пришлось ломать почти силой.

Пусть это будет «игра». Но «игра» избавляет от многих огрехов бюрократии (которые убили пионерию советского времени; комсомол убило совсеееем другое). А главное, - геймификация это в принципе черта современной жизни. Мало кого можно «заставить» сейчас что-то сделать. Можно заинтересовать. И лучше пусть детей, молодежь геймификация втягивает в реальную жизнь, да, трудную с потерями и разочарованиями, чем в виртуальное пространство, где плавает все, от «китов» до наркотиков. Здоровее будем.

Главное, чтобы это не было очередным НКО, в котором растворятся очередные бюджеты. И, вот, на чем я бы настаивал бы, - на принятии особого Закона, на патронаже Президента, на участии в процессе всех, кто считает себя «российским политиком», а не «политикумом России».

Кстати, пусть ребята сами придумают программу. Пусть сами пишут планы, пусть что-то не получается. Но, пусть пробуют. Мы живем, боремся за суверенитет, наши военные бьются с нацистами на Украине зачем? Все это – ради будущего наших детей. Так, давайте дадим нашим детям поучаствовать в формировании этого будущего. Чтобы не «на блюдечке» было, чтобы сами понимали, что своя страна, это не мир безграничных удовольствий, а бремя. Ничего. Во времена перемен дети взрослеют быстро.

Мы много говорим о «полутора потерянных поколениях» (1998 – 2007 годов рождения), что – сильное преувеличение. Наша молодежь очень разная. И многие ребята сейчас в зоне СВО. Проблемы, конечно, есть, но инициатива «Большой перемены», показывает, что мы и наши дети постепенно преодолеваем эффект «безвременья» 1990х и «глупой сытости» начала 2000х. Наши дети вновь захотели быть «творцами».

Надо их поддержать и не мешать.

Вот ещё одна серьёзная экспертная оценка не менее серьезной инициативы создания нового молодежного движения.

Турция много лет стремится в ЕС, ее не принимают под различными предлогами. Почему Анкара должна соглашаться с идеями США дополнить кладбище НАТО европейцами?

Вопросов у Турции к Западу масса. Это и санкции, которые введены против нее - союзника по Альянсу. И эмбарго, и поддержка недружественных сил. И отсутствие реальной помощи.

Вряд ли вопросы могут быть решены, поэтому ситуация становится критической. А значит - нельзя исключать рисков для суверенной Турции. Суверенность не в моде на Западе. Там надо слушать гегемона и исполнять.

Турцию выгонят из НАТО?

Турция заблокировала переговорный процесс по вступлению Финляндии и Швеции в НАТО до тех пор, пока «не будут урегулированы справедливые опасения Турции». На Западе рассматривают вопрос исключения Турции из рядов НАТО по причине её отрицательного отношения к членству Финляндии и Швеции. Формально Анкара не даёт согласия из-за поддержки скандинавскими странами враждебной туркам Курдской рабочей партии, на деле же – идёт неприкрытый торг с США. Турция требует: вернуть страну в программу истребителей F-35 и снять остальные санкции за покупку российских систем С-400, а также закупить самолёты F-16 и запчасти к ним.

Кроме того, Швеция и Финляндия должны снять ограничения на экспорт оружия в Турцию, наложенные за турецкую операцию против курдов в 2019 г., а также публично осудить политические курдские организации, пытающиеся создать независимое государство часть территорий которого находится в составе Турции, и признать Рабочую партию Курдистана (и её филиалы в Сирии и Ираке) террористической организацией. В свою очередь Европарламент угрожает Турции изоляцией. Тем не менее, Эрдоган может попробовать продавить членство Турции в ЕС, или хотя бы добиться подвижек на этом направлении.

Насколько возможен вариант исключения Турции из НАТО? Он маловероятен. Вступление скандинавов никак не компенсирует Западу уход Турции – укрепив северный фланг, альянс сильно ослабляет южный. Запад не заинтересован в устранении Турции, но будет продолжать на неё давить, балансируя на грани полного разрыва отношений. В том числе в качестве давления на Турцию США ведут разговоры о возможности приёма в НАТО Украины по ускоренной процедуре без выполнения Плана действий по членству, так как это не является «юридическим требованием» для присоединения к альянсу.

Запад, особенно Великобритания, всегда использовал Турцию в борьбе с Россией. Когда Турция не справлялась с этой задачей, Запад сам начинал воевать, как это было во время Крымской войны, или давил угрозой войны, как делал это на Берлинском конгрессе в 1878 г., отбирая победу России. Эта роль Турции важна для Запада и сегодня. Примечательно, что Турция ведёт переговоры именно с Британией (недавно отменившей все «оружейные» санкции против Турции) о возможности покупки 80 истребителей Eurofighter Typhoon, если Конгресс США запретит сделку с истребителями F-16.

С другой стороны, исключение из НАТО чревато огромными проблемами для самой Турции. Осуществлять свою экспансию Анкара может только имея за спиной НАТО, в противном случае она останется один-на-один с Россией, Ираном, а в Средней Азии ещё и с Китаем. На Украине Турция претендует на роль третьей силы, с позицией которой необходимо считаться: ведь она имеет хорошие отношения как с Западом, так и с Россией. Если Анкара испортит отношения с одной из сторон, кому она будет нужна в качестве посредника?

С другой стороны, Эрдоган не может пойти на риск разрыва в силу того, что это усилит внутреннюю оппозицию, которую Запад будет в этом случае активно поддерживать. Да и значительное число турок не мыслят свою страну вне рамок сотрудничества с Западом. Кроме того, разрыв резко ухудшит и без того не блестящую экономическую ситуацию в Турции, что вкупе с ростом недовольства просто похоронит Эрдогана как политика.

Теоретически Турция может пойти на союз с Россией, но на практике подобное невозможно: во-первых, это делает её врагом Запада, что неприемлемо по озвученным выше причинам; во-вторых, вектор турецкой геополитики направлен на территории, являющиеся традиционной сферой влияния России. Такой союз явно будет носить противоестественный характер.

Конфликт Турция-Запад – всего лишь «игра на нервах», до разрыва не собирается доводить никто. Поэтому при первой возможности компромисса стороны на него пойдут. В долгосрочной перспективе поле для манёвров шире у Запада, а значит Эрдоган вынужден будет пойти на уступки. Но он постарается урвать за них «компенсацию» и сражаться за то, чтобы получить её в полном объёме, будет до конца. А в итоге возьмёт то, что удастся получить и успокоится.

Россия сама вступит в НАТО

Череда выхода России из международных организаций может продолжиться. На повестке дня стоит ВТО и ВОЗ. Список стоило бы и расширить, ведь искать отличившихся в дискредитации России как до СВО, так и сейчас долго не придется. По сути, все они являются уже рудиментарными органами для России. Взаимовыгодного сотрудничества не было и в помине, и не будет.

Можно вспомнить, как запад отторгал «Спутник V» словно что-то инородное или губящее. Или как кошмарили наших олимпийских спортсменов, которые не могли законно получить свои медали и выступать под российским флагом. Но все это цветочки по сравнению с тем, что происходит сейчас.

Есть некое наитие, что западные власти действуют по логике «сначала сделать, потом подумать». А осознание последствий приходит у них с еще большим запозданием, в особенности мысль, что за свои действия приходится отвечать им самим.

Только почему мы так долго терпели плевки в свой адрес и потакали фейковым и заведомо гиблым отношениям? Наверное решительности не хватило?
Ну что ж, теперь у нас точно есть карт-бланш.

Турция и Хорватия устроили настоящий переполох в доме западной "демократии". Тому, как Анкара защищает национальные интересы, стоит поучиться.

Интересно, что Р.Т. Эрдоган устраивает бунт не в трюме корабля, а наоборот, на палубе. Видимо, просьбы Турции много раз пропускали мимо ушей. И теперь на Западе не отвертятся.

Турецкие вопросы к НАТО совершенно справедливы и оправданы. Альянс ничем не помог Турции. Более того, «союзниками» против Турции - второй по численности армии в Альянсе - введены санкции из-за покупки российских С-400 и эмбарго на поставки вооружения.

НАТО - архаизм Холодной войны - в последнее время только и делает, что предаётся демагогии. Когда же дело доходит до конкретных действий, обещания и рвение помогать коллегам мгновенно испаряется. Турецкой Республике в таких условиях гораздо выгоднее сотрудничать с Россией. Мы умеем уважать интересы партнеров, слышать и договариваться.

❗️Александр Бабаков про экономическую политику в Европе: «Надо спокойно дать им дойти до абсурда»

Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков на «Радио Спутник» привел пример потолка абсурда в экономической политике некоторых европейских стран, которые назло России отморозят уши. Речь о Польше и ее схеме отказа от российского газа.

«Трубопровод проложен через территорию Польши и поставляет газ в Германию. Поляки говорят, что не хотят брать газ из этой трубы. Они хотят брать газ у немцев. В чем логика? Они покупают тот же российский газ, но у немцев. Видимо, в сознании поляков он становится от этого немецким. Он не становится немецким, он становится немецкой ценой на российский газ»

Это невозможно объяснить, удивляется Александр Бабаков. Более того, это стало основой государственной политики в области экономики во многих странах ЕС.

После январских событий и окончательного ухода Назарбаева из политики многие всерьез подумали, что турецкий вектор ослабнет. Зря. Нур-Султан уже готов принимать военную помощь Турции, так что, не исключено, в будущем казахи могут обратиться именно к туркам, а не к союзникам по ОДКБ.

На этом фоне в экспертном сообществе даже заговорили о возможности выхода страны из ОДКБ. Тем более что в Казахстане на полном серьезе обсуждают угрозу того, что Россия попытается втянуть союзников в конфликт на Украине. Чтобы этого не допустить (заодно обезопасив себя от повторения «украинского сценария» в русскоязычных регионах), некоторыми экспертами предлагается выйти из ОДКБ.

Еще более серьезными оказались слухи о возможном выходе из ЕАЭС. Настолько серьезными, что их пришлось опровергать на официальном уровне – в МИД и Министерстве торговли и интеграции Казахстана. И тут опасения Нур-Султана тоже понятны. Объявленная Западом России экономическая война поставила страну в двойственную ситуацию, когда выполнение обязательств по ЕАЭС может подставить ее под вторичные санкции. В нынешних условиях замедление роста экономических связей Казахстана с Россией практически неизбежно. И турки наверняка попытаются заполнить образовывающиеся пустоты.

Конечно, товарооборот Анкары с Нур-Султаном (почти $5 млрд) пока не сравнится с товарооборотом последнего с Москвой (почти 27 млрд). Но здесь ключевое слово «пока». Мы видим, что турецкий показатель растет с такой же скоростью, что и российский. И это с учетом того, что Турция подключилась к «соревнованию» гораздо позже.

Очевидно, что геополитическая ситуация играет на руку туркам. В их пользу будет играть и поведение Китая, чьи коммерческие организации будут пытаться избегать антироссийских санкций, следовательно, уменьшать сотрудничество с Москвой. В этих условиях возрастает роль Транскаспийского международного транспортного маршрута, связывающего Поднебесную с Европой через Казахстан и Турцию. Не случайно президент Казахстана, находясь в Анкаре, подчеркнул: «Особенно важным представляется для двух государств использование потенциала Транскаспийского международного транспортного маршрута». Попытки Европы снизить зависимость от российского газа повышают и статус Южного газового коридора, к которому турки давно хотят подключить страны Средней Азии, продлив его через Каспийское море.

Тем не менее паниковать, мол, Казахстан уходит, наверное, рано. Страна экономически более чем с кем бы то ни было связана с Россией, и тот факт, что К.-Ж. Токаев после Турции отправился в Россию на саммит ОДКБ (кстати, его первый визит после январских событий был в Москву, а не куда-то еще), говорит о многом.

Однако Москве нужно уже сейчас серьезно задумываться, как не дать «под шумок» увести союзников. Тем более что Запад такое развитие событий будет только приветствовать.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-05-19--kazahstan-othodit-k-turcii-ili-esche-net-59939