На следующей неделе в Мадриде стартует саммит НАТО. До саммита по факту ещё больше недели, а готовятся представители альянса уже сейчас.
Во всяком случае дежурные заявления для «наведения шороху» уже подготовили. Ну, точнее, это им так кажется.

Так, Генсек НАТО Й. Столтенберг обмолвился, что Россия для альянса «больше не партнер, а угроза миру и стабильности». И представители западного блока даже собираются - не поверите - официально объявить это на грядущем саммите!

Странные они - эти западные товарищи. Тратить столько сил, средств и созывать целый саммит для того, чтобы сказать очевидное?
И да. Пусть кто-нибудь наконец скажет Столтенбергу, что он как бы ненароком уже заявил все запланированные к обнародованию заявления. И, его это удивит, но с каждым таким заявлением интерес к приближающемуся саммиту летит куда-то в тартарары, как и сам виновник сия торжества - собственно, сам альянс.

Эх. А ведь так хотелось услышать от западных коллег чего-то нового и необычного, но заезженная натовская пластинка снова заела на моменте «Россия - угроза».
Так что расходимся. Кина не будет.

Вчера директор порта Мариуполя сообщил интересную весть: выход турецкого судна «Азов Конкорд» был повторно перенесён из-за проблем с оплатой.

При этом сообщается, что условие для выхода, в общем-то, одно: оно должно выйти пустым.
Ни на что не намекаю, но очень уж интересные вещи происходят с турецкими судами, учитывая, что Турция не так давно рвалась спасать людей с Азовстали, да и вообще урегулировать ситуацию на Украине.

Действительно дело в оплате или просто судно оказалось не пустым?

Как понять, что эпоха однополярности подходит к своему логическому завершению (низвержению гегемона)? Очень просто - об этом начинают говорить.

И не шёпотом - в кулуарах, за закрытыми дверями, а во всеуслышание и на всех уровнях. Крупнейшие лидеры Незапада, во-первых, говорят напрямую, что западная демократия - не что иное, как гегемония. А, во-вторых, гегемония эта остаётся в прошлом: в новой системе международных отношений такому проявлению западных логик места не найдётся.

По всему миру чувствуется негативизация США. Американцы в попытках закрепить свои успехи и остаться лидерами настроили весь «неевропейский» мир против себя.

Наблюдается хроническая усталость от США: от фейков, выдаваемых за истину в первой инстанции, от нарушений норм международного права, от повсеместных очагов конфликтности.

Теперь на международной арене нужны созидающие элементы, а не разобщающие. Смогут ли США перестроиться и найти своё место в новой системе? Или же придётся вынудить?

Предположить, каким будет мир новой формации, сложно. Тектонические сдвиги в международной системе, переформатирование сознания, переход от однополярности к полицентричности - нужно время, чтобы адаптироваться к радикальным изменениям.

Тем не менее, можно сказать наверняка, что новая (постукраинская) система международных отношений не будет мягкой и нежной.
Наоборот, эта система подразумевает жесткое взаимодействие ключевых центров силы и конфликтность. Появляется больше игроков и, как следствие, больше национальных интересов, которые нужно будет учитывать, чтобы остаться «в обойме».

Теперь речь идет о сосуществовании множества центров силы, принимающих решения. Миру в новой системе нужны островки стабильности и безопасности. России быть одни из них.

🇪🇺🇱🇻🇺🇦 Глава МИД Латвии надеется, что Украина вступит в Евросоюз раньше 2050 года: "Это будет, я надеюсь, в середине этого столетия. Я думаю, ближе".

У нас тут Медведев сомневается, что на Украине будет с кем разговаривать уже в августе, а Латвия мечтает о 2050 годе... Вполне себе оптимистично и обнадёживающе.

@etatiste

"Статус колонии дал Гонконгу свободу"

Очень знакомо звучит, не правда ли?
Ах, да.
Мир - это война.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.

Ну а дважды два, естественно, равняется пяти, как у самой честной западной журналистики.

Турция сегодня - в эпицентре всех событий и создаёт повестку дня.

Мы видим присутствие Турецкой Республики в Катаре и многих странах Африки. Слышим о Турции в Сирии, Ливии и Ираке. Наблюдаем за очередным витком напряжённости между Анкарой и Афинами. Становимся свидетелями того, как Р.Т. Эрдоган филигранно маневрирует по линии Москва-Киев и Москва-Вашингтон.

Эрдоган делает Турцию важной и нужной для мира и бесстрашно бросает вызов всей системе международных отношений. Предъявляет требования всему североатлантическому альянсу, говорит о несправедливости его политики, вынуждает НАТО пересмотреть подход альянса к безопасности, оживляет умерший мозг.

Удивительно, как много шума может поднять одна Турция, уставшая от неуважительного отношения и стремящаяся стать мировой державой. Чтобы ни делала Анкара, она всегда действует исходя из собственных соображений - ради собственной безопасности и благополучия.

«Русская рулетка Эрдогана»: как долго продлится рискованная игра турецкого лидера.

Анкара заявила, что не будет поддерживать санкции против России, но и не даст России возможности обойти санкции с помощью Турции. Возможно, что таким образом Анкара пытается подтолкнуть НАТО к удовлетворению своих требований, выдвинутых в связи с вопросом вступления в альянс Финляндии и Швеции.

Кроме того, Турция начала операцию в Сирии и заинтересована в том, чтобы ни Россия, ни США не мешали ей заниматься ей. Одновременно Турция обостряет конфликт с Грецией. Эрдоган, как всегда, воспользовался подходящей обстановкой: Россия сейчас занята проведением СВО на Украине. Наша элита и раньше не сильно сопротивлялась турецкой экспансии, убаюкивая себя и общество воззрением, что Турция никакой «Великий Туран» не строит. Сегодня же Турция ясно даёт понять, что при малейшем нашем «неправильном поведении», она немедленно поддержит все антирусские «начинания» Запада. В довершение к этому не стесняется вооружать киевский режим беспилотниками. Кроме того, надо учитывать, что Турция находится в сфере британского влияния и на постсоветском пространстве проводит де-факто антироссийскую политику. Поэтому с нашей стороны любое партнёрство с Турцией должно быть обусловлено её полным разрывом с Западом и выходом из НАТО.

Но и Запад пока не может ответить туркам «как следует». США озабочены противоборством с Россией, и ещё в большей степени – противоборством с Китаем. Во взаимоотношениях двух стран все острее встает тайваньский вопрос, а в глобальном плане – борьба за мировое экономическое и геополитической лидерство. ЕС полностью поглощён противостоянием с Россией. Главный серьёзный европейский оппонент Эродогана – Макрон – сегодня не может уделять «турецкому вопросу» столько же внимания сколько в 2020 г., в первую очередь из-за противостояния мифической «российской угрозе». Французский президент, который позиционирует себя как безусловный лидер в области общеевропейской безопасности, не может позволить себе отвлекать силы на «второстепенный турецкий участок» опасаясь, в первую очередь, обвинений, что он ослабил Европу ради достижения частной выгоды. Поэтому сегодня Турция – наименьшая из «головных болей» Запада.

Турецкий лидер всё это прекрасно понимает и берет в расчёт. При этом он играет в крайне опасную игру, рискуя в итоге получить удары с двух сторон, что может окончательно похоронить турецкий геополитический проект. Но он вынужден рисковать в преддверии предстоящих в 2023 г. выборов: на фоне сложной экономической обстановки в стране ему необходимы впечатляющие геополитические успехи. Только с ними он может рассчитывать на победу: рейтинг одобрения работы Эрдогана поднялся с исторического минимума в 38% в августе 2021 до 44,4 в мае 2022, но всё ещё уступает доле не одобряющих – 56,6%.

Турецкий лидер продолжит делать эффектные заявления и демонстративные жесты в стиле «Турция великая держава – нас не запугаешь», «Турция проживёт и без НАТО» и т.п. Подобная риторика необходима ему для победы на выборах, запланированных на июнь 2018 г. Коллективный Запад не будет внешне сильно обострять отношения с Турцией, рассчитывая взять реванш на выборах. При этом он усилит давление на турецкую экономику, чтобы сделать его сговорчивее. Последний также не перейдёт черту в отношениях с Западом, т.к. тогда он останется один-на-один с Россией, Ираном и Китаем, что резко увеличит риск окончательно похоронить геополитические амбиции Турции. Но, тем не менее, свою «русскую рулетку» он продолжит: ведь благодаря шантажу одновременно и Запада, и России ему удаётся получать выгоду. Ресурсы Турции сильно ограничены, другим способом добиться поставленных амбициозных внешнеполитических целей у него нет. Другой вопрос – хватит ли у турецкого лидера политической воли вовремя остановиться, ведь по сути он строит «геополитический МММ» – пирамиду, которая может под обломками похоронить своего создателя.

Турецкие СМИ пишут, что на следующей неделе, вероятно, состоятся четырёхсторонние переговоры по линии Россия-Украина-Турция-ООН. Официально информация пока не подтверждена.

Квартет намерен обсудить вопрос безопасного вывоза зерна и другой сельхозпродукции из украинских портов.
И пока цивилизованные государства решают вопрос путём спокойного переговорного процесса с привлечением третейского судьи в лице ООН, западные «решалы» спят и видят, как бы побыстрее и, желательно, наименее затратно вывезти зерно в Европу, продав его там подороже и заодно получив статус главного «зерноспасателя». Что примечательно, если какое-то обсуждение у западных коллег и есть, то обсуждают они этот вопрос исключительно между собой.

Выводы напрашиваются сами. Однако все же настораживает недавнее заявление министра обороны Великобритании о том, что страна рассматривает в качестве гаранта сделки по вывозу украинского зерна Турцию.
Возникает закономерный вопрос: Анкара - «засланный казачок» на грядущих переговорах с Москвой, Киевом и ООН или же, наоборот, большой «троянский конь» для Запада, который «сдаст» его при первом же удобном случае и все намного остросюжетнее?

Так или иначе, Турция в своём репертуаре - ничья и чья-то одновременно. Но с национальными интересами во главе.

Как работать с Турцией и возможно ли военное столкновение Анкары и Афин? Комментирует Владимир Аватков

▫️Турки умело пользуются ситуацией, видят слабые точки и всегда просят больше, сказал в интервью @SputnikArmenia тюрколог, завотделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН.

▫️Яркий пример – требования к Швеции и Финляндии относительно членства в НАТО. Если сначала условие было одно, то сейчас - целый список.

▫️В экспертных кругах Москвы турецкие политические маневры воспринимают как проявление проактивной и независимой политики. Анкара становится даже агрессивнее, стремится попасть в круг "мировых держав".

▫️Обостряющийся конфликт с Афинами может привести к военному столкновению. Но полномасштабной войны между двумя членами НАТО не будет, тем более в разгар турсезона.

▫️В украинском кризисе позиции Анкары и Москвы отличаются. Но это не исключает диалога. Именно в этом главное отличие подходов России и США: Москва учитывает, Вашингтон указывает.

Вам нужны объективные и оперативные новости, интересные темы и мнения, аналитика и репортажи с места событий? Это и многое другое вы найдете в @SputnikArmenia.

Все о жизни в Армении, ее позиции в регионе, отношениях с соседями ➡️ https://t.iss.one/SputnikArmenia

Джо Байден предположил, что украинский конфликт станет «состязанием на выносливость между Россией и Европой». Дескать, в один переломный момент станет ясно, что смогут выдержать русские, а что европейцы.

В целом - это, конечно, очень мило - все эти переживания президента США за российско-европейские судьбы. Про инфляцию, цены на бензин, ситуацию с газом вообще лучше молчать в таких случаях.

Не пора ли американцам начать беспокоиться за себя любимых? То, что может выдержать Россия и так ясно из ее многолетней истории. А вот сами Штаты... Зима, в конце-концов, не за горами - для всех.

Заявления и обязательства Запада не стоят сегодня ни гроша.

Не зря Н. П. Патрушев озвучил, что Западу не стоит доверять. Ни письменным, ни устным заверениям. К такому выводу пришел и турецкий лидер Р. Эрдоган, обозначив, что за океаном не осталось ни толики правды.

Для западных коллег выход из соглашений - дело 5 минут; нарушение норм международного права - обычное дело, для них «закон не писан».

Можно ли успешно сотрудничать с такими ненадежными? Вряд ли. Мир двойных стандартов, построенный США, создает ещё большую пропасть между странами Запада и Незапада. Это - пережиток иллюзиии однополярности.

Партия республиканцев в Техасе призвала провести референдум в 2023 году о выходе из состава США.

Сепаратистские настроения в этом штате всегда были сильны. В XIX веке Техас был самостоятельным государством в течение 9 лет – с 1836 по 1845 – после чего стал штатом США. Официально Техас был аннексирован, хотя и с согласия большинства техасцев.

В Техасе уверены, что штат не должен страдать от проблем всей страны и его экономика достаточно сильна, чтобы справиться без США. Разговоры об отделении ведутся много лет, и возобновляются каждый раз, когда кандидат от демократической партии оказывается у власти.

Например, так было в 2009 году, когда в штате проходили протесты против повышения налогов – у власти находился демократ Барак Обама. И теперь история повторяется – у власти демократ Джо Байден, а Техас снова требует независимости. Кстати, уже второй раз за его срок: в ноябре 2021 года идея была на повестке дня.

На самом деле, Техас по закону не может отделиться. В деле 1869 года «Техас против Уайта» суд постановил, что отдельные штаты не могут в одностороннем порядке выйти и что акты восставшего Законодательного собрания Техаса, даже если они будут ратифицированы большинством техасцев, недействительны.

Так что, хотя движение за независимость весьма масштабно, каждый раз призывы отделиться это все же больше громкий протест против деятельности демократов, находящихся в Белом Доме.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий понимает, какие ставки были сделаны на то, что "Украина не проиграет в войне". На кону не только престиж Лондона, но и суверенитет Польши, который в случае украинского поражения может исчезнуть.

Моравецкий - один из главных идеологов объединения Польши и Украины. В основе его агрессивной риторики - претензии по отношению к странам ЕС, которые по его мнению, делают недостаточно много, чтобы защитить Украину и поддержать украинский народ в защите его свободы и суверенитета, поэтому Запад должен "сконцентрироваться на эффективной помощи и поддержке Украины здесь и сейчас, а не через несколько недель или месяцев".

Франция и Великобритания прекрасно понимают, что им грозит в случае возвышения Польши. Демографические и экономические ресурсы Украины могут сделать Варшаву сильным региональным центром.

@madam_secretar

Маленькая, но очень русофобская Литва ввела частичный запрет на транзит товаров в Калининград. Вильнюс, действуя открыто враждебно по отношению к Москве, явно переходит черту, но пеняет на ЕС.

А еще Литва - это запрет на трансляцию российских каналов и снос памятников. Литовцы клянут свою же историю и стремятся ее переписать. Департамент культурного наследия Литвы даже разработал рекомендации (!) по сносу памятников советским воинам Великой Отечественной войны.

Однако совсем другое дело - де-факто выход из двусторонних соглашений (о принципах сотрудничества в области транспорта, например) и ограничения на перевозки. Ах да, Россия, по весомому мнению Литвы, еще и является террористическим государством.

О каком взаимодействии между Россией и Литвой может вообще идти речь? Россия в начале века признавала границы Литовской республики, ее вхождение в ЕС в обмен на гарантии бесперебойного транзита. Нет транзита - нет признания. Ничего личного, Литва, just business.

Вильнюс, теряя свой суверенитет, становится похож на какое-то образование, которое сложно назвать государством. Как сказал на днях В.В. Путин: «суверенитет не может быть частичным». А в случае Вильнюса о суверенитете сложно говорить, можно ли о государственности?

Кстати, Вильно - красивый город. Литовцы забыли, какой "страшный тиран" им его подарил? Декоммунизация должна быть полной, не останавливаться же на памятниках.