Понятно, что Пригожин, если ещё не идёт all-in, то ставки задирает до небес. Но при всём риске такой игры, он как минимум вызывает уважение.
Не очень верю в возможность его «падения», ибо для компенсации, Кремлю, зацикленному на сохранении стабильности, придётся «ронять» соизмеримую фигуру. А для социума единственная равновеликая Пригожину фигура сейчас — Шойгу.
Но так или иначе, «проблему Пригожина» башням Кремля придётся как-то решать — это по сути, новый и сильный игрок на поле новой несистемной оппозиции.
@ausguck
Не очень верю в возможность его «падения», ибо для компенсации, Кремлю, зацикленному на сохранении стабильности, придётся «ронять» соизмеримую фигуру. А для социума единственная равновеликая Пригожину фигура сейчас — Шойгу.
Но так или иначе, «проблему Пригожина» башням Кремля придётся как-то решать — это по сути, новый и сильный игрок на поле новой несистемной оппозиции.
@ausguck
На прошлой неделе делал мини-опрос в «глубинной России»: про атаку беспилотников и ожидания контрнаступления ВСУ.
Оба вопроса были в повестке — 100% информированности у опрошенных. Но вот тревожность разная — атака БПЛА вызвала тревогу у 60%, а вот тревога от ожидания контрнаступления значительно выше — 90%.
https://t.iss.one/Chesnakov/4987
@ausguck
Оба вопроса были в повестке — 100% информированности у опрошенных. Но вот тревожность разная — атака БПЛА вызвала тревогу у 60%, а вот тревога от ожидания контрнаступления значительно выше — 90%.
https://t.iss.one/Chesnakov/4987
@ausguck
«Три варианта будущего» — субъективно о том, как может трансформироваться политическая система России:
(1) «Долгое государство Путина». Одна из идей состоит в том, что «путинизм» с нами надолго. Базой этого сценария является то, что в целом, до 24 февраля 2022 года идея «путинизма» выглядела привлекательной. Как для «глубинного народа» — в стране была относительная стабильность и общественный порядок, так и для элит — правила игры были определены, экономика хоть и не росла рекордными темпами, но и не стагнировала катастрофически — кормовой базы хватало если не на всех, то справедливость ренты с неё не создавала критических вопросов.
Риски существования «долгого государства Путина» состоят в первую очередь от степени устойчивости российского государства. «Путинизм» для большинства — это в первую очередь стабильность, а значит сваливание страны в кризис, потенциально может привести к эрозии популярности идеи «путинизма», а значит и к девальвации ценности этой идеологии.
(2) «Медленная демократизация». Снос путинского авторитарного наследия и последующая демократизация российской политической системы после ухода Путина рассматривается многими экспертами с оппозиционными взглядами как желательная модель будущего. Не согласен с идеей «мгновенной демократизации», на манер процесса распада СССР и государств Восточной Европы с коммунистической идеологией — родовой травмой «путинизма» является как раз страх повторения этих процессов.
Но отказывая в мгновенной демократизации, нельзя не рассмотреть постепенный переход к демократии. Этот сценарий предполагает постепенный и возможно растянутый на десятилетия плавный переход к демократическим ценностям, не в ущерб государственному суверенитету.
(3) Тоталитаризм или «Новый реваншизм». Самый не желаемый сценарий для будущего России. Базой сценария станет неудача России при проведении СВО, усиленная глобальным геополитическим поражением. На фоне чего, страх «рассерженных патриотов» перед чем-то вроде второго Хасавьюрта окажется детским садом.
Сценарий «Долгое государства Путина» является базисным. Не в том смысле, что это основной вариант развития будущего, но как отправная точка. И даже его негативная часть — эрозия режима могут привести как к «медленной демократизации», или к «военной диктатуре», так и дать возможность «долгому государству Путина» выжить.
В качестве примеров — поражение России в Крымской войне не привело к слому режима, но подтолкнуло Александра Второго к «Великим реформам». В тоже самое время, просто «не победа» в Первой мировой войне привела трёхсотлетний Дом Романовых к краху, утрате власти, двум революциям и гражданской войне.
Полный вариант по ссылке
@ausguck
(1) «Долгое государство Путина». Одна из идей состоит в том, что «путинизм» с нами надолго. Базой этого сценария является то, что в целом, до 24 февраля 2022 года идея «путинизма» выглядела привлекательной. Как для «глубинного народа» — в стране была относительная стабильность и общественный порядок, так и для элит — правила игры были определены, экономика хоть и не росла рекордными темпами, но и не стагнировала катастрофически — кормовой базы хватало если не на всех, то справедливость ренты с неё не создавала критических вопросов.
Риски существования «долгого государства Путина» состоят в первую очередь от степени устойчивости российского государства. «Путинизм» для большинства — это в первую очередь стабильность, а значит сваливание страны в кризис, потенциально может привести к эрозии популярности идеи «путинизма», а значит и к девальвации ценности этой идеологии.
(2) «Медленная демократизация». Снос путинского авторитарного наследия и последующая демократизация российской политической системы после ухода Путина рассматривается многими экспертами с оппозиционными взглядами как желательная модель будущего. Не согласен с идеей «мгновенной демократизации», на манер процесса распада СССР и государств Восточной Европы с коммунистической идеологией — родовой травмой «путинизма» является как раз страх повторения этих процессов.
Но отказывая в мгновенной демократизации, нельзя не рассмотреть постепенный переход к демократии. Этот сценарий предполагает постепенный и возможно растянутый на десятилетия плавный переход к демократическим ценностям, не в ущерб государственному суверенитету.
(3) Тоталитаризм или «Новый реваншизм». Самый не желаемый сценарий для будущего России. Базой сценария станет неудача России при проведении СВО, усиленная глобальным геополитическим поражением. На фоне чего, страх «рассерженных патриотов» перед чем-то вроде второго Хасавьюрта окажется детским садом.
Сценарий «Долгое государства Путина» является базисным. Не в том смысле, что это основной вариант развития будущего, но как отправная точка. И даже его негативная часть — эрозия режима могут привести как к «медленной демократизации», или к «военной диктатуре», так и дать возможность «долгому государству Путина» выжить.
В качестве примеров — поражение России в Крымской войне не привело к слому режима, но подтолкнуло Александра Второго к «Великим реформам». В тоже самое время, просто «не победа» в Первой мировой войне привела трёхсотлетний Дом Романовых к краху, утрате власти, двум революциям и гражданской войне.
Полный вариант по ссылке
@ausguck
Состояние российского общества в целом и уровень одобрения деятельности власти в частности, можно разными инструментами измерять.
Например, опрос ФОМ «Рождаемость», согласно которому 35% опрошенных, считают, что в последние два-три года уровень рождаемости в России растёт; 19% считают, что снижается; 23% считают, что остаётся неизменным.
На самом деле, согласно данным Росстата, рождаемость в России снижается с 2015 года, совпадая по времени с началом снижения у россиян реальных доходов.
При этом 66% опрошенных россиян считает, что в ближайшие несколько лет возможно повысить рождаемость в России.
Самый короткий вывод выглядит так: «Подавляющее число опрошенных [81%] россиян не знают реального положения дел в демографии, но при этом 66% считают, что в ближайшие несколько лет ситуацию можно исправить. Ничем иным кроме как верой большинства россиян в чудо, эти данные объяснить нельзя».
@ausguck
Например, опрос ФОМ «Рождаемость», согласно которому 35% опрошенных, считают, что в последние два-три года уровень рождаемости в России растёт; 19% считают, что снижается; 23% считают, что остаётся неизменным.
На самом деле, согласно данным Росстата, рождаемость в России снижается с 2015 года, совпадая по времени с началом снижения у россиян реальных доходов.
При этом 66% опрошенных россиян считает, что в ближайшие несколько лет возможно повысить рождаемость в России.
Самый короткий вывод выглядит так: «Подавляющее число опрошенных [81%] россиян не знают реального положения дел в демографии, но при этом 66% считают, что в ближайшие несколько лет ситуацию можно исправить. Ничем иным кроме как верой большинства россиян в чудо, эти данные объяснить нельзя».
@ausguck
Проблема в том, что атака ДРГ на Белгородскую область не вошла в свежие «Доминанты» — опрос проводился раньше.
В связи с чем, негативная динамика «настроений окружающих» на следующей неделе может усилиться.
Что важно отметить:
(1) Достаточно заметное снижение рейтинга доверия В. Путину [доверие снизилось с 81 пункта от 26 февраля до 71 от 21 мая; не доверие выросло с 11 до 14].
(2) Оценка работы премьера Мишустина на минимальных годовых значениях.
(3) Негативная динамика «не одобрения» работы Правительства РФ.
Как говорил классик: «Сдаётся мне, что мы на пороге грандиозного шухера».
@ausguck
В связи с чем, негативная динамика «настроений окружающих» на следующей неделе может усилиться.
Что важно отметить:
(1) Достаточно заметное снижение рейтинга доверия В. Путину [доверие снизилось с 81 пункта от 26 февраля до 71 от 21 мая; не доверие выросло с 11 до 14].
(2) Оценка работы премьера Мишустина на минимальных годовых значениях.
(3) Негативная динамика «не одобрения» работы Правительства РФ.
Как говорил классик: «Сдаётся мне, что мы на пороге грандиозного шухера».
@ausguck
Telegram
BRIEF
Единственным рациональным основанием для этой "бури" являются события в Белгородской области. Российское общество, очевидно, к такому не было готово, а по факту события госпропаганда не дала никаких внятных пояснений. @plnpskov
Russia Watcher о причинах беспокойства россиян
87% опрошенных беспокоит атака на Белгородскую область — 60% заявили, что очень обеспокоены, 27% обеспокоены в некоторой степени. 6% не беспокоятся об этом, а 8% не знают об этом.
Беспокойство по поводу перспективы украинского контрнаступления несколько меньше, но всё же очень значительное. 76% выражают обеспокоенность — 47% очень обеспокоены, 29% обеспокоены в некоторой степени. 15% не беспокоятся, а 9% не знают об этом.
Добавим сюда сегодняшнюю атаку Москвы БПЛА и можно предположить, что особых причин для снижения негативной динамики «настроения окружающих» нет. Скорее, наоборот — уровень тревожности в российском обществе будет нарастать.
Парадоксально, но состояние «лёгкой тревоги» в обществе выгодно автократии — так легче формировать смыслы и управлять общественным мнением.
Риск для режима в этой ситуации один — заиграться и пропустить этап трансформации «лёгкой тревоги» в «неконтролируемую истерику».
@ausguck
87% опрошенных беспокоит атака на Белгородскую область — 60% заявили, что очень обеспокоены, 27% обеспокоены в некоторой степени. 6% не беспокоятся об этом, а 8% не знают об этом.
Беспокойство по поводу перспективы украинского контрнаступления несколько меньше, но всё же очень значительное. 76% выражают обеспокоенность — 47% очень обеспокоены, 29% обеспокоены в некоторой степени. 15% не беспокоятся, а 9% не знают об этом.
Добавим сюда сегодняшнюю атаку Москвы БПЛА и можно предположить, что особых причин для снижения негативной динамики «настроения окружающих» нет. Скорее, наоборот — уровень тревожности в российском обществе будет нарастать.
Парадоксально, но состояние «лёгкой тревоги» в обществе выгодно автократии — так легче формировать смыслы и управлять общественным мнением.
Риск для режима в этой ситуации один — заиграться и пропустить этап трансформации «лёгкой тревоги» в «неконтролируемую истерику».
@ausguck
Социологии по вчерашней атаке Москвы БПЛА ещё нет, отрытой по крайней мере. Поэтому, пришлось использовать Google trends.
Срез за неделю: (1) какой-то сюрреалистический сиюминутный интерес к Дню пограничника, (2) всплеск интереса к выборам в Турции всего на 2 пункта ниже максимального интереса к беспилотникам в Москве, (3) устойчивый интерес к событиям на Украине и в Белгороде.
Срез за сутки: тема беспилотников в Москве только на третьем месте, после Украины и Белгорода.
Вывод: безусловно, атака Москвы БПЛА событие знаковое и заметное в информационном поле, но выглядит скорее сиюминутным интересом. Вероятнее всего, в скором времени интерес к ней угаснет. В тоже время, СВО (ситуация на Украине и особенно в Белгородской области) продолжает оставаться в фокусе внимания общества. И соответственно, оказывая влияние (негативное) на общество.
Так что, скорее согласен с мнением Татьяны Становой, что «…все построено на не раз озвученной им (Путине) идее про терпеливый народ, который все понимает и все выдержит...».
По крайней мере, единичные, не системные события на мировоззрение «терпеливого народа» системно не воздействуют, а просто ухудшают настроение.
@ausguck
Срез за неделю: (1) какой-то сюрреалистический сиюминутный интерес к Дню пограничника, (2) всплеск интереса к выборам в Турции всего на 2 пункта ниже максимального интереса к беспилотникам в Москве, (3) устойчивый интерес к событиям на Украине и в Белгороде.
Срез за сутки: тема беспилотников в Москве только на третьем месте, после Украины и Белгорода.
Вывод: безусловно, атака Москвы БПЛА событие знаковое и заметное в информационном поле, но выглядит скорее сиюминутным интересом. Вероятнее всего, в скором времени интерес к ней угаснет. В тоже время, СВО (ситуация на Украине и особенно в Белгородской области) продолжает оставаться в фокусе внимания общества. И соответственно, оказывая влияние (негативное) на общество.
Так что, скорее согласен с мнением Татьяны Становой, что «…все построено на не раз озвученной им (Путине) идее про терпеливый народ, который все понимает и все выдержит...».
По крайней мере, единичные, не системные события на мировоззрение «терпеливого народа» системно не воздействуют, а просто ухудшают настроение.
@ausguck
Из воспоминаний имперского преторианца:
«Чем ближе становился крах империи, тем более безразличным становился император к своим делам и обязательствам.
Он отмахивался от донесений о том, что очередная колония была превращена в пожарище и постоянно повторял: «мы просто ещё не начинали всерьёз».
А потом, когда мы поняли, что всерьёз начинать нечем и некому, мы начали действовать. Мы залили кровью метрополию и родили хаос, из которого, как мы надеялись родится новая сила.
Мы ошиблись. Это уже не спасло империю — время оказалось упущено всеми нами навсегда.
Величие и слава казалось бы вечной империи оказались погребены под серой пылью обычной глины. Которая когда-то представлялась нам всем гранитом».
@ausguck
«Чем ближе становился крах империи, тем более безразличным становился император к своим делам и обязательствам.
Он отмахивался от донесений о том, что очередная колония была превращена в пожарище и постоянно повторял: «мы просто ещё не начинали всерьёз».
А потом, когда мы поняли, что всерьёз начинать нечем и некому, мы начали действовать. Мы залили кровью метрополию и родили хаос, из которого, как мы надеялись родится новая сила.
Мы ошиблись. Это уже не спасло империю — время оказалось упущено всеми нами навсегда.
Величие и слава казалось бы вечной империи оказались погребены под серой пылью обычной глины. Которая когда-то представлялась нам всем гранитом».
@ausguck
Важный вопрос российской внутренней политики — не станет ли в декабре «прямая линии» доминантной «красной».
https://t.iss.one/rusbrief/124365
@ausguck
https://t.iss.one/rusbrief/124365
@ausguck
Telegram
BRIEF
Какая прямая линия?! Нет ни одной темы, где можно задать удобный вопрос - ни по внешней политике, ни по внутренней. В России, похоже, даже пропагандисты в шоке от происходящего. Но выборы, скорее всего, будут. @pulsdona