Константин Калачёв:
Умные люди говорят, что выборы нужны для легитимизации власти, для рекрутирования новой политической элиты, для репрезентации интересов разных словев населения, для мирного решения политических конфликтов, для повышения политического сознания, как инструмент консерации или инструмент перемен, а я скажу, что выборы нужны для продолжения работы типографий.
Это я опять в свой почтовый ящик заглянул.
@ausguck
Умные люди говорят, что выборы нужны для легитимизации власти, для рекрутирования новой политической элиты, для репрезентации интересов разных словев населения, для мирного решения политических конфликтов, для повышения политического сознания, как инструмент консерации или инструмент перемен, а я скажу, что выборы нужны для продолжения работы типографий.
Это я опять в свой почтовый ящик заглянул.
@ausguck
Аббас Галлямов комментирует слух о том, что Дмитрий Медведев может возглавить федеральный список «Единой России» и среди прочего пишет:
Но и у Мишустина есть своя проблема — огромный навес «неопределившихся» — 34% опрошенных затруднились дать свою оценку работе премьера. На фоне отрицательного индекса опрошенных ФОМ о работе Правительства РФ: 45% опрошенных оценивают работы кабмина «скорее плохо»; 39% «скорее хорошо», а 16% затруднились ответить — ставить Мишустина во главу списка «ЕР» риск не меньший, чем ставить Медведева. На фоне роста инфляции (+6% за май, в годовом выражении) и прочих экономических проблем, нет никаких гарантий, что эта лавина неопределившихся не рухнет в негатив аккурат перед ЕДГ-2021.
Так что, у Кремля был скорее выбор между очень плохим, но понятным вариантом и неплохим, но слабо предсказуемом (и это ещё без конспирологии о нежелании усиливать Мишустина).
Выбрали то, что выбрали — понятно, что Путин во главе списка «ЕР» был бы сильнее всех прочих. Ну и дисклеймер: мы обсуждаем слухи и всё может измениться.
@ausguck
Избирательную кампанию вообще надо было организовать как референдум по доверию Мишустину и его новому курсу. В отличие от «Единой России», у премьера антирейтинг пока ещё минимальный. Почему же это очевидное — лежащее на поверхности — решение не было принято?Да, антирейтинг Мишустина минимальный — 20%, согласно «Доминантам» ФОМ. Для сравнения, последний, замеренный тем же ФОМ антирейтинг Медведева составлял 50%. Но и сильно упрощая, функции обоих премьеров разные. Медведев скорее был громоотводом Путина, аккумулируя недовольство режимом на себя.
Но и у Мишустина есть своя проблема — огромный навес «неопределившихся» — 34% опрошенных затруднились дать свою оценку работе премьера. На фоне отрицательного индекса опрошенных ФОМ о работе Правительства РФ: 45% опрошенных оценивают работы кабмина «скорее плохо»; 39% «скорее хорошо», а 16% затруднились ответить — ставить Мишустина во главу списка «ЕР» риск не меньший, чем ставить Медведева. На фоне роста инфляции (+6% за май, в годовом выражении) и прочих экономических проблем, нет никаких гарантий, что эта лавина неопределившихся не рухнет в негатив аккурат перед ЕДГ-2021.
Так что, у Кремля был скорее выбор между очень плохим, но понятным вариантом и неплохим, но слабо предсказуемом (и это ещё без конспирологии о нежелании усиливать Мишустина).
Выбрали то, что выбрали — понятно, что Путин во главе списка «ЕР» был бы сильнее всех прочих. Ну и дисклеймер: мы обсуждаем слухи и всё может измениться.
@ausguck
Что важнее для россиян, экономика или политика? Разбираем цифры опроса «Левада-центра». «Протестные настроения».
Полный текст по ссылке, тут только выводы.
Без политизации общества, любые «запросы на обновление», да и вообще «запросы» общества будут игнорироваться. А борьба с режимом будет выглядеть в глазах большинства россиян занятием маргинальным. Но учитывая, что даже экономический кризис и рост инфляции не вызывает социального бунта у россиян — ни о какой политизации общества даже в среднесрочной перспективе речи нет. Потому что, в любом случае, треть недовольных (разобщённых при этом идеологически) сильно меньше чем две трети.
Отсюда два вывода: первый, для «охранителей» — режим силён, народ аполитичен и живёт в уверенности, что политика и экономика не связаны.
Второй вывод, для оппозиции — необходима работа по разъяснению «глубинному народу», что взаимосвязь между нынешним политическим режимом и бедой в экономике прямая. И что именно Кремль несёт ответственность за пустоту в карманах россиян. Работа трудная. Но, с оглядкой на историю России — вполне выполнимая.
https://ausguck.ru/2021/06/09/chto-vazhnee-dlya-rossiyan-ekonomika-ili-politika/
@ausguck
Полный текст по ссылке, тут только выводы.
Без политизации общества, любые «запросы на обновление», да и вообще «запросы» общества будут игнорироваться. А борьба с режимом будет выглядеть в глазах большинства россиян занятием маргинальным. Но учитывая, что даже экономический кризис и рост инфляции не вызывает социального бунта у россиян — ни о какой политизации общества даже в среднесрочной перспективе речи нет. Потому что, в любом случае, треть недовольных (разобщённых при этом идеологически) сильно меньше чем две трети.
Отсюда два вывода: первый, для «охранителей» — режим силён, народ аполитичен и живёт в уверенности, что политика и экономика не связаны.
Второй вывод, для оппозиции — необходима работа по разъяснению «глубинному народу», что взаимосвязь между нынешним политическим режимом и бедой в экономике прямая. И что именно Кремль несёт ответственность за пустоту в карманах россиян. Работа трудная. Но, с оглядкой на историю России — вполне выполнимая.
https://ausguck.ru/2021/06/09/chto-vazhnee-dlya-rossiyan-ekonomika-ili-politika/
@ausguck
СИГНАЛЫ
Что важнее для россиян, экономика или политика? - СИГНАЛЫ
Разбираем цифры опроса «Левада-центра»* «Протестные настроения». Опрос «Левады» говорит о …
Константин Калачёв:
После инсинуаций на тему возможности якобы неучастия председателя ЕР Медведева в партийном списке Дмитрий Анатольевич наносит ответный «удар». ДАМ выступит сегодня с отчетом о деятельности партии, расскажет о ключевых позициях предвыборной программы, наверняка упомянет об итогах ГД VII созыва и с большой вероятностью запустит серию отчетов вниз по региональным отделениям.
Как говорил Василий Иванович Чапаев: Ну, на то, что вы тут написали, — наплевать и забыть. Теперь слушай чего я буду командовать. (с)
Я же рискну предположить, что единоличного лидерства в списке ЕР не будет, а Медведев будет обязательно. И повторю свой прогноз, что усилиями регионов партия выйдет на 50-ти процентный рубеж.
@ausguck
После инсинуаций на тему возможности якобы неучастия председателя ЕР Медведева в партийном списке Дмитрий Анатольевич наносит ответный «удар». ДАМ выступит сегодня с отчетом о деятельности партии, расскажет о ключевых позициях предвыборной программы, наверняка упомянет об итогах ГД VII созыва и с большой вероятностью запустит серию отчетов вниз по региональным отделениям.
Как говорил Василий Иванович Чапаев: Ну, на то, что вы тут написали, — наплевать и забыть. Теперь слушай чего я буду командовать. (с)
Я же рискну предположить, что единоличного лидерства в списке ЕР не будет, а Медведев будет обязательно. И повторю свой прогноз, что усилиями регионов партия выйдет на 50-ти процентный рубеж.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #22. Разочарование избирателей?
Фиксируется снижение рейтингов всех парламентских партий.
За три последних недели «Единая Россия» потеряла 2 пункта (снижение с 33 до 31%%), КПРФ 3 (с 13 до 10%%), ЛДПР 1 (с 11 до 10%%), Справедливая Россия 2 (с 8 до 6%%).
При этом растёт количество тех, кто не планирует идти на выборы — количество таких ответов выросло за последние три недели с 10 до 17%%. Максимальное значение за год наблюдений составляло 18% и фиксировалось 7 февраля.
@ausguck
Фиксируется снижение рейтингов всех парламентских партий.
За три последних недели «Единая Россия» потеряла 2 пункта (снижение с 33 до 31%%), КПРФ 3 (с 13 до 10%%), ЛДПР 1 (с 11 до 10%%), Справедливая Россия 2 (с 8 до 6%%).
При этом растёт количество тех, кто не планирует идти на выборы — количество таких ответов выросло за последние три недели с 10 до 17%%. Максимальное значение за год наблюдений составляло 18% и фиксировалось 7 февраля.
@ausguck
Запоздалое об опросе ФОМ: «День России»
Ничего особо радостного для власти в опросе нет. Только 57% респондентов знают, как правильно называется этот государственный праздник. 23% опрошенных дали неверный ответ, а ещё 20% затруднились ответить.
Ответы на вопрос «12 июня отмечается День России. Для вас этот день — праздник или просто дополнительный выходной?», распределились следующим образом: ровно половина опрошенных считают, что это просто дополнительный выходной; 33% считают, что это праздник, 17% затруднились ответить.
Больше всего о 12 июне, как о дополнительном выходном дне отвечали респонденты в возрасте 31-45 лет, практически ровесники современной России — 57%; в ещё более молодой возрастной группе от 18 до 30 лет, то есть люди родившиеся и выросшие уже в современной России так ответили — 54%. А вот люди старшего поколения от 60 лет, напротив, о 12 июня как о дополнительном выходном ответили меньше всех — 39%. Кстати, люди с высшим образованием, больше других считают 12 июня дополнительным выходным — 56%.
Для тридцатилетия существования Российской Федерации (а это почти половина срока существования СССР), цифры весьма печальные.
Исходя из графиков отношения россиян к 12 июня можно выявить самое патриотически значимое событие в новейшей истории Российской Федерации. Максимально патриотичное отношение к Дню России фиксировалось аккурат после «крымской весны». Пик правильно ответивших на вопрос о названии праздника составил 62% — 31 мая 2015 года, а максимальное количество опрошенных, считающих этот день праздником фиксировалось тогда же, и составило 45%. Других поводов для роста патриотизма не фиксируется.
@ausguck
Ничего особо радостного для власти в опросе нет. Только 57% респондентов знают, как правильно называется этот государственный праздник. 23% опрошенных дали неверный ответ, а ещё 20% затруднились ответить.
Ответы на вопрос «12 июня отмечается День России. Для вас этот день — праздник или просто дополнительный выходной?», распределились следующим образом: ровно половина опрошенных считают, что это просто дополнительный выходной; 33% считают, что это праздник, 17% затруднились ответить.
Больше всего о 12 июне, как о дополнительном выходном дне отвечали респонденты в возрасте 31-45 лет, практически ровесники современной России — 57%; в ещё более молодой возрастной группе от 18 до 30 лет, то есть люди родившиеся и выросшие уже в современной России так ответили — 54%. А вот люди старшего поколения от 60 лет, напротив, о 12 июня как о дополнительном выходном ответили меньше всех — 39%. Кстати, люди с высшим образованием, больше других считают 12 июня дополнительным выходным — 56%.
Для тридцатилетия существования Российской Федерации (а это почти половина срока существования СССР), цифры весьма печальные.
Исходя из графиков отношения россиян к 12 июня можно выявить самое патриотически значимое событие в новейшей истории Российской Федерации. Максимально патриотичное отношение к Дню России фиксировалось аккурат после «крымской весны». Пик правильно ответивших на вопрос о названии праздника составил 62% — 31 мая 2015 года, а максимальное количество опрошенных, считающих этот день праздником фиксировалось тогда же, и составило 45%. Других поводов для роста патриотизма не фиксируется.
@ausguck
Сергей Шпилькин:
Все уже видели картинку распространения индийского штамма (зеленый) в России с сайта covariants.org, который берет данные из базы данных GISAID.
Получается, что доля индийского варианта удваивается относительно прочих чуть меньше чем за неделю.
Если считать, что с предыдущими вариантами мы худо-бедно пришли в равновесие на нынешнем уровне ограничений и коллективного иммунитета (заболеваемость не росла и особо не падала, R~1), то с приходом индийского штамма в режиме business as usual, без принятия дополнительных мер, мы будем иметь удвоение числа заболевших за те самые 5-6 дней.
Это примерно то, что мы видели в Москве весной прошлого года с диким вирусом и неиммунным населением.
@ausguck
Все уже видели картинку распространения индийского штамма (зеленый) в России с сайта covariants.org, который берет данные из базы данных GISAID.
Получается, что доля индийского варианта удваивается относительно прочих чуть меньше чем за неделю.
Если считать, что с предыдущими вариантами мы худо-бедно пришли в равновесие на нынешнем уровне ограничений и коллективного иммунитета (заболеваемость не росла и особо не падала, R~1), то с приходом индийского штамма в режиме business as usual, без принятия дополнительных мер, мы будем иметь удвоение числа заболевших за те самые 5-6 дней.
Это примерно то, что мы видели в Москве весной прошлого года с диким вирусом и неиммунным населением.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Риторический рисунок разговора Байден-Путин — не в той его части, которая про полезную для обеих сторон прагматику (безопасность, экономика, дипотношения), а в той, которая Обязательные Ритуальные Танцы, выглядит примерно так:
Б: Вы — плохие.
П: Мы — такие же, как вы.
Слабость нашего ответа — в неявном признании за «ними» лидерства, права демонстрировать образцы и нормы поведения. Ну типа мы такие, потому что вы такие — неча на зеркало пенять. Но почему, собственно, мы по умолчанию и безусловно соглашаемся быть «зеркалом»? А потому, что нет никакой другой позиции, оперевшись на которую, можно было бы говорить что-то иное.
И отсюда нет ничего удивительного, что с нами ведут себя не как с «врагом» даже (если б так, было б вообще по-другому, «врагу про маму не рассказывают»), а именно что как с нашкодившим «младшим братом», которого надо бы поучить уму-разуму. И даже когда прагматика меняется — братец, не дружи с тем желтолицым косоглазым дядей, он тебя плохому научит — позиция остается той же, что и была.
Вопрос: почему наша основная стратегия защиты — вечно их зеркалить?
@ausguck
Риторический рисунок разговора Байден-Путин — не в той его части, которая про полезную для обеих сторон прагматику (безопасность, экономика, дипотношения), а в той, которая Обязательные Ритуальные Танцы, выглядит примерно так:
Б: Вы — плохие.
П: Мы — такие же, как вы.
Слабость нашего ответа — в неявном признании за «ними» лидерства, права демонстрировать образцы и нормы поведения. Ну типа мы такие, потому что вы такие — неча на зеркало пенять. Но почему, собственно, мы по умолчанию и безусловно соглашаемся быть «зеркалом»? А потому, что нет никакой другой позиции, оперевшись на которую, можно было бы говорить что-то иное.
И отсюда нет ничего удивительного, что с нами ведут себя не как с «врагом» даже (если б так, было б вообще по-другому, «врагу про маму не рассказывают»), а именно что как с нашкодившим «младшим братом», которого надо бы поучить уму-разуму. И даже когда прагматика меняется — братец, не дружи с тем желтолицым косоглазым дядей, он тебя плохому научит — позиция остается той же, что и была.
Вопрос: почему наша основная стратегия защиты — вечно их зеркалить?
@ausguck
ФОМ. Доминанты #23. Стерильность?
Основные индикаторы без изменений. Немного растёт негатив по отношению к работе Правительства РФ — плюс два «скорее плохо», минус один «скорее хорошо».
Все парламентские партии (кроме ЛДПР) прибавили по одному пункту, относительно прошлой недели.
Важно! Инфополе полностью размыто — одной доминирующей темы не было. «Эпидемия коронавируса,
рост числа заболевших, вакцинация» и «Предстоящая встреча В. Путина
с Д. Байденом» набрали по 5% интереса опрошенных. Важно-два! На следующей неделе смотрим, удалось ли этой теме стать доминирующей.
Похоже, что на старт выборной кампании в Госдуму-8 страна выходит в условиях, близких к стерильным. Немного растёт тревожность, скорее связанная с ковидом — смотрим, будет ли её дальнейшее развитие. Но этот фактор пока тоже работает на ожидаемую стерильность в предвыборной кампании.
@ausguck
Основные индикаторы без изменений. Немного растёт негатив по отношению к работе Правительства РФ — плюс два «скорее плохо», минус один «скорее хорошо».
Все парламентские партии (кроме ЛДПР) прибавили по одному пункту, относительно прошлой недели.
Важно! Инфополе полностью размыто — одной доминирующей темы не было. «Эпидемия коронавируса,
рост числа заболевших, вакцинация» и «Предстоящая встреча В. Путина
с Д. Байденом» набрали по 5% интереса опрошенных. Важно-два! На следующей неделе смотрим, удалось ли этой теме стать доминирующей.
Похоже, что на старт выборной кампании в Госдуму-8 страна выходит в условиях, близких к стерильным. Немного растёт тревожность, скорее связанная с ковидом — смотрим, будет ли её дальнейшее развитие. Но этот фактор пока тоже работает на ожидаемую стерильность в предвыборной кампании.
@ausguck
Опрос «Левада-Центра» «САМЫЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ»
Тройка лидеров никакой сенсации не представляет. Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Александр Пушкин.
Интересна динамика изменений рейтингов. Возглавляющий список в конце прошлого века царь-реформатор Пётр I в новом времени, гонку в итоге проиграл. Самым простым выводом из динамики изменений, будет отсутствие запроса в обществе на сближение с миром («заколотить окно в бесовскую Европу») — снижение рейтинга Петра Первого, а вот запрос на «сильную руку» — Сталин оказывается сегодня даже сильнее запроса на «социализм/социальную справедливость» — Ленин.
Впечатляющее, двукратное снижение количества тех респондентов, которые причисляют действующего Президента РФ Владимира Путина к выдающимся мировым людям. Пик пришёлся на 2017 год — 34%, в нынешнем году показатель составил 15%. Динамика, говорящая о разочаровании и крахе надежд как на «сильную руку», так и на «социальную справедливость». А вот «окно в мир» сегодня выглядит наглухо заколоченным.
АНО «Левада-Центр» принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
@ausguck
Тройка лидеров никакой сенсации не представляет. Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Александр Пушкин.
Интересна динамика изменений рейтингов. Возглавляющий список в конце прошлого века царь-реформатор Пётр I в новом времени, гонку в итоге проиграл. Самым простым выводом из динамики изменений, будет отсутствие запроса в обществе на сближение с миром («заколотить окно в бесовскую Европу») — снижение рейтинга Петра Первого, а вот запрос на «сильную руку» — Сталин оказывается сегодня даже сильнее запроса на «социализм/социальную справедливость» — Ленин.
Впечатляющее, двукратное снижение количества тех респондентов, которые причисляют действующего Президента РФ Владимира Путина к выдающимся мировым людям. Пик пришёлся на 2017 год — 34%, в нынешнем году показатель составил 15%. Динамика, говорящая о разочаровании и крахе надежд как на «сильную руку», так и на «социальную справедливость». А вот «окно в мир» сегодня выглядит наглухо заколоченным.
АНО «Левада-Центр» принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
@ausguck
Александр Пожалов:
Экстренное утреннее совещание в Кремле...
- Сергей Владиленович, сегодня система мониторинга соцсетей "Инцидент-менеджмент" всю ночь горела красным!
- А что случилось?
- В соцсетях перемывают косточки футболистам и тренерам сборной по футболу. С утра уже дошли до критики властей, Газпрома и госТВ...
- А что говорит социология ВЦИОМ?
- Экспресс-фокус-группы показывают, что прогноз развития социальных настроений - неблагоприятный...
- У нас есть проверенное решение. С 25 июня открываем общенародный конкурс "Лидеры России: футболисты"! И чтобы внутри обязательно два модуля: лидеры-футболисты и лидеры-тренеры!
- А кого в наставники для победителей брать? Из нынешней сборной никого нельзя, засмеют. А "Ночной футбольной лиги" у нас пока нет, там только в хоккей играют...
- Хм... Хорошо, тогда Ольга Бузова пусть будет наставником для лидеров-футболистов. А Зарема Салихова - для лидеров-тренеров.
[бурные продолжительные аплодисменты]
@ausguck
Экстренное утреннее совещание в Кремле...
- Сергей Владиленович, сегодня система мониторинга соцсетей "Инцидент-менеджмент" всю ночь горела красным!
- А что случилось?
- В соцсетях перемывают косточки футболистам и тренерам сборной по футболу. С утра уже дошли до критики властей, Газпрома и госТВ...
- А что говорит социология ВЦИОМ?
- Экспресс-фокус-группы показывают, что прогноз развития социальных настроений - неблагоприятный...
- У нас есть проверенное решение. С 25 июня открываем общенародный конкурс "Лидеры России: футболисты"! И чтобы внутри обязательно два модуля: лидеры-футболисты и лидеры-тренеры!
- А кого в наставники для победителей брать? Из нынешней сборной никого нельзя, засмеют. А "Ночной футбольной лиги" у нас пока нет, там только в хоккей играют...
- Хм... Хорошо, тогда Ольга Бузова пусть будет наставником для лидеров-футболистов. А Зарема Салихова - для лидеров-тренеров.
[бурные продолжительные аплодисменты]
@ausguck