День политолога: «возвращение Навального»
Сергей Обухов: Удачный пиар-ход Навального актуализироваться во внутрироссийского повестке накануне послания Путина и инаугурации Байдена. Он задал сложный «ребус-кроссворд» для Администрации Президента. Арест при прилёте? Отлично, легитимизирует его как главного оппонента Путина. Разгуливание на свободе или даже домашний арест? Покажет слабость и беспомощность силовой вертикали и станет доказательством наличия у него во власти мощных союзников. И речь отнюдь не об олигархах Зимине из Вымпелкома и не людях Потанина, что открыто его финансировали. Ну а процесс ФСИН против Навального вообще может стать информационно-политическим хитом месяца. Посмотрим, что придумает «АПтека». Сценарий, что предлагал философ Дугин после событий у Капитолия в США 6 января («Теперь Навального уже по-настоящему можно будет отравить. По сравнению с госпереворотом в США этого уже никто не заметит») выглядит не таким уж фантастическим. Вопрос нужно ли это бенефициарам такого действа?
Константин Калачёв: Выбирая быть политиком или стать диссидентом, Навальный выбрал быть политиком. Его возвращение в Россию это событие. Самое время, чтобы заняться подготовкой к выборам в Госдуму, в которых сам он принять участие не может, но вот повлиять на них может вполне. Задержать или нет? Если задержат, то вот вам новый Нельсон Мандела. Если не задержат, то это признак не слабости, а адекватности. Понятно, что снявши голову по волосам не плачут, что имиджу России уже трудно навредить, все уже сделано ранее. Но с точки зрения имиджа власти внутри страны задержание это демонстрация страха, а не силы.
Татьяна Становая: Кремль уже настолько далеко зашел в своей игре на повышение ставок - резко завышая ожидания ареста Навального, что не арест будет трактоваться консерваторами и силовиками как проявление слабости. Они рассчитывали, что он не вернется. А теперь оставил ли сам себе Кремль выбор?
Ситуация с Навальным очень похожа на два поезда, несущихся навстречу друг другу и неизбежно обреченных столкнуться. Будет много жертв.
Александр Пожалов: Очень смешно, но в рубрикации «Яндекс-Новости» новости дня о Навальном проходят по категории «общество», а отнюдь не «политика». В «политике» у Яндекса осталась только международная политика, словно это Первый канал или Россия-1. Так вот ты какой, Фонд общественных интересов Яндекса.
Глеб Павловский: прекрасная идея Алексея Навального — вернуться домой на святках, перед Крещением. Встречайте, православные. Пускай олимпийцы завистливым оком глядят на борьбу непреклонных сердец.
Сигналы пока мнение не поменяли: Возвращение Навального в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
Сергей Обухов: Удачный пиар-ход Навального актуализироваться во внутрироссийского повестке накануне послания Путина и инаугурации Байдена. Он задал сложный «ребус-кроссворд» для Администрации Президента. Арест при прилёте? Отлично, легитимизирует его как главного оппонента Путина. Разгуливание на свободе или даже домашний арест? Покажет слабость и беспомощность силовой вертикали и станет доказательством наличия у него во власти мощных союзников. И речь отнюдь не об олигархах Зимине из Вымпелкома и не людях Потанина, что открыто его финансировали. Ну а процесс ФСИН против Навального вообще может стать информационно-политическим хитом месяца. Посмотрим, что придумает «АПтека». Сценарий, что предлагал философ Дугин после событий у Капитолия в США 6 января («Теперь Навального уже по-настоящему можно будет отравить. По сравнению с госпереворотом в США этого уже никто не заметит») выглядит не таким уж фантастическим. Вопрос нужно ли это бенефициарам такого действа?
Константин Калачёв: Выбирая быть политиком или стать диссидентом, Навальный выбрал быть политиком. Его возвращение в Россию это событие. Самое время, чтобы заняться подготовкой к выборам в Госдуму, в которых сам он принять участие не может, но вот повлиять на них может вполне. Задержать или нет? Если задержат, то вот вам новый Нельсон Мандела. Если не задержат, то это признак не слабости, а адекватности. Понятно, что снявши голову по волосам не плачут, что имиджу России уже трудно навредить, все уже сделано ранее. Но с точки зрения имиджа власти внутри страны задержание это демонстрация страха, а не силы.
Татьяна Становая: Кремль уже настолько далеко зашел в своей игре на повышение ставок - резко завышая ожидания ареста Навального, что не арест будет трактоваться консерваторами и силовиками как проявление слабости. Они рассчитывали, что он не вернется. А теперь оставил ли сам себе Кремль выбор?
Ситуация с Навальным очень похожа на два поезда, несущихся навстречу друг другу и неизбежно обреченных столкнуться. Будет много жертв.
Александр Пожалов: Очень смешно, но в рубрикации «Яндекс-Новости» новости дня о Навальном проходят по категории «общество», а отнюдь не «политика». В «политике» у Яндекса осталась только международная политика, словно это Первый канал или Россия-1. Так вот ты какой, Фонд общественных интересов Яндекса.
Глеб Павловский: прекрасная идея Алексея Навального — вернуться домой на святках, перед Крещением. Встречайте, православные. Пускай олимпийцы завистливым оком глядят на борьбу непреклонных сердец.
Сигналы пока мнение не поменяли: Возвращение Навального в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
Вышел шутер от первого лица Call of LDPR.
Это вариативный шутер от первого лица. В озвучивании проекта принимали участие Илья Мэдиссон, Юрий Хованский, и сам Жириновский.
«Я был обычным пацаном из Егорьевска и дела мои шли хреново. После того, как я окончил 9 классов школы и вылетел из шараги я сел на шею своей мамке и бездельничал. Смотрел по вечерам стримы папича, играл в дотку и сосал пиво во дворе.
Не было ни денег, не перспектив. Даже местная красавица Наташка не хотела мне давать, что привело меня к отвратительной зависимости от мастурбации на аниме. Но все изменил один прекрасный момент, когда мы с корешем по кличке Понос сосали пивчанский на турниках. Он сказал мне, что в нашем дворе открылось отделение ЛДПР и он уже вступил туда. Я тоже решил, что раз не умею ничего делать, кроме как дрочить, то пора идти в политику.»
!Как четко описан электорат и кадровая база — бездельничал, играл, сосал, маструбировал на аниме, но вступил в ЛДПР бросил дрочить и пошел в политику.
#письмовредакцию
@ausguck
Это вариативный шутер от первого лица. В озвучивании проекта принимали участие Илья Мэдиссон, Юрий Хованский, и сам Жириновский.
«Я был обычным пацаном из Егорьевска и дела мои шли хреново. После того, как я окончил 9 классов школы и вылетел из шараги я сел на шею своей мамке и бездельничал. Смотрел по вечерам стримы папича, играл в дотку и сосал пиво во дворе.
Не было ни денег, не перспектив. Даже местная красавица Наташка не хотела мне давать, что привело меня к отвратительной зависимости от мастурбации на аниме. Но все изменил один прекрасный момент, когда мы с корешем по кличке Понос сосали пивчанский на турниках. Он сказал мне, что в нашем дворе открылось отделение ЛДПР и он уже вступил туда. Я тоже решил, что раз не умею ничего делать, кроме как дрочить, то пора идти в политику.»
!Как четко описан электорат и кадровая база — бездельничал, играл, сосал, маструбировал на аниме, но вступил в ЛДПР бросил дрочить и пошел в политику.
#письмовредакцию
@ausguck
Денис Волков в интервью Republic, отвечая на вопрос «как будут меняться общественные настроения в России в 2021 году?», говорит, что «во многом это будет зависеть от экономической ситуации. Если экономика хоть немного оживится – текущие настроения сохранятся и серьезных изменений мы не увидим. Для меня это базовый сценарий.
Думаю, отношение к власти достаточно ярко проявится уже на парламентских выборах в нынешнем году. Это событие всероссийского масштаба и происходит по большому счету в формате плебисцита о доверии партии власти. Посмотрим, каковы будут результаты этого плебисцита».
Немного созвучно с «как ни странно, но сложившаяся негативная ситуация в стране может сыграть за Кремль».
@ausguck
Думаю, отношение к власти достаточно ярко проявится уже на парламентских выборах в нынешнем году. Это событие всероссийского масштаба и происходит по большому счету в формате плебисцита о доверии партии власти. Посмотрим, каковы будут результаты этого плебисцита».
Немного созвучно с «как ни странно, но сложившаяся негативная ситуация в стране может сыграть за Кремль».
@ausguck
Telegram
Сигналы
Как ни странно, но сложившаяся негативная ситуация в стране может сыграть за Кремль. Снижение качества жизни и доминирование негативных настроений в обществе, зафиксированные в конце 2020 года, создали эффект «низкой базы».
Если Кремль сможет резко (и даже…
Если Кремль сможет резко (и даже…
Раз все пишут про сценарии возвращения Навального, то вставлю свои «пять копеек». Возможный сценарий, при условии, что Навальный действительно возвращается.
На мой взгляд, возвращение Навального крайне сомнительное решение. Многие писали, что существует вероятность того, что это решение принималось не самим Алексеем Навальным, а было ему навязано. Пожалуй, что разделяю эту версию.
Возвращение Навального «прямо сейчас» не нужно абсолютно никому. Ни Кремлю (не затем выпускали), ни самому Навальному — зачем? Январь 2021 года в России никоим образом не напоминает апрель 1917 года, когда из эмиграции, в бурлящую Россию возвращался Владимир Ленин. Сегодня Россия — это море в штиле, а пытаться делать революцию в таких условиях занятие бесперспективное. Но если для Кремля это возвращение — максимум стресс-тест политсистемы, то для Навального — ставка олл-ин.
Более того, Навальный возвращается в страну, в которой ситуация после его отъезда изменилась. В части отношения к нему власти. И очень диаметрально. Если раньше его игнорировали, то теперь Навальный впрямую указан Путиным как агент Запада, а, следовательно, враг государства. Но или он этого не замечает, либо тем, кто стоит за ним на это плевать. Из-за этого создаётся впечатление, что это заклание.
Что касается возможной реакции Кремля на его возвращение, то поставил бы на «тихий» сценарий. Никакого избыточного силового вмешательства — повестка в суд по прибытию, например. Но это будет обманкой — в дальнейшем последует раскрутка всевозможных уголовных дел по максимуму. То есть, это банальная ловушка.
Показное силовое задержание скорее всего будет сигналом о перехвате рычагов «силовиками» и возможной раскрутке репрессивного маховика. Но как говорит Каневский: это уже совсем другая история.
@ausguck
На мой взгляд, возвращение Навального крайне сомнительное решение. Многие писали, что существует вероятность того, что это решение принималось не самим Алексеем Навальным, а было ему навязано. Пожалуй, что разделяю эту версию.
Возвращение Навального «прямо сейчас» не нужно абсолютно никому. Ни Кремлю (не затем выпускали), ни самому Навальному — зачем? Январь 2021 года в России никоим образом не напоминает апрель 1917 года, когда из эмиграции, в бурлящую Россию возвращался Владимир Ленин. Сегодня Россия — это море в штиле, а пытаться делать революцию в таких условиях занятие бесперспективное. Но если для Кремля это возвращение — максимум стресс-тест политсистемы, то для Навального — ставка олл-ин.
Более того, Навальный возвращается в страну, в которой ситуация после его отъезда изменилась. В части отношения к нему власти. И очень диаметрально. Если раньше его игнорировали, то теперь Навальный впрямую указан Путиным как агент Запада, а, следовательно, враг государства. Но или он этого не замечает, либо тем, кто стоит за ним на это плевать. Из-за этого создаётся впечатление, что это заклание.
Что касается возможной реакции Кремля на его возвращение, то поставил бы на «тихий» сценарий. Никакого избыточного силового вмешательства — повестка в суд по прибытию, например. Но это будет обманкой — в дальнейшем последует раскрутка всевозможных уголовных дел по максимуму. То есть, это банальная ловушка.
Показное силовое задержание скорее всего будет сигналом о перехвате рычагов «силовиками» и возможной раскрутке репрессивного маховика. Но как говорит Каневский: это уже совсем другая история.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #1. 2021 год начался так, словно предыдущий год передумал заканчиваться
Рейтинг доверия В. Путину показывает 55% (снижение на два пункта) и тестирует минимумы.
Рейтинг «Единой России» показывает минимум — 28%, снизившись на два пункта.
Лишь рейтинг Правительства демонстрирует чудеса — негативная оценка работы резко снизилась.
Всех с наступившим Новым политическим годом! Удачи и хорошего настроения!
@ausguck
Рейтинг доверия В. Путину показывает 55% (снижение на два пункта) и тестирует минимумы.
Рейтинг «Единой России» показывает минимум — 28%, снизившись на два пункта.
Лишь рейтинг Правительства демонстрирует чудеса — негативная оценка работы резко снизилась.
Всех с наступившим Новым политическим годом! Удачи и хорошего настроения!
@ausguck
Вероятнее всего, 29 января 2021 года Алексей Навальный будет исключён из процесса трансфера-2024. Система пытается максимально снизить риски — ситуация и без того турбулентная.
https://t.iss.one/rpolitik/222
@ausguck
https://t.iss.one/rpolitik/222
@ausguck
Telegram
R.Politik
Henry Foy:
Navalny jailed for 30 days.
Second court hearing later this month will rule on whether a 3.5 year suspended sentence should be converted to jail time
Navalny jailed for 30 days.
Second court hearing later this month will rule on whether a 3.5 year suspended sentence should be converted to jail time
А вот и ответка от Навального:
«Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Мы помним, что было после фильма «Он вам не Димон». Сегодняшняя атака на Путина — это попытка раскачать улицу. Сегодня социально-экономическая ситуация в стране много хуже марта 2017 года.
Ждали раскрутки маховика репрессий?
@ausguck
«Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Мы помним, что было после фильма «Он вам не Димон». Сегодняшняя атака на Путина — это попытка раскачать улицу. Сегодня социально-экономическая ситуация в стране много хуже марта 2017 года.
Ждали раскрутки маховика репрессий?
@ausguck
YouTube
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Текст расследования со всеми документами здесь https://palace.navalny.com/
Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир…
Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир…
Расследование Навального про дворец Путина в первую очередь интересно не самим дворцом. Про эту историю много, и писали, и опровергали ещё до 2021 года. Так что тут ничего особо нового. Новое в другом — описывая «семью Путина» в традициях придворного двора, Навальный разжигает классовую ненависть. С крайне простым и понятным посылом, звучащим в конце: «если хотите жить лучше, надо просто убрать всю эту камарилью». И это посыл не одной только либеральной части оппозиции, как всегда было раньше. Это уже посыл всему «глубинному народу». И судя по динамике просмотров фильма, вполне вероятно, что он может его и услышать.
Но у этого расследования есть и существенный минус. Это выглядит как последний козырь Навального. После обвинения в коррупции «цель номер один» атаки на другие мишени уже не будут казаться громкими. Тем более, что и побить этот козырь Кремль может элементарно (было бы желание) — дворец легко превращается в филиал условного образовательного центра для одаренных детей, например.
Герцог де Круа как-то давным-давно сказал, что «большую часть знатных семей разорили дома». Крах режима из-за дворца правителя в XXI веке выглядит, конечно фантасмагорично, но и сам дворец выглядит точно также.
Результат этой атаки будет виден по масштабу протестов 23 января. Причём, любой иной масштаб, кроме «грандиозного» вероятнее всего поставит крест на любых других расследованиях. Как впрочем, скорее всего и на фигуре Навального. Как и писал раньше — его возвращение в Россию выглядит чистой ставкой «олл-инн».
@ausguck
Но у этого расследования есть и существенный минус. Это выглядит как последний козырь Навального. После обвинения в коррупции «цель номер один» атаки на другие мишени уже не будут казаться громкими. Тем более, что и побить этот козырь Кремль может элементарно (было бы желание) — дворец легко превращается в филиал условного образовательного центра для одаренных детей, например.
Герцог де Круа как-то давным-давно сказал, что «большую часть знатных семей разорили дома». Крах режима из-за дворца правителя в XXI веке выглядит, конечно фантасмагорично, но и сам дворец выглядит точно также.
Результат этой атаки будет виден по масштабу протестов 23 января. Причём, любой иной масштаб, кроме «грандиозного» вероятнее всего поставит крест на любых других расследованиях. Как впрочем, скорее всего и на фигуре Навального. Как и писал раньше — его возвращение в Россию выглядит чистой ставкой «олл-инн».
@ausguck
«Вчера кто-то заменил фотографию в старой статье на новую. Тем самым дав пищу всему интернету для конспирологических теорий. Либо бильд-редактор «Известий» - идиот. Либо это намеренная провокация».
Очень интересно, учитывая, что iz.ru принадлежит «Национальной Медиа Группе». Провокатор/идиот внутри НМГ, принадлежащей Ковальчукам? Не слишком большой набор странностей, происходящих в последнее время?
@ausguck
Очень интересно, учитывая, что iz.ru принадлежит «Национальной Медиа Группе». Провокатор/идиот внутри НМГ, принадлежащей Ковальчукам? Не слишком большой набор странностей, происходящих в последнее время?
@ausguck
Telegram
Русское будущее
Вчера оппозиционные телеграм-каналы и паблики начали форсить новость о том, что Владимир Путин в этом году якобы не окунался в прорубь, а соответствующие фото/видео купания были сняты еще в 2019 году.
Это фейк. Но фейк весьма любопытный по своей технологии.…
Это фейк. Но фейк весьма любопытный по своей технологии.…
Две интерпретации одной новости
СМИ сообщают, что объявленный руководством политического блока АП (Сергей Кириенко) на семинаре для вице-губернаторов оптимальный результат думских выборов для «Единой России» – это 45% голосов по партспискам при явке в 45%.
Александр Пожалов: Интерпретируя этот скромный «публичный KPI», особенно по явке, нужно помнить о том, как за 2-3 недели до семидневного голосования по Конституции кремлёвские эксперты и инсайдеры хором уверяли аудиторию, что для Кремля будет достаточно всего 50-55% явки и 60% за.
Один неправильный политолог за месяц до плебисцита, правда, поделился со СМИ экспертным мнением, что по новым правилам голосования Кремль вполне сможет превзойти даже рекорд марта 2018 года и выдать, например, 60% явки и 80-85% за. За что был подвергнут правильными пропагандистами остракизму и обвинён в связях чуть ли не с иноагентами.
Итоговый результат тогда, между тем, как раз и составил искомые 68% явки и 78% за, что и позволило с запасом перекрыть мартовский показатель Путина, - а никак не 50-55% и 60%.
Так что вывод простой: далеко не все афишируемые KPI соответствуют неафишируемым (тем более за 9 месяцев до выборов), а в жизни внутриполитических администраторов и политтехнологов всегда должно оставаться место настоящему подвигу (ну и наградам за него)!
Аббас Галлямов: Пока Навальный был за границей, они говорили о конституционном большинстве. Стоило ему вернуться и планку снизили до 45 процентов.
@ausguck
СМИ сообщают, что объявленный руководством политического блока АП (Сергей Кириенко) на семинаре для вице-губернаторов оптимальный результат думских выборов для «Единой России» – это 45% голосов по партспискам при явке в 45%.
Александр Пожалов: Интерпретируя этот скромный «публичный KPI», особенно по явке, нужно помнить о том, как за 2-3 недели до семидневного голосования по Конституции кремлёвские эксперты и инсайдеры хором уверяли аудиторию, что для Кремля будет достаточно всего 50-55% явки и 60% за.
Один неправильный политолог за месяц до плебисцита, правда, поделился со СМИ экспертным мнением, что по новым правилам голосования Кремль вполне сможет превзойти даже рекорд марта 2018 года и выдать, например, 60% явки и 80-85% за. За что был подвергнут правильными пропагандистами остракизму и обвинён в связях чуть ли не с иноагентами.
Итоговый результат тогда, между тем, как раз и составил искомые 68% явки и 78% за, что и позволило с запасом перекрыть мартовский показатель Путина, - а никак не 50-55% и 60%.
Так что вывод простой: далеко не все афишируемые KPI соответствуют неафишируемым (тем более за 9 месяцев до выборов), а в жизни внутриполитических администраторов и политтехнологов всегда должно оставаться место настоящему подвигу (ну и наградам за него)!
Аббас Галлямов: Пока Навальный был за границей, они говорили о конституционном большинстве. Стоило ему вернуться и планку снизили до 45 процентов.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент (тезисы, полный текст по ссылке).
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.
Собираем пазл.
1. Путинская Россия 2011-21 существенно отличается от путинской же России 2000-2011 в одном ключевом пункте. После Болотной, угробившей иллюзии о выращивании лояльного режиму городского среднего класса, ключевой социальной стратой, на которую была перенесена опора «стабильности» на уровне базовой механики госрасходов — стали бюджетники, работники крупных госпредприятий и пенсионеры.
Опора оказалась довольно прочной. Люди 1940-х, 50-х и 60-х годов рождения никогда не жили так хорошо, как при Путине.
В этом, кстати, разгадка, почему систему так «тряхнуло» от пенсионной реформы. «Обидели» не просто какую-то одну социальную группу — обидели ту самую группу, которая была де-факто становым хребтом стабильности.
2. Тем временем этот опорный слой — героями и лидерами которого были представители тех же поколений из правящей команды — потихоньку старел.
Госдума, скажем, превратилась из арены яростных баталий 90-х в брюзжащий дом престарелых, сборище морализаторов, постоянно норовящих укутать детку тёплым шарфом и нудно напомнить (в тч и в форме законов), что вот так нельзя, а эдак неприлично. И это не только про партию большинства — вся думская оппозиция совершенно такая же.
3. Триумфальный приход Путина в Кремль на рубеже веков был коммуникативно обеспечен ключевым медиа того периода — центральным телевидением, на управлении которым сидела самая прошаренная в стране политтехнологическая команда — АП.
Кроме возрастной, есть еще одна четкая корреляция между предпочитаемым медиа — ТВ/интернет/соцсети — и уровнем поддержки власти. Работать в новых медиа с той же эффективностью, как в старых, Кремль пытается научиться с 2007 года, но каждый раз на такт отстаёт от динамики миграции аудиторий. В последний раз — буквально теперь: увлёкшись экспансией в Телеграмме и арьергардными боями в Ютубе, проворонили ТикТок.
4. Еще одно характерное отличие путинских нулевых от путинских десятых — случившийся после 2011-го полный демонтаж «молодежной политики», именно в политическом ее измерении. В нулевые это была зона особого внимания, в которой постоянно шла борьба за инициативу.
В начале «третьего срока» эта поляна была оставлена властью полностью. А уже в кириенковские времена добавились челленджи для юных карьеристов — типа «Лидеров России».
Оппозиция — как «системная», так и «несистемная», также до поры до времени особо не преуспевала в политизации молодежи и ее вовлечении в ряды своих сторонников. Но, в отличие от Кремля, она его настойчиво искала и в конце концов, кажется, нашла.
5. Зимой 2019/2020 проводил несколько социсследований. Меня интересовала динамика восприятия «лидеров мнений» из разных сфер — от шоубиза и коммерческой блогосферы до политики. В числе попавших в трекинг был и Навальный. В статике по состоянию на год назад пиковые показатели по вниманию, доверию и электоральному рейтингу у него были в возрастной когорте 15-22 — старшие школьники и студенты младших курсов; дальше — градиентное падение. Таргет Навального — это, условно говоря, «Те-Кому-Достаточно-Простых-Формул». В современном мире очень много тех, у кого пубертат продолжается всю жизнь.
6. В истории Навальный-20/21— внимательный глаз, конечно, не может не заметить множество разнообразных натяжек, склеек и передёргиваний. Но — и тут начинает работать ключевая особенность мышления людей, выросших на клипах и сериалах — их миром управляют не факты, а сюжеты.
——
Вывода не будет пока — его напишу по итогам субботы. Ясно одно: мы имеем дело с очень хорошим, очень качественным управлением процессами на уровне базовой социальной динамики. Актеры уже на сцене, билеты разлетаются как пирожки, амфитеатр готов.
Очень хотелось бы увидеть шоураннеров.
@ausguck
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент (тезисы, полный текст по ссылке).
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.
Собираем пазл.
1. Путинская Россия 2011-21 существенно отличается от путинской же России 2000-2011 в одном ключевом пункте. После Болотной, угробившей иллюзии о выращивании лояльного режиму городского среднего класса, ключевой социальной стратой, на которую была перенесена опора «стабильности» на уровне базовой механики госрасходов — стали бюджетники, работники крупных госпредприятий и пенсионеры.
Опора оказалась довольно прочной. Люди 1940-х, 50-х и 60-х годов рождения никогда не жили так хорошо, как при Путине.
В этом, кстати, разгадка, почему систему так «тряхнуло» от пенсионной реформы. «Обидели» не просто какую-то одну социальную группу — обидели ту самую группу, которая была де-факто становым хребтом стабильности.
2. Тем временем этот опорный слой — героями и лидерами которого были представители тех же поколений из правящей команды — потихоньку старел.
Госдума, скажем, превратилась из арены яростных баталий 90-х в брюзжащий дом престарелых, сборище морализаторов, постоянно норовящих укутать детку тёплым шарфом и нудно напомнить (в тч и в форме законов), что вот так нельзя, а эдак неприлично. И это не только про партию большинства — вся думская оппозиция совершенно такая же.
3. Триумфальный приход Путина в Кремль на рубеже веков был коммуникативно обеспечен ключевым медиа того периода — центральным телевидением, на управлении которым сидела самая прошаренная в стране политтехнологическая команда — АП.
Кроме возрастной, есть еще одна четкая корреляция между предпочитаемым медиа — ТВ/интернет/соцсети — и уровнем поддержки власти. Работать в новых медиа с той же эффективностью, как в старых, Кремль пытается научиться с 2007 года, но каждый раз на такт отстаёт от динамики миграции аудиторий. В последний раз — буквально теперь: увлёкшись экспансией в Телеграмме и арьергардными боями в Ютубе, проворонили ТикТок.
4. Еще одно характерное отличие путинских нулевых от путинских десятых — случившийся после 2011-го полный демонтаж «молодежной политики», именно в политическом ее измерении. В нулевые это была зона особого внимания, в которой постоянно шла борьба за инициативу.
В начале «третьего срока» эта поляна была оставлена властью полностью. А уже в кириенковские времена добавились челленджи для юных карьеристов — типа «Лидеров России».
Оппозиция — как «системная», так и «несистемная», также до поры до времени особо не преуспевала в политизации молодежи и ее вовлечении в ряды своих сторонников. Но, в отличие от Кремля, она его настойчиво искала и в конце концов, кажется, нашла.
5. Зимой 2019/2020 проводил несколько социсследований. Меня интересовала динамика восприятия «лидеров мнений» из разных сфер — от шоубиза и коммерческой блогосферы до политики. В числе попавших в трекинг был и Навальный. В статике по состоянию на год назад пиковые показатели по вниманию, доверию и электоральному рейтингу у него были в возрастной когорте 15-22 — старшие школьники и студенты младших курсов; дальше — градиентное падение. Таргет Навального — это, условно говоря, «Те-Кому-Достаточно-Простых-Формул». В современном мире очень много тех, у кого пубертат продолжается всю жизнь.
6. В истории Навальный-20/21— внимательный глаз, конечно, не может не заметить множество разнообразных натяжек, склеек и передёргиваний. Но — и тут начинает работать ключевая особенность мышления людей, выросших на клипах и сериалах — их миром управляют не факты, а сюжеты.
——
Вывода не будет пока — его напишу по итогам субботы. Ясно одно: мы имеем дело с очень хорошим, очень качественным управлением процессами на уровне базовой социальной динамики. Актеры уже на сцене, билеты разлетаются как пирожки, амфитеатр готов.
Очень хотелось бы увидеть шоураннеров.
@ausguck
Telegraph
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.…
ФОМ. Доминанты #2. Кто здесь власть?!
Интересно, что на фоне позитивного изменения «оценки работы В. Путина» (+2 пункта), стабильного рейтинга доверия В. Путину (55% доверяют, без изменений), роста «оценки работы Правительства РФ» на два пункта (37%), разнонаправленных оценок работы М. Мишустина («скорее хорошо» уменьшилось на 2 пункта, «скорее плохо» уменьшилось на 4 пункта, количество затруднившихся ответить выросло на 6 пунктов), а рейтинг «Единой России» вырос до 32% (+4 пункта), резко (+4 пункта) выросло недовольство властями. Отсюда и вопрос, вынесенный в заголовок.
@ausguck
Интересно, что на фоне позитивного изменения «оценки работы В. Путина» (+2 пункта), стабильного рейтинга доверия В. Путину (55% доверяют, без изменений), роста «оценки работы Правительства РФ» на два пункта (37%), разнонаправленных оценок работы М. Мишустина («скорее хорошо» уменьшилось на 2 пункта, «скорее плохо» уменьшилось на 4 пункта, количество затруднившихся ответить выросло на 6 пунктов), а рейтинг «Единой России» вырос до 32% (+4 пункта), резко (+4 пункта) выросло недовольство властями. Отсюда и вопрос, вынесенный в заголовок.
@ausguck