«Независимая» сделала совершенно феерическое открытие о «низкой активности электората» — «…в совокупности получается фактически треть участников опроса».
В общем-то, это совершенно стандартные цифры для России — эта треть населения делится на тех, кто (1) либо существует абсолютно вне политики, либо (2) не находит своих кандидатов в сложившейся политической конфигурации, то есть, также вне существующей политики.
Но в определённый момент вторая группа общества так или иначе найдёт своих кандидатов, по принципу «из двух зол выбрать меньшее». Как пример, выборы в ГД-8, когда КПРФ собрала голоса «неопределившихся», а «Новые люди» голоса тех, кто декларировал желание голосовать за «непарламентские партии».
@ausguck
В общем-то, это совершенно стандартные цифры для России — эта треть населения делится на тех, кто (1) либо существует абсолютно вне политики, либо (2) не находит своих кандидатов в сложившейся политической конфигурации, то есть, также вне существующей политики.
Но в определённый момент вторая группа общества так или иначе найдёт своих кандидатов, по принципу «из двух зол выбрать меньшее». Как пример, выборы в ГД-8, когда КПРФ собрала голоса «неопределившихся», а «Новые люди» голоса тех, кто декларировал желание голосовать за «непарламентские партии».
@ausguck
Насколько разный демографический срез людей поджигающих военкоматы.
И если действия молодёжи можно объяснить «радикализмом, свойственным юности», то…
Пенсионеры — это же электоральное ядро Путина и поддержки СВО. Консерватизм в чистом виде.
Что это за магия, которая сильнее кремлевской пропаганды?
@ausguck
И если действия молодёжи можно объяснить «радикализмом, свойственным юности», то…
Пенсионеры — это же электоральное ядро Путина и поддержки СВО. Консерватизм в чистом виде.
Что это за магия, которая сильнее кремлевской пропаганды?
@ausguck
Бюджет Российской Федерации благодарит курс рубля за спасение
Нефтегазовые доходы федерального бюджета в июле составили 811,3 млрд. рублей, что на 5% больше чем год назад.
Доходы от нефтегаза уже не выглядят такими катастрофическими, как в начале года. На данные за прошлый год особого внимания обращать не стоит — там совершенно аномальные значения.
@ausguck
Нефтегазовые доходы федерального бюджета в июле составили 811,3 млрд. рублей, что на 5% больше чем год назад.
Доходы от нефтегаза уже не выглядят такими катастрофическими, как в начале года. На данные за прошлый год особого внимания обращать не стоит — там совершенно аномальные значения.
@ausguck
Полистал свежий бюллетень Росстата «Социально-экономическое положение России» и возник вопрос, а как возможно развитие промышленности в стране, когда:
(a) потребность работодателей в работниках составляет 2 млн. человек (на июнь 2023 года);
(b) уровень безработицы — 3,2%. То есть, чтобы удовлетворить спрос рынка труда надо мобилизовать практически всех официально безработных;
(c) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата — 68,9 тысяч рублей;
(d) денежное довольствие военнослужащих по контракту в зоне СВО от 204 тыс. рублей в месяц.
При всех возможных рисках, промышленность явно неспособна конкурировать с Министерством обороны.
@ausguck
(a) потребность работодателей в работниках составляет 2 млн. человек (на июнь 2023 года);
(b) уровень безработицы — 3,2%. То есть, чтобы удовлетворить спрос рынка труда надо мобилизовать практически всех официально безработных;
(c) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата — 68,9 тысяч рублей;
(d) денежное довольствие военнослужащих по контракту в зоне СВО от 204 тыс. рублей в месяц.
При всех возможных рисках, промышленность явно неспособна конкурировать с Министерством обороны.
@ausguck
Для понимания российского общества:
Согласно «Доминантам-30» от ФОМ, значительное число опрошенных фиксируют рост цен на все товары и услуги.
При этом, индекс «настроение окружающих» подрос относительно прошлой недели.
Также выросли [позитивно для власти] оба индекса «Недовольство властями» («критика», и «возмущение»).
@ausguck
Согласно «Доминантам-30» от ФОМ, значительное число опрошенных фиксируют рост цен на все товары и услуги.
При этом, индекс «настроение окружающих» подрос относительно прошлой недели.
Также выросли [позитивно для власти] оба индекса «Недовольство властями» («критика», и «возмущение»).
@ausguck
28 января 2021 года: ФОМ "События недели". Навальный vs Путин 24-1.
Полтора года назад [публичная] внутренняя политика в России закончилась. Сегодня такой уровень упоминаемости любого политика выглядит чистой фантастикой.
https://t.iss.one/ausguck/1005
@ausguck
Полтора года назад [публичная] внутренняя политика в России закончилась. Сегодня такой уровень упоминаемости любого политика выглядит чистой фантастикой.
https://t.iss.one/ausguck/1005
@ausguck
Telegram
Сигналы
Навальный, все ещё, никому не интересен.
@ausguck
@ausguck
Вряд ли тема «будущего» будет использоваться в ходе кампании на выборах Президента РФ в 2024 году.
Для Основного кандидата это будет выглядеть странно после четверти века правления.
Для его оппонентов лозунг «Вернём России будущее!» будет слишком радикальным.
В общем, тема «будущего» в АПМ скорее всего возьмёт паузу. На некоторое время.
Часть АПМ взята из канала @polittehnologi
@ausguck
Для Основного кандидата это будет выглядеть странно после четверти века правления.
Для его оппонентов лозунг «Вернём России будущее!» будет слишком радикальным.
В общем, тема «будущего» в АПМ скорее всего возьмёт паузу. На некоторое время.
Часть АПМ взята из канала @polittehnologi
@ausguck
Одна из особенностей «путинизма» является полная информационная закрытость. Все что могут делать эксперты — это строить версии основываясь на слухах, «инсайдах» и догадках.
Но даже в этих условиях вряд ли стоит серьезно анализировать слова человека, про которого Путин сказал:
«Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?»
https://t.iss.one/rusbrief/143174
@ausguck
Но даже в этих условиях вряд ли стоит серьезно анализировать слова человека, про которого Путин сказал:
«Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?»
https://t.iss.one/rusbrief/143174
@ausguck
Тащить Путина за три моря, ради того чтобы в крохотной губернии победил Сокол?! А вдруг, Путин приедет, а Сокол не взлетит? Тогда что?
А вообще когда такое читаю, вспоминаю пост Татьяны Становой о том, что включение Проценко в список «ЕР» это сигнал Мурашко:
«Сидит Путин и думает, кого бы в начало списка ЕР включить. И тут бац, а пошлю-ка я сигнал Мурашко...».
И тут также: «Сидит Путин, а ему говорят — у Сокола в Хакасии дела не очень. Может поможем? И Путин, ни секунды не затратив на воспоминания — «кто такой Сокол?», вскакивает и командует адьютанту: «заводите самолёт!».
@ausguck
А вообще когда такое читаю, вспоминаю пост Татьяны Становой о том, что включение Проценко в список «ЕР» это сигнал Мурашко:
«Сидит Путин и думает, кого бы в начало списка ЕР включить. И тут бац, а пошлю-ка я сигнал Мурашко...».
И тут также: «Сидит Путин, а ему говорят — у Сокола в Хакасии дела не очень. Может поможем? И Путин, ни секунды не затратив на воспоминания — «кто такой Сокол?», вскакивает и командует адьютанту: «заводите самолёт!».
@ausguck
23 февраля 2022 года, то есть за день до начала СВО, написал об «украинском кризисе» (sic!): «На сегодняшний момент «украинский кризис» ставит Кремль перед Сциллой-элитой и Харибдой-обществом. Для самосохранения, Системе придётся действовать крайне аккуратно и не игнорировать ни нужды элиты, ни запросы общества. А в условиях, когда они будут расти, сохранять требуемый баланс станет крайне затруднительно. Игнорирование же запросов/требований может привести к началу процесса коррозии, от которой не застрахован даже бетон».
Спустя полтора года можно констатировать, что Кремль с этой задачей справляется плохо — баланс не соблюдается:
У элит всё хорошо, простой пример — совокупное состояние российских миллиардеров выросло за год с $353 млрд до $505 млрд. Список российских миллиардеров стал на 22 человека больше и составил в 2023 году 110 человек. Более того, Forbes уточняет, что «в рейтинге-2023 могло быть не 110, а 115 человек, но пять участников прошлогоднего списка отказались от российского гражданства: Юрий Мильнер (фонды DST), Николай Сторонский (Revolut), Тимур Турлов (Freedom Finance) и сооснователи JetBrains Сергей Дмитриев и Валентин Кипятков». То есть, богатые продолжают или богатеть или сохранять имеющееся.
Что касается общества, то оно переживает непростые времена и особенно печально выглядит жизнь (1) наименее обеспеченных россиян. По данным тг-канала «ПродуктМедиа», стоимость «набора для выживания» [включает в себя «подобие плавленного сырка», «подобие майонеза», «подобие сосисок», хлеб, растворимую лапшу и «подобие чая»], то есть, самые дешёвые позиции в продовольственных категориях, выросла с 85 рублей в апреле 2022 года до 105-110 рублей в августе текущего года. То есть, рост стоимости составил 29.4%.
Жизнь (2) «российского среднего класса» выглядит с точки зрения роста стоимости товаров повседневного пользования ещё хуже. Но в отличии от первой группы у них есть какой-никакой запас финансовой прочности. С апреля 2022 года по июнь 2023 года [ещё два месяца не учтено] «индекс-дефлятор FMCG» от «Ромир» вырос на 38 процентных пунктов — со 154% до 192%.
То есть, нынешняя ситуация в России углубляет социальную пропасть между самыми богатыми и всеми остальными, а Кремль продолжает действовать в логике «бедными управлять проще». Потому что «бедные бунтуют иногда и против плохой власти, а богатые всегда и против любой».
И в такой ситуации, любопытно — сколько осталось до сакраментального «зачем есть хлеб, когда пирожные вкуснее?».
@ausguck
Спустя полтора года можно констатировать, что Кремль с этой задачей справляется плохо — баланс не соблюдается:
У элит всё хорошо, простой пример — совокупное состояние российских миллиардеров выросло за год с $353 млрд до $505 млрд. Список российских миллиардеров стал на 22 человека больше и составил в 2023 году 110 человек. Более того, Forbes уточняет, что «в рейтинге-2023 могло быть не 110, а 115 человек, но пять участников прошлогоднего списка отказались от российского гражданства: Юрий Мильнер (фонды DST), Николай Сторонский (Revolut), Тимур Турлов (Freedom Finance) и сооснователи JetBrains Сергей Дмитриев и Валентин Кипятков». То есть, богатые продолжают или богатеть или сохранять имеющееся.
Что касается общества, то оно переживает непростые времена и особенно печально выглядит жизнь (1) наименее обеспеченных россиян. По данным тг-канала «ПродуктМедиа», стоимость «набора для выживания» [включает в себя «подобие плавленного сырка», «подобие майонеза», «подобие сосисок», хлеб, растворимую лапшу и «подобие чая»], то есть, самые дешёвые позиции в продовольственных категориях, выросла с 85 рублей в апреле 2022 года до 105-110 рублей в августе текущего года. То есть, рост стоимости составил 29.4%.
Жизнь (2) «российского среднего класса» выглядит с точки зрения роста стоимости товаров повседневного пользования ещё хуже. Но в отличии от первой группы у них есть какой-никакой запас финансовой прочности. С апреля 2022 года по июнь 2023 года [ещё два месяца не учтено] «индекс-дефлятор FMCG» от «Ромир» вырос на 38 процентных пунктов — со 154% до 192%.
То есть, нынешняя ситуация в России углубляет социальную пропасть между самыми богатыми и всеми остальными, а Кремль продолжает действовать в логике «бедными управлять проще». Потому что «бедные бунтуют иногда и против плохой власти, а богатые всегда и против любой».
И в такой ситуации, любопытно — сколько осталось до сакраментального «зачем есть хлеб, когда пирожные вкуснее?».
@ausguck
Несмотря на то, что стараюсь быть объективным, не могу не признать, что мне доставляет большое удовольствие читать о нытье штабистов Сокола о применении к кандидату от «ЕР» административного ресурса:
«Со своей стороны собеседники BRIEF в штабе Сергея Сокола, кандидата от «Единой России», говорят о повсеместном применении к ним админресурса, вплоть до того, что они опасаются давать анонсы мероприятий вперед, чтобы оппоненты не нашли способ их сорвать. Также они говорят о беспрецедентном количестве негативных материалов о Соколе, в том числе, от ботов».
https://t.iss.one/rusbrief/143652
@ausguck
«Со своей стороны собеседники BRIEF в штабе Сергея Сокола, кандидата от «Единой России», говорят о повсеместном применении к ним админресурса, вплоть до того, что они опасаются давать анонсы мероприятий вперед, чтобы оппоненты не нашли способ их сорвать. Также они говорят о беспрецедентном количестве негативных материалов о Соколе, в том числе, от ботов».
https://t.iss.one/rusbrief/143652
@ausguck
Про отмену выборов — не согласен, это не выгодно никому, особенно Кремлю. Этот шаг однозначно будет трактоваться признаком слабости режима, что недопустимо в преддверии «марта-2024». Ибо подвергается сомнению основная скрепа путинизма — стабильность.
Что касается локальной истории в Хакасии, то уже понятно, что администраторы докурировались, потеряв контроль над регионом и бонусом, ошиблись с кандидатом от «ЕР». Второй раз.
Важный вопрос [и не только для Коновалова и КПРФ] — будет ли внутрипол ломать складывающийся сегодня выборный процесс силовыми и полусиловыми способами.
https://t.iss.one/rusbrief/143661
@ausguck
Что касается локальной истории в Хакасии, то уже понятно, что администраторы докурировались, потеряв контроль над регионом и бонусом, ошиблись с кандидатом от «ЕР». Второй раз.
Важный вопрос [и не только для Коновалова и КПРФ] — будет ли внутрипол ломать складывающийся сегодня выборный процесс силовыми и полусиловыми способами.
https://t.iss.one/rusbrief/143661
@ausguck
Telegram
BRIEF
В Хакасии политадминистраторы умудрились во время СВО запустить имитацию конкурентной губернаторской кампании и теперь плачутся, что их там бьют. Выглядит этот электоральный садомазохизм довольно смешно и он же является лучшей иллюстрацией справедливости…
ФОМ представил результаты исследования «Межличностное доверие»
Ответы на вопрос: «На ваш взгляд, сегодня в нашем обществе люди чаще относятся друг к другу скорее с доверием или скорее с недоверием?» ответы распределились следующим образом:
Скорее с доверием — 18%;
Скорее с недоверием — 70%. При этом, если убрать из выборки результаты группы «старше 60 лет» — 54%, то средний показатель у более молодых составит 76%.
Больше половины опрошенных (54%) считают, что за последние годы люди стали меньше доверять друг другу.
При этом, существует прямая связь между межличностным доверием граждан и уровнем ВВП на душу населения. По разным оценкам прирост доверия на 10 п.п. соответствует росту уровня ВВП на душу населения от 13,1% до 21%.
Кроме того, высокий уровень недоверия к друг другу это показатель продолжающейся трансформации общества от коллективизма и общинности, всегда присущей России в сторону индивидуализма. Наиболее ярко обозначен этот процесс у молодого поколения.
И в условиях развития страны или хотя бы её стабильности этот показатель мог бы и не иметь огромного значения — но в эпоху перелома, в которую Россия явно вляпалась и нуждается в единстве, высокий уровень межличностного доверия грозит стать серьёзной проблемой.
Российское общество не имеет коллективной идентичности, не связано внутри себя идеологически и, что критически важно для развития страны — не имеет общей цели.
Всё это приводит к тому, что государство как система власти и общество, практически не имеет физических взаимных связей — вся нынешняя конструкция держится современным Левиафаном на аппарате пропаганды, экономической зависимостью населения от государства (раздача «социальных плюшек») и усиливающимися [пока ещё?] адресными репрессиями. Потенциала для социально-экономического развития у такой конструкции нет.
К чему это может привести в условиях СВО и «Холодной войны 2.0» мы можем почерпнуть из нашей недалёкой истории. При том, что по разным данным, уровень доверия, даже в позднем СССР был почти вдвое выше нынешнего.
@ausguck
Ответы на вопрос: «На ваш взгляд, сегодня в нашем обществе люди чаще относятся друг к другу скорее с доверием или скорее с недоверием?» ответы распределились следующим образом:
Скорее с доверием — 18%;
Скорее с недоверием — 70%. При этом, если убрать из выборки результаты группы «старше 60 лет» — 54%, то средний показатель у более молодых составит 76%.
Больше половины опрошенных (54%) считают, что за последние годы люди стали меньше доверять друг другу.
При этом, существует прямая связь между межличностным доверием граждан и уровнем ВВП на душу населения. По разным оценкам прирост доверия на 10 п.п. соответствует росту уровня ВВП на душу населения от 13,1% до 21%.
Кроме того, высокий уровень недоверия к друг другу это показатель продолжающейся трансформации общества от коллективизма и общинности, всегда присущей России в сторону индивидуализма. Наиболее ярко обозначен этот процесс у молодого поколения.
И в условиях развития страны или хотя бы её стабильности этот показатель мог бы и не иметь огромного значения — но в эпоху перелома, в которую Россия явно вляпалась и нуждается в единстве, высокий уровень межличностного доверия грозит стать серьёзной проблемой.
Российское общество не имеет коллективной идентичности, не связано внутри себя идеологически и, что критически важно для развития страны — не имеет общей цели.
Всё это приводит к тому, что государство как система власти и общество, практически не имеет физических взаимных связей — вся нынешняя конструкция держится современным Левиафаном на аппарате пропаганды, экономической зависимостью населения от государства (раздача «социальных плюшек») и усиливающимися [пока ещё?] адресными репрессиями. Потенциала для социально-экономического развития у такой конструкции нет.
К чему это может привести в условиях СВО и «Холодной войны 2.0» мы можем почерпнуть из нашей недалёкой истории. При том, что по разным данным, уровень доверия, даже в позднем СССР был почти вдвое выше нынешнего.
@ausguck
То, что этим летом происходит в Хакасии можно назвать началом «развала вертикали власти в миниатюре».
Сначала Председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев выходит из «Единой России», вступает в КПРФ и получает второе место в партийном списке на выборах.
Сегодня из «Единой России» вышел мэр города Сорск Владимир Найденов.
Два случая ещё не тенденция, но наблюдать как в кризисные времена представители власти меняют ориентиры — интересно. Пусть даже это касается далёкой и маленькой периферии.
Тем более, что развал империи, как правило начинается с проблем в колониях.
https://t.iss.one/rusbrief/143868
@ausguck
Сначала Председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев выходит из «Единой России», вступает в КПРФ и получает второе место в партийном списке на выборах.
Сегодня из «Единой России» вышел мэр города Сорск Владимир Найденов.
Два случая ещё не тенденция, но наблюдать как в кризисные времена представители власти меняют ориентиры — интересно. Пусть даже это касается далёкой и маленькой периферии.
Тем более, что развал империи, как правило начинается с проблем в колониях.
https://t.iss.one/rusbrief/143868
@ausguck
Слова Пескова, которые то ли правильно, то ли неправильно интерпретировали в NYT заставили задуматься — а реально ли сделать 90% за Путина явью?
Если Путин пойдёт на выборы, то вероятнее всего, с учётом трети века к концу срока у власти, результат выборов должен быть явно не меньше результата 2018 года. То есть, ориентируемся на 80%.
Сделать это просто. Новые времена требуют новых решений — проводится перезагрузка партий системной оппозиции и допускается либерализация выдвижения прочих кандидатов.
Чтобы качественно уместить «остальных» в 20%, в бюллетене от системных партий появляются новые малознакомые широкому кругу электората фамилии. Плюс, набирается ещё с десяток кандидатов-ноунеймов. В итоге, «остальные» попросту раздербанят оставшиеся 20% между собой.
90% сделать, конечно невозможно, да и не нужно. 80% как видим, вполне реально. И, что важно для Кремля — вполне объяснимо с точки зрения логики. А вот в чём с Песковым согласен, так это в том, что выборы в России «это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия». На кастинг правильных кандидатов придётся немного потратиться.
@ausguck
Если Путин пойдёт на выборы, то вероятнее всего, с учётом трети века к концу срока у власти, результат выборов должен быть явно не меньше результата 2018 года. То есть, ориентируемся на 80%.
Сделать это просто. Новые времена требуют новых решений — проводится перезагрузка партий системной оппозиции и допускается либерализация выдвижения прочих кандидатов.
Чтобы качественно уместить «остальных» в 20%, в бюллетене от системных партий появляются новые малознакомые широкому кругу электората фамилии. Плюс, набирается ещё с десяток кандидатов-ноунеймов. В итоге, «остальные» попросту раздербанят оставшиеся 20% между собой.
90% сделать, конечно невозможно, да и не нужно. 80% как видим, вполне реально. И, что важно для Кремля — вполне объяснимо с точки зрения логики. А вот в чём с Песковым согласен, так это в том, что выборы в России «это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия». На кастинг правильных кандидатов придётся немного потратиться.
@ausguck
