Президентские сроки Владимира Путина сквозь призму графика одобрения его деятельности. И некоторые выводы на ближайшее будущее.
Во-первых, все случая снижения индекса одобрения деятельности Путина связаны с внутренней проблематикой, причём как социально-экономического толка — монетизация льгот и пенсионная реформа; так и политического — итоги выборов в Государственную Думу шестого созыва и подозрения в фальсификации, решение о возвращении в президентское кресло.
Во-вторых, явные различия в движениях рейтингов. Динамика рейтинга первого срока Путина — это отражение жизни России того периода. «Курск», вторая чеченская война, борьба с терроризмом, «равноудаление олигархов».
Рост индекса одобрения на втором сроке Путина выглядит органичным и во многом это оценка россиянами улучшения экономической жизни в стране. Кроме того, нельзя не отметить, что пиковое значение одобрения деятельности Путина пришлось на окончание быстрой победоносной войны с Грузией — первый случай в России, связанный мобилизацией общества после военной операции против другого государства.
Резкие импульсы времён «русской весны» и начала проведения СВО на Украине имеют одно общее — причиной роста стала внешняя политика Кремля. Речь не о том, чтобы признать, что эти действия (внешняя политика) состоялись из-за попытки изменить внутриполитическую составляющую «путинизма», испытывающего серьёзные проблемы, связанные с резкой утратой популярности внутри страны. Скорее, Кремль получил выгодный для себя «побочный эффект».
Если в случае «русской весны» 2014 года единение вокруг Кремля состоялось на базе эйфории, то в случае года нынешнего, единение выглядит более рациональным и построено на страхе (почти)войны Запада с Россией. И в данном случае, Путин рассматривается большинством общества как единственный пастырь, способный сберечь свою паству.
Но с точки зрения цифр «Левады» нынешний консенсус, по цифрам не дотягивает до консенсуса «русской весны». В принципе, это может говорить о том, что сползание рейтинга от текущих максимумов будет более динамичным, чем во второй половине третьего срока Путина. Но видится, что Кремль готов к этому. По крайней мере, на это указывает то усиление репрессивного механизма, в котором после полного разгрома несистемной оппозиции Кремль явно не нуждался.
Полный вариант текста
@ausguck
Во-первых, все случая снижения индекса одобрения деятельности Путина связаны с внутренней проблематикой, причём как социально-экономического толка — монетизация льгот и пенсионная реформа; так и политического — итоги выборов в Государственную Думу шестого созыва и подозрения в фальсификации, решение о возвращении в президентское кресло.
Во-вторых, явные различия в движениях рейтингов. Динамика рейтинга первого срока Путина — это отражение жизни России того периода. «Курск», вторая чеченская война, борьба с терроризмом, «равноудаление олигархов».
Рост индекса одобрения на втором сроке Путина выглядит органичным и во многом это оценка россиянами улучшения экономической жизни в стране. Кроме того, нельзя не отметить, что пиковое значение одобрения деятельности Путина пришлось на окончание быстрой победоносной войны с Грузией — первый случай в России, связанный мобилизацией общества после военной операции против другого государства.
Резкие импульсы времён «русской весны» и начала проведения СВО на Украине имеют одно общее — причиной роста стала внешняя политика Кремля. Речь не о том, чтобы признать, что эти действия (внешняя политика) состоялись из-за попытки изменить внутриполитическую составляющую «путинизма», испытывающего серьёзные проблемы, связанные с резкой утратой популярности внутри страны. Скорее, Кремль получил выгодный для себя «побочный эффект».
Если в случае «русской весны» 2014 года единение вокруг Кремля состоялось на базе эйфории, то в случае года нынешнего, единение выглядит более рациональным и построено на страхе (почти)войны Запада с Россией. И в данном случае, Путин рассматривается большинством общества как единственный пастырь, способный сберечь свою паству.
Но с точки зрения цифр «Левады» нынешний консенсус, по цифрам не дотягивает до консенсуса «русской весны». В принципе, это может говорить о том, что сползание рейтинга от текущих максимумов будет более динамичным, чем во второй половине третьего срока Путина. Но видится, что Кремль готов к этому. По крайней мере, на это указывает то усиление репрессивного механизма, в котором после полного разгрома несистемной оппозиции Кремль явно не нуждался.
Полный вариант текста
@ausguck
ФОМ. «Доминанты». Итоги лета
Индексы номер один: и оценки работы В. Путина, и доверие всё лето двигались синхронно. Разбалансировка случилась только 28 августа, когда доверие выросло на 2 пункта, а оценка работы аналогично снизилась. Индекс доверия прибавил 4 пункта с конца весны, индекс оценки работы снизился на 2 пункта.
Индекс премьер-министра М. Мишустина прибавил за лето 3 пункта. Проблема премьера остаётся всё той же — более трети опрошенных не могут определиться в оценках его работы.
Правительство РФ: оценка работы за лето ушла в минус на 2 пункта.
Общество провело позитивное лето — индекс настроения россиян вырос на 9 пунктов, не было отмечено ни одного отрицательного значения. Даже, традиционно тяжёлый август оказался вторым позитивным месяцем за лето.
Интерес россиян к событиям на Украине за лето снизился. Средние значения составили: июнь — 38.5, июль — 36.6, август 35.75.
Основной вывод по индексам оценок институтов власти — то, с чем в лето вступили, тем к осени и закончили. Система проявила устойчивость.
@ausguck
Индексы номер один: и оценки работы В. Путина, и доверие всё лето двигались синхронно. Разбалансировка случилась только 28 августа, когда доверие выросло на 2 пункта, а оценка работы аналогично снизилась. Индекс доверия прибавил 4 пункта с конца весны, индекс оценки работы снизился на 2 пункта.
Индекс премьер-министра М. Мишустина прибавил за лето 3 пункта. Проблема премьера остаётся всё той же — более трети опрошенных не могут определиться в оценках его работы.
Правительство РФ: оценка работы за лето ушла в минус на 2 пункта.
Общество провело позитивное лето — индекс настроения россиян вырос на 9 пунктов, не было отмечено ни одного отрицательного значения. Даже, традиционно тяжёлый август оказался вторым позитивным месяцем за лето.
Интерес россиян к событиям на Украине за лето снизился. Средние значения составили: июнь — 38.5, июль — 36.6, август 35.75.
Основной вывод по индексам оценок институтов власти — то, с чем в лето вступили, тем к осени и закончили. Система проявила устойчивость.
@ausguck
Промежуточные итоги газовой войны:
Сумма налогов на добычу полезных ископаемых, (газ, без газового конденсата) в августе снизилась до 33.7 млрд. рублей — немногим хуже (33.3) был только август 2020 (ковидного) года. В сентябре стоит ожидать ещё большего снижения, из-за прекращения поставок газа в Европу.
Похоже, что Кремль из двух вариантов — сверхдоходы от газа или прессинг Европы, выбрал второй вариант.
@ausguck
Сумма налогов на добычу полезных ископаемых, (газ, без газового конденсата) в августе снизилась до 33.7 млрд. рублей — немногим хуже (33.3) был только август 2020 (ковидного) года. В сентябре стоит ожидать ещё большего снижения, из-за прекращения поставок газа в Европу.
Похоже, что Кремль из двух вариантов — сверхдоходы от газа или прессинг Европы, выбрал второй вариант.
@ausguck
СберИндекс: для "всех категорий" потребительских расходов осень началась катастрофой — хуже значения были только в мае (5% против 5.4%).
На этом фоне, информация об 1 трлн. рублей просроченной задолженности по розничным банковским кредитам играет новыми красками — у россиян, похоже совсем заканчиваются деньги.
@ausguck
На этом фоне, информация об 1 трлн. рублей просроченной задолженности по розничным банковским кредитам играет новыми красками — у россиян, похоже совсем заканчиваются деньги.
@ausguck
В New York Times вышла статья «На самом деле ничего не изменилось: для Москвы боевые действия идут за тридевять земель». Цитата:
«В повседневной жизни Москвы, похоже, мало что изменилось, поскольку у людей есть финансовые ресурсы, чтобы выдержать значительный рост цен, в отличие от большей части остальной части страны. ГУМ, роскошный торговый центр рядом с Красной площадью, полон покупателей, хотя многие западные магазины, такие как Prada, Gucci и Christian Dior, закрыты. Рестораны и театры процветают. Московские дороги по-прежнему кишат роскошными автомобилями, такими как Lamborghini и Porsche». В общем-то картина жизни в Москве (да и в России, в общем-то тоже) вполне укладывается в логику, которую уже приводил — «Россия проводит на Украине специальную военную операцию, а Украина ведёт войну».
Если со столицей всё более-менее ясно/понятно, то как обстоят дела в отдалении от столицы? Посмотрим на примере Самарской области. Во второй половине августа Фонд социальных исследований опросил 1000 взрослых жителей Самарской области. Результаты за последние полгода, с начала СВО на Украине следующие:
Пришлось отказаться от потребления товаров и услуг из-за роста цены — 58%;
Отметили исчезновение из продажи привычных для себя товаров и услуг (продуктов питания, запчастей, медицинских услуг, лекарств и пр.) — 47%;
Заявили о снижении доходов — 42%;
Потеряли работу — 11%;
20% опрошенных не столкнулись ни с одной из перечисленных проблем.
Причём, согласно разделения на демографические группы, наименее чувствительными к «новой реальности» оказались люди старшего поколения. В группе «от 60 лет и старше» 30% опрошенных заявили, что не столкнулись ни с одной из перечисленных проблем. В этой же группе наблюдается минимальный показатель «отказа от привычного потребления из-за роста цены» — 48%. Максимальное значение — 63% в группе «30 — 44 года».
В целом, опрос показывает, что чем дальше вглубь территории, тем меньше людей, считающих себя пострадавшими — жители малых городов, ПГТ и сёл считают, что каждого четвёртого из них не коснулась ни одна из перечня кризисных неприятностей.
Выводы: Несмотря на ухудшение социально-экономического положения, ситуация в стране относительно спокойная. Кремлю, судя по всему удалось убедить большинство россиян, что ухудшение благосостояния — это временный этап, вынужденная мера ради достижения великой цели.
Кроме того, текущий кризис чётко обозначил класс поддержки Кремля — люди старшего поколения, более подготовленные к потенциально серьёзным проблемам социально-экономического характера. Кремль любит и умеет работать с этими людьми, поддерживая их как материально (две индексации пенсий в текущем году), так и морально (возвращение развлекательного контента на центральные телеканалы в массе своей нацелено именно на эту ЦА).
Видим всё тот же «разрыв поколений» — расплачивается за трудности, связанные с СВО на Украине в большей степени молодёжь, менее старшего поколения СВО поддерживающая. Что касается минимального показателя «отказа от привычного потребления из-за роста цены» у старшего поколения, то дело скорее всего в разных моделях потребления (более аскетичный у старшего поколения) и в стабильности получаемого дохода (пенсии против зарплат).
Опрос фиксирует, что более зависимые от государства граждане (пенсионеры и бюджетники) менее склонны считать себя пострадавшими, чем занятые в частном бизнесе.
Какой может быть динамика изменений в случае разрастания западных санкций и ограничений, и включения в них широких секторов российской экономики можно увидеть на примере результатов опроса, проводимого в Тольятти (город, зависимый от АвтоВАЗа и от санкций, соответственно). Цифры хуже, чем средние по региону — снижение доходов отметили 65% работников завода и связанных с ним предприятий, отказались от привычного потребления товаров и услуг из-за роста цен – 72%. 49% жителей города Тольятти заявили о снижении доходов.
@ausguck
«В повседневной жизни Москвы, похоже, мало что изменилось, поскольку у людей есть финансовые ресурсы, чтобы выдержать значительный рост цен, в отличие от большей части остальной части страны. ГУМ, роскошный торговый центр рядом с Красной площадью, полон покупателей, хотя многие западные магазины, такие как Prada, Gucci и Christian Dior, закрыты. Рестораны и театры процветают. Московские дороги по-прежнему кишат роскошными автомобилями, такими как Lamborghini и Porsche». В общем-то картина жизни в Москве (да и в России, в общем-то тоже) вполне укладывается в логику, которую уже приводил — «Россия проводит на Украине специальную военную операцию, а Украина ведёт войну».
Если со столицей всё более-менее ясно/понятно, то как обстоят дела в отдалении от столицы? Посмотрим на примере Самарской области. Во второй половине августа Фонд социальных исследований опросил 1000 взрослых жителей Самарской области. Результаты за последние полгода, с начала СВО на Украине следующие:
Пришлось отказаться от потребления товаров и услуг из-за роста цены — 58%;
Отметили исчезновение из продажи привычных для себя товаров и услуг (продуктов питания, запчастей, медицинских услуг, лекарств и пр.) — 47%;
Заявили о снижении доходов — 42%;
Потеряли работу — 11%;
20% опрошенных не столкнулись ни с одной из перечисленных проблем.
Причём, согласно разделения на демографические группы, наименее чувствительными к «новой реальности» оказались люди старшего поколения. В группе «от 60 лет и старше» 30% опрошенных заявили, что не столкнулись ни с одной из перечисленных проблем. В этой же группе наблюдается минимальный показатель «отказа от привычного потребления из-за роста цены» — 48%. Максимальное значение — 63% в группе «30 — 44 года».
В целом, опрос показывает, что чем дальше вглубь территории, тем меньше людей, считающих себя пострадавшими — жители малых городов, ПГТ и сёл считают, что каждого четвёртого из них не коснулась ни одна из перечня кризисных неприятностей.
Выводы: Несмотря на ухудшение социально-экономического положения, ситуация в стране относительно спокойная. Кремлю, судя по всему удалось убедить большинство россиян, что ухудшение благосостояния — это временный этап, вынужденная мера ради достижения великой цели.
Кроме того, текущий кризис чётко обозначил класс поддержки Кремля — люди старшего поколения, более подготовленные к потенциально серьёзным проблемам социально-экономического характера. Кремль любит и умеет работать с этими людьми, поддерживая их как материально (две индексации пенсий в текущем году), так и морально (возвращение развлекательного контента на центральные телеканалы в массе своей нацелено именно на эту ЦА).
Видим всё тот же «разрыв поколений» — расплачивается за трудности, связанные с СВО на Украине в большей степени молодёжь, менее старшего поколения СВО поддерживающая. Что касается минимального показателя «отказа от привычного потребления из-за роста цены» у старшего поколения, то дело скорее всего в разных моделях потребления (более аскетичный у старшего поколения) и в стабильности получаемого дохода (пенсии против зарплат).
Опрос фиксирует, что более зависимые от государства граждане (пенсионеры и бюджетники) менее склонны считать себя пострадавшими, чем занятые в частном бизнесе.
Какой может быть динамика изменений в случае разрастания западных санкций и ограничений, и включения в них широких секторов российской экономики можно увидеть на примере результатов опроса, проводимого в Тольятти (город, зависимый от АвтоВАЗа и от санкций, соответственно). Цифры хуже, чем средние по региону — снижение доходов отметили 65% работников завода и связанных с ним предприятий, отказались от привычного потребления товаров и услуг из-за роста цен – 72%. 49% жителей города Тольятти заявили о снижении доходов.
@ausguck
Дело «шпиона» Ивана Сафронова и Рогозин
Помните, как увлекательно телеграм-каналы «трудоустраивали» Рогозина, после его ухода из Роскосмоса? Вплоть до поста вице-премьера по делам «присоединённых территорий». Но прошло уже без недели два месяца, а даже слухов о его новой должности нет.
И тут интересен вот какой момент — Путин настойчиво связывает дело Сафронова и Роскосмос.
Первый раз это произошло 10 декабря 2020 года, когда, отвечая на вопрос Винокуровой, Путин заявил: «Но его же осудили не за то, что он работал журналистом, не за его профессиональную журналистскую деятельность, а за период его работы в качестве советника в «Роскосмосе» и за ту информацию, которую он передавал, мы так понимаем, насколько я знаю, сотрудникам одной из европейских спецслужб, – за это, а не за работу в «Коммерсанте», откуда он уже ушёл».
Второй раз, вчера на ВЭФ: — «Что касается 22 лет, то журналист получил этот срок, этот приговор, насколько я понимаю… Я деталей не знаю, знаю только, что он не только был журналистом, он ещё и был советником руководителя Роскосмоса».
То есть, у Путина явно сформировалась следующая связка: Сафронов — шпионаж — Роскосмос — Рогозин.
Логично предположить (хотя и пахнет конспирологией), что «устранение» Рогозина это итог некой спецоперации, в которой «шпион» Сафронов, близкий Рогозину, использовался как последняя капля.
Но тем не менее. Вряд ли Рогозин покинул обойму навсегда. Просто, экс-главе Роскосмоса пока «не повезло» — Путин слишком занят Украиной и Западом, чтобы заниматься вопросом его трудоустройства.
Что касается новой должности, то поставил бы на то, что речь может идти о месте, так или иначе связанном с СВО — близость к «шпиону» проще всего смыть на фронте. Это было бы красиво, учитывая, что в мае 2014 года, вице-премьер Рогозин в Твиттере писал: «Эх, ребята, поменял бы сейчас, не задумываясь на миг, все свои должности на счастье быть сейчас в одном окопе с защитниками Славянска».
@ausguck
Помните, как увлекательно телеграм-каналы «трудоустраивали» Рогозина, после его ухода из Роскосмоса? Вплоть до поста вице-премьера по делам «присоединённых территорий». Но прошло уже без недели два месяца, а даже слухов о его новой должности нет.
И тут интересен вот какой момент — Путин настойчиво связывает дело Сафронова и Роскосмос.
Первый раз это произошло 10 декабря 2020 года, когда, отвечая на вопрос Винокуровой, Путин заявил: «Но его же осудили не за то, что он работал журналистом, не за его профессиональную журналистскую деятельность, а за период его работы в качестве советника в «Роскосмосе» и за ту информацию, которую он передавал, мы так понимаем, насколько я знаю, сотрудникам одной из европейских спецслужб, – за это, а не за работу в «Коммерсанте», откуда он уже ушёл».
Второй раз, вчера на ВЭФ: — «Что касается 22 лет, то журналист получил этот срок, этот приговор, насколько я понимаю… Я деталей не знаю, знаю только, что он не только был журналистом, он ещё и был советником руководителя Роскосмоса».
То есть, у Путина явно сформировалась следующая связка: Сафронов — шпионаж — Роскосмос — Рогозин.
Логично предположить (хотя и пахнет конспирологией), что «устранение» Рогозина это итог некой спецоперации, в которой «шпион» Сафронов, близкий Рогозину, использовался как последняя капля.
Но тем не менее. Вряд ли Рогозин покинул обойму навсегда. Просто, экс-главе Роскосмоса пока «не повезло» — Путин слишком занят Украиной и Западом, чтобы заниматься вопросом его трудоустройства.
Что касается новой должности, то поставил бы на то, что речь может идти о месте, так или иначе связанном с СВО — близость к «шпиону» проще всего смыть на фронте. Это было бы красиво, учитывая, что в мае 2014 года, вице-премьер Рогозин в Твиттере писал: «Эх, ребята, поменял бы сейчас, не задумываясь на миг, все свои должности на счастье быть сейчас в одном окопе с защитниками Славянска».
@ausguck
Россия и Китай
(1) Фиксируется рост импорта в Китай российской нефти. Доля российской нефти в закупках Китая — 16%.
(2) Фиксируется рост импорта в Китай российского газа.
(3) Растёт дисбаланс внешней торговли между Россией и Китаем: за 8 месяцев текущего года российский экспорт в Китай увеличился на 50% до 72.9 млрд. долларов. Импорт из Китая в Россию вырос только на 8.5% до 44.2 млрд долларов.
Китай продолжает вести рациональную политику в отношении России, попавшей в изоляцию, извлекая собственную выгоду в виде дешёвых энергоресурсов.
@ausguck
(1) Фиксируется рост импорта в Китай российской нефти. Доля российской нефти в закупках Китая — 16%.
(2) Фиксируется рост импорта в Китай российского газа.
(3) Растёт дисбаланс внешней торговли между Россией и Китаем: за 8 месяцев текущего года российский экспорт в Китай увеличился на 50% до 72.9 млрд. долларов. Импорт из Китая в Россию вырос только на 8.5% до 44.2 млрд долларов.
Китай продолжает вести рациональную политику в отношении России, попавшей в изоляцию, извлекая собственную выгоду в виде дешёвых энергоресурсов.
@ausguck
ВЦИОМ. Рейтинг доверия политикам.
Наглядная демонстрация усталости (а возможно, даже разочарование) общества от текущих событий — как от СВО на Украине (снижение рейтинга Шойгу), так и от противостояния с Западом (снижение рейтинга Лаврова). Показатели рейтингов руководителей оборонного и внешнеполитического ведомств вернулись к показателям «до начала СВО».
Кстати, очень похоже на то, что рейтинг Путина стал заложником конструкта «президент отвечает за внешнюю политику, премьер-министр за внутреннюю». Этим можно объяснить разнонаправленную динамику рейтингов доверия президента Путина (снижение) и премьер-министра Мишустина (рост).
@ausguck
Наглядная демонстрация усталости (а возможно, даже разочарование) общества от текущих событий — как от СВО на Украине (снижение рейтинга Шойгу), так и от противостояния с Западом (снижение рейтинга Лаврова). Показатели рейтингов руководителей оборонного и внешнеполитического ведомств вернулись к показателям «до начала СВО».
Кстати, очень похоже на то, что рейтинг Путина стал заложником конструкта «президент отвечает за внешнюю политику, премьер-министр за внутреннюю». Этим можно объяснить разнонаправленную динамику рейтингов доверия президента Путина (снижение) и премьер-министра Мишустина (рост).
@ausguck
Почему Кремль будет вынужден зачищать ультрапатриотов
Первоначально считавшиеся стратегическими союзниками Кремля, ультрапатриоты могут начать мигрировать в сторону идеологических противников режима.
То, что они (1) нарушают тихий консенсус — это полбеды. По мере ухудшения ситуации с СВО на Украине они имеют потенциал (2) стать главными критиками Кремля. Но это тоже не главное, хотя и более неприятно, чем первый пункт.
(3) Самая опасная проблема Кремля состоит в том, что ультрапатриоты могут стать идеологами тех бойцов, которые рано или поздно вернутся домой. И в определённой ситуации, они могут посчитать, что их предали.
И вот тогда, при наличии людей, прошедших войну и готовой для них идеологии, не будет хватать только фигуры Наполеона.
@ausguck
Первоначально считавшиеся стратегическими союзниками Кремля, ультрапатриоты могут начать мигрировать в сторону идеологических противников режима.
То, что они (1) нарушают тихий консенсус — это полбеды. По мере ухудшения ситуации с СВО на Украине они имеют потенциал (2) стать главными критиками Кремля. Но это тоже не главное, хотя и более неприятно, чем первый пункт.
(3) Самая опасная проблема Кремля состоит в том, что ультрапатриоты могут стать идеологами тех бойцов, которые рано или поздно вернутся домой. И в определённой ситуации, они могут посчитать, что их предали.
И вот тогда, при наличии людей, прошедших войну и готовой для них идеологии, не будет хватать только фигуры Наполеона.
@ausguck
Считаем «рассерженных патриотов». Илья Гращенков пишет: «рассерженных патриотов» в стране около 1%, как и тех, кому «очень стыдно».
Недооценка сил всегда была ошибкой, приводящей к катастрофе. «Рассерженных патриотов» не большинство, но их много больше, чем 1%.
Впрямую посчитать «рассерженных патриотов» вероятнее всего невозможно, но попробуем посчитать по косвенным данным. Возьмём данные Russian Field из опроса «Военная операция» на Украине: отношение россиян, от 28-31 июля:
Степень успешности СВО на Украине:
Скорее неуспешно/определённо неуспешно — 11% и 8% (19% в сумме).
Затянулись ли сроки СВО на Украине:
Определённо затянулись/скорее затянулись — 33% и 26% (59% в сумме).
Необходимо ли продолжать СВО на Украине:
Продолжать «военную операцию» — 52%.
Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит СВО, вы поддержите такое решение:
Скорее не поддержу/определённо не поддержу — 11% и 17% (28% в сумме).
Пожалуй, что последний вопрос и ответ на него «определённо не поддержу» (17%) как раз и указывает на количество «рассерженных патриотов». Большая цифра. Более того, с оглядкой на другие цифры видим, что у этой группы есть определённый потенциал для дальнейшего роста.
@ausguck
Недооценка сил всегда была ошибкой, приводящей к катастрофе. «Рассерженных патриотов» не большинство, но их много больше, чем 1%.
Впрямую посчитать «рассерженных патриотов» вероятнее всего невозможно, но попробуем посчитать по косвенным данным. Возьмём данные Russian Field из опроса «Военная операция» на Украине: отношение россиян, от 28-31 июля:
Степень успешности СВО на Украине:
Скорее неуспешно/определённо неуспешно — 11% и 8% (19% в сумме).
Затянулись ли сроки СВО на Украине:
Определённо затянулись/скорее затянулись — 33% и 26% (59% в сумме).
Необходимо ли продолжать СВО на Украине:
Продолжать «военную операцию» — 52%.
Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит СВО, вы поддержите такое решение:
Скорее не поддержу/определённо не поддержу — 11% и 17% (28% в сумме).
Пожалуй, что последний вопрос и ответ на него «определённо не поддержу» (17%) как раз и указывает на количество «рассерженных патриотов». Большая цифра. Более того, с оглядкой на другие цифры видим, что у этой группы есть определённый потенциал для дальнейшего роста.
@ausguck
Telegram
BRIEF
Антисалютную повестку сегодня пытается навязать меньшинство, которое почему-то выдает себя за большинство. Напомню, что «рассерженных патриотов» в стране около 1%, как и тех, кому «очень стыдно». Между ними зияющая пропасть из тех, кто «все одобряю, но переживаю…
С потребительскими расходами происходит настоящая катастрофа. Стабилизировать ситуацию не помогает даже восстановление объёма потребительского кредитования на уровни «до начала СВО».
Данные «СберИндекса», на 11 сентября зафиксировали повтор рекордного (с ноября 2021 года, тогда был недельный локдаун) минимума — 4%, относительно прошлого года. При этом, расходы растут на продовольствие и услуги.
При этом, ЦБ РФ осторожно считает, что большой опасности в сокращении потребительского кредитования пока нет. «О чём говорят тренды»: «Драйверами деловой конъюнктуры остаются внутренний спрос и позитивная динамика ожиданий. Благодаря стабильной ситуации на рынке труда и расширению кредитования в начале III квартала потребительская активность сохраняла устойчивость. В дальнейшем, однако, ситуация может ухудшиться из-за нарастания напряженности на рынке труда».
Почему это важно? Потребительские расходы — один из индикаторов уверенности населения. Сегодня, с оглядкой на данные, можно фиксировать определённый рост неуверенности россиян в среднесрочной перспективе. Причём, большое опасение вызывает рост потребительского кредитования на фоне роста расходов на услуги (ЖКУ, в том числе) и продукты питания. Это вполне может указывать на модель «жить взаймы» — когда кредит тратится не на товары, а на оплату расходов первой необходимости.
@ausguck
Данные «СберИндекса», на 11 сентября зафиксировали повтор рекордного (с ноября 2021 года, тогда был недельный локдаун) минимума — 4%, относительно прошлого года. При этом, расходы растут на продовольствие и услуги.
При этом, ЦБ РФ осторожно считает, что большой опасности в сокращении потребительского кредитования пока нет. «О чём говорят тренды»: «Драйверами деловой конъюнктуры остаются внутренний спрос и позитивная динамика ожиданий. Благодаря стабильной ситуации на рынке труда и расширению кредитования в начале III квартала потребительская активность сохраняла устойчивость. В дальнейшем, однако, ситуация может ухудшиться из-за нарастания напряженности на рынке труда».
Почему это важно? Потребительские расходы — один из индикаторов уверенности населения. Сегодня, с оглядкой на данные, можно фиксировать определённый рост неуверенности россиян в среднесрочной перспективе. Причём, большое опасение вызывает рост потребительского кредитования на фоне роста расходов на услуги (ЖКУ, в том числе) и продукты питания. Это вполне может указывать на модель «жить взаймы» — когда кредит тратится не на товары, а на оплату расходов первой необходимости.
@ausguck
Действующие генералы-армии (воинское звание, уступающее только Маршалу Российской Федерации):
Шойгу, Сергей Кужугетович (7 мая 2003) — МЧС, Красноярский политехнический институт;
Бортников, Александр Васильевич (декабрь 2006) — КГБ/ФСБ, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Булгаков, Дмитрий Витальевич (23 февраля 2011) — тыловик, Вольское высшее военное училище тыла имени Ленинского Краснознамённого комсомола (1972—1976);
Герасимов, Валерий Васильевич (20 февраля 2013) — бронетанковые войска, Казанское высшее танковое командное училище имени Верховного Совета Татарской АССР;
Кулишов, Владимир Григорьевич (предположительно февраль 2015) — КГБ/ФСБ, Киевский институт инженеров гражданской авиации, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Золотов, Виктор Васильевич (10 ноября 2015) — КГБ/ФСО, юридический институт и Академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации;
Попов, Павел Анатольевич (11 декабря 2015) — МЧС, Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище;
Салюков, Олег Леонидович (22 февраля 2019) — бронетанковые войска, Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище имени В. И. Ленина;
Дворников, Александр Владимирович (23 июня 2020) — пехота, Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР;
Кочнев, Дмитрий Викторович (предположительно 2020) — ФСО, высшее специальное образование;
Королёв, Сергей Борисович (июнь 2021) — ФСБ, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники;
Суровикин, Сергей Владимирович — (16 августа 2021) пехота, Омское высшее общевойсковое командное училище имени М. В. Фрунзе.
Всего 12 генералов-армии. Представителей КГБ/ФСБ/ФСО — 5, представителей МЧС — 2, военных — 5, из них: танкистов — 2, пехотинцев — 2, тыловик — 1.
Данные: Википедия, Коммерсантъ, ИТАР-ТАСС.
@ausguck
Шойгу, Сергей Кужугетович (7 мая 2003) — МЧС, Красноярский политехнический институт;
Бортников, Александр Васильевич (декабрь 2006) — КГБ/ФСБ, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Булгаков, Дмитрий Витальевич (23 февраля 2011) — тыловик, Вольское высшее военное училище тыла имени Ленинского Краснознамённого комсомола (1972—1976);
Герасимов, Валерий Васильевич (20 февраля 2013) — бронетанковые войска, Казанское высшее танковое командное училище имени Верховного Совета Татарской АССР;
Кулишов, Владимир Григорьевич (предположительно февраль 2015) — КГБ/ФСБ, Киевский институт инженеров гражданской авиации, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Золотов, Виктор Васильевич (10 ноября 2015) — КГБ/ФСО, юридический институт и Академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации;
Попов, Павел Анатольевич (11 декабря 2015) — МЧС, Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище;
Салюков, Олег Леонидович (22 февраля 2019) — бронетанковые войска, Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище имени В. И. Ленина;
Дворников, Александр Владимирович (23 июня 2020) — пехота, Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР;
Кочнев, Дмитрий Викторович (предположительно 2020) — ФСО, высшее специальное образование;
Королёв, Сергей Борисович (июнь 2021) — ФСБ, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники;
Суровикин, Сергей Владимирович — (16 августа 2021) пехота, Омское высшее общевойсковое командное училище имени М. В. Фрунзе.
Всего 12 генералов-армии. Представителей КГБ/ФСБ/ФСО — 5, представителей МЧС — 2, военных — 5, из них: танкистов — 2, пехотинцев — 2, тыловик — 1.
Данные: Википедия, Коммерсантъ, ИТАР-ТАСС.
@ausguck
В ОДКБ состоит шесть стран, из которых четыре находятся в состоянии военных конфликтов:
Таджикистан и Киргизия — приграничный конфликт друг с другом;
Россия — проводит специальную военную операцию в соседней стране;
Армения — новый виток эскалации военного конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе;
Казахстан — пристально смотрит в сторону Китая и генерирует слухи о выходе из ОДКБ;
Белоруссия — мир и прилипчивая дружба, в обмен на кредиты.
Какая-то небезопасная «коллективная безопасность».
@ausguck
Таджикистан и Киргизия — приграничный конфликт друг с другом;
Россия — проводит специальную военную операцию в соседней стране;
Армения — новый виток эскалации военного конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе;
Казахстан — пристально смотрит в сторону Китая и генерирует слухи о выходе из ОДКБ;
Белоруссия — мир и прилипчивая дружба, в обмен на кредиты.
Какая-то небезопасная «коллективная безопасность».
@ausguck
Известный факт, что школьные учителя являются фундаментом сложившейся избирательной системы. Бытует даже мнение, что полностью подконтрольные власти бюджетники-учителя контролируют избирательный процесс и «рисуют» необходимые власти цифры.
Телеграм-канал «Равенство. Медиа» провёл исследование, пытаясь выяснить, есть ли связь между размером оплаты труда учителя и качеством обучения (спойлер — есть).
На основе этих данных, провёл другое исследование — есть ли связь между размером оплаты преподавателя, качеством обучения и результатами голосования за «Единую Россию» на выборах в Государственную Думу восьмого созыва».
Глядя на графики рассеивания можно увидеть нисходящие тренды, которые говорят о том, что чем выше оценивается труд учителя и чем выше качество обучения, то тем ниже результаты «ЕР», по стране в целом. Снижение не резкое, но оно есть.
Эти данные подтверждают наблюдение, что во многом именно бедные являются электоральным донором режима. Писал об этом ранее, тут процитирую Сергея Обухова: «Чем больше нищих — тем прочнее нынешняя власть. Я обратил внимание на этот парадокс еще в 1996 году, когда анализировал результаты голосования за Ельцина и Зюганова. Тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина».
Вот так и замыкается круг: нищие учителя — низкое качество образование — высокий результат за «ЕР». Вырваться из него не получается, потому что нищие учителя вынуждены накручивать результат «ЕР», а финансируется образование по остаточному принципу. Из-за чего учителя продолжают нищать и ухудшается качество образования.
Под страну закладывается бомба замедленного действия, с риском стать неконкурентной страной в технологических битвах ближайшего будущего. Но право слово, какая это мелочь, по сравнению с очередной уверенной победой «ЕР».
@ausguck
Телеграм-канал «Равенство. Медиа» провёл исследование, пытаясь выяснить, есть ли связь между размером оплаты труда учителя и качеством обучения (спойлер — есть).
На основе этих данных, провёл другое исследование — есть ли связь между размером оплаты преподавателя, качеством обучения и результатами голосования за «Единую Россию» на выборах в Государственную Думу восьмого созыва».
Глядя на графики рассеивания можно увидеть нисходящие тренды, которые говорят о том, что чем выше оценивается труд учителя и чем выше качество обучения, то тем ниже результаты «ЕР», по стране в целом. Снижение не резкое, но оно есть.
Эти данные подтверждают наблюдение, что во многом именно бедные являются электоральным донором режима. Писал об этом ранее, тут процитирую Сергея Обухова: «Чем больше нищих — тем прочнее нынешняя власть. Я обратил внимание на этот парадокс еще в 1996 году, когда анализировал результаты голосования за Ельцина и Зюганова. Тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина».
Вот так и замыкается круг: нищие учителя — низкое качество образование — высокий результат за «ЕР». Вырваться из него не получается, потому что нищие учителя вынуждены накручивать результат «ЕР», а финансируется образование по остаточному принципу. Из-за чего учителя продолжают нищать и ухудшается качество образования.
Под страну закладывается бомба замедленного действия, с риском стать неконкурентной страной в технологических битвах ближайшего будущего. Но право слово, какая это мелочь, по сравнению с очередной уверенной победой «ЕР».
@ausguck
