Путин как актор геополитики:
31 января – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
1 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Италии Мориа Драги;
1 февраля – переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном;
2 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном;
3 февраля – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
4 февраля – переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином;
7 февраля – многочасовые переговоры с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Плюс готовятся визиты главы МИД Великобритании Лиз Трасс, министра обороны Великобритании Бен Уолесса, канцлера ФРГ Олафа Шольца.
Всё-таки большая шахматная доска Путину куда интереснее, чем внутренняя рутина.
@ausguck
31 января – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
1 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Италии Мориа Драги;
1 февраля – переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном;
2 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном;
3 февраля – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
4 февраля – переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином;
7 февраля – многочасовые переговоры с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Плюс готовятся визиты главы МИД Великобритании Лиз Трасс, министра обороны Великобритании Бен Уолесса, канцлера ФРГ Олафа Шольца.
Всё-таки большая шахматная доска Путину куда интереснее, чем внутренняя рутина.
@ausguck
26 января писал: Возможно, что в этом и кроется «игра Кремля» — почувствовав слабость Запада, часть которого, в принципе, согласна пойти на определённые уступки России, началось взвинчивание ставок на нервном фоне «ожидания войны». Вопрос, до каких пределов могут дойти стороны. Отсутствие единства у стран Запада, говорит о неплохих перспективах Кремля. Но подобная агрессивная внешняя политика вряд ли снимет ярлык «международного изгоя» с России. Но тут вопрос, а так ли сильно этот ярлык волнует Путина?
РИА Новости 8 февраля. Глава Минфина Франции: у Европы независимая от США позиция по украинскому кризису, наша цель - не угрозы, а диалог.
@ausguck
РИА Новости 8 февраля. Глава Минфина Франции: у Европы независимая от США позиция по украинскому кризису, наша цель - не угрозы, а диалог.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Bloomberg пишет, что «ЕС раскололся по поводу реакции на действия России»
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого…
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого…
Кремль прекращает войну между АП и КПРФ?
Дмитрий Песков: «Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдная. Это одна из политических партий, парламентская партия, которая имеет крупную фракцию в парламенте. Поэтому говорить о том, какой-то фактор дестабилизирующий или стабилизирующий тоже не совсем верно».
Заявление Пескова очень похоже на сигнал о прекращении прессинга КПРФ со стороны АП и приглашении партии вернуться в системность. Если это так, то Геннадий Зюганов выиграл. Пусть не нокаутом, но по очкам, точно.
@ausguck
Дмитрий Песков: «Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдная. Это одна из политических партий, парламентская партия, которая имеет крупную фракцию в парламенте. Поэтому говорить о том, какой-то фактор дестабилизирующий или стабилизирующий тоже не совсем верно».
Заявление Пескова очень похоже на сигнал о прекращении прессинга КПРФ со стороны АП и приглашении партии вернуться в системность. Если это так, то Геннадий Зюганов выиграл. Пусть не нокаутом, но по очкам, точно.
@ausguck
Сколько может стоить война
Пару лет назад консалтинговая компания McKinsey опубликовала доклад «Risk, Resilience, and Rebalancing in Global Value Chains» («Риск, устойчивость и восстановление равновесия в глобальных цепочках создания стоимости»). В докладе убытки от локального военного конфликта оценивались в 90 млрд. долларов США.
Для справки: объем Фонда национального благосостояния на 01.01.2022 года составляет 182.59 млрд. долларов США.
@ausguck
Пару лет назад консалтинговая компания McKinsey опубликовала доклад «Risk, Resilience, and Rebalancing in Global Value Chains» («Риск, устойчивость и восстановление равновесия в глобальных цепочках создания стоимости»). В докладе убытки от локального военного конфликта оценивались в 90 млрд. долларов США.
Для справки: объем Фонда национального благосостояния на 01.01.2022 года составляет 182.59 млрд. долларов США.
@ausguck
Илья Гращенков в начале года для Незыгаря написал «Партии в ожидании «великого перелома». В связи с последующим разнообразием событий тема партий и выборов из повестки выпала. Но время прошло, ситуация меняется, и пора посмотреть/оценить электоральные позиции партий.
«Единая Россия». Про неё писать бессмысленно, так же, как и соотносить её рейтинги с реальными голосами на выборах. И сила, и слабость «ЕР» имеет одну и ту же природу — рейтинг партии сильно зависит от рейтингов президента Путина. А результат партии на выборах очень зависим от электорально-административных возможностей Системы.
КПРФ. На выборах в ГД-8 собрала голоса «неопределившихся». На графике (ВЦИОМ) видно, что это весьма подвижная группа избирателей и после резкого снижения их количества накануне выборов (их голоса ушли к КПРФ), сегодня идёт возвращение «неопределившихся» к своим средним значениям. Это, кстати, ни коим образом не говорит ни об электоральных проблемах КПРФ, ни о разочаровании этой группы. Это говорит о способности КПРФ, аккумулировать на (федеральных) выборах как минимум 7% дополнительных голосов, по сути, из воздуха (на региональных даже больше).
«Новые люди» интересны вот почему: судя по графику партия частично собрала голоса избирателей, декларирующих желание голосовать за «непарламентские партии». При этом, у «Новых людей» ещё остаётся резерв, откуда можно брать голоса — около 10% респондентов продолжают выбирать ответ «буду голосовать за непарламентские партии».
Почему это важно: по мере роста политизации общества, острее реагировать будут именно эти электоральные группы (плюс, возможно «не участвующие в выборах»). Они будут перетекать в голосующих за КПРФ и «Новых людей». И в сценарии продолжения плавного ухудшения социально-экономической ситуации и аналогичной политизации общества, процесс этот будет идти явно быстрее, чем массовое разочарование электорального ядра «Единой России». Отсюда, кстати и могут расти причины всего этого медиа-шума по поводу КПРФ и «Новых людей» — это единственные партии, обладающие потенциалом к росту.
Про две оставшиеся парламентские партии писать не интересно. «Справедливая Россия» кажется бесперспективным эпигоном КПРФ и вечно фигурирует в слухах о скором объединении хоть с кем (явно не признак силы). ЛДПР слишком зависит от судьбы Жириновского — сегодня что-либо прогнозировать на её счёт не представляется возможным.
@ausguck
«Единая Россия». Про неё писать бессмысленно, так же, как и соотносить её рейтинги с реальными голосами на выборах. И сила, и слабость «ЕР» имеет одну и ту же природу — рейтинг партии сильно зависит от рейтингов президента Путина. А результат партии на выборах очень зависим от электорально-административных возможностей Системы.
КПРФ. На выборах в ГД-8 собрала голоса «неопределившихся». На графике (ВЦИОМ) видно, что это весьма подвижная группа избирателей и после резкого снижения их количества накануне выборов (их голоса ушли к КПРФ), сегодня идёт возвращение «неопределившихся» к своим средним значениям. Это, кстати, ни коим образом не говорит ни об электоральных проблемах КПРФ, ни о разочаровании этой группы. Это говорит о способности КПРФ, аккумулировать на (федеральных) выборах как минимум 7% дополнительных голосов, по сути, из воздуха (на региональных даже больше).
«Новые люди» интересны вот почему: судя по графику партия частично собрала голоса избирателей, декларирующих желание голосовать за «непарламентские партии». При этом, у «Новых людей» ещё остаётся резерв, откуда можно брать голоса — около 10% респондентов продолжают выбирать ответ «буду голосовать за непарламентские партии».
Почему это важно: по мере роста политизации общества, острее реагировать будут именно эти электоральные группы (плюс, возможно «не участвующие в выборах»). Они будут перетекать в голосующих за КПРФ и «Новых людей». И в сценарии продолжения плавного ухудшения социально-экономической ситуации и аналогичной политизации общества, процесс этот будет идти явно быстрее, чем массовое разочарование электорального ядра «Единой России». Отсюда, кстати и могут расти причины всего этого медиа-шума по поводу КПРФ и «Новых людей» — это единственные партии, обладающие потенциалом к росту.
Про две оставшиеся парламентские партии писать не интересно. «Справедливая Россия» кажется бесперспективным эпигоном КПРФ и вечно фигурирует в слухах о скором объединении хоть с кем (явно не признак силы). ЛДПР слишком зависит от судьбы Жириновского — сегодня что-либо прогнозировать на её счёт не представляется возможным.
@ausguck
Новость о том, что «реальные доходы россиян в 2021 году выросли до максимума за восемь лет» прекрасна как пример манипуляций. Напомню, что пару дней назад Росстат отчитался, что рост доходов составил по итогам прошлого года 3.1%. Максимум с 2013 года.
На графике «изменения реального располагаемого дохода к соответствующему периоду прошлого года» видно, что весь рост в конце прошлого года обусловлен «низкой базой» ковидного 2020 года. Рост доходов в четвертом квартале 2021 года, относительно соответствующего периода 2020 года и вовсе составил 0.59%.
И чтобы совсем внести ясность — среднее значение изменений %% реального дохода, начиная с первого квартала 2015 года составило 0.62% за квартал — 17,36% роста за семь лет. При этом, прогрессирующий уровень инфляции с января 2015 года по декабрь 2021 года составил — 50.84%.
@ausguck
На графике «изменения реального располагаемого дохода к соответствующему периоду прошлого года» видно, что весь рост в конце прошлого года обусловлен «низкой базой» ковидного 2020 года. Рост доходов в четвертом квартале 2021 года, относительно соответствующего периода 2020 года и вовсе составил 0.59%.
И чтобы совсем внести ясность — среднее значение изменений %% реального дохода, начиная с первого квартала 2015 года составило 0.62% за квартал — 17,36% роста за семь лет. При этом, прогрессирующий уровень инфляции с января 2015 года по декабрь 2021 года составил — 50.84%.
@ausguck
Экономика «Конвоя свободы» и классовая борьба
Пол Кругман посчитал, что безвозвратные потери от канадского протеста, возможно, составили 300 миллионов долларов в день — несколько %% от ежедневного ВВП Канады.
По его расчётам, «Конвой свободы» с емкостью всего в несколько тысяч человек, нанёс экономический ущерб, сопоставимый с ущербом от BLM, в котором участвовало более 15 миллионов человек.
Но есть важное отличие: если BLM был протестом, для которого экономический ущерб (погромы) был вторичным, то «Конвой свободы» выглядит как изначально спланированный удар по канадской экономике.
Это очень похоже на то, что в марксизме называется «классовой борьбой». И тогда становится понятна истерика Трюдо: его признание в лояльности к протестам BLM и ненависть к «маргиналам» из «Конвоя свободы».
@ausguck
Пол Кругман посчитал, что безвозвратные потери от канадского протеста, возможно, составили 300 миллионов долларов в день — несколько %% от ежедневного ВВП Канады.
По его расчётам, «Конвой свободы» с емкостью всего в несколько тысяч человек, нанёс экономический ущерб, сопоставимый с ущербом от BLM, в котором участвовало более 15 миллионов человек.
Но есть важное отличие: если BLM был протестом, для которого экономический ущерб (погромы) был вторичным, то «Конвой свободы» выглядит как изначально спланированный удар по канадской экономике.
Это очень похоже на то, что в марксизме называется «классовой борьбой». И тогда становится понятна истерика Трюдо: его признание в лояльности к протестам BLM и ненависть к «маргиналам» из «Конвоя свободы».
@ausguck
Что-то странное творится с объективной реальностью россиян:
Опрос портала Superjob: 47% россиян хотели бы привязать свою зарплату к курсу доллара или евро, 31% не считают это необходимым.
Опрос «Левада-центра» (иноагент): 50% считают, что страна движется в правильном направлении, 39% считают, что по неверному пути.
@ausguck
Опрос портала Superjob: 47% россиян хотели бы привязать свою зарплату к курсу доллара или евро, 31% не считают это необходимым.
Опрос «Левада-центра» (иноагент): 50% считают, что страна движется в правильном направлении, 39% считают, что по неверному пути.
@ausguck
Чего (не)боятся большие деньги?
Отток средств нерезидентов из ОФЗ хоть и сохранятся, но явно теряет паническую динамику. На прошлой неделе нерезиденты вывели 21,5 миллиарда рублей (26,5 миллиардов неделей ранее). Для сравнения, на пиках паники нерезиденты выводили почти вдвое больше: свыше 50 миллиардов на каждой из двух последних недель января. Доля нерезидентов на рынке ОФЗ снизилась до 18,4%. Минимальное значение доли нерезидентов фиксировалось в марте 2015 года — 17,9%.
На относительный перелом в настроениях «больших денег» указывает и сегодняшняя динамика рубля, который практически не отреагировал на решение Госдумы обратиться к президенту В. Путину о необходимости признания ЛНР и ДНР, и продолжил дневную динамику укрепления к доллару и евро.
@ausguck
Отток средств нерезидентов из ОФЗ хоть и сохранятся, но явно теряет паническую динамику. На прошлой неделе нерезиденты вывели 21,5 миллиарда рублей (26,5 миллиардов неделей ранее). Для сравнения, на пиках паники нерезиденты выводили почти вдвое больше: свыше 50 миллиардов на каждой из двух последних недель января. Доля нерезидентов на рынке ОФЗ снизилась до 18,4%. Минимальное значение доли нерезидентов фиксировалось в марте 2015 года — 17,9%.
На относительный перелом в настроениях «больших денег» указывает и сегодняшняя динамика рубля, который практически не отреагировал на решение Госдумы обратиться к президенту В. Путину о необходимости признания ЛНР и ДНР, и продолжил дневную динамику укрепления к доллару и евро.
@ausguck
Главный вопрос вчерашнего дня, почему был принят вариант КПРФ и зачем «Единая Россия» вносила свой.
На этот вопрос отвечает президент В. Путин: «Большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена по сути оппозиционной партией, КПРФ».
Учитывая место и время высказывания, это был сигнал не внутрь Системы, это был сигнал Западу: ситуация на Донбассе настолько достала Россию, что мы готовы принять предложение по её решению даже от оппозиции, лишь бы закрыть эту проблему. Почти моментальная реакция Макрона, с просьбой не признавать ЛНР и ДНР говорит о том, что Запад услышал и всё понял. Отсюда и внесение «ЕР» своего варианта (более волокитного, по сравнению с вариантом КПРФ) — для усиления сигнала коллективному Западу.
Так что, никакой конспирологии тут нет — все просто сыграли свою игру и получили свои плюсы. Путин получил инструмент давления на Запад. КПРФ продолжает обрабатывать поле «охранителей» (при этом не утрачивая способности аккумулировать недовольных). «Новые люди» продолжают забирать либералов (по разным оценкам, это около 10% электората). И даже «Единая Россия», по сути ничего не потеряла — поддержку президенту обеспечила, а такую тонкость, как принятие не их варианта обращения забудут через несколько дней.
@ausguck
На этот вопрос отвечает президент В. Путин: «Большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена по сути оппозиционной партией, КПРФ».
Учитывая место и время высказывания, это был сигнал не внутрь Системы, это был сигнал Западу: ситуация на Донбассе настолько достала Россию, что мы готовы принять предложение по её решению даже от оппозиции, лишь бы закрыть эту проблему. Почти моментальная реакция Макрона, с просьбой не признавать ЛНР и ДНР говорит о том, что Запад услышал и всё понял. Отсюда и внесение «ЕР» своего варианта (более волокитного, по сравнению с вариантом КПРФ) — для усиления сигнала коллективному Западу.
Так что, никакой конспирологии тут нет — все просто сыграли свою игру и получили свои плюсы. Путин получил инструмент давления на Запад. КПРФ продолжает обрабатывать поле «охранителей» (при этом не утрачивая способности аккумулировать недовольных). «Новые люди» продолжают забирать либералов (по разным оценкам, это около 10% электората). И даже «Единая Россия», по сути ничего не потеряла — поддержку президенту обеспечила, а такую тонкость, как принятие не их варианта обращения забудут через несколько дней.
@ausguck
Чудны дела твои, Госдума!
Оказывается, проект постановления № 58243-8 Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики», по версии СОЗД вчера был отклонён.
@ausguck
Оказывается, проект постановления № 58243-8 Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики», по версии СОЗД вчера был отклонён.
@ausguck
Кирилл Рогов о том, что (как) Система всё больше и глубже погружается в болото внутриполитической апатии и «стабильности»:
Очень все-таки завораживают меня эти телевизионные встречи Путина с министрами и губернаторами. И хотелось бы познакомиться с тем, кто пишет их сценарии.
ПУТИН. Петр Невыпивохович, знаю, что собираетесь рассказать о проработанных предложениях по решению проблем и уже проделанной работе по обеспечению интересов. Хотелось бы услышать, какие конкретно меры предлагаются и как они скажутся на повышении граждан?
МИНИСТР-ГУБЕРНАТОР. Уважаемый Владимир Владимирович, как вы неоднократно обозначили, повышение граждан возможно только за счет всестороннего обеспечения интересов, причем не просто интересов, а интересов России.
ПУТИН. Это важное уточнение. Под обеспечением мы всегда должны понимать обеспечение интересов России, а под повышением - реальное повышение граждан. Нельзя, впрочем, забывать о предотвращении угроз, что также является нашей основной, главной задачей на данном этапе. Рад, что в этом направлении ведется соответствующая работа. Уверен, что она будет продолжена с еще большей эффективностью. Причем, без каких бы то ни было проволочек.
@ausguck
Очень все-таки завораживают меня эти телевизионные встречи Путина с министрами и губернаторами. И хотелось бы познакомиться с тем, кто пишет их сценарии.
ПУТИН. Петр Невыпивохович, знаю, что собираетесь рассказать о проработанных предложениях по решению проблем и уже проделанной работе по обеспечению интересов. Хотелось бы услышать, какие конкретно меры предлагаются и как они скажутся на повышении граждан?
МИНИСТР-ГУБЕРНАТОР. Уважаемый Владимир Владимирович, как вы неоднократно обозначили, повышение граждан возможно только за счет всестороннего обеспечения интересов, причем не просто интересов, а интересов России.
ПУТИН. Это важное уточнение. Под обеспечением мы всегда должны понимать обеспечение интересов России, а под повышением - реальное повышение граждан. Нельзя, впрочем, забывать о предотвращении угроз, что также является нашей основной, главной задачей на данном этапе. Рад, что в этом направлении ведется соответствующая работа. Уверен, что она будет продолжена с еще большей эффективностью. Причем, без каких бы то ни было проволочек.
@ausguck
Интересная цитата из выступления Байдена: «Хотя я (1) не буду отправлять американских военных воевать на Украину, мы поставили украинским военным технику, чтобы помочь им защитить себя. С той же целью мы обучаем их, консультируем, предоставляем данные разведки. И не сомневайтесь: США (2) будут защищать каждый сантиметр территории НАТО». Если следовать логике, то этим заявлением Джо Байден ставит крест на вступлении Украины в НАТО. Ведь вторая фраза противоречит первой — защищать территорию без солдат невозможно.
Если так, то политика Путина, какой бы она агрессивной не казалась Западу, своей цели достигла — расширение НАТО (по крайней мере, на какое-то время) приостановлено.
Исходя из этого, вероятнее всего ЛДНР так и останутся непризнанными РФ республиками — Путину выгоднее держать этот козырь при себе, угрожая время от времени его достать. Кремль продолжит использовать «замороженный конфликт» на Юго-востоке Украины как цепи, сдерживающие излишнюю самостоятельность Киева.
@ausguck
Если так, то политика Путина, какой бы она агрессивной не казалась Западу, своей цели достигла — расширение НАТО (по крайней мере, на какое-то время) приостановлено.
Исходя из этого, вероятнее всего ЛДНР так и останутся непризнанными РФ республиками — Путину выгоднее держать этот козырь при себе, угрожая время от времени его достать. Кремль продолжит использовать «замороженный конфликт» на Юго-востоке Украины как цепи, сдерживающие излишнюю самостоятельность Киева.
@ausguck
ФОМ. «Доминанты-5». Индексы власти на плато
То есть, ни кризисная ситуация на Украине, ни фон «ожидания войны», ни обвалы курса рубля и фондового рынка негативного влияния на рейтинги власти не оказали. Кроме индекса оценки работы Правительства РФ, снизившегося на 2 пункта. Немного ухудшилось настроение окружающих, но пока не критично.
«События на Украине, опасения российско-украинского военного конфликта» продолжают доминировать в информационном поле, опережая даже интерес к Олимпийским играм в Пекине — 19% против 14%. «Переговоры и напряженные отношения между Россией и НАТО, США» делят третье место с «ростом заболеваемости коронавирусом» — по 6%. То есть, фиксируется чёткий интерес общества к внешнеполитической повестке.
@ausguck
То есть, ни кризисная ситуация на Украине, ни фон «ожидания войны», ни обвалы курса рубля и фондового рынка негативного влияния на рейтинги власти не оказали. Кроме индекса оценки работы Правительства РФ, снизившегося на 2 пункта. Немного ухудшилось настроение окружающих, но пока не критично.
«События на Украине, опасения российско-украинского военного конфликта» продолжают доминировать в информационном поле, опережая даже интерес к Олимпийским играм в Пекине — 19% против 14%. «Переговоры и напряженные отношения между Россией и НАТО, США» делят третье место с «ростом заболеваемости коронавирусом» — по 6%. То есть, фиксируется чёткий интерес общества к внешнеполитической повестке.
@ausguck
Санкции против России: раскол США и ЕС?
Марио Драги: любые санкции, которые могут быть наложены на Россию со стороны ЕС, должны быть сосредоточены на узких секторах и не должны включать импорт энергоресурсов.
Чуть позже появилась информация о том, что «исключение России из системы SWIFT «вероятно» не будет включено ни в один из пакетов санкций. Вашингтон считает, что этот шаг вряд ли получит поддержку ЕС и будет иметь слишком много «побочных эффектов».
@ausguck
Марио Драги: любые санкции, которые могут быть наложены на Россию со стороны ЕС, должны быть сосредоточены на узких секторах и не должны включать импорт энергоресурсов.
Чуть позже появилась информация о том, что «исключение России из системы SWIFT «вероятно» не будет включено ни в один из пакетов санкций. Вашингтон считает, что этот шаг вряд ли получит поддержку ЕС и будет иметь слишком много «побочных эффектов».
@ausguck
16 февраля писал: «вероятнее всего ЛДНР так и останутся непризнанными РФ республиками — Путину выгоднее держать этот козырь при себе, угрожая время от времени его достать. Кремль продолжит использовать «замороженный конфликт» на Юго-востоке Украины как цепи, сдерживающие излишнюю самостоятельность Киева».
Это не столько ошибка, сколько недооценка потенциала Кремля в повышении ставок. Признание В. Путиным ЛДНР и непризнание Украины как самостоятельного субъекта, заявление Калашникова о признании Россией ЛНР и ДНР в границах Донецкой и Луганской областей дают Кремлю ещё больший механизм (как минимум) сдерживания Украины или (как максимум) её раздела по сценарию Татьяны Становой.
UPD. Опровергли цитату Калашникова, что по большому счёту кардинально ситуацию не меняет. Границы будут определять сами республики.
@ausguck
Это не столько ошибка, сколько недооценка потенциала Кремля в повышении ставок. Признание В. Путиным ЛДНР и непризнание Украины как самостоятельного субъекта, заявление Калашникова о признании Россией ЛНР и ДНР в границах Донецкой и Луганской областей дают Кремлю ещё больший механизм (как минимум) сдерживания Украины или (как максимум) её раздела по сценарию Татьяны Становой.
UPD. Опровергли цитату Калашникова, что по большому счёту кардинально ситуацию не меняет. Границы будут определять сами республики.
@ausguck