Политико-демографический раскол. Денис Волков:
Молодежь выглядит намного более скептически настроенной по отношению и к власти, и по отношению к поправкам, которые были приняты. В отношении к протестующим в Хабаровске, в Беларуси как раз молодые люди были более всего сочувственно настроены к протестующим. Как раз старшее поколение по-прежнему поддерживает власть, поддерживает Путина, поддерживает правки. В Беларуси поддерживает старшее поколение прежде всего и в большинстве своем Лукашенко и не поддерживали всякого рода протестующих ни в своей стране, ни в чужих странах. То есть такие полярные в каком-то смысле оценки.
Хотя я должен сказать, конечно, что не все молодые против власти, но там как раз концентрируется сегодня отрицательное отношение среди молодых, среди образованных жителей крупных городов и отчасти среди самых бедных людей, которые вообще ничего не получили от тех трансформаций, которые при Путине были.
@ausguck
Молодежь выглядит намного более скептически настроенной по отношению и к власти, и по отношению к поправкам, которые были приняты. В отношении к протестующим в Хабаровске, в Беларуси как раз молодые люди были более всего сочувственно настроены к протестующим. Как раз старшее поколение по-прежнему поддерживает власть, поддерживает Путина, поддерживает правки. В Беларуси поддерживает старшее поколение прежде всего и в большинстве своем Лукашенко и не поддерживали всякого рода протестующих ни в своей стране, ни в чужих странах. То есть такие полярные в каком-то смысле оценки.
Хотя я должен сказать, конечно, что не все молодые против власти, но там как раз концентрируется сегодня отрицательное отношение среди молодых, среди образованных жителей крупных городов и отчасти среди самых бедных людей, которые вообще ничего не получили от тех трансформаций, которые при Путине были.
@ausguck
Незыгарь пишет о скепсисе экспертов в отношении способности КПРФ перехватить протест: «однако противоречия между консервативным и радикальным активом в самой партии формируют ситуацию перманентного раскола и эрозии дальнейшей стратегии».
Немного расширю и дополню эту тему. Радикализация регионального партактива началась не вчера. Как и не вчера возникло крыло, специализирующееся на взаимодействии с властной вертикалью. В каждом регионе своя специфика, но, и в руководстве, и активе присутствуют и те и другие. Радикальные активисты КПРФ так или иначе, участвуют во всех заметных региональных протестных мероприятиях.
Причём, происходит это спонтанно и естественно, в силу стихийных местных связей . И по мере радикализации общей ситуации в стране и регионах стихийно и естественно будет расширяться участия региональных отделений КПРФ в уличных протестах. Сейчас — это встроенное наблюдение, депутатский мониторинг и раздача листовок к акции КПРФ 23 февраля. Вполне реальна ситуация, когда руководство партии как это было при обсуждении поправок в Конституцию, примет решение о более активном участии в общегражданских протестах. Тем более, очевидно, что КПРФ вполне сможет наполнить своим протестным смыслом нынешние эмоциональные, но малосодержательные выступления.
Как примеры новых процессов — встреча саратовских депутатов от КПРФ Анидалова и Бондаренко с протестующими, которые пришли к зданию регионального парламента; прокоммунистические «кричалки» на иркутских протестах, листовочная экспансия по периметру массовок коммунистов в целом ряде регионов. Ну и острые «дворцовые» запросы депутатов ГД РФ Рашкина и Парфенова, самарских областных депутатов...
Все эти события показывают, что КПРФ начинает качать свою протестную повестку.
Конечно, рассмотрение вероятности трансформации позиции КПРФ по протестам должно учитывать степень прессинга АП в отношении Зюганова, но есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Пример позиции по Конституции показал, что Зюганов все равно выбирает интересы будущего партии. Как бы то ни было, нас ждёт интересное время!
@ausguck
Немного расширю и дополню эту тему. Радикализация регионального партактива началась не вчера. Как и не вчера возникло крыло, специализирующееся на взаимодействии с властной вертикалью. В каждом регионе своя специфика, но, и в руководстве, и активе присутствуют и те и другие. Радикальные активисты КПРФ так или иначе, участвуют во всех заметных региональных протестных мероприятиях.
Причём, происходит это спонтанно и естественно, в силу стихийных местных связей . И по мере радикализации общей ситуации в стране и регионах стихийно и естественно будет расширяться участия региональных отделений КПРФ в уличных протестах. Сейчас — это встроенное наблюдение, депутатский мониторинг и раздача листовок к акции КПРФ 23 февраля. Вполне реальна ситуация, когда руководство партии как это было при обсуждении поправок в Конституцию, примет решение о более активном участии в общегражданских протестах. Тем более, очевидно, что КПРФ вполне сможет наполнить своим протестным смыслом нынешние эмоциональные, но малосодержательные выступления.
Как примеры новых процессов — встреча саратовских депутатов от КПРФ Анидалова и Бондаренко с протестующими, которые пришли к зданию регионального парламента; прокоммунистические «кричалки» на иркутских протестах, листовочная экспансия по периметру массовок коммунистов в целом ряде регионов. Ну и острые «дворцовые» запросы депутатов ГД РФ Рашкина и Парфенова, самарских областных депутатов...
Все эти события показывают, что КПРФ начинает качать свою протестную повестку.
Конечно, рассмотрение вероятности трансформации позиции КПРФ по протестам должно учитывать степень прессинга АП в отношении Зюганова, но есть большие сомнения в том, что выбирая между партией и АП, Геннадий Андреевич выберет Старую площадь. Пример позиции по Конституции показал, что Зюганов все равно выбирает интересы будущего партии. Как бы то ни было, нас ждёт интересное время!
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Один из значимых эффектов двух протестных уик-эндов – недееспособность партий парламентской оппозиции работать с протестным сегментом общества.
Все ограничивается публичными осуждениями протеста ритуального характера, которые только подчёркивают фактическую…
Все ограничивается публичными осуждениями протеста ритуального характера, которые только подчёркивают фактическую…
Алексей Чадаев:
Сейчас мы живем в эпоху, когда мир буквально на глазах перестаёт быть «западоцентричным» — агония последней из западных империй, американской, еще будет длиться одно-два поколения, но в том, что это агония, уже мало у кого остались сомнения. Но вообще-то мир стал филиалом Запада по историческим меркам сравнительно недавно — еще лет 700 назад Запад выглядел глухим и отсталым захолустьем на фоне настоящих центров цивилизации — исламских, китайских, индийских и т.д. Много говорят (тот же Даймонд) об огнестрельном оружии, хотя, пожалуй, монгольский лук со стрелами, нанёсший сокрушительный удар по всем этим старым центрам и «освободивший место», тут сыграл даже бОльшую роль.
Но все-таки не копья и не ружья, а купцы сделали Запад «полюсом» мира. Флорентийцы, венецианцы, генуэзцы. Потом испанцы, португальцы, голландцы, англичане. И их орудием стал в первую очередь парусный корабль. Тот, на котором везли пряности, на котором крестоносцы плыли отвоевывать Святую Землю, на котором Колумб открывал Америку, а некто Веспуччи с борта своего корабля называл ее собственно Америкой в честь самого себя (Америго). Галеоны, которыми перевозили золото, и пиратские корабли, которые их грабили. Парус, под которым везли рабов из Африки на плантации, а из Индии развозили по всему миру опиум «чайными клипперами».
Символ истории и торжества Запада надо считать именно парус, а главным искусством — искусство ловить в него ветер. В некотором смысле весь современный финтех — тоже не более чем искусство понимания погоды и превращения рыночных ветров в движетель обогащения. Навык вовремя рифить паруса, когда наступает шторм — это тот же навык действий во время рыночных кризисов.
@ausguck
Сейчас мы живем в эпоху, когда мир буквально на глазах перестаёт быть «западоцентричным» — агония последней из западных империй, американской, еще будет длиться одно-два поколения, но в том, что это агония, уже мало у кого остались сомнения. Но вообще-то мир стал филиалом Запада по историческим меркам сравнительно недавно — еще лет 700 назад Запад выглядел глухим и отсталым захолустьем на фоне настоящих центров цивилизации — исламских, китайских, индийских и т.д. Много говорят (тот же Даймонд) об огнестрельном оружии, хотя, пожалуй, монгольский лук со стрелами, нанёсший сокрушительный удар по всем этим старым центрам и «освободивший место», тут сыграл даже бОльшую роль.
Но все-таки не копья и не ружья, а купцы сделали Запад «полюсом» мира. Флорентийцы, венецианцы, генуэзцы. Потом испанцы, португальцы, голландцы, англичане. И их орудием стал в первую очередь парусный корабль. Тот, на котором везли пряности, на котором крестоносцы плыли отвоевывать Святую Землю, на котором Колумб открывал Америку, а некто Веспуччи с борта своего корабля называл ее собственно Америкой в честь самого себя (Америго). Галеоны, которыми перевозили золото, и пиратские корабли, которые их грабили. Парус, под которым везли рабов из Африки на плантации, а из Индии развозили по всему миру опиум «чайными клипперами».
Символ истории и торжества Запада надо считать именно парус, а главным искусством — искусство ловить в него ветер. В некотором смысле весь современный финтех — тоже не более чем искусство понимания погоды и превращения рыночных ветров в движетель обогащения. Навык вовремя рифить паруса, когда наступает шторм — это тот же навык действий во время рыночных кризисов.
@ausguck
Суд над Навальным. Ночь политологов.
Алексей Макаркин:
Алексея Навального достаточно легко посадить в тюрьму. Значительно сложнее будет его выпустить, если возникнет политическая необходимость. Возможностей для маневра становится меньше.
Константин Калачев:
Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел – неизвестно. Так говорил Марк Твен. В переводе на русский - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Поэтому злорадство отдельных граждан по поводу колонии для Навального не разделяю.
Аббас Галлямов:
Раньше Путину удавалось быть более непредсказуемым. Тот факт, что теперь он действует в логике, которую способен просчитать любой мало-мальски разбирающийся в политике человек, является ещё одним подтверждением того, что время его вышло. Он оказался заперт в коридоре из ограниченного количества вариантов. Чем дальше - тем их меньше. Забудьте про то, что когда-то этот человек был способен удивлять.
Sic transit gloria mundi.
Татьяна Становая:
Произошел переход от знаменитого путинского «нельзя сажать, чтобы не делать из него героя» в 2013 году до демонстративного приговора спустя всего семь лет. Это раньше Кремль пытался быть непредсказуемым, политически гибким. Теперь дан четкий сигнал: игры закончились, мы больше не церемонимся.
Дмитрий Фетисов:
Путин неслучайно уделил большое внимание мероприятиям по случаю юбилея Ельцина. Он прекрасно понимает насколько непопулярна личность Ельцина в массах и как рискует рейтингом в такой обстановке.
Но Путин всегда демонстрировал уважение и к памяти Собчака, и к памяти Ельцина, показывая, что не забывает тех, кто дал ему дорогу во власть.
Показал и вчера. И это был сигнал не массам, а узкой группе лиц, которых он явно считает предателями.
Но проблема в том, что администрация Путина неуклюже борется с Навальным, своими же руками еще больше дестабилизируя обстановку в стране. А Навальный - технология, символ, инструмент (пусть и ставший в настоящее время «политиком номер два»), но не игрок.
И важно даже не решение суда по нему. Важно политическое решение по тем, кто ему покровительствует.
@ausguck
Алексей Макаркин:
Алексея Навального достаточно легко посадить в тюрьму. Значительно сложнее будет его выпустить, если возникнет политическая необходимость. Возможностей для маневра становится меньше.
Константин Калачев:
Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел – неизвестно. Так говорил Марк Твен. В переводе на русский - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Поэтому злорадство отдельных граждан по поводу колонии для Навального не разделяю.
Аббас Галлямов:
Раньше Путину удавалось быть более непредсказуемым. Тот факт, что теперь он действует в логике, которую способен просчитать любой мало-мальски разбирающийся в политике человек, является ещё одним подтверждением того, что время его вышло. Он оказался заперт в коридоре из ограниченного количества вариантов. Чем дальше - тем их меньше. Забудьте про то, что когда-то этот человек был способен удивлять.
Sic transit gloria mundi.
Татьяна Становая:
Произошел переход от знаменитого путинского «нельзя сажать, чтобы не делать из него героя» в 2013 году до демонстративного приговора спустя всего семь лет. Это раньше Кремль пытался быть непредсказуемым, политически гибким. Теперь дан четкий сигнал: игры закончились, мы больше не церемонимся.
Дмитрий Фетисов:
Путин неслучайно уделил большое внимание мероприятиям по случаю юбилея Ельцина. Он прекрасно понимает насколько непопулярна личность Ельцина в массах и как рискует рейтингом в такой обстановке.
Но Путин всегда демонстрировал уважение и к памяти Собчака, и к памяти Ельцина, показывая, что не забывает тех, кто дал ему дорогу во власть.
Показал и вчера. И это был сигнал не массам, а узкой группе лиц, которых он явно считает предателями.
Но проблема в том, что администрация Путина неуклюже борется с Навальным, своими же руками еще больше дестабилизируя обстановку в стране. А Навальный - технология, символ, инструмент (пусть и ставший в настоящее время «политиком номер два»), но не игрок.
И важно даже не решение суда по нему. Важно политическое решение по тем, кто ему покровительствует.
@ausguck
Люблю политологов и экспертов.
Пишут, что «никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто».
Ну, почему никто? Зюганов высказался. Ещё ночью:
Это было ожидаемым решением из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, считает лидер КПРФ. По его словам, властям давно надо было говорить с ним жестко, а не "играть". "За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили, - считает Зюганов. - И то, что его отправили за решетку, вполне законное решение".
И Жириновский тоже, и даже раньше Зюганова:
Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
@ausguck
Пишут, что «никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто».
Ну, почему никто? Зюганов высказался. Ещё ночью:
Это было ожидаемым решением из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, считает лидер КПРФ. По его словам, властям давно надо было говорить с ним жестко, а не "играть". "За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили, - считает Зюганов. - И то, что его отправили за решетку, вполне законное решение".
И Жириновский тоже, и даже раньше Зюганова:
Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
@ausguck
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Никто из тех, кого условно можно отнести к категории "российские политики" не высказался по поводу приговора Навальному. Ни потенциальные преемники, ни официальная оппозиция в лице непримиримого Зюганова и независимого Жириновского. Вообще никто.
Со вчерашнего…
Со вчерашнего…
Константин Калачев:
По разным оценкам 20-30% избирателей можно отнести сейчас к протестным. Это требует подтверждения социологии, но на самом деле рейтинг «Единой России» в стране на начало января – еще до фильма Навального – был 32%, а в Москве в районе 20%. Но если в среднем 32%, то значит, где-то – 33%, а где-то – 31%. То есть, не самый высокий рейтинг, и не случайно Кириенко говорил про 45% желаемых, которые всех удовлетворят.
@ausguck
По разным оценкам 20-30% избирателей можно отнести сейчас к протестным. Это требует подтверждения социологии, но на самом деле рейтинг «Единой России» в стране на начало января – еще до фильма Навального – был 32%, а в Москве в районе 20%. Но если в среднем 32%, то значит, где-то – 33%, а где-то – 31%. То есть, не самый высокий рейтинг, и не случайно Кириенко говорил про 45% желаемых, которые всех удовлетворят.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #4
Тема Навального продолжает никого не интересовать. Кроме того, из интересного: зафиксирован рост недовольства властями — 56% (+2 пункта), максимумы прошлого года 58%; и снижение рейтингов партий «большой тройки», в плюсе на один пункт только «СР», что объяснимо медиашумом вокруг слияния «СР» и «За правду» и «Патриотами России».
@ausguck
Тема Навального продолжает никого не интересовать. Кроме того, из интересного: зафиксирован рост недовольства властями — 56% (+2 пункта), максимумы прошлого года 58%; и снижение рейтингов партий «большой тройки», в плюсе на один пункт только «СР», что объяснимо медиашумом вокруг слияния «СР» и «За правду» и «Патриотами России».
@ausguck
«Доминанты» ФОМ. Упоминаемость Алексея Навального за год в «Событиях недели».
38% на этой неделе и 24% на прошлой. Феноменальные цифры интереса. Что порождает вполне закономерный вопрос, а как было раньше? Насколько Алексей Навальный был заметен в СМИ? Тем более в год, богатый на поводы громко покритиковать власть.
Несмотря на достаточное количество поводов громко критиковать власть, первый всплеск упоминаемости — это «возбуждение уголовного дела на Навального» (дело о клевете на ветерана войны) в июне и «закрытие Фонда борьбы с коррупцией» в августе. Причём, это не основные события в «Доминантах», а часть «Других событий в России». То есть, рейтинг упоминаемости делится с остальными событиями.
Полгода Навальный не был заметен в медиаполе — два упоминания с негативным оттенком. А далее происходит, что происходит, и растут, и упоминаемость в СМИ, и рейтинг доверия от «Левада-центра». Но выглядит эта популярность искусственной и заточенной на триаде «недоверия режиму/веры в Навального/генетической любви россиян к гонимому». Очень напоминает историю прихода к власти первого Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Отсюда, кстати возникает вопрос: почему Волков останавливает протест на пике интереса к Навальному? И только ли дело в гуманном отношении к протестующим, нежелании гнать их под дубинки Росгвардии и под тюремные сроки? Гуманность в политике — редко встречаемое качество. А может быть те шоураннеры, о которых говорил Алексей Чадаев остановили протест? Или кто-то остановил самих шоураннеров?
@ausguck
38% на этой неделе и 24% на прошлой. Феноменальные цифры интереса. Что порождает вполне закономерный вопрос, а как было раньше? Насколько Алексей Навальный был заметен в СМИ? Тем более в год, богатый на поводы громко покритиковать власть.
Несмотря на достаточное количество поводов громко критиковать власть, первый всплеск упоминаемости — это «возбуждение уголовного дела на Навального» (дело о клевете на ветерана войны) в июне и «закрытие Фонда борьбы с коррупцией» в августе. Причём, это не основные события в «Доминантах», а часть «Других событий в России». То есть, рейтинг упоминаемости делится с остальными событиями.
Полгода Навальный не был заметен в медиаполе — два упоминания с негативным оттенком. А далее происходит, что происходит, и растут, и упоминаемость в СМИ, и рейтинг доверия от «Левада-центра». Но выглядит эта популярность искусственной и заточенной на триаде «недоверия режиму/веры в Навального/генетической любви россиян к гонимому». Очень напоминает историю прихода к власти первого Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Отсюда, кстати возникает вопрос: почему Волков останавливает протест на пике интереса к Навальному? И только ли дело в гуманном отношении к протестующим, нежелании гнать их под дубинки Росгвардии и под тюремные сроки? Гуманность в политике — редко встречаемое качество. А может быть те шоураннеры, о которых говорил Алексей Чадаев остановили протест? Или кто-то остановил самих шоураннеров?
@ausguck
Аббас Галлямов:
Проблема левых в том, что пока они пытаются бороться с «прозападным майданом», тот борется с Путиным. Вот левые и оказались в странном положении драчуна, который наскакивает на противника, не обращающего на него никакого внимания.
Драться с «майданом» - это удел режима. Хотя бы потому что сам «майдан» направлен именно против него. До тех пор пока левые будут нападать на «майдан», они будут оставаться вне повестки. Оставаться вне повестки - это последнее, что тебе нужно в преддверии выборов.
@ausguck
Проблема левых в том, что пока они пытаются бороться с «прозападным майданом», тот борется с Путиным. Вот левые и оказались в странном положении драчуна, который наскакивает на противника, не обращающего на него никакого внимания.
Драться с «майданом» - это удел режима. Хотя бы потому что сам «майдан» направлен именно против него. До тех пор пока левые будут нападать на «майдан», они будут оставаться вне повестки. Оставаться вне повестки - это последнее, что тебе нужно в преддверии выборов.
@ausguck
Соцопросы и немного эзотерики
Как там говорится, в тёмные времена мы смотрим на данные «Левада-центра» и на расположение звёзд на небе? Про эзотерику чуть ниже, пока классический разбор данных «Левады».
Главной сенсацией исследования стало заметное снижение рейтинга доверия Путину — сейчас он составляет 29%, для сравнения, в октябре 2020 было 34%. При этом, не произошло сопоставимого снижения одобрения деятельности Путина на посту президента — 64% опрошенных одобряют его деятельность, в ноябре 2020 таких было 65%. Но это краткосрочная динамика.
Если посмотреть на большую картину, то среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время. Данные в начале века в расчёт не берем — по сравнению с рейтингом Ельцина — это заоблачные цифры.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Следовательно, вероятность того, что ни социальные печеньки, ни какая-либо «крымская весна 2.0», выйти из этого кризиса не помогут, высока. Требуется полноформатная перезагрузка всей системы власти, с перераспределением (хотя бы частичным) благ от «первой тысячи семей» к «глубинному народу». Запрос на это в обществе имеется, но Кремль пока его игнорирует, вместо этого продолжая завинчивать гайки.
Главная угроза Кремлю прячется в тени рейтинга доверия. Сумма ответов на вопрос «Кому из политиков вы доверяете»: «Нет таких\Никому не доверяю; Затрудняюсь ответить\отказ от ответа» составила 40%. Весьма значимая электоральная база, ждущая своего лидера.
И вот теперь, мы подходим к эзотерике, в которой есть такое понятие «эгрегор» (в данном случае речь идёт об эгрегоре власти) — условная энергоинформационная конструкция, чтобы держать человеческие массы в повиновении. Вот тут, можно более подробно почитать о работе эгрегора власти.
В такой ситуации, отсутствие значимой фигуры оппонирующей власти не должно вводить в заблуждение. И то, что на языке эзотерики прозвучит как: «первоначален эгрегор как идея, а потом уже подбирается для проводки этой энергии подходящий человек», на языке политологии прозвучит так: «не стоит излишне преувеличивать роль личности в истории. Формируют общество (и/или протест части общества) не личности-акторы, наоборот — общество формирует внутри себя лидера и выводит его на передовую борьбы за свои права». Другими словами, при существенном изменении нынешнего порядка, растущей политизации общества и радикализации запроса на перемены, появление нового лидера/новой волны популярности старого лидера неизбежно.
Им не обязательно будет либерал Навальный или коммунист Бондаренко. Это может быть и совершенно новый лидер. Но то, что сильный оппонент власти появится/сильно окрепнет старый, весьма вероятно. Природа не терпит пустоты, а сегодня фиксируется определённый политический вакуум.
@ausguck
Как там говорится, в тёмные времена мы смотрим на данные «Левада-центра» и на расположение звёзд на небе? Про эзотерику чуть ниже, пока классический разбор данных «Левады».
Главной сенсацией исследования стало заметное снижение рейтинга доверия Путину — сейчас он составляет 29%, для сравнения, в октябре 2020 было 34%. При этом, не произошло сопоставимого снижения одобрения деятельности Путина на посту президента — 64% опрошенных одобряют его деятельность, в ноябре 2020 таких было 65%. Но это краткосрочная динамика.
Если посмотреть на большую картину, то среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время. Данные в начале века в расчёт не берем — по сравнению с рейтингом Ельцина — это заоблачные цифры.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Следовательно, вероятность того, что ни социальные печеньки, ни какая-либо «крымская весна 2.0», выйти из этого кризиса не помогут, высока. Требуется полноформатная перезагрузка всей системы власти, с перераспределением (хотя бы частичным) благ от «первой тысячи семей» к «глубинному народу». Запрос на это в обществе имеется, но Кремль пока его игнорирует, вместо этого продолжая завинчивать гайки.
Главная угроза Кремлю прячется в тени рейтинга доверия. Сумма ответов на вопрос «Кому из политиков вы доверяете»: «Нет таких\Никому не доверяю; Затрудняюсь ответить\отказ от ответа» составила 40%. Весьма значимая электоральная база, ждущая своего лидера.
И вот теперь, мы подходим к эзотерике, в которой есть такое понятие «эгрегор» (в данном случае речь идёт об эгрегоре власти) — условная энергоинформационная конструкция, чтобы держать человеческие массы в повиновении. Вот тут, можно более подробно почитать о работе эгрегора власти.
В такой ситуации, отсутствие значимой фигуры оппонирующей власти не должно вводить в заблуждение. И то, что на языке эзотерики прозвучит как: «первоначален эгрегор как идея, а потом уже подбирается для проводки этой энергии подходящий человек», на языке политологии прозвучит так: «не стоит излишне преувеличивать роль личности в истории. Формируют общество (и/или протест части общества) не личности-акторы, наоборот — общество формирует внутри себя лидера и выводит его на передовую борьбы за свои права». Другими словами, при существенном изменении нынешнего порядка, растущей политизации общества и радикализации запроса на перемены, появление нового лидера/новой волны популярности старого лидера неизбежно.
Им не обязательно будет либерал Навальный или коммунист Бондаренко. Это может быть и совершенно новый лидер. Но то, что сильный оппонент власти появится/сильно окрепнет старый, весьма вероятно. Природа не терпит пустоты, а сегодня фиксируется определённый политический вакуум.
@ausguck
Telegram
Fire walks with me
Политическая повестка очень надоела, но я не могу не объяснить (снова) про то, как работает эгрегор власти.
Это репост марта 2018го года (мы тогда с подругами политологам гадали), но на манеже все те же.
***
Безусловно, мы с эгрегором обмениваемся энергией.…
Это репост марта 2018го года (мы тогда с подругами политологам гадали), но на манеже все те же.
***
Безусловно, мы с эгрегором обмениваемся энергией.…
Визуализация одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента. Время «позитивных» лет сокращается, время «негатива» увеличивается.
Среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Данные «Левада-центр».
@ausguck
Среднее значение одобрения с начала века составляет 75%, а всё что выше/ниже этой цифры идёт блоками: «негативные» блоки 2004–2005 гг., 2011–2013 гг. и с 2018 по настоящее время.
И если, первый блок негатива был социально-экономический (монетизация льгот), второй политический (выборы в ГД-6, возвращение Путина на пост президента), то сегодняшний кризис явно сочетает в себе, и социально-экономические проблемы, и политические. То есть, впору говорить о кризисе системном.
Данные «Левада-центр».
@ausguck
Вот только написал о шансах саратовского депутата от КПРФ Николая Бондаренко возглавить протест, как его задержала полиция.
Случилось это аккурат после того, как Бондаренко заявил о готовности идти на выборах в ГД-8 против самого сильного кандидата от «Единой России». Вероятнее всего, подразумевая под этим спикера ГД Володина.
Нет никаких намёков на снижение политической турбулентности.
@ausguck
Случилось это аккурат после того, как Бондаренко заявил о готовности идти на выборах в ГД-8 против самого сильного кандидата от «Единой России». Вероятнее всего, подразумевая под этим спикера ГД Володина.
Нет никаких намёков на снижение политической турбулентности.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Соцопросы и немного эзотерики
Как там говорится, в тёмные времена мы смотрим на данные «Левада-центра» и на расположение звёзд на небе? Про эзотерику чуть ниже, пока классический разбор данных «Левады».
Главной сенсацией исследования стало заметное снижение…
Как там говорится, в тёмные времена мы смотрим на данные «Левада-центра» и на расположение звёзд на небе? Про эзотерику чуть ниже, пока классический разбор данных «Левады».
Главной сенсацией исследования стало заметное снижение…
Аббас Галямов:
Рядовой актив компартии сейчас радикализуется, давление на партийное руководство с требованием присоединиться к протесту усиливается. Задержание коммуниста Бондаренко, безусловно, будет способствовать дальнейшему движению в этом направлении.
Непонятно, зачем система сама все это провоцирует.
Рядовой актив компартии сейчас радикализуется, давление на партийное руководство с требованием присоединиться к протесту усиливается. Задержание коммуниста Бондаренко, безусловно, будет способствовать дальнейшему движению в этом направлении.
Непонятно, зачем система сама все это провоцирует.
В Кремле негативно реагируют на слова Зюганова о планах поднять всю страну в защиту задержанного депутата Бондаренко.
Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать.
https://t.iss.one/youlistenedmayak/14612
Как и предполагал, чем больше будет радикализироваться региональный актив КПРФ, тем радикальнее будет звучать риторика Зюганова.
@ausguck
Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать.
https://t.iss.one/youlistenedmayak/14612
Как и предполагал, чем больше будет радикализироваться региональный актив КПРФ, тем радикальнее будет звучать риторика Зюганова.
@ausguck
Telegram
ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
В Кремле негативно реагируют на слова Зюганова о планах поднять всю страну в защиту задержанного депутата Бондаренко
Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать
Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать
Российские компании столкнулись с нехваткой рабочей силы.
Резкий рост вакансий наблюдается в строительстве, доставке и такси. Связано это с ограничениями, введёнными в связи с пандемией коронавируса. Эти меры вдвое уменьшили количество иммигрантов.
Согласно исследованию Евгения Варшавера (РАНХиГС), востребованность мигрантов привела к тому, что в четвёртом квартале прошлого года они в среднем заработали больше, чем россияне — 47 000 рублей в месяц по сравнению с 34 000 рублей у россиян.
@ausguck
Резкий рост вакансий наблюдается в строительстве, доставке и такси. Связано это с ограничениями, введёнными в связи с пандемией коронавируса. Эти меры вдвое уменьшили количество иммигрантов.
Согласно исследованию Евгения Варшавера (РАНХиГС), востребованность мигрантов привела к тому, что в четвёртом квартале прошлого года они в среднем заработали больше, чем россияне — 47 000 рублей в месяц по сравнению с 34 000 рублей у россиян.
@ausguck
Загадка от «Левада-Центра» и россиян:
Большинство россиян чувствуют на себе ухудшение качества жизни.
При этом, 43% опрошенных уверены в том, что в их населённом пункте вполне возможны массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав. Но декларируют возможность личного участия в протестных действиях (а, обещать, не значит жениться) только 17%.
Чисто для фиксации момента и для тех, кто замер в ожидании политизации, радикализации российского общества и скорой революции — пока ещё нет. Возвращение Навального это ошибка и фальстарт. Что подтверждается и резким ростом негативного отношения (по сравнению с отношением в протестам в августе 2019 — выборы в МГД и августом 2020 в Хабаровске) к январским протестам.
Но это вовсе не означает спокойную для Кремля годину, в ожидании ЕДГ-2021.
@ausguck
Большинство россиян чувствуют на себе ухудшение качества жизни.
При этом, 43% опрошенных уверены в том, что в их населённом пункте вполне возможны массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав. Но декларируют возможность личного участия в протестных действиях (а, обещать, не значит жениться) только 17%.
Чисто для фиксации момента и для тех, кто замер в ожидании политизации, радикализации российского общества и скорой революции — пока ещё нет. Возвращение Навального это ошибка и фальстарт. Что подтверждается и резким ростом негативного отношения (по сравнению с отношением в протестам в августе 2019 — выборы в МГД и августом 2020 в Хабаровске) к январским протестам.
Но это вовсе не означает спокойную для Кремля годину, в ожидании ЕДГ-2021.
@ausguck