ФОМ. Доминанты #1. 2021 год начался так, словно предыдущий год передумал заканчиваться
Рейтинг доверия В. Путину показывает 55% (снижение на два пункта) и тестирует минимумы.
Рейтинг «Единой России» показывает минимум — 28%, снизившись на два пункта.
Лишь рейтинг Правительства демонстрирует чудеса — негативная оценка работы резко снизилась.
Всех с наступившим Новым политическим годом! Удачи и хорошего настроения!
@ausguck
Рейтинг доверия В. Путину показывает 55% (снижение на два пункта) и тестирует минимумы.
Рейтинг «Единой России» показывает минимум — 28%, снизившись на два пункта.
Лишь рейтинг Правительства демонстрирует чудеса — негативная оценка работы резко снизилась.
Всех с наступившим Новым политическим годом! Удачи и хорошего настроения!
@ausguck
Вероятнее всего, 29 января 2021 года Алексей Навальный будет исключён из процесса трансфера-2024. Система пытается максимально снизить риски — ситуация и без того турбулентная.
https://t.iss.one/rpolitik/222
@ausguck
https://t.iss.one/rpolitik/222
@ausguck
Telegram
R.Politik
Henry Foy:
Navalny jailed for 30 days.
Second court hearing later this month will rule on whether a 3.5 year suspended sentence should be converted to jail time
Navalny jailed for 30 days.
Second court hearing later this month will rule on whether a 3.5 year suspended sentence should be converted to jail time
А вот и ответка от Навального:
«Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Мы помним, что было после фильма «Он вам не Димон». Сегодняшняя атака на Путина — это попытка раскачать улицу. Сегодня социально-экономическая ситуация в стране много хуже марта 2017 года.
Ждали раскрутки маховика репрессий?
@ausguck
«Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
Мы помним, что было после фильма «Он вам не Димон». Сегодняшняя атака на Путина — это попытка раскачать улицу. Сегодня социально-экономическая ситуация в стране много хуже марта 2017 года.
Ждали раскрутки маховика репрессий?
@ausguck
YouTube
Дворец для Путина. История самой большой взятки
Текст расследования со всеми документами здесь https://palace.navalny.com/
Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир…
Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир…
Расследование Навального про дворец Путина в первую очередь интересно не самим дворцом. Про эту историю много, и писали, и опровергали ещё до 2021 года. Так что тут ничего особо нового. Новое в другом — описывая «семью Путина» в традициях придворного двора, Навальный разжигает классовую ненависть. С крайне простым и понятным посылом, звучащим в конце: «если хотите жить лучше, надо просто убрать всю эту камарилью». И это посыл не одной только либеральной части оппозиции, как всегда было раньше. Это уже посыл всему «глубинному народу». И судя по динамике просмотров фильма, вполне вероятно, что он может его и услышать.
Но у этого расследования есть и существенный минус. Это выглядит как последний козырь Навального. После обвинения в коррупции «цель номер один» атаки на другие мишени уже не будут казаться громкими. Тем более, что и побить этот козырь Кремль может элементарно (было бы желание) — дворец легко превращается в филиал условного образовательного центра для одаренных детей, например.
Герцог де Круа как-то давным-давно сказал, что «большую часть знатных семей разорили дома». Крах режима из-за дворца правителя в XXI веке выглядит, конечно фантасмагорично, но и сам дворец выглядит точно также.
Результат этой атаки будет виден по масштабу протестов 23 января. Причём, любой иной масштаб, кроме «грандиозного» вероятнее всего поставит крест на любых других расследованиях. Как впрочем, скорее всего и на фигуре Навального. Как и писал раньше — его возвращение в Россию выглядит чистой ставкой «олл-инн».
@ausguck
Но у этого расследования есть и существенный минус. Это выглядит как последний козырь Навального. После обвинения в коррупции «цель номер один» атаки на другие мишени уже не будут казаться громкими. Тем более, что и побить этот козырь Кремль может элементарно (было бы желание) — дворец легко превращается в филиал условного образовательного центра для одаренных детей, например.
Герцог де Круа как-то давным-давно сказал, что «большую часть знатных семей разорили дома». Крах режима из-за дворца правителя в XXI веке выглядит, конечно фантасмагорично, но и сам дворец выглядит точно также.
Результат этой атаки будет виден по масштабу протестов 23 января. Причём, любой иной масштаб, кроме «грандиозного» вероятнее всего поставит крест на любых других расследованиях. Как впрочем, скорее всего и на фигуре Навального. Как и писал раньше — его возвращение в Россию выглядит чистой ставкой «олл-инн».
@ausguck
«Вчера кто-то заменил фотографию в старой статье на новую. Тем самым дав пищу всему интернету для конспирологических теорий. Либо бильд-редактор «Известий» - идиот. Либо это намеренная провокация».
Очень интересно, учитывая, что iz.ru принадлежит «Национальной Медиа Группе». Провокатор/идиот внутри НМГ, принадлежащей Ковальчукам? Не слишком большой набор странностей, происходящих в последнее время?
@ausguck
Очень интересно, учитывая, что iz.ru принадлежит «Национальной Медиа Группе». Провокатор/идиот внутри НМГ, принадлежащей Ковальчукам? Не слишком большой набор странностей, происходящих в последнее время?
@ausguck
Telegram
Русское будущее
Вчера оппозиционные телеграм-каналы и паблики начали форсить новость о том, что Владимир Путин в этом году якобы не окунался в прорубь, а соответствующие фото/видео купания были сняты еще в 2019 году.
Это фейк. Но фейк весьма любопытный по своей технологии.…
Это фейк. Но фейк весьма любопытный по своей технологии.…
Две интерпретации одной новости
СМИ сообщают, что объявленный руководством политического блока АП (Сергей Кириенко) на семинаре для вице-губернаторов оптимальный результат думских выборов для «Единой России» – это 45% голосов по партспискам при явке в 45%.
Александр Пожалов: Интерпретируя этот скромный «публичный KPI», особенно по явке, нужно помнить о том, как за 2-3 недели до семидневного голосования по Конституции кремлёвские эксперты и инсайдеры хором уверяли аудиторию, что для Кремля будет достаточно всего 50-55% явки и 60% за.
Один неправильный политолог за месяц до плебисцита, правда, поделился со СМИ экспертным мнением, что по новым правилам голосования Кремль вполне сможет превзойти даже рекорд марта 2018 года и выдать, например, 60% явки и 80-85% за. За что был подвергнут правильными пропагандистами остракизму и обвинён в связях чуть ли не с иноагентами.
Итоговый результат тогда, между тем, как раз и составил искомые 68% явки и 78% за, что и позволило с запасом перекрыть мартовский показатель Путина, - а никак не 50-55% и 60%.
Так что вывод простой: далеко не все афишируемые KPI соответствуют неафишируемым (тем более за 9 месяцев до выборов), а в жизни внутриполитических администраторов и политтехнологов всегда должно оставаться место настоящему подвигу (ну и наградам за него)!
Аббас Галлямов: Пока Навальный был за границей, они говорили о конституционном большинстве. Стоило ему вернуться и планку снизили до 45 процентов.
@ausguck
СМИ сообщают, что объявленный руководством политического блока АП (Сергей Кириенко) на семинаре для вице-губернаторов оптимальный результат думских выборов для «Единой России» – это 45% голосов по партспискам при явке в 45%.
Александр Пожалов: Интерпретируя этот скромный «публичный KPI», особенно по явке, нужно помнить о том, как за 2-3 недели до семидневного голосования по Конституции кремлёвские эксперты и инсайдеры хором уверяли аудиторию, что для Кремля будет достаточно всего 50-55% явки и 60% за.
Один неправильный политолог за месяц до плебисцита, правда, поделился со СМИ экспертным мнением, что по новым правилам голосования Кремль вполне сможет превзойти даже рекорд марта 2018 года и выдать, например, 60% явки и 80-85% за. За что был подвергнут правильными пропагандистами остракизму и обвинён в связях чуть ли не с иноагентами.
Итоговый результат тогда, между тем, как раз и составил искомые 68% явки и 78% за, что и позволило с запасом перекрыть мартовский показатель Путина, - а никак не 50-55% и 60%.
Так что вывод простой: далеко не все афишируемые KPI соответствуют неафишируемым (тем более за 9 месяцев до выборов), а в жизни внутриполитических администраторов и политтехнологов всегда должно оставаться место настоящему подвигу (ну и наградам за него)!
Аббас Галлямов: Пока Навальный был за границей, они говорили о конституционном большинстве. Стоило ему вернуться и планку снизили до 45 процентов.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент (тезисы, полный текст по ссылке).
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.
Собираем пазл.
1. Путинская Россия 2011-21 существенно отличается от путинской же России 2000-2011 в одном ключевом пункте. После Болотной, угробившей иллюзии о выращивании лояльного режиму городского среднего класса, ключевой социальной стратой, на которую была перенесена опора «стабильности» на уровне базовой механики госрасходов — стали бюджетники, работники крупных госпредприятий и пенсионеры.
Опора оказалась довольно прочной. Люди 1940-х, 50-х и 60-х годов рождения никогда не жили так хорошо, как при Путине.
В этом, кстати, разгадка, почему систему так «тряхнуло» от пенсионной реформы. «Обидели» не просто какую-то одну социальную группу — обидели ту самую группу, которая была де-факто становым хребтом стабильности.
2. Тем временем этот опорный слой — героями и лидерами которого были представители тех же поколений из правящей команды — потихоньку старел.
Госдума, скажем, превратилась из арены яростных баталий 90-х в брюзжащий дом престарелых, сборище морализаторов, постоянно норовящих укутать детку тёплым шарфом и нудно напомнить (в тч и в форме законов), что вот так нельзя, а эдак неприлично. И это не только про партию большинства — вся думская оппозиция совершенно такая же.
3. Триумфальный приход Путина в Кремль на рубеже веков был коммуникативно обеспечен ключевым медиа того периода — центральным телевидением, на управлении которым сидела самая прошаренная в стране политтехнологическая команда — АП.
Кроме возрастной, есть еще одна четкая корреляция между предпочитаемым медиа — ТВ/интернет/соцсети — и уровнем поддержки власти. Работать в новых медиа с той же эффективностью, как в старых, Кремль пытается научиться с 2007 года, но каждый раз на такт отстаёт от динамики миграции аудиторий. В последний раз — буквально теперь: увлёкшись экспансией в Телеграмме и арьергардными боями в Ютубе, проворонили ТикТок.
4. Еще одно характерное отличие путинских нулевых от путинских десятых — случившийся после 2011-го полный демонтаж «молодежной политики», именно в политическом ее измерении. В нулевые это была зона особого внимания, в которой постоянно шла борьба за инициативу.
В начале «третьего срока» эта поляна была оставлена властью полностью. А уже в кириенковские времена добавились челленджи для юных карьеристов — типа «Лидеров России».
Оппозиция — как «системная», так и «несистемная», также до поры до времени особо не преуспевала в политизации молодежи и ее вовлечении в ряды своих сторонников. Но, в отличие от Кремля, она его настойчиво искала и в конце концов, кажется, нашла.
5. Зимой 2019/2020 проводил несколько социсследований. Меня интересовала динамика восприятия «лидеров мнений» из разных сфер — от шоубиза и коммерческой блогосферы до политики. В числе попавших в трекинг был и Навальный. В статике по состоянию на год назад пиковые показатели по вниманию, доверию и электоральному рейтингу у него были в возрастной когорте 15-22 — старшие школьники и студенты младших курсов; дальше — градиентное падение. Таргет Навального — это, условно говоря, «Те-Кому-Достаточно-Простых-Формул». В современном мире очень много тех, у кого пубертат продолжается всю жизнь.
6. В истории Навальный-20/21— внимательный глаз, конечно, не может не заметить множество разнообразных натяжек, склеек и передёргиваний. Но — и тут начинает работать ключевая особенность мышления людей, выросших на клипах и сериалах — их миром управляют не факты, а сюжеты.
——
Вывода не будет пока — его напишу по итогам субботы. Ясно одно: мы имеем дело с очень хорошим, очень качественным управлением процессами на уровне базовой социальной динамики. Актеры уже на сцене, билеты разлетаются как пирожки, амфитеатр готов.
Очень хотелось бы увидеть шоураннеров.
@ausguck
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент (тезисы, полный текст по ссылке).
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.
Собираем пазл.
1. Путинская Россия 2011-21 существенно отличается от путинской же России 2000-2011 в одном ключевом пункте. После Болотной, угробившей иллюзии о выращивании лояльного режиму городского среднего класса, ключевой социальной стратой, на которую была перенесена опора «стабильности» на уровне базовой механики госрасходов — стали бюджетники, работники крупных госпредприятий и пенсионеры.
Опора оказалась довольно прочной. Люди 1940-х, 50-х и 60-х годов рождения никогда не жили так хорошо, как при Путине.
В этом, кстати, разгадка, почему систему так «тряхнуло» от пенсионной реформы. «Обидели» не просто какую-то одну социальную группу — обидели ту самую группу, которая была де-факто становым хребтом стабильности.
2. Тем временем этот опорный слой — героями и лидерами которого были представители тех же поколений из правящей команды — потихоньку старел.
Госдума, скажем, превратилась из арены яростных баталий 90-х в брюзжащий дом престарелых, сборище морализаторов, постоянно норовящих укутать детку тёплым шарфом и нудно напомнить (в тч и в форме законов), что вот так нельзя, а эдак неприлично. И это не только про партию большинства — вся думская оппозиция совершенно такая же.
3. Триумфальный приход Путина в Кремль на рубеже веков был коммуникативно обеспечен ключевым медиа того периода — центральным телевидением, на управлении которым сидела самая прошаренная в стране политтехнологическая команда — АП.
Кроме возрастной, есть еще одна четкая корреляция между предпочитаемым медиа — ТВ/интернет/соцсети — и уровнем поддержки власти. Работать в новых медиа с той же эффективностью, как в старых, Кремль пытается научиться с 2007 года, но каждый раз на такт отстаёт от динамики миграции аудиторий. В последний раз — буквально теперь: увлёкшись экспансией в Телеграмме и арьергардными боями в Ютубе, проворонили ТикТок.
4. Еще одно характерное отличие путинских нулевых от путинских десятых — случившийся после 2011-го полный демонтаж «молодежной политики», именно в политическом ее измерении. В нулевые это была зона особого внимания, в которой постоянно шла борьба за инициативу.
В начале «третьего срока» эта поляна была оставлена властью полностью. А уже в кириенковские времена добавились челленджи для юных карьеристов — типа «Лидеров России».
Оппозиция — как «системная», так и «несистемная», также до поры до времени особо не преуспевала в политизации молодежи и ее вовлечении в ряды своих сторонников. Но, в отличие от Кремля, она его настойчиво искала и в конце концов, кажется, нашла.
5. Зимой 2019/2020 проводил несколько социсследований. Меня интересовала динамика восприятия «лидеров мнений» из разных сфер — от шоубиза и коммерческой блогосферы до политики. В числе попавших в трекинг был и Навальный. В статике по состоянию на год назад пиковые показатели по вниманию, доверию и электоральному рейтингу у него были в возрастной когорте 15-22 — старшие школьники и студенты младших курсов; дальше — градиентное падение. Таргет Навального — это, условно говоря, «Те-Кому-Достаточно-Простых-Формул». В современном мире очень много тех, у кого пубертат продолжается всю жизнь.
6. В истории Навальный-20/21— внимательный глаз, конечно, не может не заметить множество разнообразных натяжек, склеек и передёргиваний. Но — и тут начинает работать ключевая особенность мышления людей, выросших на клипах и сериалах — их миром управляют не факты, а сюжеты.
——
Вывода не будет пока — его напишу по итогам субботы. Ясно одно: мы имеем дело с очень хорошим, очень качественным управлением процессами на уровне базовой социальной динамики. Актеры уже на сцене, билеты разлетаются как пирожки, амфитеатр готов.
Очень хотелось бы увидеть шоураннеров.
@ausguck
Telegraph
Гаммельнский крысолов // Берлинский пациент
Исполинского размаха кампания в ТикТоке по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.…
ФОМ. Доминанты #2. Кто здесь власть?!
Интересно, что на фоне позитивного изменения «оценки работы В. Путина» (+2 пункта), стабильного рейтинга доверия В. Путину (55% доверяют, без изменений), роста «оценки работы Правительства РФ» на два пункта (37%), разнонаправленных оценок работы М. Мишустина («скорее хорошо» уменьшилось на 2 пункта, «скорее плохо» уменьшилось на 4 пункта, количество затруднившихся ответить выросло на 6 пунктов), а рейтинг «Единой России» вырос до 32% (+4 пункта), резко (+4 пункта) выросло недовольство властями. Отсюда и вопрос, вынесенный в заголовок.
@ausguck
Интересно, что на фоне позитивного изменения «оценки работы В. Путина» (+2 пункта), стабильного рейтинга доверия В. Путину (55% доверяют, без изменений), роста «оценки работы Правительства РФ» на два пункта (37%), разнонаправленных оценок работы М. Мишустина («скорее хорошо» уменьшилось на 2 пункта, «скорее плохо» уменьшилось на 4 пункта, количество затруднившихся ответить выросло на 6 пунктов), а рейтинг «Единой России» вырос до 32% (+4 пункта), резко (+4 пункта) выросло недовольство властями. Отсюда и вопрос, вынесенный в заголовок.
@ausguck
Полистал политологов, узнал, что в стране «рычаги управления политсистемой перешли от администраторов к силовикам».
Странный вывод. На мой взгляд, обычное разделение — каждый должен заниматься своим делом. Администраторы — оппозицией системной (мы же помним, что Путин заявлял, что она часть Системы). Силовики — оппозицией внесистемной (мы же помним, что Путин заявлял, что они агенты Запада). Логика тут проста, как дубинка завтрашнего росгвардейца и плодить лишние сущности не стоит.
Другое дело, что силовики сегодняисправляют косяки пожинают плоды работы именно администраторов, забросивших работу, и с системной оппозицией, что привело к росту радикализма внутри системных партий (КПРФ в первую очередь), и с молодёжью. В конце декабря писал о том, что «Путин теряет молодёжь» и ажиотаж, в преддверии завтра, подтверждает вывод о том, что «протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки». Вот только, видимо, проба пера состоится не на избирательных участках.
@ausguck
Странный вывод. На мой взгляд, обычное разделение — каждый должен заниматься своим делом. Администраторы — оппозицией системной (мы же помним, что Путин заявлял, что она часть Системы). Силовики — оппозицией внесистемной (мы же помним, что Путин заявлял, что они агенты Запада). Логика тут проста, как дубинка завтрашнего росгвардейца и плодить лишние сущности не стоит.
Другое дело, что силовики сегодня
@ausguck
Стресс-тест пройден?
Первый этап скорее да, чем нет. Хотя, картинка протеста местами была красивой — разгром автомобиля с номерами АМР, бессмысленная жестокость омоновца в Питере, град снежков. Восторженные посты о народной легитимизации Навального, о дальнейшем развитии протеста, о страхе «деда в бункере» и как следствие — скорый крах режима.
Но... Доля вовлечённости в протесты 23 января, хоть и оказалась рекордной, но не стала колоссальной. Десятые доли процента активно протестующих не способны, ни пошатнуть режим, ни даже его испугать.
По версии политолога Эрики Ченовет, для того, чтобы режим рухнул необходим выход на улицы минимум 3,5% населения. Но и при таких цифрах, режимы ещё имеют возможность сопротивляться — Мадуро и Лукашенко свежие тому примеры.
Для достижения этих цифр, необходима десятикратная (как минимум) мобилизация, по сравнению с 23 января. Есть ли ресурсы для достижения этой цифры и, самое главное, для поддержания такого уровня протеста достаточно длительное время? Вот тут сомнения. Причём, необходимо учитывать, что власть ещё, толком не ответила на протесты — лидеры несистемной оппозиции на свободе и большой вопрос, смогут ли протестные акции стать массовыми и самоорганизованными, в случае их арестов.
Ближайшей болевой точкой для режима видится суд над Алексеем Навальным и первый обвинительный приговор. Вот тогда и увидим, пройден протестный стресс-тест целиком или нет.
Но пора бы и администраторам наконец-то начать работать — вечно надеяться на силовиков, это такое себе. Они ведь рано или поздно задумаются — а так ли сильно нужны им эти вечные «косячники», и не проще ли вообще обходиться без них.
@ausguck
Первый этап скорее да, чем нет. Хотя, картинка протеста местами была красивой — разгром автомобиля с номерами АМР, бессмысленная жестокость омоновца в Питере, град снежков. Восторженные посты о народной легитимизации Навального, о дальнейшем развитии протеста, о страхе «деда в бункере» и как следствие — скорый крах режима.
Но... Доля вовлечённости в протесты 23 января, хоть и оказалась рекордной, но не стала колоссальной. Десятые доли процента активно протестующих не способны, ни пошатнуть режим, ни даже его испугать.
По версии политолога Эрики Ченовет, для того, чтобы режим рухнул необходим выход на улицы минимум 3,5% населения. Но и при таких цифрах, режимы ещё имеют возможность сопротивляться — Мадуро и Лукашенко свежие тому примеры.
Для достижения этих цифр, необходима десятикратная (как минимум) мобилизация, по сравнению с 23 января. Есть ли ресурсы для достижения этой цифры и, самое главное, для поддержания такого уровня протеста достаточно длительное время? Вот тут сомнения. Причём, необходимо учитывать, что власть ещё, толком не ответила на протесты — лидеры несистемной оппозиции на свободе и большой вопрос, смогут ли протестные акции стать массовыми и самоорганизованными, в случае их арестов.
Ближайшей болевой точкой для режима видится суд над Алексеем Навальным и первый обвинительный приговор. Вот тогда и увидим, пройден протестный стресс-тест целиком или нет.
Но пора бы и администраторам наконец-то начать работать — вечно надеяться на силовиков, это такое себе. Они ведь рано или поздно задумаются — а так ли сильно нужны им эти вечные «косячники», и не проще ли вообще обходиться без них.
@ausguck
Новостная лента в анекдотах:
Чтобы никто больше не сомневался, что российский суд превратился в цирк, он начал гастролировать...
Басманный суд признал экстремистской песню группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик».
В Москве уже сутки идет сильная метель. На призыв властей не выходить из дома, откликнулись только коммунальные службы.
Вызвал такси до Внуково. Таксист сразу молча повез в Шереметьево.
- Алло, это полиция?
- Да.
- А вызовите суд.
Во дворце Путина обнаружен Геленджик.
Помните, ходила шутка, что если сложить все деньги, которые мы сдавали на капремонт, то можно построить дворец? Так вот, это не шутка.
- Сергей Кожугетович, мы когда, наконец, научимся бороться с дронами??
- Вы про Сирию и Армению, Владимир Владимирович?
- Я про Геленджик!
Путин пришел в ярость, когда узнал про дворец за 100 миллиардов. Он платил 200.
Раньше символом царской власти был скипетр. Сейчас ёршик.
Пословица «Трудом праведным не наживешь палат каменных» признана судом г. Геленджик экстремистским материалом, возбуждающим социальную рознь.
@ausguck
Чтобы никто больше не сомневался, что российский суд превратился в цирк, он начал гастролировать...
Басманный суд признал экстремистской песню группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик».
В Москве уже сутки идет сильная метель. На призыв властей не выходить из дома, откликнулись только коммунальные службы.
Вызвал такси до Внуково. Таксист сразу молча повез в Шереметьево.
- Алло, это полиция?
- Да.
- А вызовите суд.
Во дворце Путина обнаружен Геленджик.
Помните, ходила шутка, что если сложить все деньги, которые мы сдавали на капремонт, то можно построить дворец? Так вот, это не шутка.
- Сергей Кожугетович, мы когда, наконец, научимся бороться с дронами??
- Вы про Сирию и Армению, Владимир Владимирович?
- Я про Геленджик!
Путин пришел в ярость, когда узнал про дворец за 100 миллиардов. Он платил 200.
Раньше символом царской власти был скипетр. Сейчас ёршик.
Пословица «Трудом праведным не наживешь палат каменных» признана судом г. Геленджик экстремистским материалом, возбуждающим социальную рознь.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Я обещал выводов по итогам субботы.
Вывод у меня будет очень короткий.
Оппозиция, которая любит и умеет рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу.
Такие шансы получит только такая оппозиция, которая сумеет говорить о том, как живёт страна. Так, чтоб все слышали.
Остальное — детали.
@ausguck
Я обещал выводов по итогам субботы.
Вывод у меня будет очень короткий.
Оппозиция, которая любит и умеет рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу.
Такие шансы получит только такая оппозиция, которая сумеет говорить о том, как живёт страна. Так, чтоб все слышали.
Остальное — детали.
@ausguck
Павел Пряников пишет о проблемах, стоящих перед властью.
Единственное, в чём согласен это то, что Давос конечно надо посмотреть. Сигнал там может и быть. Всё остальное...
Первый пункт — а какой смысл сравнивать Болотный протест с нынешним? Абсолютно разные истории, как по причине протеста, как по его градусу, так и по людям, за протестом стоящих. А вся инкорпорация видимых организаторов нынешнего протеста будет разве что в тюрьму. Путин уже поделил оппозицию на системную и несистемную. Первой занимается АП, второй силовики. Преференции может получить исключительно оппозиция системная, в случае неучастия в протестах.
Второе — непонятно о каких реформах идёт речь. Политические — точно нет. Экономические? А что в экономике в текущих условиях можно реформировать? Не программу же КПРФ по национализации ключевых секторов экономики Кремль кинется выполнять.
Третье — не уверен, что Кремлю надо мириться с Западом. Вариант «осадной крепости» и выборочного внешнего сотрудничества ему выгоден. Да, работает уже хуже, чем раньше, но ничего другого пока нет. И очень сложно представить Путина, первого протягивающего руку дружбы Западу.
Четвертый пункт — ну тут вообще простор для чистой конспирологии, поскольку о том, каким будет Транзит и будет ли он вообще, сейчас знает максимум десяток человек. А играть в угадайку — такое себе развлечение.
Всё это, конечно не очень хорошо — Кремль продолжает решать вопросы исключительно по мере их избыточного накопления, игнорируя запросы на перемены. И, безусловно, рано или поздно это ему аукнется. Но признаков желания кардинально изменить сложившийся сегодня пазл, в Кремле не наблюдается.
@ausguck
Единственное, в чём согласен это то, что Давос конечно надо посмотреть. Сигнал там может и быть. Всё остальное...
Первый пункт — а какой смысл сравнивать Болотный протест с нынешним? Абсолютно разные истории, как по причине протеста, как по его градусу, так и по людям, за протестом стоящих. А вся инкорпорация видимых организаторов нынешнего протеста будет разве что в тюрьму. Путин уже поделил оппозицию на системную и несистемную. Первой занимается АП, второй силовики. Преференции может получить исключительно оппозиция системная, в случае неучастия в протестах.
Второе — непонятно о каких реформах идёт речь. Политические — точно нет. Экономические? А что в экономике в текущих условиях можно реформировать? Не программу же КПРФ по национализации ключевых секторов экономики Кремль кинется выполнять.
Третье — не уверен, что Кремлю надо мириться с Западом. Вариант «осадной крепости» и выборочного внешнего сотрудничества ему выгоден. Да, работает уже хуже, чем раньше, но ничего другого пока нет. И очень сложно представить Путина, первого протягивающего руку дружбы Западу.
Четвертый пункт — ну тут вообще простор для чистой конспирологии, поскольку о том, каким будет Транзит и будет ли он вообще, сейчас знает максимум десяток человек. А играть в угадайку — такое себе развлечение.
Всё это, конечно не очень хорошо — Кремль продолжает решать вопросы исключительно по мере их избыточного накопления, игнорируя запросы на перемены. И, безусловно, рано или поздно это ему аукнется. Но признаков желания кардинально изменить сложившийся сегодня пазл, в Кремле не наблюдается.
@ausguck
Telegram
Толкователь
Власть сейчас стоит перед несколькими проблемами. Первая – не показывать слабость перед напором снизу (т.е. идти на равноправный диалог). Но и не реагировать нельзя. В прошлые болотные протесты 2011/12 власть решила проблему инкорпорированием либеральной…
Ну да. Одного Навального мало, давайте ещё и КПРФ к протестам подтянем, — подумали какие-то гении. Уж если раскачивать лодку, то по полной программе!
https://t.iss.one/glavmedia/76230
UPD. Булаев заявил, что это фейк.
https://t.iss.one/glavmedia/76230
UPD. Булаев заявил, что это фейк.
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
В России весной может пройти всенародный опрос о выносе тела Ленина из Мавзолея.Его хочет провести Центризбирком, чтобы протестировать систему электронного голосования,- Ura ru
Дмитрий Фетисов:
Есть какой-то жуткий символизм в смерти Приходько.
Один из главных переговорщиков со Штатами (если не самый главный) умирает в тот самый момент, когда российскому государству остро необходимы все возможные каналы коммуникаций с администрацией нового президента США. Да и самим США они сейчас необходимы не меньше нашего.
МИД то их давно потерял, поэтому и решались вопросы по неофициальным каналам.
@ausguck
Есть какой-то жуткий символизм в смерти Приходько.
Один из главных переговорщиков со Штатами (если не самый главный) умирает в тот самый момент, когда российскому государству остро необходимы все возможные каналы коммуникаций с администрацией нового президента США. Да и самим США они сейчас необходимы не меньше нашего.
МИД то их давно потерял, поэтому и решались вопросы по неофициальным каналам.
@ausguck