Алексей Захаров (НИУ ВШЭ): Избыточная смертность
Для 35 стран я оценил избыточную смертность в 2020 году из расчета на тысячу человек населения 1. Россия на третьем месте, впереди лишь Италия и Польша. Напомню, в нашей стране избыточная смертность составляет примерно 280 тысяч человек. Я решил взять именно эту величину по двум причинам.
Во-первых, рапортуемое число смертей от Ковид иногда намного меньше, чем избыточная смертность (у нас, также в Литве, Польше, Словакии и некоторых других странах).
Во-вторых, примерно 85-90% избыточной смертности - это Ковид, остальное - тоже, по всей видимости, последствия эпидемии (следствие перегрузки системы здравоохранения, стресс, последствия потери работы и снижения благосостояния и т.д.). Так что избыточная смертность - хороший способ посмотреть, насколько хорошо государство и общество справляются с вызовом эпидемии. Россия справляется плохо.
1 Показано число умерших по 13 декабря 2020 года минус число умерших в аналогичном периоде прошлого года, деленное на население страны в начале 2020 года. Если в прошлом году умерло больше, то показано число смертей от Ковид. По 30 странам из 35 данные по избыточной смертности были доступны по конец ноября или по конец октября. Недостающие данные оценивались исходя из данных по смертности от Ковид, учитывая, как в каждой стране соотносится избыточная смертность и смертность от Ковид.
Тут в основном развитые страны и почти нет, например, Латинской Америки. В Перу, в частности, избыточная смертность еще выше, чем в Польше.
@ausguck
Для 35 стран я оценил избыточную смертность в 2020 году из расчета на тысячу человек населения 1. Россия на третьем месте, впереди лишь Италия и Польша. Напомню, в нашей стране избыточная смертность составляет примерно 280 тысяч человек. Я решил взять именно эту величину по двум причинам.
Во-первых, рапортуемое число смертей от Ковид иногда намного меньше, чем избыточная смертность (у нас, также в Литве, Польше, Словакии и некоторых других странах).
Во-вторых, примерно 85-90% избыточной смертности - это Ковид, остальное - тоже, по всей видимости, последствия эпидемии (следствие перегрузки системы здравоохранения, стресс, последствия потери работы и снижения благосостояния и т.д.). Так что избыточная смертность - хороший способ посмотреть, насколько хорошо государство и общество справляются с вызовом эпидемии. Россия справляется плохо.
1 Показано число умерших по 13 декабря 2020 года минус число умерших в аналогичном периоде прошлого года, деленное на население страны в начале 2020 года. Если в прошлом году умерло больше, то показано число смертей от Ковид. По 30 странам из 35 данные по избыточной смертности были доступны по конец ноября или по конец октября. Недостающие данные оценивались исходя из данных по смертности от Ковид, учитывая, как в каждой стране соотносится избыточная смертность и смертность от Ковид.
Тут в основном развитые страны и почти нет, например, Латинской Америки. В Перу, в частности, избыточная смертность еще выше, чем в Польше.
@ausguck
Начитался вчера разнообразной конспирологии про Расследование (да, обязательно с большой буквы, как у Кашина). Как фанат этого жанра предлагаю самую радикальную версию происходящего. Держите.
А что если, Расследование — это продолжение декабрьского наезда СМИ на президента и его ближайшее окружение? И делается это самим Кремлём? В принципе, вся эта информация «обнуляет» любой дальнейший негатив, каким бы он громким не был. Куда дальше падать после обвинения в попытке физического устранения «самого главного врага режима»?
Этот своеобразный «поджог Рейхстага» развязывает руки Кремлю, вплоть до зачисток внутри элит. А пряник в виде «проклятого Запада у ворот» на фоне общей короноварисуной обстановки, позволит расширить диапазон решений во внутренней политики от ЧС и отмены выборов вообще, до либерального переноса даты голосования «на пораньше».
@ausguck
А что если, Расследование — это продолжение декабрьского наезда СМИ на президента и его ближайшее окружение? И делается это самим Кремлём? В принципе, вся эта информация «обнуляет» любой дальнейший негатив, каким бы он громким не был. Куда дальше падать после обвинения в попытке физического устранения «самого главного врага режима»?
Этот своеобразный «поджог Рейхстага» развязывает руки Кремлю, вплоть до зачисток внутри элит. А пряник в виде «проклятого Запада у ворот» на фоне общей короноварисуной обстановки, позволит расширить диапазон решений во внутренней политики от ЧС и отмены выборов вообще, до либерального переноса даты голосования «на пораньше».
@ausguck
Константин Калачев:
Отобраны пять самых острых и злободневных вопросов для онлайн пресс-конференции Путина:
- Как самый великий политик современности готовы ли вы стать президентом Земного шара?
- Дед Мороз это вы?
- Как вам удается быть настолько дальновидным и всех переигрывать?
- Когда можно будет голосовать за Вас каждый год?
- Как отдать за Вас жизнь?
@ausguck
Отобраны пять самых острых и злободневных вопросов для онлайн пресс-конференции Путина:
- Как самый великий политик современности готовы ли вы стать президентом Земного шара?
- Дед Мороз это вы?
- Как вам удается быть настолько дальновидным и всех переигрывать?
- Когда можно будет голосовать за Вас каждый год?
- Как отдать за Вас жизнь?
@ausguck
Пресс-конференция президента Путина. Резюме про внутреннюю политику
Путин дал чёткий сигнал, что понимает и принимает разницу, и проводит линию между системной оппозицией (КПРФ, ЛДПР и СР) и оппозицией несистемной. Первые патриоты, вторые агенты Запада. В дальнейшем, эта линия будет расширяться и закручивание гаек будет применяться в основном против несистемной оппозиции. Но любые радикальные политики из системной оппозиции будут вычищаться. Позиция Путина по отношению к парламентской оппозиции не изменилась — вы часть системы.
Продолжится заморозка текущего состояния «единения под флагом». Никаких крупных подвижек в политическом пространстве ожидать не стоит. Новые партии не замена старых. С точки зрения Путина политическое состояние стабильное и никаких изменений, даже косметических делать не нужно.
Что касается Навального. Не удивлюсь, если Навальный будет объявлен «физлицом — иностранным агентом» и его структуры будут закрыты. Если «Навальный» был проектом одной из Башен Кремля, то сегодня, обвинением в сотрудничестве с иностранной разведкой, его закрыли, либо на очень долго заморозили. Аналогично, если это не проект и Навальный сам по себе — его возвращение в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
Путин дал чёткий сигнал, что понимает и принимает разницу, и проводит линию между системной оппозицией (КПРФ, ЛДПР и СР) и оппозицией несистемной. Первые патриоты, вторые агенты Запада. В дальнейшем, эта линия будет расширяться и закручивание гаек будет применяться в основном против несистемной оппозиции. Но любые радикальные политики из системной оппозиции будут вычищаться. Позиция Путина по отношению к парламентской оппозиции не изменилась — вы часть системы.
Продолжится заморозка текущего состояния «единения под флагом». Никаких крупных подвижек в политическом пространстве ожидать не стоит. Новые партии не замена старых. С точки зрения Путина политическое состояние стабильное и никаких изменений, даже косметических делать не нужно.
Что касается Навального. Не удивлюсь, если Навальный будет объявлен «физлицом — иностранным агентом» и его структуры будут закрыты. Если «Навальный» был проектом одной из Башен Кремля, то сегодня, обвинением в сотрудничестве с иностранной разведкой, его закрыли, либо на очень долго заморозили. Аналогично, если это не проект и Навальный сам по себе — его возвращение в Россию в ближайшем будущем абсолютно не реально. Разве что сразу в тюрьму. Пожалуй, что эта карта отыграна.
@ausguck
«Президент не знал, что людям денег не хватает на еду». ФОМ фиксирует продолжение роста внимания общества к внутренним проблемам страны.
Происходит это на фоне роста протестного потенциала. На вопрос «Если бы в ближайшие месяц-два там, где Вы живёте, прошли митинги, демонстрации, акции протеста, то как Вы думаете, много или не много людей приняли бы в них участие?», 29% ответили «много», рост +3 пункта, по сравнению с прошлой неделей. Максимальное значение в этом году составляло 31% — 10 мая. Доля заявляющих о личном участии в акциях протеста выросла на 2 пункта и составила 28%.
Показательными станут замеры общественного мнения по итогам вчерашней пресс-конференции президента Путина. Ждём, чтобы узнать, удалось ли Президенту успокоить общество.
@ausguck
Происходит это на фоне роста протестного потенциала. На вопрос «Если бы в ближайшие месяц-два там, где Вы живёте, прошли митинги, демонстрации, акции протеста, то как Вы думаете, много или не много людей приняли бы в них участие?», 29% ответили «много», рост +3 пункта, по сравнению с прошлой неделей. Максимальное значение в этом году составляло 31% — 10 мая. Доля заявляющих о личном участии в акциях протеста выросла на 2 пункта и составила 28%.
Показательными станут замеры общественного мнения по итогам вчерашней пресс-конференции президента Путина. Ждём, чтобы узнать, удалось ли Президенту успокоить общество.
@ausguck
Расшифровываем сигнал Эльвиры Набиуллиной. Сегодня глава Центробанка была с брошью-снегирем. Есть два варианта — красивый и реальный.
Красивый. Снегирь — символ самопожертвования и сострадания. Есть легенда о том, что снегири прилетали на Голгофу, во время распятия Иисуса Христа и пытались достать колючки из тернового венца, впившиеся в голову Иисуса. Кровь Христа капала на них, и окрасила птиц. Банальная, но и более реальная версия, что снегирь — это символ стойкости и умения достойно переживать тяжёлые условия и времена.
@ausguck
Красивый. Снегирь — символ самопожертвования и сострадания. Есть легенда о том, что снегири прилетали на Голгофу, во время распятия Иисуса Христа и пытались достать колючки из тернового венца, впившиеся в голову Иисуса. Кровь Христа капала на них, и окрасила птиц. Банальная, но и более реальная версия, что снегирь — это символ стойкости и умения достойно переживать тяжёлые условия и времена.
@ausguck
Денис Волков:
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
В тёмные времена даже политологи обращают свой взор на небо. Аббас Галлямов:
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://t.iss.one/chaoss_flame/6408
@ausguck
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://t.iss.one/chaoss_flame/6408
@ausguck
Telegram
Fire walks with me
Ну что, сегодня у нас последний день материальной эпохи, а завтра начинается Большая мутация - Юпитер и Сатурн встречаются в Водолее. Дальше нас ожидает очередной прекрасный новый мир - новый социализм, мощный рывок в цифровых технологиях, оккультизм и эзотерика…
Пандемия коронавируса. Bloomberg vs Путин.
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Ассоциированный член восточно-европейского филиала одной из международных неправительственных организаций (чьё влияние превосходит ФСБ, Службу внешней разведки и Управления Генштаба), политолог, доктор исторических наук и публицист Валерий Соловей обосновался на страницах «Комсомольской правды».
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Денис Волков:
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
www.levada.ru
Отношение москвичей к прививкам и мерам против коронавируса
Москвичи в целом ответственно подходят к мерам борьбы с пандемией. Большинство из них предпринимают соответствующие меры и одобряют предприятия мэрии по борьбе с распространение инфекции. Больше половины опрошенных, при этом, по разным причинам пока не готовы…
То есть, чтобы доказать всю нелепость обвинений, Киселёву, всё-таки придётся надевать трусы Навального? 🤪
https://t.iss.one/russicatop/18241
https://t.iss.one/russicatop/18241
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Против мифа нужен другой миф - не менее сильный.
Сверхтурбулентный для Кремля декабрь. Что будет дальше? Уже видно, что беспроблемного «трансфера власти» не будет.
Даже если откинуть конспирологию о Навальном и серии публикаций-разоблачений о личной жизни Путина и его окружения, как части игры элит, то всё окажется много хуже. Реакция Кремля на «отравление» и «разоблачения» Навального, в стиле «сам дурак», отсутствие внятной реакции на действия «берлинского пациента» в содружестве с зарубежной разведкой (версия Кремля, если кто забыл) против Путина лично, говорит о том, что Система окончательно закостенела и с трудом реагирует. Ни внятно ответить, ни репрессивно ответить она не желает, либо не может.
Казалось бы — репрессии, как инструмент, на виду лежат. Бери и пользуйся. Авторитаризм каким бы электоральным он не прикидывался, не может существовать без репрессий. Они есть и сегодня — суперточечные, единичные.
Но для запуска маховика репрессий нужны две причины. Страх перед оппозицией и/или страх заговора внутри элит. Причём, второй пункт для авторитаризма много опасней.
Тут логика простая — системная оппозиция под контролем, как часть Системы власти. И со своими радикалами она должна разбираться сама. Что касается несистемной оппозиции, то там тоже пока всё точечно. Хотя, предложения «ударить по штабам Навального» уже транслируются.
А вот заговор элит — это то, что ломает большинство авторитарных режимов. Но запускать репрессии против элит опасно. Во-первых, страх «кто следующий» вполне способен активировать «придворный заговор», во-вторых, запустить репрессии легко. Остановить их трудно. Грубо говоря, чтобы их остановить нужны будут новые репрессии. Чтобы репрессировать тех, кто репрессировал до этого.
Вот в такой раскоряке Кремль сегодня и находится.
Но всё-таки жду внутриэлитных зачисток/разборок. Просто потому что ничего другого у режима не остаётся. Они должны начинать жрать друг друга, чтобы выжить. Время для них ускоряется и начинает работать против них. Но примерно этого ждали и в начале 90-х от КПСС. Чем закончилось, знаем. Похоже, что генералы поумнее политиков. Они хотя бы к прошлым войнам готовятся, а политики считают, что их все войны обойдут стороной.
@ausguck
Даже если откинуть конспирологию о Навальном и серии публикаций-разоблачений о личной жизни Путина и его окружения, как части игры элит, то всё окажется много хуже. Реакция Кремля на «отравление» и «разоблачения» Навального, в стиле «сам дурак», отсутствие внятной реакции на действия «берлинского пациента» в содружестве с зарубежной разведкой (версия Кремля, если кто забыл) против Путина лично, говорит о том, что Система окончательно закостенела и с трудом реагирует. Ни внятно ответить, ни репрессивно ответить она не желает, либо не может.
Казалось бы — репрессии, как инструмент, на виду лежат. Бери и пользуйся. Авторитаризм каким бы электоральным он не прикидывался, не может существовать без репрессий. Они есть и сегодня — суперточечные, единичные.
Но для запуска маховика репрессий нужны две причины. Страх перед оппозицией и/или страх заговора внутри элит. Причём, второй пункт для авторитаризма много опасней.
Тут логика простая — системная оппозиция под контролем, как часть Системы власти. И со своими радикалами она должна разбираться сама. Что касается несистемной оппозиции, то там тоже пока всё точечно. Хотя, предложения «ударить по штабам Навального» уже транслируются.
А вот заговор элит — это то, что ломает большинство авторитарных режимов. Но запускать репрессии против элит опасно. Во-первых, страх «кто следующий» вполне способен активировать «придворный заговор», во-вторых, запустить репрессии легко. Остановить их трудно. Грубо говоря, чтобы их остановить нужны будут новые репрессии. Чтобы репрессировать тех, кто репрессировал до этого.
Вот в такой раскоряке Кремль сегодня и находится.
Но всё-таки жду внутриэлитных зачисток/разборок. Просто потому что ничего другого у режима не остаётся. Они должны начинать жрать друг друга, чтобы выжить. Время для них ускоряется и начинает работать против них. Но примерно этого ждали и в начале 90-х от КПСС. Чем закончилось, знаем. Похоже, что генералы поумнее политиков. Они хотя бы к прошлым войнам готовятся, а политики считают, что их все войны обойдут стороной.
@ausguck
Александр Пожалов:
Читаю, что правозащитники связывают условный приговор Юлии Галяминой с тем, что "на решение суда повлиял общественный резонанс вокруг дела". Ну да, ну да...
А политологи им ответят, что это тот случай, когда и волки сыты, и овцы почти целы.
Для власти было важно изолировать Галямину от выборов в Госдуму в 2021 году при помощи летних поправок по расширенному "криминальному фильтру" - и она этого добилась. А кто-то пусть продолжает верить в общественный резонанс и праздновать мини-победу.
То, что Галяминой было можно в 2014-м, 2016-м и 2017-м годах (участвовать в выборах разных уровней, вплоть до думских, в качестве главного оппонента провластных кандидатов в округе) - оказалось невозможно в 2019-м (снос с выборов в Мосгордуму) и 2021-м годах. Причём это не Галямина так поменялась за это время...
@ausguck
Читаю, что правозащитники связывают условный приговор Юлии Галяминой с тем, что "на решение суда повлиял общественный резонанс вокруг дела". Ну да, ну да...
А политологи им ответят, что это тот случай, когда и волки сыты, и овцы почти целы.
Для власти было важно изолировать Галямину от выборов в Госдуму в 2021 году при помощи летних поправок по расширенному "криминальному фильтру" - и она этого добилась. А кто-то пусть продолжает верить в общественный резонанс и праздновать мини-победу.
То, что Галяминой было можно в 2014-м, 2016-м и 2017-м годах (участвовать в выборах разных уровней, вплоть до думских, в качестве главного оппонента провластных кандидатов в округе) - оказалось невозможно в 2019-м (снос с выборов в Мосгордуму) и 2021-м годах. Причём это не Галямина так поменялась за это время...
@ausguck
Трудна работа политолога. Только решишь хайп словить и лайков поднабрать, а ситуация меняется кардинально и моментально.
Один известный политолог написал очень умный пост в ФБ, в котором утверждал, что режиму жить осталось пару понедельников. Все на нервах, ждут народного восстания и последующих люстраций. Такие выводы были сделаны на основании того, что дескать Вяткин настолько в состоянии нервного срыва, опасаясь за своё будущее, что в жопу журналистов посылает.
Минут через тридцать после публикации поста, «Настоящее время» принесло извинения депутату Вяткину. «Как оказалось, голос на записи не принадлежал депутату», — цитата.
Пост, разумеется, в ленте ФБ уже отсутствует. Собственно поэтому фамилия политолога не упоминается. Но что хочется сказать — даже если бы Вяткин и посылал журналистов, то этот факт никоим образом не говорит, ни о нервной обстановке в стане режима, ни о скорой революции, тем более. Это просто говорит о том, что один человек (пусть даже депутат) послал другого (пусть даже журналиста) куда-то. Не натягивайте сову (свой авторитет) на глобус — порвёте.
@ausguck
Один известный политолог написал очень умный пост в ФБ, в котором утверждал, что режиму жить осталось пару понедельников. Все на нервах, ждут народного восстания и последующих люстраций. Такие выводы были сделаны на основании того, что дескать Вяткин настолько в состоянии нервного срыва, опасаясь за своё будущее, что в жопу журналистов посылает.
Минут через тридцать после публикации поста, «Настоящее время» принесло извинения депутату Вяткину. «Как оказалось, голос на записи не принадлежал депутату», — цитата.
Пост, разумеется, в ленте ФБ уже отсутствует. Собственно поэтому фамилия политолога не упоминается. Но что хочется сказать — даже если бы Вяткин и посылал журналистов, то этот факт никоим образом не говорит, ни о нервной обстановке в стане режима, ни о скорой революции, тем более. Это просто говорит о том, что один человек (пусть даже депутат) послал другого (пусть даже журналиста) куда-то. Не натягивайте сову (свой авторитет) на глобус — порвёте.
@ausguck
Путин теряет молодёжь
Исследование «Левада-центра» «ЧТО РОССИЯНЕ ДУМАЮТ ОБ ОТРАВЛЕНИИ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО» рисует очень интересную картину расслоения российского общества в зависимости от возраста.
Кремль явно теряет молодежь. Совокупность ответов «Это попытка власти устранить политического оппонента» и «Это личная месть кого-то из фигурантов его расследований» даёт в возрастной группе 18-24 года — 51%. При общем по опросу — 22%. Доля молодёжи, верящей в инсценировку составляет 9%, при общем значении 30%.
Эти цифры скорее говорят не о доверии расследованию Навального. Это больше именно о недоверии власти. Молодёжь, в большинстве своём принимает реальность того, что власть способна пойти на физическое устранение политических оппонентов.
Но недоверие к власти у молодёжи, пока слабо конвертируется, даже в электоральный протест. На выборах Президента России 2018 года, согласно отчету ситуационного центра Smart ExitPoll ВЦИОМ, около 158,354 тысячи опрошенных центром россиян проголосовали на выборах президента России. Средний возраст большинства избирателей 45 лет (26,1%) и 60 лет (24,8%). Средний возраст — 22,7% опрошенных примерно 35 лет, 17,4% — 25 лет, меньшинству (9%) — 18 лет.
Но усиление экономического кризиса, дальнейшее снижение уровня жизни, ограничение политических и гражданских свобод, в конце концов, просто любопытство молодёжи «а как может выглядеть жизнь без Путина и „Единой России“», вполне могут способствовать её мобилизации в ЕДГ-2021 года. Протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки.
@ausguck
Исследование «Левада-центра» «ЧТО РОССИЯНЕ ДУМАЮТ ОБ ОТРАВЛЕНИИ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО» рисует очень интересную картину расслоения российского общества в зависимости от возраста.
Кремль явно теряет молодежь. Совокупность ответов «Это попытка власти устранить политического оппонента» и «Это личная месть кого-то из фигурантов его расследований» даёт в возрастной группе 18-24 года — 51%. При общем по опросу — 22%. Доля молодёжи, верящей в инсценировку составляет 9%, при общем значении 30%.
Эти цифры скорее говорят не о доверии расследованию Навального. Это больше именно о недоверии власти. Молодёжь, в большинстве своём принимает реальность того, что власть способна пойти на физическое устранение политических оппонентов.
Но недоверие к власти у молодёжи, пока слабо конвертируется, даже в электоральный протест. На выборах Президента России 2018 года, согласно отчету ситуационного центра Smart ExitPoll ВЦИОМ, около 158,354 тысячи опрошенных центром россиян проголосовали на выборах президента России. Средний возраст большинства избирателей 45 лет (26,1%) и 60 лет (24,8%). Средний возраст — 22,7% опрошенных примерно 35 лет, 17,4% — 25 лет, меньшинству (9%) — 18 лет.
Но усиление экономического кризиса, дальнейшее снижение уровня жизни, ограничение политических и гражданских свобод, в конце концов, просто любопытство молодёжи «а как может выглядеть жизнь без Путина и „Единой России“», вполне могут способствовать её мобилизации в ЕДГ-2021 года. Протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки.
@ausguck
www.levada.ru
Отравление Алексея Навального
Большинство россиян знают об отравлении Алексея Навального. Респонденты в основном придерживаются одной из трех версий произошедшего. По их мнению, это могла быть инсценировка отравления самим политиком, провокация западных спецслужб или попытка власти устранить…