Константин Калачев:
Первой о создании вакцины против COVID-19 заявила Россия. Реальную массовую вакцинацию первой начинает Британия.
Великобритания стала первой страной, которая одобрила использование вакцины от коронавируса COVID-19 производства американской компании Pfizer совместно с немецкой BioNTech. Британские власти начинают прививочную кампанию против коронавируса COVID-19 в стране с пожилых людей и людей из группы риска.
А у нас народ пока сочиняет анекдоты: Барак Обама и Билл Клинтон решили вакцинироваться от ковида, чтобы убедить американцев в безопасности вакцины. Владимир Путин приказал вакцинировать миллионы россиян, чтобы убедить себя в безопасности российской вакцины.
(С) По словам Путина, в ближайшие дни объем произведенной в стране вакцины достигнет двух миллионов доз, что позволяет начать «если не массовую, то масштабную вакцинацию» препаратом «Спутник V». Первыми будут вакцинировать врачей и учителей.
@ausguck
Первой о создании вакцины против COVID-19 заявила Россия. Реальную массовую вакцинацию первой начинает Британия.
Великобритания стала первой страной, которая одобрила использование вакцины от коронавируса COVID-19 производства американской компании Pfizer совместно с немецкой BioNTech. Британские власти начинают прививочную кампанию против коронавируса COVID-19 в стране с пожилых людей и людей из группы риска.
А у нас народ пока сочиняет анекдоты: Барак Обама и Билл Клинтон решили вакцинироваться от ковида, чтобы убедить американцев в безопасности вакцины. Владимир Путин приказал вакцинировать миллионы россиян, чтобы убедить себя в безопасности российской вакцины.
(С) По словам Путина, в ближайшие дни объем произведенной в стране вакцины достигнет двух миллионов доз, что позволяет начать «если не массовую, то масштабную вакцинацию» препаратом «Спутник V». Первыми будут вакцинировать врачей и учителей.
@ausguck
Вице-премьер России Татьяна Голикова сообщила, что граждане, получившие прививку от коронавируса, должны соблюдать масочный режим и на 42 дня ограничить контакты и употребление алкоголя.
Простите, эту вакцину точно для России делали? Теперь понимаю, почему «В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете».
https://t.iss.one/russicatop/17759
@ausguck
Простите, эту вакцину точно для России делали? Теперь понимаю, почему «В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете».
https://t.iss.one/russicatop/17759
@ausguck
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете.
В Турции не всё спокойно. Опрос Metropoll «Кто несёт ответственность за финансовый кризис». 64% опрошенных возлагают вину на Эрдогана и его правительство.
— 29,9% Эрдоган;
— 23,6% Правительство Турции;
— 10,8% Бывший министр финансов Берат Албайрак (зять Эрдогана);
— 4,7% Внешние силы;
— 3,6% Пандемия коронавируса;
— 2,5% Оппозиция.
@ausguck
— 29,9% Эрдоган;
— 23,6% Правительство Турции;
— 10,8% Бывший министр финансов Берат Албайрак (зять Эрдогана);
— 4,7% Внешние силы;
— 3,6% Пандемия коронавируса;
— 2,5% Оппозиция.
@ausguck
Дмитрий Гололобов:
Интерпол отказался далее разыскивать бывших владельцев Промсвязьбанка (ПСБ) братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, которые в России обвиняются во многомиллиардных хищениях и легализации преступных доходов.
Комиссия международной полицейской организации, рассмотрев 70-страничную жалобу адвокатов финансистов, посчитала их уголовное преследование политически мотивированным. После этого решением генерального секретариата Интерпола из розыскной базы организации были удалены все данные об экс-акционерах Промсвязьбанка.
Совершенно, кстати, уже типичная картина при розыске каких-нибудь финансовых мошенников из России: Интерпол для России давно уже ищет или какую-нибудь откровенную шелупонь, у которой нет денег на юристов, или уж откровенных шахидов.
С другой стороны, России, а вернее тем организациям, которые занимаются крупными должниками, это и не надо. Они давно уже научились "потрошить" через английские и американские суды на предмет хорошо запрятанных в офшоры и трасты "заработанных на галерах" средств. А в цивилизованном суде никаким "отсутствием розыска" или "политической мотивацией" не прикроешься. Взял бабки - отдай. С процентами. Не даром у Ананьевых намедни опять арестовали западные активы. На этот раз - кипрский суд. И никуда им не уйти от людей из бывшего банка "Открытие" и банка "Траст", которые хотят заработать свой немалый бонус: найдут с помощью западных детективов и распотрошат с помощью западных юристов.
А отказ в розыске Интерпола Ананьевы потом себе на стенку в своей "однокомнатной" квартире повесить смогут.
@ausguck
Интерпол отказался далее разыскивать бывших владельцев Промсвязьбанка (ПСБ) братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, которые в России обвиняются во многомиллиардных хищениях и легализации преступных доходов.
Комиссия международной полицейской организации, рассмотрев 70-страничную жалобу адвокатов финансистов, посчитала их уголовное преследование политически мотивированным. После этого решением генерального секретариата Интерпола из розыскной базы организации были удалены все данные об экс-акционерах Промсвязьбанка.
Совершенно, кстати, уже типичная картина при розыске каких-нибудь финансовых мошенников из России: Интерпол для России давно уже ищет или какую-нибудь откровенную шелупонь, у которой нет денег на юристов, или уж откровенных шахидов.
С другой стороны, России, а вернее тем организациям, которые занимаются крупными должниками, это и не надо. Они давно уже научились "потрошить" через английские и американские суды на предмет хорошо запрятанных в офшоры и трасты "заработанных на галерах" средств. А в цивилизованном суде никаким "отсутствием розыска" или "политической мотивацией" не прикроешься. Взял бабки - отдай. С процентами. Не даром у Ананьевых намедни опять арестовали западные активы. На этот раз - кипрский суд. И никуда им не уйти от людей из бывшего банка "Открытие" и банка "Траст", которые хотят заработать свой немалый бонус: найдут с помощью западных детективов и распотрошат с помощью западных юристов.
А отказ в розыске Интерпола Ананьевы потом себе на стенку в своей "однокомнатной" квартире повесить смогут.
@ausguck
Борьба с пандемией ковида. Швейцарский вариант
Швейцарские власти подтвердили, что число случаев коронавируса сократилось вдвое за несколько недель, несмотря на то, что в большинстве частей страны бары, рестораны и тренажерные залы оставались открытыми постоянно.
К 5 ноября в Швейцарии было около 10 000 случаев в день, к концу месяца их число составило около 4 000. По данным английской газеты The Telegraph, швейцарское правительство успешно борется с пандемией без необходимости вводить обязательный карантин по всей стране, оставив каждому кантону право вводить ограничительные меры по своему усмотрению.
Швейцарское правительство ввело только три ограничения на федеральном уровне:
Ограничение количества людей в закрытых помещениях до 10 человек:
Закрытие некоторых общественных мест на ночь, начиная с 23:00;
Обязательное ношение масок в магазинах.
В то время как Женева распорядилась о строгом закрытии общественных мест с жестким карантином, Цюрих или Берн разрешили общественным учреждениям, предприятиям и торговым центрам функционировать в обычном режиме.
В итоге, с помощью этих трёх мер, и без особого ущерба для экономики страны, число заболевших было снижено.
В России, практически аналогичные меры и свобода регионов вводить собственные ограничения, эффекта, сравнимого со швейцарским не дают.
@ausguck
Швейцарские власти подтвердили, что число случаев коронавируса сократилось вдвое за несколько недель, несмотря на то, что в большинстве частей страны бары, рестораны и тренажерные залы оставались открытыми постоянно.
К 5 ноября в Швейцарии было около 10 000 случаев в день, к концу месяца их число составило около 4 000. По данным английской газеты The Telegraph, швейцарское правительство успешно борется с пандемией без необходимости вводить обязательный карантин по всей стране, оставив каждому кантону право вводить ограничительные меры по своему усмотрению.
Швейцарское правительство ввело только три ограничения на федеральном уровне:
Ограничение количества людей в закрытых помещениях до 10 человек:
Закрытие некоторых общественных мест на ночь, начиная с 23:00;
Обязательное ношение масок в магазинах.
В то время как Женева распорядилась о строгом закрытии общественных мест с жестким карантином, Цюрих или Берн разрешили общественным учреждениям, предприятиям и торговым центрам функционировать в обычном режиме.
В итоге, с помощью этих трёх мер, и без особого ущерба для экономики страны, число заболевших было снижено.
В России, практически аналогичные меры и свобода регионов вводить собственные ограничения, эффекта, сравнимого со швейцарским не дают.
@ausguck
La Derecha Diario
Suiza logró reducir sus casos de COVID-19 a la mitad sin cuarentena obligatoria ni destruyendo su economía
El Gobierno suizo ha conseguido reducir sus casos de COVID-19 a la mitad sin necesidad de imponer cuarentena obligatoria a nivel federal. Cada ciudad tuvo libertad de decidir como afrontar la pandemia y los casos se redujeron estrepitosamente.
Сергей Обухов:
Вот появились, наконец, данные за ноябрь по самому скандально-щепетильному открытому вопросу ВЦИОМ — доверие политикам (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель).
Помнится, когда этот показатель у Президента приблизился к 30 пунктам, то публикацию данных прекратили. Потом возобновили только раз в месяц.
Итак, сегодня доверие (без подсказки социологов) к Самому — 26%. Самый низкий показатель за все время мониторинга ВЦИОМ. Почти как у Ельцина в своё время.
И ещё! По открытому вопросу, недоверие к Путину впервые стало выше, чем у Мишустина‼️ О недоверии Путину заявили 29,9%, Мишустину — 29,7%. Ранее показатель недоверия у Мишустина был выше путинского.
Видимо, следует ждать усиления информационных атак на премьера, впервые ставшего более «белым и пушистым», чем президент!
@ausguck
Вот появились, наконец, данные за ноябрь по самому скандально-щепетильному открытому вопросу ВЦИОМ — доверие политикам (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель).
Помнится, когда этот показатель у Президента приблизился к 30 пунктам, то публикацию данных прекратили. Потом возобновили только раз в месяц.
Итак, сегодня доверие (без подсказки социологов) к Самому — 26%. Самый низкий показатель за все время мониторинга ВЦИОМ. Почти как у Ельцина в своё время.
И ещё! По открытому вопросу, недоверие к Путину впервые стало выше, чем у Мишустина‼️ О недоверии Путину заявили 29,9%, Мишустину — 29,7%. Ранее показатель недоверия у Мишустина был выше путинского.
Видимо, следует ждать усиления информационных атак на премьера, впервые ставшего более «белым и пушистым», чем президент!
@ausguck
Владимир Колычев (заместитель министра финансов), в интервью Bloomberg заявил, что «пик потребления углеводородов, может, уже даже и прошел. Пандемия структурно повлияла на мировую экономику: уже меньше путешествий, пользования транспортом, командировок, но больше видео конференций, заказов через онлайн торговлю. Это уже могло повлиять на структурный уровень потребления углеводородов в мире.
Сейчас идет глобальный уход от углеводородной энергетики. Роль углеводородов будет неизбежно сокращаться. И хорошо, что мы заранее начали к этому готовится, имея в виду осторожные предпосылки по цене на нефть в бюджетном правиле».
Что тут сказать? Власть годами обещала снизить зависимость экономики России от «нефте-газовой иглы». Слова Колычева — редкое признание высокопоставленного российского чиновника о том, что лучшие дни для доходов от энергии, которые движут экономикой, могут быть позади.
@ausguck
Сейчас идет глобальный уход от углеводородной энергетики. Роль углеводородов будет неизбежно сокращаться. И хорошо, что мы заранее начали к этому готовится, имея в виду осторожные предпосылки по цене на нефть в бюджетном правиле».
Что тут сказать? Власть годами обещала снизить зависимость экономики России от «нефте-газовой иглы». Слова Колычева — редкое признание высокопоставленного российского чиновника о том, что лучшие дни для доходов от энергии, которые движут экономикой, могут быть позади.
@ausguck
Если говорить конкретно о Чубайсе, то тут всё просто, на самом деле — широкое общество (не люблю термин «глубинный народ») всегда считало Чубайса проводником Запада и его посланцем/засланцем. Уровень его демонизации запредельный и в новой истории России невиданный.
А общество не любит просто так расставаться со своими демонами.
https://t.iss.one/stanovaya/775
@ausguck
А общество не любит просто так расставаться со своими демонами.
https://t.iss.one/stanovaya/775
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Вообще очень интересно, откуда все эти разговоры про тайных переговорщиков Кремля с Западом. Называли Волошина, Кириенко, Кирилла Дмитриева, вот теперь Чубайса. Это такой коллективный бессознательный ответ на потребность элиты в нормализации отношений. Многим…
Папа Римский Франциск благословил Совет инклюзивного капитализма на построение капитализма с человеческим лицом, пишет Financial Times:
«В своем заявлении Папа Франциск сказал, что «срочно необходима» справедливая, заслуживающая доверия экономическая система, которая могла бы решить самые большие проблемы человечества. По его словам, лидеры группы взяли на себя задачу сделать капитализм «всеобъемлющим инструментом для целостного человеческого благополучия».
В число членов-учредителей совета, которые будут проводить ежегодные встречи с Папой Римским, входят менеджеры активов на 10,5 трлн долларов, компании с совокупной рыночной капитализацией более 2 трлн долларов и группы, представляющие более 200 млн работников со всего мира.
В их число входят руководители таких компаний, как Bank of America, BP, EY, Johnson & Johnson, Salesforce и Visa. Инвестиционные группы Calpers, State Street и TIAA также являются членами, наряду с фондами Форда и Рокфеллера, генеральным секретарем ОЭСР Анхелем Гурриа и Марком Карни, специальным посланником ООН по климатическому финансированию».
Войдёт ли в Совет инклюзивного капитализма новый спецпредставитель Президента РФ Владимира Путина по связям с международными организациями Анатолий Чубайс, FT не уточняет. Но простор для рассуждений конспирологов открыт.
@ausguck
«В своем заявлении Папа Франциск сказал, что «срочно необходима» справедливая, заслуживающая доверия экономическая система, которая могла бы решить самые большие проблемы человечества. По его словам, лидеры группы взяли на себя задачу сделать капитализм «всеобъемлющим инструментом для целостного человеческого благополучия».
В число членов-учредителей совета, которые будут проводить ежегодные встречи с Папой Римским, входят менеджеры активов на 10,5 трлн долларов, компании с совокупной рыночной капитализацией более 2 трлн долларов и группы, представляющие более 200 млн работников со всего мира.
В их число входят руководители таких компаний, как Bank of America, BP, EY, Johnson & Johnson, Salesforce и Visa. Инвестиционные группы Calpers, State Street и TIAA также являются членами, наряду с фондами Форда и Рокфеллера, генеральным секретарем ОЭСР Анхелем Гурриа и Марком Карни, специальным посланником ООН по климатическому финансированию».
Войдёт ли в Совет инклюзивного капитализма новый спецпредставитель Президента РФ Владимира Путина по связям с международными организациями Анатолий Чубайс, FT не уточняет. Но простор для рассуждений конспирологов открыт.
@ausguck
Ft
Pope Francis gives his blessing to Council for Inclusive Capitalism
Alliance marks an embrace of big business and finance by the Vatican
Ресторанная фронда. В Санкт-Петербурге появилась «Карта сопротивления» общепита против ограничений. Пока в неё внесли данные более 100 заведений, предполагается, что их будет до 200. Эти кафе, рестораны и бары не намерены соблюдать новогодние ограничения.
Если ты куришь кальян, запивая его виски — ты и есть сопротивление! С другой стороны, эта карта — способ бороться с конкурентами. Внёс соседа и сиди, жди к нему визита Роспотребнадзора.
https://anticovidmap.com/
@ausguck
Если ты куришь кальян, запивая его виски — ты и есть сопротивление! С другой стороны, эта карта — способ бороться с конкурентами. Внёс соседа и сиди, жди к нему визита Роспотребнадзора.
https://anticovidmap.com/
@ausguck
Anticovidmap
Карта сопротивления
Карта сопротивления Эпидемиологические ограничения коснулись многих граждан. Однако более всего пострадали спортивные клубы, рестораны, бары, отели. Особенно это ощущалось на праздники, когда люди уже забронировавшие места и столики были вынуждены столкнуться…
В России у политики нет женского лица
ФОМ. 62% опрошенных допускают возможность проголосовать на выборах президента России за женщину. Но только 40% считают возможным, что в ближайшие 10–20 лет пост президента России займёт женщина.
Четыре женщины, чей рейтинг отличается от единицы (вопрос «назовите, пожалуйста, имена известных в России женщин, которых вы уважаете, мнение которых для вас авторитетно»):
В. Матвиенко — 13%;
В. Терешкова — 6%;
И. Хакамада — 4%;
Т. Голикова — 2%.
В результатах недавнего опроса ВЦИОМ «Доверие политикам» (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель) вообще нет ни одной женщины.
@ausguck
ФОМ. 62% опрошенных допускают возможность проголосовать на выборах президента России за женщину. Но только 40% считают возможным, что в ближайшие 10–20 лет пост президента России займёт женщина.
Четыре женщины, чей рейтинг отличается от единицы (вопрос «назовите, пожалуйста, имена известных в России женщин, которых вы уважаете, мнение которых для вас авторитетно»):
В. Матвиенко — 13%;
В. Терешкова — 6%;
И. Хакамада — 4%;
Т. Голикова — 2%.
В результатах недавнего опроса ВЦИОМ «Доверие политикам» (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель) вообще нет ни одной женщины.
@ausguck
Пресс-секретарь президента Песков о наличии двух одинаковых бункеров у Путина: «Очередные глупости. Президент работает в Москве. Ездит в командировки. Практически каждый день у него есть публичные мероприятия. Я уже много раз говорил: мы представляем себе, кто за этим стоит».
Что тут скажешь — это уже импотенция какая-то, а не авторитаризм. Пусть даже и электоральный. Сила путинизма была в сакральности власти, блеске скреп, в жесткой риторике и таких же поступках. На деле же, мы не заметили, как «мочить в сортирах» сменилось «мы представляем себе, кто за этим стоит». Ветшает сакральность и облетает со скреп блеск.
Такая демонстрация слабости перед выборами в Госдуму-8 — такой себе эксперимент. Вполне вероятно, что сегодня мы начинаем наблюдать процесс краха «культа личности» Путина (при условии, что не будут предприняты какие-то экстраординарные меры по исправлению ситуации). И то, что за этим может начаться крах путинизма, весьма рассматриваемый сценарий. Ибо он единственный, кто удерживает эту конструкцию. Процесс этот очень незаметный вначале — как трещина с волосок в дамбе. Но с её расширением, процесс приобретёт лавинообразный характер. Или как весьма поэтично описывал это Никколо Маккиавелли: «...невесть откуда взявшаяся власть, как все в природе, что рождается и растет слишком скоро, не имеет корней и ответвлений. Почему и гибнет от первой же непогоды». А Владимир Ленин был более прямолинеен: «Стена - да гнилая: ткни - и развалится».
А погоды сегодня стоят над Россией явно непогодные.
Не верите мне, поверьте тогда Милану Сволику из Йельского университета, исследователю авторитарных режимов, который утверждает, что в 70% случаев авторитарные режимы рушились в результате внутриэлитных конфликтов. А собственно, выброс в публичное пространство жизнеописания Путина — это и есть разборки внутри элит.
@ausguck
Что тут скажешь — это уже импотенция какая-то, а не авторитаризм. Пусть даже и электоральный. Сила путинизма была в сакральности власти, блеске скреп, в жесткой риторике и таких же поступках. На деле же, мы не заметили, как «мочить в сортирах» сменилось «мы представляем себе, кто за этим стоит». Ветшает сакральность и облетает со скреп блеск.
Такая демонстрация слабости перед выборами в Госдуму-8 — такой себе эксперимент. Вполне вероятно, что сегодня мы начинаем наблюдать процесс краха «культа личности» Путина (при условии, что не будут предприняты какие-то экстраординарные меры по исправлению ситуации). И то, что за этим может начаться крах путинизма, весьма рассматриваемый сценарий. Ибо он единственный, кто удерживает эту конструкцию. Процесс этот очень незаметный вначале — как трещина с волосок в дамбе. Но с её расширением, процесс приобретёт лавинообразный характер. Или как весьма поэтично описывал это Никколо Маккиавелли: «...невесть откуда взявшаяся власть, как все в природе, что рождается и растет слишком скоро, не имеет корней и ответвлений. Почему и гибнет от первой же непогоды». А Владимир Ленин был более прямолинеен: «Стена - да гнилая: ткни - и развалится».
А погоды сегодня стоят над Россией явно непогодные.
Не верите мне, поверьте тогда Милану Сволику из Йельского университета, исследователю авторитарных режимов, который утверждает, что в 70% случаев авторитарные режимы рушились в результате внутриэлитных конфликтов. А собственно, выброс в публичное пространство жизнеописания Путина — это и есть разборки внутри элит.
@ausguck
Борис Овчинников (партнер исследовательского агентства Data Insight) о ситуации с коронавирусом:
Что изменилось за последние дни? Почти все регионы - кроме Псковской области, Карелии и Чукотки - собрались в компактное «облако», где частота запросов про потерю обоняния колеблется от повышенной до очень высокой, а динамика — от медленного роста до медленного спада. Разница между этим основным «облаком» и тремя выбивающимися регионами очень велика.
Хорошая новость: не осталось регионов с быстрым ростом частоты запросов про потерю обоняния. Те, кто еще несколько дней назад резко выделялись высокими темпами (Сахалин, Орловская область, Тульская область, Мордовия, теперь «притянулись» к основному облаку регионов. Наконец заканчивается рост и в Псковской области. Чуть менее очевиден прогресс Краснодарского края (с Адыгеей) и Тверской области — темпы роста снизились и здесь, но все равно эти регионы остаются (анти)лидерами по динамике.
Плохая новость: даже в тех регионах, которые первыми прошли через осенний пик и в которых сейчас уже заканчивается «спуск с гребня», частота запросов про потерю обоняния остается на уровне выше, чем общероссийский летний минимум от середины августа. См. например, Удмуртию, Оренбургскую область, Алтайский край или Кузбасс. Да, массовая волна прошла (и это скорее естественный цикл, чем влияние ограничительных мер) — но ей на смену приходит даже не тление, а «открытое горение», просто не очень интенсивное и медленно распространяющееся. Но достаточно для дальнейшего порождения статистически заметной избыточной смертности.
@ausguck
Что изменилось за последние дни? Почти все регионы - кроме Псковской области, Карелии и Чукотки - собрались в компактное «облако», где частота запросов про потерю обоняния колеблется от повышенной до очень высокой, а динамика — от медленного роста до медленного спада. Разница между этим основным «облаком» и тремя выбивающимися регионами очень велика.
Хорошая новость: не осталось регионов с быстрым ростом частоты запросов про потерю обоняния. Те, кто еще несколько дней назад резко выделялись высокими темпами (Сахалин, Орловская область, Тульская область, Мордовия, теперь «притянулись» к основному облаку регионов. Наконец заканчивается рост и в Псковской области. Чуть менее очевиден прогресс Краснодарского края (с Адыгеей) и Тверской области — темпы роста снизились и здесь, но все равно эти регионы остаются (анти)лидерами по динамике.
Плохая новость: даже в тех регионах, которые первыми прошли через осенний пик и в которых сейчас уже заканчивается «спуск с гребня», частота запросов про потерю обоняния остается на уровне выше, чем общероссийский летний минимум от середины августа. См. например, Удмуртию, Оренбургскую область, Алтайский край или Кузбасс. Да, массовая волна прошла (и это скорее естественный цикл, чем влияние ограничительных мер) — но ей на смену приходит даже не тление, а «открытое горение», просто не очень интенсивное и медленно распространяющееся. Но достаточно для дальнейшего порождения статистически заметной избыточной смертности.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Последние недели в медиа появляются противоречивые высказывания по поводу гипотетических решений администрации президента (АП) о будущей конфигурации Госдумы. Основных версий две. Первая: сохранение статус-кво в виде конституционного большинства «Единой России» (ЕР) и небольших фракций старой системной оппозиции. Вторая: долю ЕР предполагается уменьшить, а партийный состав Госдумы – расширить.
Понять происходящее невозможно без выявления главной фигуры умолчания – адресата всех этих сигналов. Таковой – вовсе не широкое общественное мнение и не московская политическая тусовка. Адресат – это, скажем так, «представители региональных элит, имеющие карьерные амбиции». Проще говоря, мужики-с-деньгами, раздумывающие, от кого им выдвигаться и выдвигаться ли вообще.
В 2016 г. Вячеслав Володин основательно почистил списки кандидатов ЕР от желающих «купить мандат» – в пользу безресурсных «представителей общественности». В нынешнем депутатском корпусе ЕР таковых большинство. Ситуация тогда позволяла: рейтинги партии были высокими, затраты на кампании – низкими, а избрать от партии власти можно было почти кого угодно. Сейчас все иначе. По последним данным ФОМа, рейтинг ЕР обновил свой абсолютный минимум в 29%. Значит, кампания будет непростой и недешевой. Надежда региональных штабов выполнить спускаемые сверху показатели зиждется на амбициозных карьеристах, желающих обеспечить мандаты себе лично (не только в ГД, но и в региональных заксобраниях, коих в следующем году избирается по стране почти половина), а заодно и подтянуть голосование за список.
Старая модель побед ЕР базировалась на трех китах: «сушка явки»; мобилизация зависимых и лояльных групп, бюджетников и пенсионеров; недопуск сильных альтернативных кандидатов на стадии регистрации, когда итоговый бюллетень выглядит как «основной кандидат плюс спойлеры». Эта модель периодически давала сбои, когда побеждали никому не ведомые уборщицы и сантехники, но в целом работала нормально. Настоящей проблемой для нее стало «умное голосование». В условиях засушенной явки это привело к сценарию «мобилизация против мобилизации», который иной раз срабатывал эффективно. Циковские новеллы в организации выборов – трехдневное голосование, электронное голосование, расширение доли выездного голосования и т. д. – свидетельствуют о том, что подход меняется: явку решено больше не сушить.
Чего бы хотел мужик-с-деньгами? Мечта – иметь возможность выдвинуться от какой-нибудь «согласованной» партии и при этом не оправдываться на каждой встрече с избирателями за пенсионную реформу и карантинные перегибы. От какой именно партии идти – ему глубоко наплевать. И вот он с нарастающим интересом смотрит даже на новые партии, сколько бы их ни называли «спойлерами» и «мурзилками», но в первую очередь все-таки на более проверенные варианты – те же КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию».
А теперь посмотрим на ситуацию глазами федеральных менеджеров ЕР. Установочного съезда в конце года провести не удалось. Кто возглавит список ЕР – не известно: президента вряд ли уговорят, Мишустина еще толком не знают, а Медведев сейчас не понятно кто. Региональные элиты задергались, даже «кадровые» единороссы начинают исподтишка посматривать на сторону. И что делать? Только одно: послать насколько возможно мощный сигнал, что «наверху» все уже решено. Байден победил, враг у ворот, не до свобод нынче, все, кто не с нами, – иноагенты. Как его послать? Разумеется, через «оппозиционные» медиа, доверия к которым у мужиков-с-деньгами по сложившейся традиции больше, чем к официозу.
Если серьезно, вопрос, сколько в итоге наберет на выборах ЕР, зависит только от одного – от того, насколько велико в кампании будет личное участие президента Путина. Даже жестче: ЕР имеет шансы сохранить конституционное большинство только при условии, если она пойдет на выборы однозначно как «партия президента». Вопрос в том, будет ли решение разменивать «главный калибр» на эту неочевидную задачу. И когда оно будет – уже сейчас или ближе к лету, когда политменеджеры поймут, что выхода другого не остается.
@ausguck
Последние недели в медиа появляются противоречивые высказывания по поводу гипотетических решений администрации президента (АП) о будущей конфигурации Госдумы. Основных версий две. Первая: сохранение статус-кво в виде конституционного большинства «Единой России» (ЕР) и небольших фракций старой системной оппозиции. Вторая: долю ЕР предполагается уменьшить, а партийный состав Госдумы – расширить.
Понять происходящее невозможно без выявления главной фигуры умолчания – адресата всех этих сигналов. Таковой – вовсе не широкое общественное мнение и не московская политическая тусовка. Адресат – это, скажем так, «представители региональных элит, имеющие карьерные амбиции». Проще говоря, мужики-с-деньгами, раздумывающие, от кого им выдвигаться и выдвигаться ли вообще.
В 2016 г. Вячеслав Володин основательно почистил списки кандидатов ЕР от желающих «купить мандат» – в пользу безресурсных «представителей общественности». В нынешнем депутатском корпусе ЕР таковых большинство. Ситуация тогда позволяла: рейтинги партии были высокими, затраты на кампании – низкими, а избрать от партии власти можно было почти кого угодно. Сейчас все иначе. По последним данным ФОМа, рейтинг ЕР обновил свой абсолютный минимум в 29%. Значит, кампания будет непростой и недешевой. Надежда региональных штабов выполнить спускаемые сверху показатели зиждется на амбициозных карьеристах, желающих обеспечить мандаты себе лично (не только в ГД, но и в региональных заксобраниях, коих в следующем году избирается по стране почти половина), а заодно и подтянуть голосование за список.
Старая модель побед ЕР базировалась на трех китах: «сушка явки»; мобилизация зависимых и лояльных групп, бюджетников и пенсионеров; недопуск сильных альтернативных кандидатов на стадии регистрации, когда итоговый бюллетень выглядит как «основной кандидат плюс спойлеры». Эта модель периодически давала сбои, когда побеждали никому не ведомые уборщицы и сантехники, но в целом работала нормально. Настоящей проблемой для нее стало «умное голосование». В условиях засушенной явки это привело к сценарию «мобилизация против мобилизации», который иной раз срабатывал эффективно. Циковские новеллы в организации выборов – трехдневное голосование, электронное голосование, расширение доли выездного голосования и т. д. – свидетельствуют о том, что подход меняется: явку решено больше не сушить.
Чего бы хотел мужик-с-деньгами? Мечта – иметь возможность выдвинуться от какой-нибудь «согласованной» партии и при этом не оправдываться на каждой встрече с избирателями за пенсионную реформу и карантинные перегибы. От какой именно партии идти – ему глубоко наплевать. И вот он с нарастающим интересом смотрит даже на новые партии, сколько бы их ни называли «спойлерами» и «мурзилками», но в первую очередь все-таки на более проверенные варианты – те же КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию».
А теперь посмотрим на ситуацию глазами федеральных менеджеров ЕР. Установочного съезда в конце года провести не удалось. Кто возглавит список ЕР – не известно: президента вряд ли уговорят, Мишустина еще толком не знают, а Медведев сейчас не понятно кто. Региональные элиты задергались, даже «кадровые» единороссы начинают исподтишка посматривать на сторону. И что делать? Только одно: послать насколько возможно мощный сигнал, что «наверху» все уже решено. Байден победил, враг у ворот, не до свобод нынче, все, кто не с нами, – иноагенты. Как его послать? Разумеется, через «оппозиционные» медиа, доверия к которым у мужиков-с-деньгами по сложившейся традиции больше, чем к официозу.
Если серьезно, вопрос, сколько в итоге наберет на выборах ЕР, зависит только от одного – от того, насколько велико в кампании будет личное участие президента Путина. Даже жестче: ЕР имеет шансы сохранить конституционное большинство только при условии, если она пойдет на выборы однозначно как «партия президента». Вопрос в том, будет ли решение разменивать «главный калибр» на эту неочевидную задачу. И когда оно будет – уже сейчас или ближе к лету, когда политменеджеры поймут, что выхода другого не остается.
@ausguck
Аналитики КПРФ посчитали эффективность «избирательных машин» партий на выборах депутатов заксобраний 13 сентября 2020 года. Выжимка:
«Единая Россия» лидирует по объемам избирательных фондов на прошедших выборах.
Самыми дорогими оказались конкурентные выборы в Новосибирской области. На этих выборах огромные деньги были вложены не только «Единой Россией» (траты в 4 раза больше, чем у КПРФ), но и «Новыми людьми» (почти в 3 раза больше КПРФ) и «Справедливой Россией» (немного больше, чем у КПРФ).
Что касается агитации и пропаганды, то наибольшее количество экземпляров АПМ на один голос потратили отделения партий: «Новые люди» в Калужской области (146,4), «СР» в Новосибирской области (90,1), «Родина» в Коми (73,4), «Партия прямой демократии» в Воронежской области (69,2), «СР» в Калужской области (64,1), «Новые люди» в Новосибирской области (63,6), «Родина» в Челябинской (60,4) и Новосибирской области (57,5) и ЛДПР в Калужской области (55,6) и Коми (45,3).
КПРФ остаётся самой эффективной парламентской партией. Один голос обходится КПРФ в 78 руб., ЛДПР — в 142 руб., «Единой России» — в 177 руб., «Справедливой России» — в 275 рублей».
Небольшой комментарий. Не удивляют затраты «Новых людей» — новая партия, нуждающаяся в раскрутке. Удивляют затраты на АПМ и стоимость одного голоса у «Справедливой России» — нонсенс, когда старожилы электоральных битв вынуждены тратить АПМ в расчёте полученные голоса больше (выборы в Новосибирской области), чем только что зашедшие новички. Сценарий непопадания СР в Госдуму-8 становится всё более реальным.
@ausguck
«Единая Россия» лидирует по объемам избирательных фондов на прошедших выборах.
Самыми дорогими оказались конкурентные выборы в Новосибирской области. На этих выборах огромные деньги были вложены не только «Единой Россией» (траты в 4 раза больше, чем у КПРФ), но и «Новыми людьми» (почти в 3 раза больше КПРФ) и «Справедливой Россией» (немного больше, чем у КПРФ).
Что касается агитации и пропаганды, то наибольшее количество экземпляров АПМ на один голос потратили отделения партий: «Новые люди» в Калужской области (146,4), «СР» в Новосибирской области (90,1), «Родина» в Коми (73,4), «Партия прямой демократии» в Воронежской области (69,2), «СР» в Калужской области (64,1), «Новые люди» в Новосибирской области (63,6), «Родина» в Челябинской (60,4) и Новосибирской области (57,5) и ЛДПР в Калужской области (55,6) и Коми (45,3).
КПРФ остаётся самой эффективной парламентской партией. Один голос обходится КПРФ в 78 руб., ЛДПР — в 142 руб., «Единой России» — в 177 руб., «Справедливой России» — в 275 рублей».
Небольшой комментарий. Не удивляют затраты «Новых людей» — новая партия, нуждающаяся в раскрутке. Удивляют затраты на АПМ и стоимость одного голоса у «Справедливой России» — нонсенс, когда старожилы электоральных битв вынуждены тратить АПМ в расчёте полученные голоса больше (выборы в Новосибирской области), чем только что зашедшие новички. Сценарий непопадания СР в Госдуму-8 становится всё более реальным.
@ausguck
При коммунистах по два раза в год не трясло! — сообщает иркутский политолог Сергей Шмидт.
Мощное землетрясение, произошедшее в Бурятии в ночь на четверг, стало самым сильным для середины Байкала с 1999 года, сообщила директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева.
@ausguck
Мощное землетрясение, произошедшее в Бурятии в ночь на четверг, стало самым сильным для середины Байкала с 1999 года, сообщила директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева.
@ausguck
ФОМ. Рубль.
45% опрошенных заявили, что следят за курсом рубля. Относительно прошлого года — рост на 12 пунктов. Максимальное значение было в 2015 году — 48%.
22% опрошенных нервничают из-за его изменения. Столько же опрошенных не испытывают негативных эмоций по этому поводу. Рост нервных наблюдателей за колебаниями курса рубля составил 9 пунктов относительно прошлого года. Максимальное количество нервных — 30% наблюдалось всё в том же 2015 году.
Сильное влияние изменения курса рубля на свою жизнь испытывает почти половина опрошенных — 47%, рост 7 пунктов, относительно прошлого года. Максимальное значение — 60% фиксировалось в 2015 году. Доли тех, на кого изменение курса рубля не влияет и слабо влияет уменьшились относительно прошлого года и составили 22 и 21%%. Уменьшение на 4 и 1 пункт соответственно.
53% опрошенных являются сторонниками «сильного рубля». Максимум 2015 года — 67%.
В принципе, можно резюмировать, что спустя пять лет психологическая травма, связанная с рублёвыми качелями 2015 года из острой фазы, перешла в стабильную средней тяжести. Напомню, что в течении 2015 года курс рубля по отношению к доллару уходил в первом полугодии от 70 до 50 рублей за доллар и обратно — во втором.
@ausguck
45% опрошенных заявили, что следят за курсом рубля. Относительно прошлого года — рост на 12 пунктов. Максимальное значение было в 2015 году — 48%.
22% опрошенных нервничают из-за его изменения. Столько же опрошенных не испытывают негативных эмоций по этому поводу. Рост нервных наблюдателей за колебаниями курса рубля составил 9 пунктов относительно прошлого года. Максимальное количество нервных — 30% наблюдалось всё в том же 2015 году.
Сильное влияние изменения курса рубля на свою жизнь испытывает почти половина опрошенных — 47%, рост 7 пунктов, относительно прошлого года. Максимальное значение — 60% фиксировалось в 2015 году. Доли тех, на кого изменение курса рубля не влияет и слабо влияет уменьшились относительно прошлого года и составили 22 и 21%%. Уменьшение на 4 и 1 пункт соответственно.
53% опрошенных являются сторонниками «сильного рубля». Максимум 2015 года — 67%.
В принципе, можно резюмировать, что спустя пять лет психологическая травма, связанная с рублёвыми качелями 2015 года из острой фазы, перешла в стабильную средней тяжести. Напомню, что в течении 2015 года курс рубля по отношению к доллару уходил в первом полугодии от 70 до 50 рублей за доллар и обратно — во втором.
@ausguck
Константин Калачев:
Опрокидывающие выборы (англ. stunning elections «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает, либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений, однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали.
Казалось бы, причем здесь «умное голосование»? А при том, что «опрокидывающих выборах» побеждает оппозиция, при «умном голосовании» проигрывают официальные кандидаты власти, что не означает поражения власти. По мне - это скорее тренинг.
Подготовка к тем временам, когда общественные настроения окончательно поменяются, а оппозиция сможет рекрутировать по несколько кандидатов на каждый округ в стране.
Мораль? Трехдневное голосование штука сильная, но на любой хитрый болт найдется гайка с левой резьбой. Тем интереснее наблюдать за подготовкой к выборам ГД. И, несмотря на скептицизм отдельных коллег, не думаю, что все заранее предрешено.
@ausguck
Опрокидывающие выборы (англ. stunning elections «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает, либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений, однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали.
Казалось бы, причем здесь «умное голосование»? А при том, что «опрокидывающих выборах» побеждает оппозиция, при «умном голосовании» проигрывают официальные кандидаты власти, что не означает поражения власти. По мне - это скорее тренинг.
Подготовка к тем временам, когда общественные настроения окончательно поменяются, а оппозиция сможет рекрутировать по несколько кандидатов на каждый округ в стране.
Мораль? Трехдневное голосование штука сильная, но на любой хитрый болт найдется гайка с левой резьбой. Тем интереснее наблюдать за подготовкой к выборам ГД. И, несмотря на скептицизм отдельных коллег, не думаю, что все заранее предрешено.
@ausguck