Аббас Галлямов:
Обама, Буш и Билл Клинтон объявили, что перед началом кампании вакцинации они сами публично вколют себе вакцину. Путин, как мы знаем, от участия в подобном мероприятии отказался, он просто поручил вакцинировать россиян.
Когда вы слышите, что Россия - уникальная цивилизация и нечего, мол, ей навязывать западные лекала, имейте в виду, что в первую очередь речь идёт о борьбе с принципом универсальности. У нас правительству - одно; рядовым гражданам - другое.
Это и есть главная отечественная скрепа.
@ausguck
Обама, Буш и Билл Клинтон объявили, что перед началом кампании вакцинации они сами публично вколют себе вакцину. Путин, как мы знаем, от участия в подобном мероприятии отказался, он просто поручил вакцинировать россиян.
Когда вы слышите, что Россия - уникальная цивилизация и нечего, мол, ей навязывать западные лекала, имейте в виду, что в первую очередь речь идёт о борьбе с принципом универсальности. У нас правительству - одно; рядовым гражданам - другое.
Это и есть главная отечественная скрепа.
@ausguck
По «Новым людям» интересная синхронистичность выхода диаметрально противоположных новостей
Сначала пост в «Открытых медиа» о том, что «Партия „Новые люди“ основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать „Единой России“ сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме».
Затем пост в ФБ Евгения Минченко:
Закончил читать огромный массив материалов фокус-групп.
Что могу сказать? Недооценил я на старте проекта потенциал названия партии «Новые люди». Говорящее название работает (кстати, его придумал и настоял на нем лидер партии Алексей Нечаев). Мотив «мы сами уже новые, а партии старые», «пора влить новую кровь» — у избирателей очень сильный.
У нас, конечно, был перекос по выборке — упор на респондентов до 45 лет, жителей крупных городов. Но среди них этот мотив доминирующий. По миллионникам и особенно городам с населением от 500 тысяч до миллиона планку в 20% можно ставить. А дальше — вопрос ресурсов и технологий. Ниша есть, и в ней по факту нет конкурентов.
Победа во всех четырёх региональных кампаниях, где они участвовали, — очень важна символически. Для респондентов на группах это весомый аргумент в пользу того, что партия действительно борется за власть, а не выступает в качестве спойлера. А фактор электабилити («есть шансы», «нет шансов») для оппозиционного электората является одним из ключевых.
В принципе из того же поста Минченко видно, что «Новые люди» играют на электоральной поляне «Единой России». И да, при повышении явки (реальной, а не нарисованной) они будут отъедать голоса именно у неё, а не у парламентской оппозиции.
Впрочем, об этом писал два месяца назад: «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти „Новые люди“ будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
@ausguck
Сначала пост в «Открытых медиа» о том, что «Партия „Новые люди“ основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать „Единой России“ сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме».
Затем пост в ФБ Евгения Минченко:
Закончил читать огромный массив материалов фокус-групп.
Что могу сказать? Недооценил я на старте проекта потенциал названия партии «Новые люди». Говорящее название работает (кстати, его придумал и настоял на нем лидер партии Алексей Нечаев). Мотив «мы сами уже новые, а партии старые», «пора влить новую кровь» — у избирателей очень сильный.
У нас, конечно, был перекос по выборке — упор на респондентов до 45 лет, жителей крупных городов. Но среди них этот мотив доминирующий. По миллионникам и особенно городам с населением от 500 тысяч до миллиона планку в 20% можно ставить. А дальше — вопрос ресурсов и технологий. Ниша есть, и в ней по факту нет конкурентов.
Победа во всех четырёх региональных кампаниях, где они участвовали, — очень важна символически. Для респондентов на группах это весомый аргумент в пользу того, что партия действительно борется за власть, а не выступает в качестве спойлера. А фактор электабилити («есть шансы», «нет шансов») для оппозиционного электората является одним из ключевых.
В принципе из того же поста Минченко видно, что «Новые люди» играют на электоральной поляне «Единой России». И да, при повышении явки (реальной, а не нарисованной) они будут отъедать голоса именно у неё, а не у парламентской оппозиции.
Впрочем, об этом писал два месяца назад: «партии-симулякры от Франкенштейнов со Старой площади не помогут. А вот навредить могут. Потому что с учётом ухудшений экономической ситуации в стране, все эти „Новые люди“ будут забирать голоса разочаровавшихся лоялистов, пока не готовых перейти в чистую оппозицию».
@ausguck
Telegram
«Открытые медиа». Эксклюзивы
‼️ Партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева сократит штаб, снизит активность своей предвыборной кампании и урежет расходы на нее, чтобы не мешать «Единой России» сохранить конституционное большинство в будущей Госдуме. Такую установку от администрации…
Конспект статьи Александра Кынева. Выборы в Госдуму: борьба за сценарии
Перспективы «Единой России» на голосовании в 2021 году не выглядят радужными.
При нынешней электоральной динамике с гарантией проходят в Госдуму-2021 только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая «Справедливая Россия» с растущими «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за социальную справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации, то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести.
Неизбежность первая: обновление депутатского корпуса
Во-первых, в 2016 г. списки составлялись под явным кураторством Вячеслава Володина. В них оказалось много бюджетников и профессиональных общественников. Нынешний куратор внутренней политики в администрации президента, Сергей Кириенко, больше ориентируется на молодых технократов. Сменилось и руководство самой «Единой России».
Во-вторых, радикально изменился состав губернаторского корпуса. Всего в 2016–2020 гг. сменилось уже 70 руководителей в 61 регионе (девять регионов пережили двойную смену власти). Новые губернаторы, как показывает опыт, заинтересованы перетряхивать под себя региональные элиты.
В-третьих, многие победители выборов-2016 получили места как временные отступные после ухода с прежних должностей.
В-четвертых, сильно изменился состав спонсоров партий и кандидатов, заинтересованных в продвижении своих лоббистов.
Неизбежность вторая: уменьшение числа побед власти в мажоритарных округах
Повторение результатов 2016 г. по мажоритарным округам (203 из 225 мест) выглядит в нынешних условиях невозможным. Особенно в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге. Достаточно напомнить, что в 2016 г. почти все округа даже в Москве выиграла «Единая Россия».
В нынешнем году 13 сентября «Единая Россия» выступила неоднозначно:
— 214 мест из 239 (89,54%) на выборах депутатов законодательных собраний по мажоритарным округам, то есть партия почти вернулась к показателям 2015 г.
Неизбежность третья: повышение явки в городах и падение процента «Единой России»
Результат «Единой России» на выборах в Госдуму по партийным спискам (54% голосов) в политически инертном 2016 году стал возможен исключительно за счет беспрецедентной дифференциации регионов по явке. Аномальные регионы с их сверхвысокой явкой и голосованием за «Единую Россию» так и остались аномальными, а вот в крупных городах и протестных регионах, где поддержка «Единой России» ниже, явку валили, как могли.
Вероятности: как меняются шансы остальных
Здесь пока, спустя два месяца после региональных выборов, мы не видим сильных изменений. Остается тот же сценарий: от 3 до 6 партий по партийным спискам.
Результаты выборов 2020 г. очень тревожны для партий старой системной оппозиции. Утрата «Единой Россией» между 2014 и 2019 гг. голосов на региональных выборах одновременно вела к росту результатов КПРФ и ЛДПР (в большей степени в пользу КПРФ — соотношение к ЛДПР 6 к 4; львиную долю ЛДПР дал один регион, Хабаровский край, где голосовали скорее в поддержку популярного уже бывшего губернатора Сергея Фургала), немного получала также «Справедливая Россия». В 2020 г. утраченные по сравнению с региональными выборами 2015 г. в среднем голоса «Единой России» (минус 11,45%) почти ничего не дали КПРФ (+1,16%) и ЛДПР (1,66%), а «Справедливая Россия» даже потеряла (минус 2%).
Очевидно, что все эти утраченные «Единой Россией» и эсерами недополученные КПРФ и ЛДПР голоса ушли новым партиям: как созданным в 2020 г., так ранее существовавшим
@ausguck
Перспективы «Единой России» на голосовании в 2021 году не выглядят радужными.
При нынешней электоральной динамике с гарантией проходят в Госдуму-2021 только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая «Справедливая Россия» с растущими «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за социальную справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации, то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести.
Неизбежность первая: обновление депутатского корпуса
Во-первых, в 2016 г. списки составлялись под явным кураторством Вячеслава Володина. В них оказалось много бюджетников и профессиональных общественников. Нынешний куратор внутренней политики в администрации президента, Сергей Кириенко, больше ориентируется на молодых технократов. Сменилось и руководство самой «Единой России».
Во-вторых, радикально изменился состав губернаторского корпуса. Всего в 2016–2020 гг. сменилось уже 70 руководителей в 61 регионе (девять регионов пережили двойную смену власти). Новые губернаторы, как показывает опыт, заинтересованы перетряхивать под себя региональные элиты.
В-третьих, многие победители выборов-2016 получили места как временные отступные после ухода с прежних должностей.
В-четвертых, сильно изменился состав спонсоров партий и кандидатов, заинтересованных в продвижении своих лоббистов.
Неизбежность вторая: уменьшение числа побед власти в мажоритарных округах
Повторение результатов 2016 г. по мажоритарным округам (203 из 225 мест) выглядит в нынешних условиях невозможным. Особенно в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге. Достаточно напомнить, что в 2016 г. почти все округа даже в Москве выиграла «Единая Россия».
В нынешнем году 13 сентября «Единая Россия» выступила неоднозначно:
— 214 мест из 239 (89,54%) на выборах депутатов законодательных собраний по мажоритарным округам, то есть партия почти вернулась к показателям 2015 г.
Неизбежность третья: повышение явки в городах и падение процента «Единой России»
Результат «Единой России» на выборах в Госдуму по партийным спискам (54% голосов) в политически инертном 2016 году стал возможен исключительно за счет беспрецедентной дифференциации регионов по явке. Аномальные регионы с их сверхвысокой явкой и голосованием за «Единую Россию» так и остались аномальными, а вот в крупных городах и протестных регионах, где поддержка «Единой России» ниже, явку валили, как могли.
Вероятности: как меняются шансы остальных
Здесь пока, спустя два месяца после региональных выборов, мы не видим сильных изменений. Остается тот же сценарий: от 3 до 6 партий по партийным спискам.
Результаты выборов 2020 г. очень тревожны для партий старой системной оппозиции. Утрата «Единой Россией» между 2014 и 2019 гг. голосов на региональных выборах одновременно вела к росту результатов КПРФ и ЛДПР (в большей степени в пользу КПРФ — соотношение к ЛДПР 6 к 4; львиную долю ЛДПР дал один регион, Хабаровский край, где голосовали скорее в поддержку популярного уже бывшего губернатора Сергея Фургала), немного получала также «Справедливая Россия». В 2020 г. утраченные по сравнению с региональными выборами 2015 г. в среднем голоса «Единой России» (минус 11,45%) почти ничего не дали КПРФ (+1,16%) и ЛДПР (1,66%), а «Справедливая Россия» даже потеряла (минус 2%).
Очевидно, что все эти утраченные «Единой Россией» и эсерами недополученные КПРФ и ЛДПР голоса ушли новым партиям: как созданным в 2020 г., так ранее существовавшим
@ausguck
ФОМ. Отношение россиян к чиновникам: «расстрелять или повесить», «убила бы их всех», «слово из трех букв: вор».
Опрос Фонда общественное мнение фиксирует резко негативное отношение россиян к чиновникам. На вопрос «Как Вы думаете, какое отношение к чиновникам, госслужащим преобладает среди россиян –
положительное или отрицательное?» — подавляющее количество опрошенных ответило «отрицательное» — 74%. В тоже время, 69% считают, что чиновником сегодня быть престижно. Но только 32% опрошенных хотели бы, чтобы их ребёнок был бы чиновником или госслужащим.
@ausguck
Опрос Фонда общественное мнение фиксирует резко негативное отношение россиян к чиновникам. На вопрос «Как Вы думаете, какое отношение к чиновникам, госслужащим преобладает среди россиян –
положительное или отрицательное?» — подавляющее количество опрошенных ответило «отрицательное» — 74%. В тоже время, 69% считают, что чиновником сегодня быть престижно. Но только 32% опрошенных хотели бы, чтобы их ребёнок был бы чиновником или госслужащим.
@ausguck
Константин Калачев:
Первой о создании вакцины против COVID-19 заявила Россия. Реальную массовую вакцинацию первой начинает Британия.
Великобритания стала первой страной, которая одобрила использование вакцины от коронавируса COVID-19 производства американской компании Pfizer совместно с немецкой BioNTech. Британские власти начинают прививочную кампанию против коронавируса COVID-19 в стране с пожилых людей и людей из группы риска.
А у нас народ пока сочиняет анекдоты: Барак Обама и Билл Клинтон решили вакцинироваться от ковида, чтобы убедить американцев в безопасности вакцины. Владимир Путин приказал вакцинировать миллионы россиян, чтобы убедить себя в безопасности российской вакцины.
(С) По словам Путина, в ближайшие дни объем произведенной в стране вакцины достигнет двух миллионов доз, что позволяет начать «если не массовую, то масштабную вакцинацию» препаратом «Спутник V». Первыми будут вакцинировать врачей и учителей.
@ausguck
Первой о создании вакцины против COVID-19 заявила Россия. Реальную массовую вакцинацию первой начинает Британия.
Великобритания стала первой страной, которая одобрила использование вакцины от коронавируса COVID-19 производства американской компании Pfizer совместно с немецкой BioNTech. Британские власти начинают прививочную кампанию против коронавируса COVID-19 в стране с пожилых людей и людей из группы риска.
А у нас народ пока сочиняет анекдоты: Барак Обама и Билл Клинтон решили вакцинироваться от ковида, чтобы убедить американцев в безопасности вакцины. Владимир Путин приказал вакцинировать миллионы россиян, чтобы убедить себя в безопасности российской вакцины.
(С) По словам Путина, в ближайшие дни объем произведенной в стране вакцины достигнет двух миллионов доз, что позволяет начать «если не массовую, то масштабную вакцинацию» препаратом «Спутник V». Первыми будут вакцинировать врачей и учителей.
@ausguck
Вице-премьер России Татьяна Голикова сообщила, что граждане, получившие прививку от коронавируса, должны соблюдать масочный режим и на 42 дня ограничить контакты и употребление алкоголя.
Простите, эту вакцину точно для России делали? Теперь понимаю, почему «В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете».
https://t.iss.one/russicatop/17759
@ausguck
Простите, эту вакцину точно для России делали? Теперь понимаю, почему «В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете».
https://t.iss.one/russicatop/17759
@ausguck
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
В Сибири все ждут вакцину от «Вектора» «ЭпиВакКорона». «Спутник V» не в почете.
В Турции не всё спокойно. Опрос Metropoll «Кто несёт ответственность за финансовый кризис». 64% опрошенных возлагают вину на Эрдогана и его правительство.
— 29,9% Эрдоган;
— 23,6% Правительство Турции;
— 10,8% Бывший министр финансов Берат Албайрак (зять Эрдогана);
— 4,7% Внешние силы;
— 3,6% Пандемия коронавируса;
— 2,5% Оппозиция.
@ausguck
— 29,9% Эрдоган;
— 23,6% Правительство Турции;
— 10,8% Бывший министр финансов Берат Албайрак (зять Эрдогана);
— 4,7% Внешние силы;
— 3,6% Пандемия коронавируса;
— 2,5% Оппозиция.
@ausguck
Дмитрий Гололобов:
Интерпол отказался далее разыскивать бывших владельцев Промсвязьбанка (ПСБ) братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, которые в России обвиняются во многомиллиардных хищениях и легализации преступных доходов.
Комиссия международной полицейской организации, рассмотрев 70-страничную жалобу адвокатов финансистов, посчитала их уголовное преследование политически мотивированным. После этого решением генерального секретариата Интерпола из розыскной базы организации были удалены все данные об экс-акционерах Промсвязьбанка.
Совершенно, кстати, уже типичная картина при розыске каких-нибудь финансовых мошенников из России: Интерпол для России давно уже ищет или какую-нибудь откровенную шелупонь, у которой нет денег на юристов, или уж откровенных шахидов.
С другой стороны, России, а вернее тем организациям, которые занимаются крупными должниками, это и не надо. Они давно уже научились "потрошить" через английские и американские суды на предмет хорошо запрятанных в офшоры и трасты "заработанных на галерах" средств. А в цивилизованном суде никаким "отсутствием розыска" или "политической мотивацией" не прикроешься. Взял бабки - отдай. С процентами. Не даром у Ананьевых намедни опять арестовали западные активы. На этот раз - кипрский суд. И никуда им не уйти от людей из бывшего банка "Открытие" и банка "Траст", которые хотят заработать свой немалый бонус: найдут с помощью западных детективов и распотрошат с помощью западных юристов.
А отказ в розыске Интерпола Ананьевы потом себе на стенку в своей "однокомнатной" квартире повесить смогут.
@ausguck
Интерпол отказался далее разыскивать бывших владельцев Промсвязьбанка (ПСБ) братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, которые в России обвиняются во многомиллиардных хищениях и легализации преступных доходов.
Комиссия международной полицейской организации, рассмотрев 70-страничную жалобу адвокатов финансистов, посчитала их уголовное преследование политически мотивированным. После этого решением генерального секретариата Интерпола из розыскной базы организации были удалены все данные об экс-акционерах Промсвязьбанка.
Совершенно, кстати, уже типичная картина при розыске каких-нибудь финансовых мошенников из России: Интерпол для России давно уже ищет или какую-нибудь откровенную шелупонь, у которой нет денег на юристов, или уж откровенных шахидов.
С другой стороны, России, а вернее тем организациям, которые занимаются крупными должниками, это и не надо. Они давно уже научились "потрошить" через английские и американские суды на предмет хорошо запрятанных в офшоры и трасты "заработанных на галерах" средств. А в цивилизованном суде никаким "отсутствием розыска" или "политической мотивацией" не прикроешься. Взял бабки - отдай. С процентами. Не даром у Ананьевых намедни опять арестовали западные активы. На этот раз - кипрский суд. И никуда им не уйти от людей из бывшего банка "Открытие" и банка "Траст", которые хотят заработать свой немалый бонус: найдут с помощью западных детективов и распотрошат с помощью западных юристов.
А отказ в розыске Интерпола Ананьевы потом себе на стенку в своей "однокомнатной" квартире повесить смогут.
@ausguck
Борьба с пандемией ковида. Швейцарский вариант
Швейцарские власти подтвердили, что число случаев коронавируса сократилось вдвое за несколько недель, несмотря на то, что в большинстве частей страны бары, рестораны и тренажерные залы оставались открытыми постоянно.
К 5 ноября в Швейцарии было около 10 000 случаев в день, к концу месяца их число составило около 4 000. По данным английской газеты The Telegraph, швейцарское правительство успешно борется с пандемией без необходимости вводить обязательный карантин по всей стране, оставив каждому кантону право вводить ограничительные меры по своему усмотрению.
Швейцарское правительство ввело только три ограничения на федеральном уровне:
Ограничение количества людей в закрытых помещениях до 10 человек:
Закрытие некоторых общественных мест на ночь, начиная с 23:00;
Обязательное ношение масок в магазинах.
В то время как Женева распорядилась о строгом закрытии общественных мест с жестким карантином, Цюрих или Берн разрешили общественным учреждениям, предприятиям и торговым центрам функционировать в обычном режиме.
В итоге, с помощью этих трёх мер, и без особого ущерба для экономики страны, число заболевших было снижено.
В России, практически аналогичные меры и свобода регионов вводить собственные ограничения, эффекта, сравнимого со швейцарским не дают.
@ausguck
Швейцарские власти подтвердили, что число случаев коронавируса сократилось вдвое за несколько недель, несмотря на то, что в большинстве частей страны бары, рестораны и тренажерные залы оставались открытыми постоянно.
К 5 ноября в Швейцарии было около 10 000 случаев в день, к концу месяца их число составило около 4 000. По данным английской газеты The Telegraph, швейцарское правительство успешно борется с пандемией без необходимости вводить обязательный карантин по всей стране, оставив каждому кантону право вводить ограничительные меры по своему усмотрению.
Швейцарское правительство ввело только три ограничения на федеральном уровне:
Ограничение количества людей в закрытых помещениях до 10 человек:
Закрытие некоторых общественных мест на ночь, начиная с 23:00;
Обязательное ношение масок в магазинах.
В то время как Женева распорядилась о строгом закрытии общественных мест с жестким карантином, Цюрих или Берн разрешили общественным учреждениям, предприятиям и торговым центрам функционировать в обычном режиме.
В итоге, с помощью этих трёх мер, и без особого ущерба для экономики страны, число заболевших было снижено.
В России, практически аналогичные меры и свобода регионов вводить собственные ограничения, эффекта, сравнимого со швейцарским не дают.
@ausguck
La Derecha Diario
Suiza logró reducir sus casos de COVID-19 a la mitad sin cuarentena obligatoria ni destruyendo su economía
El Gobierno suizo ha conseguido reducir sus casos de COVID-19 a la mitad sin necesidad de imponer cuarentena obligatoria a nivel federal. Cada ciudad tuvo libertad de decidir como afrontar la pandemia y los casos se redujeron estrepitosamente.
Сергей Обухов:
Вот появились, наконец, данные за ноябрь по самому скандально-щепетильному открытому вопросу ВЦИОМ — доверие политикам (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель).
Помнится, когда этот показатель у Президента приблизился к 30 пунктам, то публикацию данных прекратили. Потом возобновили только раз в месяц.
Итак, сегодня доверие (без подсказки социологов) к Самому — 26%. Самый низкий показатель за все время мониторинга ВЦИОМ. Почти как у Ельцина в своё время.
И ещё! По открытому вопросу, недоверие к Путину впервые стало выше, чем у Мишустина‼️ О недоверии Путину заявили 29,9%, Мишустину — 29,7%. Ранее показатель недоверия у Мишустина был выше путинского.
Видимо, следует ждать усиления информационных атак на премьера, впервые ставшего более «белым и пушистым», чем президент!
@ausguck
Вот появились, наконец, данные за ноябрь по самому скандально-щепетильному открытому вопросу ВЦИОМ — доверие политикам (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель).
Помнится, когда этот показатель у Президента приблизился к 30 пунктам, то публикацию данных прекратили. Потом возобновили только раз в месяц.
Итак, сегодня доверие (без подсказки социологов) к Самому — 26%. Самый низкий показатель за все время мониторинга ВЦИОМ. Почти как у Ельцина в своё время.
И ещё! По открытому вопросу, недоверие к Путину впервые стало выше, чем у Мишустина‼️ О недоверии Путину заявили 29,9%, Мишустину — 29,7%. Ранее показатель недоверия у Мишустина был выше путинского.
Видимо, следует ждать усиления информационных атак на премьера, впервые ставшего более «белым и пушистым», чем президент!
@ausguck
Владимир Колычев (заместитель министра финансов), в интервью Bloomberg заявил, что «пик потребления углеводородов, может, уже даже и прошел. Пандемия структурно повлияла на мировую экономику: уже меньше путешествий, пользования транспортом, командировок, но больше видео конференций, заказов через онлайн торговлю. Это уже могло повлиять на структурный уровень потребления углеводородов в мире.
Сейчас идет глобальный уход от углеводородной энергетики. Роль углеводородов будет неизбежно сокращаться. И хорошо, что мы заранее начали к этому готовится, имея в виду осторожные предпосылки по цене на нефть в бюджетном правиле».
Что тут сказать? Власть годами обещала снизить зависимость экономики России от «нефте-газовой иглы». Слова Колычева — редкое признание высокопоставленного российского чиновника о том, что лучшие дни для доходов от энергии, которые движут экономикой, могут быть позади.
@ausguck
Сейчас идет глобальный уход от углеводородной энергетики. Роль углеводородов будет неизбежно сокращаться. И хорошо, что мы заранее начали к этому готовится, имея в виду осторожные предпосылки по цене на нефть в бюджетном правиле».
Что тут сказать? Власть годами обещала снизить зависимость экономики России от «нефте-газовой иглы». Слова Колычева — редкое признание высокопоставленного российского чиновника о том, что лучшие дни для доходов от энергии, которые движут экономикой, могут быть позади.
@ausguck
Если говорить конкретно о Чубайсе, то тут всё просто, на самом деле — широкое общество (не люблю термин «глубинный народ») всегда считало Чубайса проводником Запада и его посланцем/засланцем. Уровень его демонизации запредельный и в новой истории России невиданный.
А общество не любит просто так расставаться со своими демонами.
https://t.iss.one/stanovaya/775
@ausguck
А общество не любит просто так расставаться со своими демонами.
https://t.iss.one/stanovaya/775
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Вообще очень интересно, откуда все эти разговоры про тайных переговорщиков Кремля с Западом. Называли Волошина, Кириенко, Кирилла Дмитриева, вот теперь Чубайса. Это такой коллективный бессознательный ответ на потребность элиты в нормализации отношений. Многим…
Папа Римский Франциск благословил Совет инклюзивного капитализма на построение капитализма с человеческим лицом, пишет Financial Times:
«В своем заявлении Папа Франциск сказал, что «срочно необходима» справедливая, заслуживающая доверия экономическая система, которая могла бы решить самые большие проблемы человечества. По его словам, лидеры группы взяли на себя задачу сделать капитализм «всеобъемлющим инструментом для целостного человеческого благополучия».
В число членов-учредителей совета, которые будут проводить ежегодные встречи с Папой Римским, входят менеджеры активов на 10,5 трлн долларов, компании с совокупной рыночной капитализацией более 2 трлн долларов и группы, представляющие более 200 млн работников со всего мира.
В их число входят руководители таких компаний, как Bank of America, BP, EY, Johnson & Johnson, Salesforce и Visa. Инвестиционные группы Calpers, State Street и TIAA также являются членами, наряду с фондами Форда и Рокфеллера, генеральным секретарем ОЭСР Анхелем Гурриа и Марком Карни, специальным посланником ООН по климатическому финансированию».
Войдёт ли в Совет инклюзивного капитализма новый спецпредставитель Президента РФ Владимира Путина по связям с международными организациями Анатолий Чубайс, FT не уточняет. Но простор для рассуждений конспирологов открыт.
@ausguck
«В своем заявлении Папа Франциск сказал, что «срочно необходима» справедливая, заслуживающая доверия экономическая система, которая могла бы решить самые большие проблемы человечества. По его словам, лидеры группы взяли на себя задачу сделать капитализм «всеобъемлющим инструментом для целостного человеческого благополучия».
В число членов-учредителей совета, которые будут проводить ежегодные встречи с Папой Римским, входят менеджеры активов на 10,5 трлн долларов, компании с совокупной рыночной капитализацией более 2 трлн долларов и группы, представляющие более 200 млн работников со всего мира.
В их число входят руководители таких компаний, как Bank of America, BP, EY, Johnson & Johnson, Salesforce и Visa. Инвестиционные группы Calpers, State Street и TIAA также являются членами, наряду с фондами Форда и Рокфеллера, генеральным секретарем ОЭСР Анхелем Гурриа и Марком Карни, специальным посланником ООН по климатическому финансированию».
Войдёт ли в Совет инклюзивного капитализма новый спецпредставитель Президента РФ Владимира Путина по связям с международными организациями Анатолий Чубайс, FT не уточняет. Но простор для рассуждений конспирологов открыт.
@ausguck
Ft
Pope Francis gives his blessing to Council for Inclusive Capitalism
Alliance marks an embrace of big business and finance by the Vatican
Ресторанная фронда. В Санкт-Петербурге появилась «Карта сопротивления» общепита против ограничений. Пока в неё внесли данные более 100 заведений, предполагается, что их будет до 200. Эти кафе, рестораны и бары не намерены соблюдать новогодние ограничения.
Если ты куришь кальян, запивая его виски — ты и есть сопротивление! С другой стороны, эта карта — способ бороться с конкурентами. Внёс соседа и сиди, жди к нему визита Роспотребнадзора.
https://anticovidmap.com/
@ausguck
Если ты куришь кальян, запивая его виски — ты и есть сопротивление! С другой стороны, эта карта — способ бороться с конкурентами. Внёс соседа и сиди, жди к нему визита Роспотребнадзора.
https://anticovidmap.com/
@ausguck
Anticovidmap
Карта сопротивления
Карта сопротивления Эпидемиологические ограничения коснулись многих граждан. Однако более всего пострадали спортивные клубы, рестораны, бары, отели. Особенно это ощущалось на праздники, когда люди уже забронировавшие места и столики были вынуждены столкнуться…
В России у политики нет женского лица
ФОМ. 62% опрошенных допускают возможность проголосовать на выборах президента России за женщину. Но только 40% считают возможным, что в ближайшие 10–20 лет пост президента России займёт женщина.
Четыре женщины, чей рейтинг отличается от единицы (вопрос «назовите, пожалуйста, имена известных в России женщин, которых вы уважаете, мнение которых для вас авторитетно»):
В. Матвиенко — 13%;
В. Терешкова — 6%;
И. Хакамада — 4%;
Т. Голикова — 2%.
В результатах недавнего опроса ВЦИОМ «Доверие политикам» (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель) вообще нет ни одной женщины.
@ausguck
ФОМ. 62% опрошенных допускают возможность проголосовать на выборах президента России за женщину. Но только 40% считают возможным, что в ближайшие 10–20 лет пост президента России займёт женщина.
Четыре женщины, чей рейтинг отличается от единицы (вопрос «назовите, пожалуйста, имена известных в России женщин, которых вы уважаете, мнение которых для вас авторитетно»):
В. Матвиенко — 13%;
В. Терешкова — 6%;
И. Хакамада — 4%;
Т. Голикова — 2%.
В результатах недавнего опроса ВЦИОМ «Доверие политикам» (респонденты сами называют политиков, открытый вопрос, любое число ответов, % респондентов, среднемесячный показатель) вообще нет ни одной женщины.
@ausguck
Пресс-секретарь президента Песков о наличии двух одинаковых бункеров у Путина: «Очередные глупости. Президент работает в Москве. Ездит в командировки. Практически каждый день у него есть публичные мероприятия. Я уже много раз говорил: мы представляем себе, кто за этим стоит».
Что тут скажешь — это уже импотенция какая-то, а не авторитаризм. Пусть даже и электоральный. Сила путинизма была в сакральности власти, блеске скреп, в жесткой риторике и таких же поступках. На деле же, мы не заметили, как «мочить в сортирах» сменилось «мы представляем себе, кто за этим стоит». Ветшает сакральность и облетает со скреп блеск.
Такая демонстрация слабости перед выборами в Госдуму-8 — такой себе эксперимент. Вполне вероятно, что сегодня мы начинаем наблюдать процесс краха «культа личности» Путина (при условии, что не будут предприняты какие-то экстраординарные меры по исправлению ситуации). И то, что за этим может начаться крах путинизма, весьма рассматриваемый сценарий. Ибо он единственный, кто удерживает эту конструкцию. Процесс этот очень незаметный вначале — как трещина с волосок в дамбе. Но с её расширением, процесс приобретёт лавинообразный характер. Или как весьма поэтично описывал это Никколо Маккиавелли: «...невесть откуда взявшаяся власть, как все в природе, что рождается и растет слишком скоро, не имеет корней и ответвлений. Почему и гибнет от первой же непогоды». А Владимир Ленин был более прямолинеен: «Стена - да гнилая: ткни - и развалится».
А погоды сегодня стоят над Россией явно непогодные.
Не верите мне, поверьте тогда Милану Сволику из Йельского университета, исследователю авторитарных режимов, который утверждает, что в 70% случаев авторитарные режимы рушились в результате внутриэлитных конфликтов. А собственно, выброс в публичное пространство жизнеописания Путина — это и есть разборки внутри элит.
@ausguck
Что тут скажешь — это уже импотенция какая-то, а не авторитаризм. Пусть даже и электоральный. Сила путинизма была в сакральности власти, блеске скреп, в жесткой риторике и таких же поступках. На деле же, мы не заметили, как «мочить в сортирах» сменилось «мы представляем себе, кто за этим стоит». Ветшает сакральность и облетает со скреп блеск.
Такая демонстрация слабости перед выборами в Госдуму-8 — такой себе эксперимент. Вполне вероятно, что сегодня мы начинаем наблюдать процесс краха «культа личности» Путина (при условии, что не будут предприняты какие-то экстраординарные меры по исправлению ситуации). И то, что за этим может начаться крах путинизма, весьма рассматриваемый сценарий. Ибо он единственный, кто удерживает эту конструкцию. Процесс этот очень незаметный вначале — как трещина с волосок в дамбе. Но с её расширением, процесс приобретёт лавинообразный характер. Или как весьма поэтично описывал это Никколо Маккиавелли: «...невесть откуда взявшаяся власть, как все в природе, что рождается и растет слишком скоро, не имеет корней и ответвлений. Почему и гибнет от первой же непогоды». А Владимир Ленин был более прямолинеен: «Стена - да гнилая: ткни - и развалится».
А погоды сегодня стоят над Россией явно непогодные.
Не верите мне, поверьте тогда Милану Сволику из Йельского университета, исследователю авторитарных режимов, который утверждает, что в 70% случаев авторитарные режимы рушились в результате внутриэлитных конфликтов. А собственно, выброс в публичное пространство жизнеописания Путина — это и есть разборки внутри элит.
@ausguck
Борис Овчинников (партнер исследовательского агентства Data Insight) о ситуации с коронавирусом:
Что изменилось за последние дни? Почти все регионы - кроме Псковской области, Карелии и Чукотки - собрались в компактное «облако», где частота запросов про потерю обоняния колеблется от повышенной до очень высокой, а динамика — от медленного роста до медленного спада. Разница между этим основным «облаком» и тремя выбивающимися регионами очень велика.
Хорошая новость: не осталось регионов с быстрым ростом частоты запросов про потерю обоняния. Те, кто еще несколько дней назад резко выделялись высокими темпами (Сахалин, Орловская область, Тульская область, Мордовия, теперь «притянулись» к основному облаку регионов. Наконец заканчивается рост и в Псковской области. Чуть менее очевиден прогресс Краснодарского края (с Адыгеей) и Тверской области — темпы роста снизились и здесь, но все равно эти регионы остаются (анти)лидерами по динамике.
Плохая новость: даже в тех регионах, которые первыми прошли через осенний пик и в которых сейчас уже заканчивается «спуск с гребня», частота запросов про потерю обоняния остается на уровне выше, чем общероссийский летний минимум от середины августа. См. например, Удмуртию, Оренбургскую область, Алтайский край или Кузбасс. Да, массовая волна прошла (и это скорее естественный цикл, чем влияние ограничительных мер) — но ей на смену приходит даже не тление, а «открытое горение», просто не очень интенсивное и медленно распространяющееся. Но достаточно для дальнейшего порождения статистически заметной избыточной смертности.
@ausguck
Что изменилось за последние дни? Почти все регионы - кроме Псковской области, Карелии и Чукотки - собрались в компактное «облако», где частота запросов про потерю обоняния колеблется от повышенной до очень высокой, а динамика — от медленного роста до медленного спада. Разница между этим основным «облаком» и тремя выбивающимися регионами очень велика.
Хорошая новость: не осталось регионов с быстрым ростом частоты запросов про потерю обоняния. Те, кто еще несколько дней назад резко выделялись высокими темпами (Сахалин, Орловская область, Тульская область, Мордовия, теперь «притянулись» к основному облаку регионов. Наконец заканчивается рост и в Псковской области. Чуть менее очевиден прогресс Краснодарского края (с Адыгеей) и Тверской области — темпы роста снизились и здесь, но все равно эти регионы остаются (анти)лидерами по динамике.
Плохая новость: даже в тех регионах, которые первыми прошли через осенний пик и в которых сейчас уже заканчивается «спуск с гребня», частота запросов про потерю обоняния остается на уровне выше, чем общероссийский летний минимум от середины августа. См. например, Удмуртию, Оренбургскую область, Алтайский край или Кузбасс. Да, массовая волна прошла (и это скорее естественный цикл, чем влияние ограничительных мер) — но ей на смену приходит даже не тление, а «открытое горение», просто не очень интенсивное и медленно распространяющееся. Но достаточно для дальнейшего порождения статистически заметной избыточной смертности.
@ausguck
