Россия вошла в пятерку европейских стран с худшими потребительскими настроениями – вместе с Грецией, Словенией, Португалией и Испанией. Индекс потребительской уверенности россиян во II квартале этого года упал на 19% по сравнению с первым до отметки минус 30%.
Абсолютные показатели тоже выглядят тревожно: в ходе опроса 43% респондентов заявили, что за прошедший квартал их материальное положение ухудшилось, при этом только 10% верят, что в ближайшие 12 месяцев ситуация начнет выправляться.
«Хуже всего то, что наибольший пессимизм охватил самую производительную часть общества – людей в возрасте 30–49 лет, – подчеркивает директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. – Представители данной категории больше других пострадали от коронакризиса, часть из этих людей потеряла полностью или частично источники своих доходов».
@ausguck
Абсолютные показатели тоже выглядят тревожно: в ходе опроса 43% респондентов заявили, что за прошедший квартал их материальное положение ухудшилось, при этом только 10% верят, что в ближайшие 12 месяцев ситуация начнет выправляться.
«Хуже всего то, что наибольший пессимизм охватил самую производительную часть общества – людей в возрасте 30–49 лет, – подчеркивает директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. – Представители данной категории больше других пострадали от коронакризиса, часть из этих людей потеряла полностью или частично источники своих доходов».
@ausguck
Аббас Галлямов:
ПОЯВИЛОСЬ ПЕРВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ТОГО, КАК ХАБАРОВСКИЕ СОБЫТИЯ ПОВЛИЯЛИ НА НАСТРОЕНИЯ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ
Предвыборной социологии из регионов, в которых в сентябре пройдут губернаторские выборы, у меня нет. Судить об общественных настроениях в них я могу только по косвенным признакам. Вот один из них:
Две недели назад, когда принималось решение о трехдневном голосовании, власти объявили, что правило это вступит в силу в следующем году. Оно и понятно, нынешняя избирательная кампания уже идёт и негоже менять правила по ходу игры.
Сегодня нам объявили, что правила все-таки поменяют прямо сейчас - уже в этом сентябре как минимум в нескольких регионах голосование будет организовано в три дня.
Зачем Кремлю и ЦИК понадобилось резко перевёрстывать собственные - публично анонсированные - планы? Что такого экстраординарного случилось за эти две недели?
Случились хабаровские события. Очевидно, что они настолько изменили настроения в предвыборных регионах, что поражение кремлевских кандидатов из теоретической возможности превратились там в реальную угрозу.
Список этих регионов мы скоро узнаем. Именно там трехдневное голосование и введут.
@ausguck
ПОЯВИЛОСЬ ПЕРВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ТОГО, КАК ХАБАРОВСКИЕ СОБЫТИЯ ПОВЛИЯЛИ НА НАСТРОЕНИЯ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ
Предвыборной социологии из регионов, в которых в сентябре пройдут губернаторские выборы, у меня нет. Судить об общественных настроениях в них я могу только по косвенным признакам. Вот один из них:
Две недели назад, когда принималось решение о трехдневном голосовании, власти объявили, что правило это вступит в силу в следующем году. Оно и понятно, нынешняя избирательная кампания уже идёт и негоже менять правила по ходу игры.
Сегодня нам объявили, что правила все-таки поменяют прямо сейчас - уже в этом сентябре как минимум в нескольких регионах голосование будет организовано в три дня.
Зачем Кремлю и ЦИК понадобилось резко перевёрстывать собственные - публично анонсированные - планы? Что такого экстраординарного случилось за эти две недели?
Случились хабаровские события. Очевидно, что они настолько изменили настроения в предвыборных регионах, что поражение кремлевских кандидатов из теоретической возможности превратились там в реальную угрозу.
Список этих регионов мы скоро узнаем. Именно там трехдневное голосование и введут.
@ausguck
В Хабаровске пытались изолировать политолога Александра Кынева:
«Сейчас (семь часов назад, — «Сигналы») в отель в Хабаровск пришли граждане при исполнении требуют срочной изоляции в обсерваторе на 14 дней под охраной согласно их постановлению местного санитарного врача за неизвестные контакты неизвестно с кем
Восемь человек в форме
Так как данные в постановлении частично мои, сказали что ошибка».
https://youtu.be/ZNPZf1GNjr4
@ausguck
«Сейчас (семь часов назад, — «Сигналы») в отель в Хабаровск пришли граждане при исполнении требуют срочной изоляции в обсерваторе на 14 дней под охраной согласно их постановлению местного санитарного врача за неизвестные контакты неизвестно с кем
Восемь человек в форме
Так как данные в постановлении частично мои, сказали что ошибка».
https://youtu.be/ZNPZf1GNjr4
@ausguck
YouTube
Политолога Кынева в Хабаровске попытались отправить на карантин
Политолога Александра Кынева и активистов "Открытой России", в том числе Андрея Пивоварова, приехавших из Москвы в Хабаровск, утром перед митингом местный Роспотребнадзор попытался отправить на двухнедельный карантин. В гостиницу "Амур" приехали около 10…
Григорий Голосов:
Оппозиционно настроенным российским интеллигентам свойственно верить, что стихийные выступления народа — это хорошо (конечно, если за что-то такое, с чем интеллигент согласен, а иначе нет). А вот организованные массовые выступления — это плохо. Это злые политики используют народ для достижения своих неизменно корыстных целей.
Любопытно, что этот подход очень близок к подходу ФСБ как внешне (ФСБшники любят винить во всем организаторов), так и по существу. Ведь кто-кто, а спецслужбисты знают, что со стихийным протестом иметь дело куда легче, чем с минимально организованным. Они борются именно с организацией.
В основе этой общей для диванных оппозиционеров и службистов веры лежит, помимо прочего, унаследованное из советских времен представление о том, что в организации нуждается только деятельность, в которой люди участвуют по принуждению или из выгоды (вроде "путингов"), а добровольное коллективное действие может быть только стихийным.
Это идиотское заблуждение, которое подводит всех ему подверженных, но ФСБшников меньше. Их вера, что для ликвидации протестов достаточно нейтрализовать организаторов, а потом само рассосется, часто оправдывается.
@ausguck
Оппозиционно настроенным российским интеллигентам свойственно верить, что стихийные выступления народа — это хорошо (конечно, если за что-то такое, с чем интеллигент согласен, а иначе нет). А вот организованные массовые выступления — это плохо. Это злые политики используют народ для достижения своих неизменно корыстных целей.
Любопытно, что этот подход очень близок к подходу ФСБ как внешне (ФСБшники любят винить во всем организаторов), так и по существу. Ведь кто-кто, а спецслужбисты знают, что со стихийным протестом иметь дело куда легче, чем с минимально организованным. Они борются именно с организацией.
В основе этой общей для диванных оппозиционеров и службистов веры лежит, помимо прочего, унаследованное из советских времен представление о том, что в организации нуждается только деятельность, в которой люди участвуют по принуждению или из выгоды (вроде "путингов"), а добровольное коллективное действие может быть только стихийным.
Это идиотское заблуждение, которое подводит всех ему подверженных, но ФСБшников меньше. Их вера, что для ликвидации протестов достаточно нейтрализовать организаторов, а потом само рассосется, часто оправдывается.
@ausguck
Алексей Чадаев:
С темой досрочных выборов в ГосДуму все достаточно прозрачно.
Еще с 2018 года социальная реальность пришла в движение, стремительно утрачивая классицистские формы «времён Володина и покоренья Крыма». Ядро, то есть «Едро» - распадается, и актуальная социология показывает, как от него откалываются, причём в никуда, один за другим крупные куски. Процесс этот неостановим, реверс невозможен. Сейчас оно - я/едро - уже не большинство, но пока еще самое крупное из меньшинств. И если успеть зафиксировать текущее состояние выборами, можно как-то сохранить хотя бы управляемость в старом понимании, пока прошлое с концами не утекло сквозь пальцы. Мужики, хватай мешки, вокзал тронулся.
В этом смысле ничего удивительного, что действующий депутатский корпус в его единороссовской части буквально молится на досрочку, понимая, что каждый месяц уменьшает их шансы на переизбрание. И попытка Карелина в марте была своего рода жестом отчаяния. Но то едросы.
Думская оппозиция, по состоянию еще на зиму этого года, исходила из обратного - большой гешефт сам плывет к ним в руки, надо только дотерпеть и додержать. Они уже почувствовали в том же 2018-м вкус крови, когда сначала на президентских свечой взмыли вверх рейтинги Грудинина (Грудинина, Карл!), а потом в четырёх регионах власть проиграла их кандидатам губернаторские выборы. Они поняли, что этот откалывающийся и неприкаянный электорат из бывшего большинства, помыкавшись, рано или поздно все равно окажется у них - в первую очередь у КПРФ и ЛДПР, ибо а куда ему еще деваться - между Сциллой в лице Медведева и Харибдой в лице Навального. Именно поэтому КПРФ колом встала против досрочки в марте, и сумела-таки ее торпедировать.
Но сейчас ситуация снова изменилась. В поле вышли новые партии - пока еще маленькие, но уже кусачие и потихоньку растущие, в первую очередь за счёт тех самых «откалывающихся» кусков бывшего большинства. «Бог может из камней сих наделать детей Аврааму». И не случайно Зюганов ни к селу ни к городу начал о них говорить на отчете Мишустина - думские старожилы в курсе, по ком звонит колокол.
Парадоксальным образом это увеличивает шанс, что и они тоже теперь согласятся на досрочку. Потому что если будет досрочка, то все эти партийные неофиты попросту не успеют выйти на проектные мощности, и останутся на периферии политсистемы - для построения электоральных машин, способных перепрыгнуть 5%, у них даже при условии неограниченных ресурсов попросту не хватит времени. И в этом смысле досрочка скорее увеличивает шансы того, что следующая Дума будет по составу и пропорциям похожа на нынешнюю. А вот если голосование будет в «плановом» режиме осенью 21-го, то уже не факт.
Я считаю, что досрочное голосование в Думу - это кошмар для системы: три форсажа один за другим без передышек - поправки, сентябрьский ЕДГ и федеральные парламентские выборы. Но если у думских старцев включится инстинкт самосохранения, особенно на фоне тех потерь, которые понесла ЛДПР в результате хабаровской истории - такой вариант перестаёт быть невозможным. Потому что тогда точкой межпартийного думского консенсуса станет «оставить все как есть».
В этом смысле выбор между досрочным и плановым голосованиями по Госдуме - это выбор из двух сценариев. Первый - фиксация уже фактически мертвого, но в головах чиновников пока еще безальтернативного статус-кво. Второй - значительное обновление всей партийной поляны. Возможно даже с утратой партийного большинства ЕР, поскольку значимое число одномандатников от неё тоже провалится, даже несмотря на «трехдневные» ухищрения. Вопрос, что возобладает в умах администраторов - желание «не дать расквасить парламент» или же необходимость как-то обслужить растущий низовой запрос на обновление системы.
Поистине фаустовская дилемма: сказать «остановись, мгновенье!» или же дать истории провернуть своё колесо. Ну и, конечно, яка держава, таки и Мефистофели.
@ausguck
С темой досрочных выборов в ГосДуму все достаточно прозрачно.
Еще с 2018 года социальная реальность пришла в движение, стремительно утрачивая классицистские формы «времён Володина и покоренья Крыма». Ядро, то есть «Едро» - распадается, и актуальная социология показывает, как от него откалываются, причём в никуда, один за другим крупные куски. Процесс этот неостановим, реверс невозможен. Сейчас оно - я/едро - уже не большинство, но пока еще самое крупное из меньшинств. И если успеть зафиксировать текущее состояние выборами, можно как-то сохранить хотя бы управляемость в старом понимании, пока прошлое с концами не утекло сквозь пальцы. Мужики, хватай мешки, вокзал тронулся.
В этом смысле ничего удивительного, что действующий депутатский корпус в его единороссовской части буквально молится на досрочку, понимая, что каждый месяц уменьшает их шансы на переизбрание. И попытка Карелина в марте была своего рода жестом отчаяния. Но то едросы.
Думская оппозиция, по состоянию еще на зиму этого года, исходила из обратного - большой гешефт сам плывет к ним в руки, надо только дотерпеть и додержать. Они уже почувствовали в том же 2018-м вкус крови, когда сначала на президентских свечой взмыли вверх рейтинги Грудинина (Грудинина, Карл!), а потом в четырёх регионах власть проиграла их кандидатам губернаторские выборы. Они поняли, что этот откалывающийся и неприкаянный электорат из бывшего большинства, помыкавшись, рано или поздно все равно окажется у них - в первую очередь у КПРФ и ЛДПР, ибо а куда ему еще деваться - между Сциллой в лице Медведева и Харибдой в лице Навального. Именно поэтому КПРФ колом встала против досрочки в марте, и сумела-таки ее торпедировать.
Но сейчас ситуация снова изменилась. В поле вышли новые партии - пока еще маленькие, но уже кусачие и потихоньку растущие, в первую очередь за счёт тех самых «откалывающихся» кусков бывшего большинства. «Бог может из камней сих наделать детей Аврааму». И не случайно Зюганов ни к селу ни к городу начал о них говорить на отчете Мишустина - думские старожилы в курсе, по ком звонит колокол.
Парадоксальным образом это увеличивает шанс, что и они тоже теперь согласятся на досрочку. Потому что если будет досрочка, то все эти партийные неофиты попросту не успеют выйти на проектные мощности, и останутся на периферии политсистемы - для построения электоральных машин, способных перепрыгнуть 5%, у них даже при условии неограниченных ресурсов попросту не хватит времени. И в этом смысле досрочка скорее увеличивает шансы того, что следующая Дума будет по составу и пропорциям похожа на нынешнюю. А вот если голосование будет в «плановом» режиме осенью 21-го, то уже не факт.
Я считаю, что досрочное голосование в Думу - это кошмар для системы: три форсажа один за другим без передышек - поправки, сентябрьский ЕДГ и федеральные парламентские выборы. Но если у думских старцев включится инстинкт самосохранения, особенно на фоне тех потерь, которые понесла ЛДПР в результате хабаровской истории - такой вариант перестаёт быть невозможным. Потому что тогда точкой межпартийного думского консенсуса станет «оставить все как есть».
В этом смысле выбор между досрочным и плановым голосованиями по Госдуме - это выбор из двух сценариев. Первый - фиксация уже фактически мертвого, но в головах чиновников пока еще безальтернативного статус-кво. Второй - значительное обновление всей партийной поляны. Возможно даже с утратой партийного большинства ЕР, поскольку значимое число одномандатников от неё тоже провалится, даже несмотря на «трехдневные» ухищрения. Вопрос, что возобладает в умах администраторов - желание «не дать расквасить парламент» или же необходимость как-то обслужить растущий низовой запрос на обновление системы.
Поистине фаустовская дилемма: сказать «остановись, мгновенье!» или же дать истории провернуть своё колесо. Ну и, конечно, яка держава, таки и Мефистофели.
@ausguck
#Партстроительство
Из самых простых инструментов экспресс-аналитики - посмотреть частоты запросов "Яндекса". Что же мы видим?
1. Новые малые. Из новых партий только "новые люди" оказались достаточно новые, чтобы вызвать интерес. Поразительно что ППД (не путать с ПДД), которая вроде бы изначально претендовала на "партию интернета" пока в нём внимания не вызвала (или так таргетирует себя, что только в гугле её ищут). "За правду" в общем формально неплохо (еще есть всякие запросы типа "прилепин за правду", которые не стал включать для соблюдения единообразия) - но если к новой партии интерес как и к малым старым, то уже не здорово. Как ни странно, "Народ против коррупции" смотрится неплохо.
Как обычно, риторический вопрос из фильма "День выборов" "Интересно, а сколько ребятам за это заплатили" мы не будем задавать.
Но попытка "не привлекать излишнего внимания, чтобы допустили до выборов" реализована, похоже, чрезмерно.
2. Старые крупные. ЕР и ЛДПР делят первые два места, КПРФ отстает. У ЕР показатели грустные, с учётом то доли мандатов и постов по стране - и не думаю, что "им это не важно".
СР резко отстает от коллег по федеральному парламенту - даже в большей степени чем по рейтингам. Без яркой стратегии и новых лиц (причем одновременно - из уст старого состава новой стратегии не поверят); шансов пройти мало, хотя всё еще есть.
3. Старые малые. "Яблоко", "Партия Роста" и "Родина" на близких позициях - приближаются к среднему показателю СР (хотя из-за специфики названий эти 3 невозможно искать без слова "партия" - методика оценки по ним менее полна).
Выводы:
1) Для каких-то внепартийных ориентировок: Путин 5.7 млн в месяц, Навальный 0.7 млн. Так что, в принципе, все партии вместе взятые - крайне скудно выступают.
2) Так долго вымывали остатки власти из парламента в пользу "Кремля", что такой результат закономерен.
3) Но риски на Госдуме от этого, как ни забавно, вовсе не уменьшаются. Есть впечатление, что все совсем расслабились (и новые, и старые), и как-то на инерционных трендах договоренностей планируют избираться. А может и не сработать.
@ausguck
Из самых простых инструментов экспресс-аналитики - посмотреть частоты запросов "Яндекса". Что же мы видим?
1. Новые малые. Из новых партий только "новые люди" оказались достаточно новые, чтобы вызвать интерес. Поразительно что ППД (не путать с ПДД), которая вроде бы изначально претендовала на "партию интернета" пока в нём внимания не вызвала (или так таргетирует себя, что только в гугле её ищут). "За правду" в общем формально неплохо (еще есть всякие запросы типа "прилепин за правду", которые не стал включать для соблюдения единообразия) - но если к новой партии интерес как и к малым старым, то уже не здорово. Как ни странно, "Народ против коррупции" смотрится неплохо.
Как обычно, риторический вопрос из фильма "День выборов" "Интересно, а сколько ребятам за это заплатили" мы не будем задавать.
Но попытка "не привлекать излишнего внимания, чтобы допустили до выборов" реализована, похоже, чрезмерно.
2. Старые крупные. ЕР и ЛДПР делят первые два места, КПРФ отстает. У ЕР показатели грустные, с учётом то доли мандатов и постов по стране - и не думаю, что "им это не важно".
СР резко отстает от коллег по федеральному парламенту - даже в большей степени чем по рейтингам. Без яркой стратегии и новых лиц (причем одновременно - из уст старого состава новой стратегии не поверят); шансов пройти мало, хотя всё еще есть.
3. Старые малые. "Яблоко", "Партия Роста" и "Родина" на близких позициях - приближаются к среднему показателю СР (хотя из-за специфики названий эти 3 невозможно искать без слова "партия" - методика оценки по ним менее полна).
Выводы:
1) Для каких-то внепартийных ориентировок: Путин 5.7 млн в месяц, Навальный 0.7 млн. Так что, в принципе, все партии вместе взятые - крайне скудно выступают.
2) Так долго вымывали остатки власти из парламента в пользу "Кремля", что такой результат закономерен.
3) Но риски на Госдуме от этого, как ни забавно, вовсе не уменьшаются. Есть впечатление, что все совсем расслабились (и новые, и старые), и как-то на инерционных трендах договоренностей планируют избираться. А может и не сработать.
@ausguck
Надоели все! Россияне перестают доверять «старым политикам»
Страна сваливается в безразличное отношение и к власти, и к оппозиции, если судить по динамике изменений рейтинга доверия от «Левада-центра».
Все персоналии этого рейтинга потеряли очки доверия в годовой динамике изменений, кроме нового премьер-министра Михаила Мишустина (прибавил 7 пунктов), сенсационно ворвавшегося в топ-10 Сергея Фургала (плюс 3 пункта), Павла Грудинина (плюс 1 пункт), Вячеслава Володина, Николая Бондаренко, Николая Платошкина (у них без изменений).
Лидером падения стал бессменный лидер топа Президент Путин, потерявший с января 2020 года 12 пунктов. На втором месте не менее катастрофическое падение Сергея Лаврова — глава внешнеполитического ведомства потерял 11 пунктов. Его тёзка из Министерства обороны Сергей Шойгу минусует 9 пунктов. Не так драматически, но снизились цифры доверия к лидерам думских фракций Геннадию Зюганову и Владимиру Жириновскому (3 и 4 пункта, соответственно).
История успеха Мишустина понятна — новый человек, стартовал без особо негативного бэкграунда. Впрочем, его рейтинг уже снижается и от максимума 14% в июне снизился на 3 пункта. Причём, опрос проходил уже после его отчёта о проделанной работе в Государственной Думе РФ.
«Успех» Сергея Фургала тоже достаточно легко объясняется: несмотря на молчание федеральных каналов о протестах в Хабаровске и обвинение его в тяжких преступлениях, по данным ВЦИОМ, 83% опрошенных знают о протестах и 45% из них положительно к протестам относятся.
Казалось бы, что при снижении доверия к власти должны расти рейтинги лидеров оппозиции. Но этого не происходит. Снизилось даже количество опрошенных, которые никому не доверяют. Всё это скорее говорит о том, что система власти в Российской Федерации действительно зашла в тупик. Ну или погружается в болото. Тут кому что ближе. Ситуация пока ещё не критическая — уровень доверия к персоналиям власти переходит не к оппозиции, а в графу «Затрудняюсь ответить / не знаю / нет ответа» (тут рост 16 пунктов).
Это оставляет надежды как Кремлю вернуть хотя бы часть потерявших веру лоялистов обратно, так и дарит надежду оппозиции завербовать новых сторонников, разочаровавшихся во власти. Но проблемы тут возникают в обоих лагерях. Власть не идёт на условную «оттепель», а вместо этого закручивает гайки, забывая, что репрессии — не самый лучший способ влюбить в себя людей. У системной оппозиции в принципе проблемы созвучные — бессменность лидеров привела к инерционности и опасениям многое потерять в случае радикализации (хотя бы риторики). Несистемная оппозиция разномастна и больше развлекается выяснением отношений и разведением «костров амбиций». Ну, и заодно обвиняя друг друга в харассменте.
В этом плане интересно будет смотреть за «красной звездой» Николаем Бондаренко. С крайне радикальной риторикой, с крайне радикальными действиями в стенах регионального парламента он аккумулирует вокруг себя аудиторию (пока в интернете) недовольных как Кремлём, так и оппозицией.
И резюмируя… Пример того же Бондаренко это показатель того, что сейчас окно возможностей для новых лиц в политике начинает открываться всё шире. Обществу требуются новые лица, причём этот запрос касается и лоялистов, и оппозиции. Вопрос — кто этим воспользуется.
@ausguck
Страна сваливается в безразличное отношение и к власти, и к оппозиции, если судить по динамике изменений рейтинга доверия от «Левада-центра».
Все персоналии этого рейтинга потеряли очки доверия в годовой динамике изменений, кроме нового премьер-министра Михаила Мишустина (прибавил 7 пунктов), сенсационно ворвавшегося в топ-10 Сергея Фургала (плюс 3 пункта), Павла Грудинина (плюс 1 пункт), Вячеслава Володина, Николая Бондаренко, Николая Платошкина (у них без изменений).
Лидером падения стал бессменный лидер топа Президент Путин, потерявший с января 2020 года 12 пунктов. На втором месте не менее катастрофическое падение Сергея Лаврова — глава внешнеполитического ведомства потерял 11 пунктов. Его тёзка из Министерства обороны Сергей Шойгу минусует 9 пунктов. Не так драматически, но снизились цифры доверия к лидерам думских фракций Геннадию Зюганову и Владимиру Жириновскому (3 и 4 пункта, соответственно).
История успеха Мишустина понятна — новый человек, стартовал без особо негативного бэкграунда. Впрочем, его рейтинг уже снижается и от максимума 14% в июне снизился на 3 пункта. Причём, опрос проходил уже после его отчёта о проделанной работе в Государственной Думе РФ.
«Успех» Сергея Фургала тоже достаточно легко объясняется: несмотря на молчание федеральных каналов о протестах в Хабаровске и обвинение его в тяжких преступлениях, по данным ВЦИОМ, 83% опрошенных знают о протестах и 45% из них положительно к протестам относятся.
Казалось бы, что при снижении доверия к власти должны расти рейтинги лидеров оппозиции. Но этого не происходит. Снизилось даже количество опрошенных, которые никому не доверяют. Всё это скорее говорит о том, что система власти в Российской Федерации действительно зашла в тупик. Ну или погружается в болото. Тут кому что ближе. Ситуация пока ещё не критическая — уровень доверия к персоналиям власти переходит не к оппозиции, а в графу «Затрудняюсь ответить / не знаю / нет ответа» (тут рост 16 пунктов).
Это оставляет надежды как Кремлю вернуть хотя бы часть потерявших веру лоялистов обратно, так и дарит надежду оппозиции завербовать новых сторонников, разочаровавшихся во власти. Но проблемы тут возникают в обоих лагерях. Власть не идёт на условную «оттепель», а вместо этого закручивает гайки, забывая, что репрессии — не самый лучший способ влюбить в себя людей. У системной оппозиции в принципе проблемы созвучные — бессменность лидеров привела к инерционности и опасениям многое потерять в случае радикализации (хотя бы риторики). Несистемная оппозиция разномастна и больше развлекается выяснением отношений и разведением «костров амбиций». Ну, и заодно обвиняя друг друга в харассменте.
В этом плане интересно будет смотреть за «красной звездой» Николаем Бондаренко. С крайне радикальной риторикой, с крайне радикальными действиями в стенах регионального парламента он аккумулирует вокруг себя аудиторию (пока в интернете) недовольных как Кремлём, так и оппозицией.
И резюмируя… Пример того же Бондаренко это показатель того, что сейчас окно возможностей для новых лиц в политике начинает открываться всё шире. Обществу требуются новые лица, причём этот запрос касается и лоялистов, и оппозиции. Вопрос — кто этим воспользуется.
@ausguck
Симон Кордонский:
Распространено представление, будто Администрация – это властная контора. Это совсем не так. Администрация – это одна из частей расширенного Президента, включающего в себя Совбез, ФСО, Управление делами и некоторые другие структуры. Совокупность этих контор образует Двор в настоящем имперском смысле этого слова.
Двор иерархизирован в соответствии с возможностью прямого доступа к первому лицу. На верхнем уровне – глава Совбеза, Начальник Управления делами, глава (аппарата) администрации, помощники президента – замы главы администрации и кураторы протокола, референтуры, международных отношений, начальник службы безопасности президента, канцелярии. Они имеют почти прямой (через секретарей) доступ к телу. На следующем уровне – остальные помощники. Еще ниже – начальники управлений протокола, референтуры, международного, и так далее. Все перечисленные лица имели кабинеты в Кремле, а сами управления размещались на Старой площади. Сейчас по-другому как-то, в связи со сносом 14-го корпуса Кремля. Движущей силой Двора являются интриги, все воюют против всех, вступая в ситуативные союзы, создавая конфликтные ситуации, далеко не игровые. В силу этого Двор не нуждается в информации извне, информация возникает внутри Двора, а внешняя информация организуется и преподносится так, чтобы оказывать влияние на распределение ресурсов и сил внутри Двора. Двор самодостаточен, страна – лишь набор ресурсов для осуществления имперской власти.
Уже в самом конце моего пребывания в должности, перекуривая с одним замом главы администрации, объяснял мотивы задуманного побега из структуры. Говорил примерно следующее: ты посмотри, вот КПП, вот КСП (контрольно-следовая полоса) в виде кремлевской стены с двумя рядами колючки, вот паханы, вот режим, вот вохра, вот пайка. Живем по понятиям. Это же зона. Он ответил: да, но зона достаточно комфортная…
https://liberal.ru/etudes/7622
@ausguck
Распространено представление, будто Администрация – это властная контора. Это совсем не так. Администрация – это одна из частей расширенного Президента, включающего в себя Совбез, ФСО, Управление делами и некоторые другие структуры. Совокупность этих контор образует Двор в настоящем имперском смысле этого слова.
Двор иерархизирован в соответствии с возможностью прямого доступа к первому лицу. На верхнем уровне – глава Совбеза, Начальник Управления делами, глава (аппарата) администрации, помощники президента – замы главы администрации и кураторы протокола, референтуры, международных отношений, начальник службы безопасности президента, канцелярии. Они имеют почти прямой (через секретарей) доступ к телу. На следующем уровне – остальные помощники. Еще ниже – начальники управлений протокола, референтуры, международного, и так далее. Все перечисленные лица имели кабинеты в Кремле, а сами управления размещались на Старой площади. Сейчас по-другому как-то, в связи со сносом 14-го корпуса Кремля. Движущей силой Двора являются интриги, все воюют против всех, вступая в ситуативные союзы, создавая конфликтные ситуации, далеко не игровые. В силу этого Двор не нуждается в информации извне, информация возникает внутри Двора, а внешняя информация организуется и преподносится так, чтобы оказывать влияние на распределение ресурсов и сил внутри Двора. Двор самодостаточен, страна – лишь набор ресурсов для осуществления имперской власти.
Уже в самом конце моего пребывания в должности, перекуривая с одним замом главы администрации, объяснял мотивы задуманного побега из структуры. Говорил примерно следующее: ты посмотри, вот КПП, вот КСП (контрольно-следовая полоса) в виде кремлевской стены с двумя рядами колючки, вот паханы, вот режим, вот вохра, вот пайка. Живем по понятиям. Это же зона. Он ответил: да, но зона достаточно комфортная…
https://liberal.ru/etudes/7622
@ausguck
Фонд Либеральная Миссия
Кордонский С.Г.: «И здесь очередной поворот случился»
"Интервью с Симоном Кордонским проведено Борисом Докторовым по программе его изучения истории советской/российской социологии. Исследование начато в 2004 году, и беседа с Кордонским – 213-я....
Дополню пост уважаемого БП историей про одного из списка уважаемых и заслуженных,но бессмысленных людей, которые были послами в Белоруссии. Чтобы читатели ярче представляли себе этот уровень.
В 2005 году Дмитрий Федорович Аяцков не получил ярлыка на княжение в Саратовской области от президента Владимира Путина. Но зато был назначен послом Российской Федерации в Белоруссии. И даже получил агреман и, наверное, даже купил билеты.
А на пресс-конференции перед отъездом он решил поучить жизни Лукашенко и заявить: «Трудно сломать Лукашенко, очень трудно, он очень крепко стоит на ногах. Конечно, ему нужно в себе переломить главное: Россия — это Россия, а Белоруссия — это Белоруссия, Путин — это Путин, а Лукашенко — это Лукашенко. И, видимо решив, что этих откровений мало, Аяцков предложил Лукашенко «перестать дуть щеки».
Не доехав, в итоге, до Минска, Аяцков тем не менее попал в историю дипломатии — вряд ли у кого-то карьера посла была короче чем у него.
https://t.iss.one/prbezposhady/11943
@ausguck
В 2005 году Дмитрий Федорович Аяцков не получил ярлыка на княжение в Саратовской области от президента Владимира Путина. Но зато был назначен послом Российской Федерации в Белоруссии. И даже получил агреман и, наверное, даже купил билеты.
А на пресс-конференции перед отъездом он решил поучить жизни Лукашенко и заявить: «Трудно сломать Лукашенко, очень трудно, он очень крепко стоит на ногах. Конечно, ему нужно в себе переломить главное: Россия — это Россия, а Белоруссия — это Белоруссия, Путин — это Путин, а Лукашенко — это Лукашенко. И, видимо решив, что этих откровений мало, Аяцков предложил Лукашенко «перестать дуть щеки».
Не доехав, в итоге, до Минска, Аяцков тем не менее попал в историю дипломатии — вряд ли у кого-то карьера посла была короче чем у него.
https://t.iss.one/prbezposhady/11943
@ausguck
Telegram
Беспощадный пиарщик
Как говорится, девочки, нет такого дна, которое не в состоянии пробить Александр Григорьевич Лукашенко. Но любим мы его не за это. Как вы знаете, вчера в Минске арестовали 32 гражданина России. Все это были молодые и подготовленные мужики, которые по каким…
Константин Сонин:
ПАДЕНИЕ ВВП США
Опубликованы данные о ВВП США во втором квартале и они, в очередной раз, рекордно - на том интервале, на котором собиралась подробная статистика - плохие. Падение за квартал - на 10%, в годовом исчислении (то есть если бы изменения такими темпами продолжались год) - на 30%. Впрочем, оптимист в этом увидит залог рекордных темпов роста в 2021 году - при таком падении просто не может не быть очень быстрого роста в ближайшее время.
Впрочем, перспективы роста зависят отчасти от того, что сделает правительство, конгресс и президент, в ближайшие недели. В марте был быстро принят пакет помощи, включавший очень щедрую поддержку безработных. Его действие заканчивается завтра. Также заканчивается мораторий на выселение неплатящих квартиросъёмщиков. Без продления, хотя бы в каком-то виде, трудности - в том числе тех, у кого есть работа и кто платит - усилятся, потому что упадёт совокупный спрос.
Политически непонятно, будет ли принят хоть какой-то новый пакет помощи. Какой-то будет (возможно, мораторий на выселение продлят), но будет ли снова мощный пакет? Среди республиканцев, у которых большинство в сенате, это нужно только тем, кто переизбирается в ноябре, а это малая часть. Демократы, у которых большинство в палате представителей, конечно, рады большим расходам - но, похоже, готовы ждать пять месяцев до президентства Байдена и, возможно, контроля над сенатом.
Президент Трамп, похоже, не надеется на улучшение экономической ситуации до выборов - судя по тому, что не старается выкрутить руки республиканским сенаторам и продавить мега-пакет помощи. Он больше расчитывает на то, что расовые волнения напугают жителей предместий (эти голоса - образованных белых - он потерял по сравнению с 2016-м и пытается вернуть). Отыграет ли он своё отставание, конечно, покажет время, но для возвращения экономического роста то, что президент перестал на него рассчитывать - это проблема.
@ausguck
ПАДЕНИЕ ВВП США
Опубликованы данные о ВВП США во втором квартале и они, в очередной раз, рекордно - на том интервале, на котором собиралась подробная статистика - плохие. Падение за квартал - на 10%, в годовом исчислении (то есть если бы изменения такими темпами продолжались год) - на 30%. Впрочем, оптимист в этом увидит залог рекордных темпов роста в 2021 году - при таком падении просто не может не быть очень быстрого роста в ближайшее время.
Впрочем, перспективы роста зависят отчасти от того, что сделает правительство, конгресс и президент, в ближайшие недели. В марте был быстро принят пакет помощи, включавший очень щедрую поддержку безработных. Его действие заканчивается завтра. Также заканчивается мораторий на выселение неплатящих квартиросъёмщиков. Без продления, хотя бы в каком-то виде, трудности - в том числе тех, у кого есть работа и кто платит - усилятся, потому что упадёт совокупный спрос.
Политически непонятно, будет ли принят хоть какой-то новый пакет помощи. Какой-то будет (возможно, мораторий на выселение продлят), но будет ли снова мощный пакет? Среди республиканцев, у которых большинство в сенате, это нужно только тем, кто переизбирается в ноябре, а это малая часть. Демократы, у которых большинство в палате представителей, конечно, рады большим расходам - но, похоже, готовы ждать пять месяцев до президентства Байдена и, возможно, контроля над сенатом.
Президент Трамп, похоже, не надеется на улучшение экономической ситуации до выборов - судя по тому, что не старается выкрутить руки республиканским сенаторам и продавить мега-пакет помощи. Он больше расчитывает на то, что расовые волнения напугают жителей предместий (эти голоса - образованных белых - он потерял по сравнению с 2016-м и пытается вернуть). Отыграет ли он своё отставание, конечно, покажет время, но для возвращения экономического роста то, что президент перестал на него рассчитывать - это проблема.
@ausguck
«Выбираем Кобзева, или все остается как есть»
Во-первых, странный слоган для человека, у которого 13 сентября исполняется 9 месяцев на должности врио губернатора. Срок, вполне достаточный для того, чтобы что-то изменить. Что мешало?
Во-вторых, странный посыл для избирателей. За Путина, например, голосуют как раз из-за желания сохранить стабильность — чтобы не было войны, чтобы жить не как на Украине или в Сирии, например.
Так что, зачем Кобзев пугает иркутчан стабильностью? Или он, действительно планирует проводить реформы?
@ausguck
Во-первых, странный слоган для человека, у которого 13 сентября исполняется 9 месяцев на должности врио губернатора. Срок, вполне достаточный для того, чтобы что-то изменить. Что мешало?
Во-вторых, странный посыл для избирателей. За Путина, например, голосуют как раз из-за желания сохранить стабильность — чтобы не было войны, чтобы жить не как на Украине или в Сирии, например.
Так что, зачем Кобзев пугает иркутчан стабильностью? Или он, действительно планирует проводить реформы?
@ausguck
Константин Калачев:
Многие уже забыли, что у нас в сентябре снова голосование. Так называемые «выборы». В том числе губернаторов. Даже политизированный фэйсбук их практически игнорирует. А вот я скажу, что за последние пару дней увидел пример реальных стараний и откровенной халтуры. В моих глазах вверх идет врио Камчатского края г-н Солодов. Оказывается сам пишет в фэйсбук. Повстречался с местной авторитетной журналистской, которая была костью в горое предыдущего губернатора. Обсудил с ней создание нового городского парка. Молодец! Чего нельзя сказать об иркутском врио. Он макеты своих АПМ видел? Слоган утверждал? В курсе стратегии? Халтура. Это все, что я могу сказать про работу его штаба.
@ausguck
Многие уже забыли, что у нас в сентябре снова голосование. Так называемые «выборы». В том числе губернаторов. Даже политизированный фэйсбук их практически игнорирует. А вот я скажу, что за последние пару дней увидел пример реальных стараний и откровенной халтуры. В моих глазах вверх идет врио Камчатского края г-н Солодов. Оказывается сам пишет в фэйсбук. Повстречался с местной авторитетной журналистской, которая была костью в горое предыдущего губернатора. Обсудил с ней создание нового городского парка. Молодец! Чего нельзя сказать об иркутском врио. Он макеты своих АПМ видел? Слоган утверждал? В курсе стратегии? Халтура. Это все, что я могу сказать про работу его штаба.
@ausguck
Александр Морозов:
Бесконечная ценность ситуации этих президентских выборов в Беларуси - их "модельность" для России. Вот там образовалась "альтернативная коалиция". И Тихановская делает 100-процентное по политической точности заявление: если я выиграю, я буду находиться у власти полгода, за которые будут подготовлены и проведены досрочные свободные выборы.
Все. Больше ничего не надо. В России - в которой до "коалиции" еще целые парсеки исторического времени - оппозиционно настроенные люди постоянно обсуждают "проект конституции", "люстрацию", "победив, первым делом мы разгоним ФСБ" и прочий бред. На который у победившей коалиции не будет никаких полномочий, а если она начнет "все это" то вылетит из Кремля через полгода. Коалиция может сделать только одно разумное дело: быстро привести в порядок избирательное право и провести свободные выборы. Больше ничего не надо.
@ausguck
Бесконечная ценность ситуации этих президентских выборов в Беларуси - их "модельность" для России. Вот там образовалась "альтернативная коалиция". И Тихановская делает 100-процентное по политической точности заявление: если я выиграю, я буду находиться у власти полгода, за которые будут подготовлены и проведены досрочные свободные выборы.
Все. Больше ничего не надо. В России - в которой до "коалиции" еще целые парсеки исторического времени - оппозиционно настроенные люди постоянно обсуждают "проект конституции", "люстрацию", "победив, первым делом мы разгоним ФСБ" и прочий бред. На который у победившей коалиции не будет никаких полномочий, а если она начнет "все это" то вылетит из Кремля через полгода. Коалиция может сделать только одно разумное дело: быстро привести в порядок избирательное право и провести свободные выборы. Больше ничего не надо.
@ausguck
Аббас Галлямов:
Лояльные эксперты говорят, что хабаровский протест начал выдыхаться. Просто эксперты говорят, что сегодняшний митинг четко выявил размеры протестного ядра. В условиях сильнейшего ливня (посмотрите картинку) периферия отсеялась, и осталось только сильно мотивированное ядро.
Оно такое, мягко говоря, немаленькое.
@ausguck
Лояльные эксперты говорят, что хабаровский протест начал выдыхаться. Просто эксперты говорят, что сегодняшний митинг четко выявил размеры протестного ядра. В условиях сильнейшего ливня (посмотрите картинку) периферия отсеялась, и осталось только сильно мотивированное ядро.
Оно такое, мягко говоря, немаленькое.
@ausguck
Предвыборная история Светланы Тихановской это как раз то, о чем писал недавно. В условиях вакуума недоверия и усталости от власти любое свежее политическое лицо может консолидировать протест.
На первый взгляд, в Белоруссии всё складывается по Ленину: «верхи не могут, а низы не хотят». Но, как правило, все забывают о третьем компоненте, необходимом для победы над режимом, а именно: «способности революционного класса на революционные массовые действия». А главное, «чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него». И большой вопрос, созрел ли протест в Белоруссии на революционные массовые акции и необходимые жертвы. Революций без смертей не бывает.
Впрочем, не стоит и гадать. Скоро все узнаем.
https://t.iss.one/ausguck/672
@ausguck
На первый взгляд, в Белоруссии всё складывается по Ленину: «верхи не могут, а низы не хотят». Но, как правило, все забывают о третьем компоненте, необходимом для победы над режимом, а именно: «способности революционного класса на революционные массовые действия». А главное, «чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него». И большой вопрос, созрел ли протест в Белоруссии на революционные массовые акции и необходимые жертвы. Революций без смертей не бывает.
Впрочем, не стоит и гадать. Скоро все узнаем.
https://t.iss.one/ausguck/672
@ausguck
Минус 20 лет: Доля предпринимательских доходов в структуре всех денежных доходов населения России во втором квартале 2020 года снизилась до 3,5%.
Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года. Еще в первом квартале текущего года на них приходилось 5,9% доходов россиян.
Одновременно с этим до максимума выросли социальные трансферты от государства, составив 21,8%.
Всё это можно было бы списать на коронавирус, но на графике чётко видно, что тенденция снижения доли предпринимательских доходов и рост доли социальных трансфертов началась не вчера.
Государство значительно усилило зависимость граждан от самого себя. По мнению директора Института стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева: «... Мы уже переплюнули советскую систему. Тогда доля социальных выплат составляла максимум 16-16,5%, то есть меньше, чем сейчас».
@ausguck
Это самое низкое квартальное значение показателя минимум с 2000 года. Еще в первом квартале текущего года на них приходилось 5,9% доходов россиян.
Одновременно с этим до максимума выросли социальные трансферты от государства, составив 21,8%.
Всё это можно было бы списать на коронавирус, но на графике чётко видно, что тенденция снижения доли предпринимательских доходов и рост доли социальных трансфертов началась не вчера.
Государство значительно усилило зависимость граждан от самого себя. По мнению директора Института стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева: «... Мы уже переплюнули советскую систему. Тогда доля социальных выплат составляла максимум 16-16,5%, то есть меньше, чем сейчас».
@ausguck
