Про мэра Хабаровска
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Алексей Чадаев:
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века.
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
Пандемия коронавируса стала испытанием для российской бюджетной системы: в «карантинные» апрель и май с падением доходов столкнулись более трети регионов страны — 37, втрое больше, чем в первом квартале, свидетельствуют данные Федерального казначейства. В бюджетах четверти регионов по итогам первых пяти месяцев 2020 года образовался дефицит. Число регионов с дефицитным бюджетом по сравнению с прошлым и позапрошлым годами выросло вдвое (с 11 до 22), а сумма накопленного дефицита — более чем в 10 раз, до 147 млрд рублей.
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
Константин Калачев:
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Константин Сонин:
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
Дегтярев и Хабаровск
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck
Теперь вопрос состоит в том, не усилит ли протесты в Хабаровске это назначение?
https://t.iss.one/russica2/30723
@ausguck
https://t.iss.one/russica2/30723
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Алексей Чадаев:
Вот еще что по Хабаровску.
Назначение Дегтярева и первые реакции на него высветили сразу две узловых проблемы нашей внутриполитической архитектуры.
1. «Франшизный» характер партийной системы.
2. Двойственная роль главы региона - как представителя территории и как оператора федеральных задач.
Протестовавшие за Фургала Дегтяреву, понятное дело, откровенно не рады. То, что они однопартийцы, мало ему помогает. Ключевая к нему претензия - каким бы ты ни был, ты в первую очередь не местный.
Что значит «франшизная» политсистема? Это значит, что вся многопартийность существует только в Москве и в телевизоре. В региональную политику она проецируется у нас обычно следующим образом. Тот или иной «авторитетный предприниматель» из местных покупает у федеральной партии - будь то КПРФ, ЛДПР, СР и «далее везде» - право представлять ее бренд в регионе. Дальше он формирует под себя региональное отделение партии (в большинстве случаев - попросту загоняя своих сотрудников в члены оной и формируя таким образом региональную ячейку) и выдвигается на выборы. И благодаря этому получает возможность в случае возникновения проблем по бизнесу - например, маски-шоу - представить ситуацию не как «спор хозяйствующих субъектов», а как «преследование оппозиционера по политическим мотивам».
Фургал - это просто наиболее радикальный случай такой механики. Есть битва за Амурсталь, есть федеральные хищники, отжимающие у локальных мафий активы в том числе и с использованием силового ресурса. Поскольку силовым ресурсом с федералами меряться трудно, против него выдвигается ресурс политический - причём с отчетливо «сепаратистским» привкусом. Но по факту это еще и региональный бунт против аппетитов влиятельного придворного клана, и у него будет много тактических союзников.
И вот здесь вопрос номер два: роль губернатора.
Вопрос ведь не в избрании/назначении. Вопрос в том, что в одной и той же позиции главы региона сконцентрированы две противоречащих друг другу функции. Одна - быть лидером региона, легитимно представляющим его интересы перед центром. Вторая - быть ответственным оператором идущих из центра бюджетных потоков и исполнителем ставящихся в этом самом центре задач.
На архаическом языке - это позиции «предводителя местного дворянства» и, соответственно, «генерал-губернатора».
Центру нужны генерал-губернаторы. Регионам - и в первую очередь даже не «илитам», а именно обычным избирателям - нужны «свои» вожди, которые представят и защитят интересы нашей земли. Соединить эти два в одном почти невозможно - они все время конфликтуют. Если человек скорее «предводитель» - у него вечно проблемы в коммуникации с центром. Если скорее «генерал-губернатор» - непрочно сидит на регионе, не пользуется поддержкой местных.
Проблему на протяжении решали (не решали, а скорее штукатурили) всемогущим когда-то «пеаром»: ставили «генерал-губернаторов», а потом делали выборы, где вроде как они получали огромные цифры поддержки при голосовании. Но это все - сплошные натяжки, подтасовки и склейки; а главное, «пеар»-то на самом деле не всемогущ. Хабаровск, Владивосток, Абакан и Владимир стали два года назад теми местами, где схема треснула. То, что сейчас - последствия именно 18-го.
Теоретически решение должно бы состоять в том, чтобы разделить позиции назначаемого представителя президента в регионе и избираемого главы региона. Но весь вопрос в том, как поделить полномочия и избежать конфликтного двоевластия.
@ausguck
Вот еще что по Хабаровску.
Назначение Дегтярева и первые реакции на него высветили сразу две узловых проблемы нашей внутриполитической архитектуры.
1. «Франшизный» характер партийной системы.
2. Двойственная роль главы региона - как представителя территории и как оператора федеральных задач.
Протестовавшие за Фургала Дегтяреву, понятное дело, откровенно не рады. То, что они однопартийцы, мало ему помогает. Ключевая к нему претензия - каким бы ты ни был, ты в первую очередь не местный.
Что значит «франшизная» политсистема? Это значит, что вся многопартийность существует только в Москве и в телевизоре. В региональную политику она проецируется у нас обычно следующим образом. Тот или иной «авторитетный предприниматель» из местных покупает у федеральной партии - будь то КПРФ, ЛДПР, СР и «далее везде» - право представлять ее бренд в регионе. Дальше он формирует под себя региональное отделение партии (в большинстве случаев - попросту загоняя своих сотрудников в члены оной и формируя таким образом региональную ячейку) и выдвигается на выборы. И благодаря этому получает возможность в случае возникновения проблем по бизнесу - например, маски-шоу - представить ситуацию не как «спор хозяйствующих субъектов», а как «преследование оппозиционера по политическим мотивам».
Фургал - это просто наиболее радикальный случай такой механики. Есть битва за Амурсталь, есть федеральные хищники, отжимающие у локальных мафий активы в том числе и с использованием силового ресурса. Поскольку силовым ресурсом с федералами меряться трудно, против него выдвигается ресурс политический - причём с отчетливо «сепаратистским» привкусом. Но по факту это еще и региональный бунт против аппетитов влиятельного придворного клана, и у него будет много тактических союзников.
И вот здесь вопрос номер два: роль губернатора.
Вопрос ведь не в избрании/назначении. Вопрос в том, что в одной и той же позиции главы региона сконцентрированы две противоречащих друг другу функции. Одна - быть лидером региона, легитимно представляющим его интересы перед центром. Вторая - быть ответственным оператором идущих из центра бюджетных потоков и исполнителем ставящихся в этом самом центре задач.
На архаическом языке - это позиции «предводителя местного дворянства» и, соответственно, «генерал-губернатора».
Центру нужны генерал-губернаторы. Регионам - и в первую очередь даже не «илитам», а именно обычным избирателям - нужны «свои» вожди, которые представят и защитят интересы нашей земли. Соединить эти два в одном почти невозможно - они все время конфликтуют. Если человек скорее «предводитель» - у него вечно проблемы в коммуникации с центром. Если скорее «генерал-губернатор» - непрочно сидит на регионе, не пользуется поддержкой местных.
Проблему на протяжении решали (не решали, а скорее штукатурили) всемогущим когда-то «пеаром»: ставили «генерал-губернаторов», а потом делали выборы, где вроде как они получали огромные цифры поддержки при голосовании. Но это все - сплошные натяжки, подтасовки и склейки; а главное, «пеар»-то на самом деле не всемогущ. Хабаровск, Владивосток, Абакан и Владимир стали два года назад теми местами, где схема треснула. То, что сейчас - последствия именно 18-го.
Теоретически решение должно бы состоять в том, чтобы разделить позиции назначаемого представителя президента в регионе и избираемого главы региона. Но весь вопрос в том, как поделить полномочия и избежать конфликтного двоевластия.
@ausguck
Независимая исследовательская группа Белановского:
У протестов в Хабаровском крае есть два основания, неразрывно связанные друг с другом.
Первый – это раздражение в адрес решений федеральной власти
В сопромате есть такое понятие как усталость металла. Так называется явление разрушения, которое появляется при многократном повторении напряжений. Так вот, жители хабаровского края это и есть тот самый металл, который многократно напрягали решениями Москвы. Невыносимая усталость накопилась и от деятельности прежнего губернатора, представлявшего ЕР. Его хамское, небрежное отношение к нуждам хабаровчан и всем остальным жителям края, не замедлили сказаться на результатах выборов 2018 года, когда протестным голосованием люди избавились от Вячеслава Шпорта и его команды.
Второй фактор протестов – это непосредственно работа С. Фургала на посту губернатора.
И так получилось, что несмотря на то, что Фургал был и есть представитель системной оппозиции прекрасно встроенной в вертикаль власти, он оказался ещё и хорошим губернатором предложившим избирателям «новую искренность».
Для жителей Хабаровского края арест губернатора являлся вызовом, который бросила им федеральная власть, забрав у них лидера нового типа, а также, не посчитавшись с их осознанным выбором этого лидера.
Подробности по ссылке
@ausguck
У протестов в Хабаровском крае есть два основания, неразрывно связанные друг с другом.
Первый – это раздражение в адрес решений федеральной власти
В сопромате есть такое понятие как усталость металла. Так называется явление разрушения, которое появляется при многократном повторении напряжений. Так вот, жители хабаровского края это и есть тот самый металл, который многократно напрягали решениями Москвы. Невыносимая усталость накопилась и от деятельности прежнего губернатора, представлявшего ЕР. Его хамское, небрежное отношение к нуждам хабаровчан и всем остальным жителям края, не замедлили сказаться на результатах выборов 2018 года, когда протестным голосованием люди избавились от Вячеслава Шпорта и его команды.
Второй фактор протестов – это непосредственно работа С. Фургала на посту губернатора.
И так получилось, что несмотря на то, что Фургал был и есть представитель системной оппозиции прекрасно встроенной в вертикаль власти, он оказался ещё и хорошим губернатором предложившим избирателям «новую искренность».
Для жителей Хабаровского края арест губернатора являлся вызовом, который бросила им федеральная власть, забрав у них лидера нового типа, а также, не посчитавшись с их осознанным выбором этого лидера.
Подробности по ссылке
@ausguck
Telegraph
ПРОТЕСТЫ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
Протестные акции в Хабаровске и в ряде других городов Дальнего Востока могли быть неожиданными для многих, но только не для нашей исследовательской группы В отчетах о наших предыдущих исследованиях мы неоднократно рассказывали, что у граждан России существенно…
И даже после снижения ставки ЦБ до нового исторического минимума, Россия останется одной из немногих стран EM с положительными реальными ключевыми ставками.
https://t.iss.one/russicatop/13247
@ausguck
https://t.iss.one/russicatop/13247
@ausguck
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Банк России на этой неделе снизит ставку до нового исторического минимума.
Григорий Голосов:
Вы будете смеяться, но в Сирии только что прошли «парламентские выборы», уже не первые в условиях гражданской войны, но первые с начала полного экономического краха, постигшего многострадальную страну в этом году. Нам (как и всем в мире) и все бы равно, но дело в том, что за «выборы» в Сирии давно уже отвечают российские политтехнологи, которые и нам проведут «думские выборы» в будущем году. Поэтому сирийские результаты можно рассматривать как прогноз. Так вот, 177 из 250 мест (т.е. 70%, наша классика) получила партия Баас (Единая Россия) и ее союзники по «фронту» (ОНФ). Остальные места отошли к Национал-социалистической партии (ЛДПР), Коммунистической партии (КПРФ) и нескольким фракциям «системных либералов» (тут уж кому Кириенко позволит). Официальная явка, правда, составила всего 33%. В России, конечно, будет больше. Но если учесть, что в Сирии, видимо, почти никто не голосовал, а в России смогут нагнать подневольных, то цифры сопоставимые, по формуле «реальное число + 30%».
И да, вы правильно догадались, избранный таким способом парламент примет новую конституцию. Ее потом и на всенародное голосование вынесут, к гадалке не ходи.
@ausguck
Вы будете смеяться, но в Сирии только что прошли «парламентские выборы», уже не первые в условиях гражданской войны, но первые с начала полного экономического краха, постигшего многострадальную страну в этом году. Нам (как и всем в мире) и все бы равно, но дело в том, что за «выборы» в Сирии давно уже отвечают российские политтехнологи, которые и нам проведут «думские выборы» в будущем году. Поэтому сирийские результаты можно рассматривать как прогноз. Так вот, 177 из 250 мест (т.е. 70%, наша классика) получила партия Баас (Единая Россия) и ее союзники по «фронту» (ОНФ). Остальные места отошли к Национал-социалистической партии (ЛДПР), Коммунистической партии (КПРФ) и нескольким фракциям «системных либералов» (тут уж кому Кириенко позволит). Официальная явка, правда, составила всего 33%. В России, конечно, будет больше. Но если учесть, что в Сирии, видимо, почти никто не голосовал, а в России смогут нагнать подневольных, то цифры сопоставимые, по формуле «реальное число + 30%».
И да, вы правильно догадались, избранный таким способом парламент примет новую конституцию. Ее потом и на всенародное голосование вынесут, к гадалке не ходи.
@ausguck
Один из ведущих японских экономистов ответил на вопрос, почему в его стране уже 20 лет такие низкие темпы роста:
«Понимаете, рост — это попытка преодолеть разницу между образом будущего, в которое вы хотите попасть, и точкой, в которой вы находитесь. А мы находимся в том состоянии, в котором хотим».
@ausguckАббас Галлямов:
Официальная российская политика носит абсолютно фейковый характер. Даже для племянника Путина исключения не сделали. Создали ему партию, а в качестве адреса, куда должны приезжать желающие вступить в неё, указали безымянную трансформаторную будку на Ленинградке. То есть, людям, которые партию создавали, даже в голову не пришло, что кто-то из граждан действительно может захотеть в неё вступить.
Некоторые, наверное, не понимают, что я имею в виду, когда говорю о деградации политических институтов. Да именно такие вещи!
Предлагаю слоган: «Партия, которая трансформирует Россию». Как раз запрос на перемены можно будет попробовать обыграть.
@ausguck
Официальная российская политика носит абсолютно фейковый характер. Даже для племянника Путина исключения не сделали. Создали ему партию, а в качестве адреса, куда должны приезжать желающие вступить в неё, указали безымянную трансформаторную будку на Ленинградке. То есть, людям, которые партию создавали, даже в голову не пришло, что кто-то из граждан действительно может захотеть в неё вступить.
Некоторые, наверное, не понимают, что я имею в виду, когда говорю о деградации политических институтов. Да именно такие вещи!
Предлагаю слоган: «Партия, которая трансформирует Россию». Как раз запрос на перемены можно будет попробовать обыграть.
@ausguck