Константин Калачев:
Единороссы поддерживают практику многодневного голосования и прочих «удобств» для избирателей и неудобств для наблюдения. Партия «Единая Россия» и «бойкотчики» нашли друг друга. Первым нужно, чтобы протестники оставались дома. Вторым - найти обоснование своим призывам бойкотировать выборы. Крайности сходятся.
@ausguck
Единороссы поддерживают практику многодневного голосования и прочих «удобств» для избирателей и неудобств для наблюдения. Партия «Единая Россия» и «бойкотчики» нашли друг друга. Первым нужно, чтобы протестники оставались дома. Вторым - найти обоснование своим призывам бойкотировать выборы. Крайности сходятся.
@ausguck
Аббас Галлямов:
На самом деле каждый представитель режима понимает, что тот когда-нибудь рухнет. Догадывается и о том, что за многое придётся отвечать. Просто каждый в душе надеется, что именно он наказания избежит, а отвечать будет «тот парень».
Вера в «того парня» — главный оплот авторитаризма.
@ausguck
На самом деле каждый представитель режима понимает, что тот когда-нибудь рухнет. Догадывается и о том, что за многое придётся отвечать. Просто каждый в душе надеется, что именно он наказания избежит, а отвечать будет «тот парень».
Вера в «того парня» — главный оплот авторитаризма.
@ausguck
Кирилл Рогов:
Между тем в России отменены выборы. Госдума одобрила закон о многодневном голосовании. Теперь решение о его проведении будут принимать избирательные комиссии «по ситуации». Многодневное голосование делает выборы практически неконтролируемыми со стороны независимых наблюдателей, это позволило на голосовании по поправкам осуществить самые масштабные за всю историю России фальсификации. Теперь это станет «новой нормой».
Добро пожаловать в Туркмению!
Помнится, некоторые видные оппозиционеры писали нам, что голосование по конституции само по себе и их не особо касается, а надо готовиться к умному голосованию, некоторые даже обосновывали, почему именно выборы не отменят. Я же утверждал, что то, насколько сумеет оппозиция оказать сопротивление поправкам, и определит дальнейшую судьбу политического режима и непосредственно оппозиции. Не знаю, умным ли будет голосование, но эти рассуждения оказались не очень.
@ausguck
Между тем в России отменены выборы. Госдума одобрила закон о многодневном голосовании. Теперь решение о его проведении будут принимать избирательные комиссии «по ситуации». Многодневное голосование делает выборы практически неконтролируемыми со стороны независимых наблюдателей, это позволило на голосовании по поправкам осуществить самые масштабные за всю историю России фальсификации. Теперь это станет «новой нормой».
Добро пожаловать в Туркмению!
Помнится, некоторые видные оппозиционеры писали нам, что голосование по конституции само по себе и их не особо касается, а надо готовиться к умному голосованию, некоторые даже обосновывали, почему именно выборы не отменят. Я же утверждал, что то, насколько сумеет оппозиция оказать сопротивление поправкам, и определит дальнейшую судьбу политического режима и непосредственно оппозиции. Не знаю, умным ли будет голосование, но эти рассуждения оказались не очень.
@ausguck
Григорий Голосов:
В мире продолжают интересоваться событиями в Хабаровске (вчера смотрел репортаж оттуда по ВВС), а российская оппозиционно настроенная публика, кажется, интерес утратила.
Между тем, эти события включают в себя в себя многое из того, чем обычно сопровождается начальная фаза демократизации: внутриэлитный конфликт - массовый политический протест - системного игрока в несистемной роли - явную беспомощьность властей.
Конечно, никакой демократизации тут не выйдет, потому что это локальные события. Но показательные. То, что к ним нет особого интереса, свидетельствует, что когда демократизация все же начнется, то многие этого не заметят, а если будет бросаться в глаза, то не поймут.
@ausguck
В мире продолжают интересоваться событиями в Хабаровске (вчера смотрел репортаж оттуда по ВВС), а российская оппозиционно настроенная публика, кажется, интерес утратила.
Между тем, эти события включают в себя в себя многое из того, чем обычно сопровождается начальная фаза демократизации: внутриэлитный конфликт - массовый политический протест - системного игрока в несистемной роли - явную беспомощьность властей.
Конечно, никакой демократизации тут не выйдет, потому что это локальные события. Но показательные. То, что к ним нет особого интереса, свидетельствует, что когда демократизация все же начнется, то многие этого не заметят, а если будет бросаться в глаза, то не поймут.
@ausguck
Про мэра Хабаровска
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Алексей Чадаев:
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века.
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
Пандемия коронавируса стала испытанием для российской бюджетной системы: в «карантинные» апрель и май с падением доходов столкнулись более трети регионов страны — 37, втрое больше, чем в первом квартале, свидетельствуют данные Федерального казначейства. В бюджетах четверти регионов по итогам первых пяти месяцев 2020 года образовался дефицит. Число регионов с дефицитным бюджетом по сравнению с прошлым и позапрошлым годами выросло вдвое (с 11 до 22), а сумма накопленного дефицита — более чем в 10 раз, до 147 млрд рублей.
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
Константин Калачев:
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Константин Сонин:
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
Дегтярев и Хабаровск
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck
Теперь вопрос состоит в том, не усилит ли протесты в Хабаровске это назначение?
https://t.iss.one/russica2/30723
@ausguck
https://t.iss.one/russica2/30723
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Алексей Чадаев:
Вот еще что по Хабаровску.
Назначение Дегтярева и первые реакции на него высветили сразу две узловых проблемы нашей внутриполитической архитектуры.
1. «Франшизный» характер партийной системы.
2. Двойственная роль главы региона - как представителя территории и как оператора федеральных задач.
Протестовавшие за Фургала Дегтяреву, понятное дело, откровенно не рады. То, что они однопартийцы, мало ему помогает. Ключевая к нему претензия - каким бы ты ни был, ты в первую очередь не местный.
Что значит «франшизная» политсистема? Это значит, что вся многопартийность существует только в Москве и в телевизоре. В региональную политику она проецируется у нас обычно следующим образом. Тот или иной «авторитетный предприниматель» из местных покупает у федеральной партии - будь то КПРФ, ЛДПР, СР и «далее везде» - право представлять ее бренд в регионе. Дальше он формирует под себя региональное отделение партии (в большинстве случаев - попросту загоняя своих сотрудников в члены оной и формируя таким образом региональную ячейку) и выдвигается на выборы. И благодаря этому получает возможность в случае возникновения проблем по бизнесу - например, маски-шоу - представить ситуацию не как «спор хозяйствующих субъектов», а как «преследование оппозиционера по политическим мотивам».
Фургал - это просто наиболее радикальный случай такой механики. Есть битва за Амурсталь, есть федеральные хищники, отжимающие у локальных мафий активы в том числе и с использованием силового ресурса. Поскольку силовым ресурсом с федералами меряться трудно, против него выдвигается ресурс политический - причём с отчетливо «сепаратистским» привкусом. Но по факту это еще и региональный бунт против аппетитов влиятельного придворного клана, и у него будет много тактических союзников.
И вот здесь вопрос номер два: роль губернатора.
Вопрос ведь не в избрании/назначении. Вопрос в том, что в одной и той же позиции главы региона сконцентрированы две противоречащих друг другу функции. Одна - быть лидером региона, легитимно представляющим его интересы перед центром. Вторая - быть ответственным оператором идущих из центра бюджетных потоков и исполнителем ставящихся в этом самом центре задач.
На архаическом языке - это позиции «предводителя местного дворянства» и, соответственно, «генерал-губернатора».
Центру нужны генерал-губернаторы. Регионам - и в первую очередь даже не «илитам», а именно обычным избирателям - нужны «свои» вожди, которые представят и защитят интересы нашей земли. Соединить эти два в одном почти невозможно - они все время конфликтуют. Если человек скорее «предводитель» - у него вечно проблемы в коммуникации с центром. Если скорее «генерал-губернатор» - непрочно сидит на регионе, не пользуется поддержкой местных.
Проблему на протяжении решали (не решали, а скорее штукатурили) всемогущим когда-то «пеаром»: ставили «генерал-губернаторов», а потом делали выборы, где вроде как они получали огромные цифры поддержки при голосовании. Но это все - сплошные натяжки, подтасовки и склейки; а главное, «пеар»-то на самом деле не всемогущ. Хабаровск, Владивосток, Абакан и Владимир стали два года назад теми местами, где схема треснула. То, что сейчас - последствия именно 18-го.
Теоретически решение должно бы состоять в том, чтобы разделить позиции назначаемого представителя президента в регионе и избираемого главы региона. Но весь вопрос в том, как поделить полномочия и избежать конфликтного двоевластия.
@ausguck
Вот еще что по Хабаровску.
Назначение Дегтярева и первые реакции на него высветили сразу две узловых проблемы нашей внутриполитической архитектуры.
1. «Франшизный» характер партийной системы.
2. Двойственная роль главы региона - как представителя территории и как оператора федеральных задач.
Протестовавшие за Фургала Дегтяреву, понятное дело, откровенно не рады. То, что они однопартийцы, мало ему помогает. Ключевая к нему претензия - каким бы ты ни был, ты в первую очередь не местный.
Что значит «франшизная» политсистема? Это значит, что вся многопартийность существует только в Москве и в телевизоре. В региональную политику она проецируется у нас обычно следующим образом. Тот или иной «авторитетный предприниматель» из местных покупает у федеральной партии - будь то КПРФ, ЛДПР, СР и «далее везде» - право представлять ее бренд в регионе. Дальше он формирует под себя региональное отделение партии (в большинстве случаев - попросту загоняя своих сотрудников в члены оной и формируя таким образом региональную ячейку) и выдвигается на выборы. И благодаря этому получает возможность в случае возникновения проблем по бизнесу - например, маски-шоу - представить ситуацию не как «спор хозяйствующих субъектов», а как «преследование оппозиционера по политическим мотивам».
Фургал - это просто наиболее радикальный случай такой механики. Есть битва за Амурсталь, есть федеральные хищники, отжимающие у локальных мафий активы в том числе и с использованием силового ресурса. Поскольку силовым ресурсом с федералами меряться трудно, против него выдвигается ресурс политический - причём с отчетливо «сепаратистским» привкусом. Но по факту это еще и региональный бунт против аппетитов влиятельного придворного клана, и у него будет много тактических союзников.
И вот здесь вопрос номер два: роль губернатора.
Вопрос ведь не в избрании/назначении. Вопрос в том, что в одной и той же позиции главы региона сконцентрированы две противоречащих друг другу функции. Одна - быть лидером региона, легитимно представляющим его интересы перед центром. Вторая - быть ответственным оператором идущих из центра бюджетных потоков и исполнителем ставящихся в этом самом центре задач.
На архаическом языке - это позиции «предводителя местного дворянства» и, соответственно, «генерал-губернатора».
Центру нужны генерал-губернаторы. Регионам - и в первую очередь даже не «илитам», а именно обычным избирателям - нужны «свои» вожди, которые представят и защитят интересы нашей земли. Соединить эти два в одном почти невозможно - они все время конфликтуют. Если человек скорее «предводитель» - у него вечно проблемы в коммуникации с центром. Если скорее «генерал-губернатор» - непрочно сидит на регионе, не пользуется поддержкой местных.
Проблему на протяжении решали (не решали, а скорее штукатурили) всемогущим когда-то «пеаром»: ставили «генерал-губернаторов», а потом делали выборы, где вроде как они получали огромные цифры поддержки при голосовании. Но это все - сплошные натяжки, подтасовки и склейки; а главное, «пеар»-то на самом деле не всемогущ. Хабаровск, Владивосток, Абакан и Владимир стали два года назад теми местами, где схема треснула. То, что сейчас - последствия именно 18-го.
Теоретически решение должно бы состоять в том, чтобы разделить позиции назначаемого представителя президента в регионе и избираемого главы региона. Но весь вопрос в том, как поделить полномочия и избежать конфликтного двоевластия.
@ausguck
Независимая исследовательская группа Белановского:
У протестов в Хабаровском крае есть два основания, неразрывно связанные друг с другом.
Первый – это раздражение в адрес решений федеральной власти
В сопромате есть такое понятие как усталость металла. Так называется явление разрушения, которое появляется при многократном повторении напряжений. Так вот, жители хабаровского края это и есть тот самый металл, который многократно напрягали решениями Москвы. Невыносимая усталость накопилась и от деятельности прежнего губернатора, представлявшего ЕР. Его хамское, небрежное отношение к нуждам хабаровчан и всем остальным жителям края, не замедлили сказаться на результатах выборов 2018 года, когда протестным голосованием люди избавились от Вячеслава Шпорта и его команды.
Второй фактор протестов – это непосредственно работа С. Фургала на посту губернатора.
И так получилось, что несмотря на то, что Фургал был и есть представитель системной оппозиции прекрасно встроенной в вертикаль власти, он оказался ещё и хорошим губернатором предложившим избирателям «новую искренность».
Для жителей Хабаровского края арест губернатора являлся вызовом, который бросила им федеральная власть, забрав у них лидера нового типа, а также, не посчитавшись с их осознанным выбором этого лидера.
Подробности по ссылке
@ausguck
У протестов в Хабаровском крае есть два основания, неразрывно связанные друг с другом.
Первый – это раздражение в адрес решений федеральной власти
В сопромате есть такое понятие как усталость металла. Так называется явление разрушения, которое появляется при многократном повторении напряжений. Так вот, жители хабаровского края это и есть тот самый металл, который многократно напрягали решениями Москвы. Невыносимая усталость накопилась и от деятельности прежнего губернатора, представлявшего ЕР. Его хамское, небрежное отношение к нуждам хабаровчан и всем остальным жителям края, не замедлили сказаться на результатах выборов 2018 года, когда протестным голосованием люди избавились от Вячеслава Шпорта и его команды.
Второй фактор протестов – это непосредственно работа С. Фургала на посту губернатора.
И так получилось, что несмотря на то, что Фургал был и есть представитель системной оппозиции прекрасно встроенной в вертикаль власти, он оказался ещё и хорошим губернатором предложившим избирателям «новую искренность».
Для жителей Хабаровского края арест губернатора являлся вызовом, который бросила им федеральная власть, забрав у них лидера нового типа, а также, не посчитавшись с их осознанным выбором этого лидера.
Подробности по ссылке
@ausguck
Telegraph
ПРОТЕСТЫ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
Протестные акции в Хабаровске и в ряде других городов Дальнего Востока могли быть неожиданными для многих, но только не для нашей исследовательской группы В отчетах о наших предыдущих исследованиях мы неоднократно рассказывали, что у граждан России существенно…
И даже после снижения ставки ЦБ до нового исторического минимума, Россия останется одной из немногих стран EM с положительными реальными ключевыми ставками.
https://t.iss.one/russicatop/13247
@ausguck
https://t.iss.one/russicatop/13247
@ausguck
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Банк России на этой неделе снизит ставку до нового исторического минимума.
Григорий Голосов:
Вы будете смеяться, но в Сирии только что прошли «парламентские выборы», уже не первые в условиях гражданской войны, но первые с начала полного экономического краха, постигшего многострадальную страну в этом году. Нам (как и всем в мире) и все бы равно, но дело в том, что за «выборы» в Сирии давно уже отвечают российские политтехнологи, которые и нам проведут «думские выборы» в будущем году. Поэтому сирийские результаты можно рассматривать как прогноз. Так вот, 177 из 250 мест (т.е. 70%, наша классика) получила партия Баас (Единая Россия) и ее союзники по «фронту» (ОНФ). Остальные места отошли к Национал-социалистической партии (ЛДПР), Коммунистической партии (КПРФ) и нескольким фракциям «системных либералов» (тут уж кому Кириенко позволит). Официальная явка, правда, составила всего 33%. В России, конечно, будет больше. Но если учесть, что в Сирии, видимо, почти никто не голосовал, а в России смогут нагнать подневольных, то цифры сопоставимые, по формуле «реальное число + 30%».
И да, вы правильно догадались, избранный таким способом парламент примет новую конституцию. Ее потом и на всенародное голосование вынесут, к гадалке не ходи.
@ausguck
Вы будете смеяться, но в Сирии только что прошли «парламентские выборы», уже не первые в условиях гражданской войны, но первые с начала полного экономического краха, постигшего многострадальную страну в этом году. Нам (как и всем в мире) и все бы равно, но дело в том, что за «выборы» в Сирии давно уже отвечают российские политтехнологи, которые и нам проведут «думские выборы» в будущем году. Поэтому сирийские результаты можно рассматривать как прогноз. Так вот, 177 из 250 мест (т.е. 70%, наша классика) получила партия Баас (Единая Россия) и ее союзники по «фронту» (ОНФ). Остальные места отошли к Национал-социалистической партии (ЛДПР), Коммунистической партии (КПРФ) и нескольким фракциям «системных либералов» (тут уж кому Кириенко позволит). Официальная явка, правда, составила всего 33%. В России, конечно, будет больше. Но если учесть, что в Сирии, видимо, почти никто не голосовал, а в России смогут нагнать подневольных, то цифры сопоставимые, по формуле «реальное число + 30%».
И да, вы правильно догадались, избранный таким способом парламент примет новую конституцию. Ее потом и на всенародное голосование вынесут, к гадалке не ходи.
@ausguck
Один из ведущих японских экономистов ответил на вопрос, почему в его стране уже 20 лет такие низкие темпы роста:
«Понимаете, рост — это попытка преодолеть разницу между образом будущего, в которое вы хотите попасть, и точкой, в которой вы находитесь. А мы находимся в том состоянии, в котором хотим».
@ausguck