Алексей Кондратьев (Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Тамбовской области) о гражданах Российской Федерации, противниках поправок в Конституцию:
Надо давать оценку этому не просто как «вмешательству», но как подрывной деятельности внутри страны вплоть до измены Родине. Это моё личное мнение
https://bloknottambov.ru/news/tambovskiy-senator-schitaet-protivnikov-popravok-v-1241772
@ausguck
Надо давать оценку этому не просто как «вмешательству», но как подрывной деятельности внутри страны вплоть до измены Родине. Это моё личное мнение
https://bloknottambov.ru/news/tambovskiy-senator-schitaet-protivnikov-popravok-v-1241772
@ausguck
Блокнот Тамбов
Тамбовский сенатор считает противников поправок в Конституцию изменниками Родины
Субъективное мнение сенатора имеет право быть высказанным
Алексей Чадаев:
Развитая политсистема - это в первую очередь институты, срабатывающие в «сложных» случаях.
Дело Сафронова. Статья о госизмене. Вполне можно прислушаться к аргументам служб о том, что дело секретное и потому процесс должен быть закрытым; пусть так. Но, учитывая беспрецедентность ситуации и возникший общественный резонанс, любая из оппозиционных партий могла бы, к примеру, потребовать запустить механизм парламентского расследования - пусть также в закрытом режиме. Собрали бы комиссию, службы бы рассказали ей без камер свою версию, Сафронов и его защита - свою, и комиссия выступила бы по итогу с официальным заявлением: изучив доводы и факты, мы пришли к выводу, что те правы, а эти нет. Суть дела также осталась бы в секрете для широкой публики, но доверия бы, безусловно, было больше.
У нас такое даже трудно представить. Депутаты не воспринимаются как люди, которым и вправду можно доверять сколь-нибудь серьезные гостайны (это вам, чай, не конституцию править, тут без сопливых). Механизм парламентского расследования вроде бы прописан, но по факту никогда не работал. Отношения думских политиков и партий с прессой известно какие. Со службами никто ссориться не хочет. Поэтому так не будет.
А будет как обычно: хайп и пикеты по поводу преследований журналистов, казенные заявления, вялые попытки госагитпропа как-то замять тему, бесконечные хождения генерал-патриотов и генерал-либералов в те или иные приемные с просьбой порешать вопрос, пресс-секретари служб с чугунными лицами на камеры, вбросы всяких версий и домыслов. И полное впечатление снаружи каких-то мутных разборок начальников, в которые как-то затесался и Сафронов, за что, по общему мнению тусовки, и пострадал.
И в общем так было всегда, дело житейское.
Но это, собственно, и есть та самая архаика.
@ausguck
Развитая политсистема - это в первую очередь институты, срабатывающие в «сложных» случаях.
Дело Сафронова. Статья о госизмене. Вполне можно прислушаться к аргументам служб о том, что дело секретное и потому процесс должен быть закрытым; пусть так. Но, учитывая беспрецедентность ситуации и возникший общественный резонанс, любая из оппозиционных партий могла бы, к примеру, потребовать запустить механизм парламентского расследования - пусть также в закрытом режиме. Собрали бы комиссию, службы бы рассказали ей без камер свою версию, Сафронов и его защита - свою, и комиссия выступила бы по итогу с официальным заявлением: изучив доводы и факты, мы пришли к выводу, что те правы, а эти нет. Суть дела также осталась бы в секрете для широкой публики, но доверия бы, безусловно, было больше.
У нас такое даже трудно представить. Депутаты не воспринимаются как люди, которым и вправду можно доверять сколь-нибудь серьезные гостайны (это вам, чай, не конституцию править, тут без сопливых). Механизм парламентского расследования вроде бы прописан, но по факту никогда не работал. Отношения думских политиков и партий с прессой известно какие. Со службами никто ссориться не хочет. Поэтому так не будет.
А будет как обычно: хайп и пикеты по поводу преследований журналистов, казенные заявления, вялые попытки госагитпропа как-то замять тему, бесконечные хождения генерал-патриотов и генерал-либералов в те или иные приемные с просьбой порешать вопрос, пресс-секретари служб с чугунными лицами на камеры, вбросы всяких версий и домыслов. И полное впечатление снаружи каких-то мутных разборок начальников, в которые как-то затесался и Сафронов, за что, по общему мнению тусовки, и пострадал.
И в общем так было всегда, дело житейское.
Но это, собственно, и есть та самая архаика.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Про Фургала вспомнил такой еврейский анекдот. К папе римскому заходит секретарь и говорит: у вас в приемной уже две недели сидит старый-старый еврей. Никак не можем выгнать. Тот говорит: ну впускай. Еврей входит, показывает на фреску «тайная вечеря» и спрашивает: ваши люди? Папа ему: ну да, а что такое? Еврей: дело в том, что они за стол не рассчитались.
@ausguck
Про Фургала вспомнил такой еврейский анекдот. К папе римскому заходит секретарь и говорит: у вас в приемной уже две недели сидит старый-старый еврей. Никак не можем выгнать. Тот говорит: ну впускай. Еврей входит, показывает на фреску «тайная вечеря» и спрашивает: ваши люди? Папа ему: ну да, а что такое? Еврей: дело в том, что они за стол не рассчитались.
@ausguck
Аббас Галлямов:
Согласно данным Левада-центра спонтанное доверие Мишустину в июне оказалось выше аналогичного показателя Шойгу. У первого он составил 14 процентов, у второго - 12. Никаких подвигов, заметных широкой общественности, Мишустин пока не совершил, однако многолетнего народного любимца уже обошёл.
Этот факт можно проинтерпретировать как доказательство того, что милитаризм и брутальность перестали приносить политические дивиденды; в отличие от Шойгу Мишустин подчёркнуто интеллигентен и, если можно так выразиться, «миролюбив».
Во-вторых, рост Мишустина ещё раз демонстрирует запрос на обновление. Все остальные политики либо падают, либо колеблются в районе статпогрешности; растёт лишь один Мишустин. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что и у него темпы взлёта не впечатляют, но это уж ситуация в целом виновата - общий кризис системы.
У Путина тот самый показатель, который у Мишустина равняется 14 процентам, составляет всего 26 процентов. Не такой уж и впечатляющий разрыв - с учётом того, что первый и Россию с колен поднял, и статус великой державы ей обеспечил, и вообще двадцать лет уже о народе заботится, а второго ещё вчера в глаза никто не видел.
Эта ситуация несколько напоминает конец 90-х, когда люди настолько хотели замены Ельцина, что обеспечивали рост рейтинга любому, кто воспринимался в качестве его сменщика, - сначала Примакову, затем Степашину, в конце концов самому Путину.
@ausguck
Согласно данным Левада-центра спонтанное доверие Мишустину в июне оказалось выше аналогичного показателя Шойгу. У первого он составил 14 процентов, у второго - 12. Никаких подвигов, заметных широкой общественности, Мишустин пока не совершил, однако многолетнего народного любимца уже обошёл.
Этот факт можно проинтерпретировать как доказательство того, что милитаризм и брутальность перестали приносить политические дивиденды; в отличие от Шойгу Мишустин подчёркнуто интеллигентен и, если можно так выразиться, «миролюбив».
Во-вторых, рост Мишустина ещё раз демонстрирует запрос на обновление. Все остальные политики либо падают, либо колеблются в районе статпогрешности; растёт лишь один Мишустин. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что и у него темпы взлёта не впечатляют, но это уж ситуация в целом виновата - общий кризис системы.
У Путина тот самый показатель, который у Мишустина равняется 14 процентам, составляет всего 26 процентов. Не такой уж и впечатляющий разрыв - с учётом того, что первый и Россию с колен поднял, и статус великой державы ей обеспечил, и вообще двадцать лет уже о народе заботится, а второго ещё вчера в глаза никто не видел.
Эта ситуация несколько напоминает конец 90-х, когда люди настолько хотели замены Ельцина, что обеспечивали рост рейтинга любому, кто воспринимался в качестве его сменщика, - сначала Примакову, затем Степашину, в конце концов самому Путину.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Думал в ночи и понял вот что.
1. Серия арестов в последнюю неделю - это не столько «завинчивание гаек», сколько использование на полную катушку очень узенькой временной «форточки возможностей» - до голосования по Конституции было нельзя, после уже почти сразу начинается выборная кампания ЕДГ, а дальше финишная прямая на Думу. Если и винтить всех, кого собирались, то в эти недели.
2. Сафронов - это сугубо мое частное предположение - никакой не шпион, и об этом прекрасно знают в том числе и те, кто ведут его дело в Службе. Сделали из него шпиона и взяли его за другим - и уж точно не за тем, чтобы «заткнуть рот честному журналисту» (благо он и правда к этому моменту уже никакой не журналист). Я думаю, что в данном случае цель вообще не Сафронов. Цель - пугнув его длительным сроком по тяжелой статье, заставить сдать свои источники. Не в смысле назвать их - думаю, службы и так прекрасно осведомлены об его высокопоставленных информаторах - а дать на них показания, чтобы их тоже можно было обвинить в какой-нибудь измене. И обвинить не в суде, а в докладе суверену. В этом смысле главный вопрос - кого из «больших», с кем общался Сафронов, хотят таким образом щемануть.
3. Ставки в этой игре очень высокие, раз уж спалили почем зря аж целого Навального. Его демарш - это не необдуманный «выстрел в ногу», а вполне понятная попытка отсигналить тому же Сафронову, что массовой общественной кампании в свою поддержку он тоже может не ждать; и надо это за одним-единственным - чтобы был сговорчивее. В этом смысле хейтеры, обрушившиеся на Навального, просто не по адресу - претензии надо предъявлять в данном случае не ему, а его кураторам.
4. Само то, что для реконфигурации поляны отдельные игроки задействовали силовой инструментарий - признак того, что никого не обмануло «обнуление»: группы еще «при живом» и теперь уже официально «вечном» начали активно делить наследство. Фургал, кстати, сюда же - понятно ведь, что конфигурация следующей ГД это важнейший рычаг в начавшейся игре престолов. А выбить с поляны ЛДПР, у которой были все шансы побороться с КПРФ за статус главной партии второго выбора - это создать сразу несколько весьма перспективных «окон возможностей».
5. Все вышеизложенное - признаки значительного снижения управляемости процессов. Подковерные бульдоги в погонах и без начали стремительно отвязываться; групповые и индивидуальные стратегии выживания постепенно замещают собой коллективные. В этой ситуации точкой сборки станут те, кто сумеет развернуть этот процесс вспять, вернув шкалу ценностей к предыдущему состоянию. Вопрос, кто это будет.
@ausguck
Думал в ночи и понял вот что.
1. Серия арестов в последнюю неделю - это не столько «завинчивание гаек», сколько использование на полную катушку очень узенькой временной «форточки возможностей» - до голосования по Конституции было нельзя, после уже почти сразу начинается выборная кампания ЕДГ, а дальше финишная прямая на Думу. Если и винтить всех, кого собирались, то в эти недели.
2. Сафронов - это сугубо мое частное предположение - никакой не шпион, и об этом прекрасно знают в том числе и те, кто ведут его дело в Службе. Сделали из него шпиона и взяли его за другим - и уж точно не за тем, чтобы «заткнуть рот честному журналисту» (благо он и правда к этому моменту уже никакой не журналист). Я думаю, что в данном случае цель вообще не Сафронов. Цель - пугнув его длительным сроком по тяжелой статье, заставить сдать свои источники. Не в смысле назвать их - думаю, службы и так прекрасно осведомлены об его высокопоставленных информаторах - а дать на них показания, чтобы их тоже можно было обвинить в какой-нибудь измене. И обвинить не в суде, а в докладе суверену. В этом смысле главный вопрос - кого из «больших», с кем общался Сафронов, хотят таким образом щемануть.
3. Ставки в этой игре очень высокие, раз уж спалили почем зря аж целого Навального. Его демарш - это не необдуманный «выстрел в ногу», а вполне понятная попытка отсигналить тому же Сафронову, что массовой общественной кампании в свою поддержку он тоже может не ждать; и надо это за одним-единственным - чтобы был сговорчивее. В этом смысле хейтеры, обрушившиеся на Навального, просто не по адресу - претензии надо предъявлять в данном случае не ему, а его кураторам.
4. Само то, что для реконфигурации поляны отдельные игроки задействовали силовой инструментарий - признак того, что никого не обмануло «обнуление»: группы еще «при живом» и теперь уже официально «вечном» начали активно делить наследство. Фургал, кстати, сюда же - понятно ведь, что конфигурация следующей ГД это важнейший рычаг в начавшейся игре престолов. А выбить с поляны ЛДПР, у которой были все шансы побороться с КПРФ за статус главной партии второго выбора - это создать сразу несколько весьма перспективных «окон возможностей».
5. Все вышеизложенное - признаки значительного снижения управляемости процессов. Подковерные бульдоги в погонах и без начали стремительно отвязываться; групповые и индивидуальные стратегии выживания постепенно замещают собой коллективные. В этой ситуации точкой сборки станут те, кто сумеет развернуть этот процесс вспять, вернув шкалу ценностей к предыдущему состоянию. Вопрос, кто это будет.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Начитался аналитики про партийно-политический ландшафт в контексте дела Фургала.
Аналитика выглядит совершенно по-библейски. Книжники и фарисеи (Зюганов и Жириновский) и примкнувшие к ним порождения ехиднины (Кац) глаголют: «Мы дети Авраама!» (то есть «мы - оппозиция, нужная для политической стабильности!»)
А Сергей Владиленович Кириенко, подобно Иисусу Иосифовичу Христу, им на это как бы отвечает: «Ибо говорю вам, что Бог (т.е. Путин) может из камней сих (т.е. «Новые люди», «За правду» etc.) воздвигнуть детей Аврааму (т.е. новую парламентскую оппозицию)».
Так и поговорили.
Основной аргумент против новых партий - что это фейки. Но старожилы помнят, что Жириновского называли фейком, агентом и кремлевской мурзилкой первые лет 15 его сидения в Думе. В этом смысле вопрос сводится исключительно к тому, не утрачено ли древнее сакральное искусство производить новый избранный народ взамен испортившегося из подручного геологического материала.
Но тот же Иисус Иосифович по данному вопросу исчерпывающе высказался в том же самом Евангелии от Матфея следующим образом: «истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».
Вопрос, таким образом, только в том, нет ли у нас по случаю кризиса ситуативного дефицита горчицы.
@ausguck
Начитался аналитики про партийно-политический ландшафт в контексте дела Фургала.
Аналитика выглядит совершенно по-библейски. Книжники и фарисеи (Зюганов и Жириновский) и примкнувшие к ним порождения ехиднины (Кац) глаголют: «Мы дети Авраама!» (то есть «мы - оппозиция, нужная для политической стабильности!»)
А Сергей Владиленович Кириенко, подобно Иисусу Иосифовичу Христу, им на это как бы отвечает: «Ибо говорю вам, что Бог (т.е. Путин) может из камней сих (т.е. «Новые люди», «За правду» etc.) воздвигнуть детей Аврааму (т.е. новую парламентскую оппозицию)».
Так и поговорили.
Основной аргумент против новых партий - что это фейки. Но старожилы помнят, что Жириновского называли фейком, агентом и кремлевской мурзилкой первые лет 15 его сидения в Думе. В этом смысле вопрос сводится исключительно к тому, не утрачено ли древнее сакральное искусство производить новый избранный народ взамен испортившегося из подручного геологического материала.
Но тот же Иисус Иосифович по данному вопросу исчерпывающе высказался в том же самом Евангелии от Матфея следующим образом: «истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».
Вопрос, таким образом, только в том, нет ли у нас по случаю кризиса ситуативного дефицита горчицы.
@ausguck
Константин Калачев:
В начале 90-х меня пригласили работать в Администрации Президента. Я не отказал. Взял время подумать. Неделю походил по унылым коридорам. Посидел в унылых кабинетах. Поблагодарил приглашавших. Сказал, что это не мое. Это еще до Партии любителей пива было.
Был не так давно в АП. Все уныло по-прежнему. Да и зачем? Есть личные дома, дачи и виллы. Все туда. Жириновский сказал, что Фургалу предлагали деньги чемоданами возить. Редкий случай, когда я верю Жириновскому.
@ausguck
В начале 90-х меня пригласили работать в Администрации Президента. Я не отказал. Взял время подумать. Неделю походил по унылым коридорам. Посидел в унылых кабинетах. Поблагодарил приглашавших. Сказал, что это не мое. Это еще до Партии любителей пива было.
Был не так давно в АП. Все уныло по-прежнему. Да и зачем? Есть личные дома, дачи и виллы. Все туда. Жириновский сказал, что Фургалу предлагали деньги чемоданами возить. Редкий случай, когда я верю Жириновскому.
@ausguck
Кирилл Рогов:
КЕЙС ФУРГАЛА И ТРИ МИФА РЕЖИМА
Прежде всего, надо иметь в виду, что выступления в поддержку арестованного губернатора Фургала в Хабаровске и Комсомольске на Амуре – это пока еще небольшие события в политическом смысле.
Чтобы добиться чего-то, людям придется там выходить на митинги десятки раз и в еще большем количестве, преодолевая системное давление. Сегодня мало кто помнит и осознает, какого масштаба митинговое движение сопровождало, например, крах коммунизма в конце 1980х. Так, в одной только Российской Федерации (без прочих 14 республик) в 1990 г. состоялось около 500 протестных акций, в которых прияли участие около 2 млн. человек. А в 1991 г. количество человек, в совокупности выходивших на улицы, приблизилось к 4 млн. В условиях зрелого и относительно консолидированного авторитарного режима серьезные протесты – это не однократный выход, а большая волна – многодневная кампания.
Посмотрим, как будут развиваться события, но уже сегодня хабаровские митинги этих выходных подрывают три важных мифа режима.
Первый – это миф о «глубинном народе». Ну, если он и есть, то – вот же он. И, как оказалось, этот народ Путина плюс минус ненавидит. Причина этой плюс-минус ненависти очень четко сформулирована митингующими: «уходи Москва отсюда». Для России Путин – это московская силовая олигархия, захватившая и подмявшая под себя все. Одна из митингующих говорит: «Гагарина (авиастроительный завод в Комосольске) – под Москвой, лес стал – под Москвой, вы забираете все наши налоги». На фоне уже 10 лет отсутствия экономического роста – это мощная тема консолидации элит и населения.
Миф второй – миф о космонавтах. Тех самых, которые бесчинствовали в Москве прошлым летом. При масштабах протестов, на порядок-другой превосходящих московские 2019 г. (в Москве протестовало 10 – 20 тыс. человек), да еще охватывающих, к примеру, несколько региональных столиц, они оказываются в лучшем случае бесполезны или – в худшем – превращаются в дополнительный стимул протестной мобилизации.
Третий миф, на сегодня, может быть, самый важный. Как известно, Фургал арестован по обвинению в причастности к убийствам в начале 2000х гг. Разумеется, с самого дня избрания губернатором, да и прежде – все 10 лет, что Фургал был депутатом Госдумы, «Москва» держала этот неотразимый козырь в правом кармане и лишь ждала случая, чтобы его выложить. Но оказалось, что в представлении протестующих те, кому Фургал противостоит, виновны, возможно, в гораздо большем числе убийств и преступлений. И не имеют никакого морального преимущества, позволяющего ассоциировать их с «нормальным правопорядком».
Это очень важный слом, потому что контр-элитные репрессии, являющиеся сегодня краеугольным камнем стабильности режима, держаться на простой схеме: обвинение министра или губернатора в коррупции сразу лишает его массового сочувствия и социального капитала. Только покажи, как его хватают оперативники и светят ему на руки специальным фонариком, только покажи пачку долларов или евро, лежащую около него, и от «уважаемого человека» не остается ничего. Эта модель была важнейшим фактором сдерживания элитной фронды с самых первых лет путинской власти и позволила Путину одержать большую часть внутри-политических побед. Но держалась она на предположении, что Путин и его режим – это хоть в какой-то степени возвращение к нормальному правопорядку. И вот сегодня, на наших глазах, то предположение треснуло.
@ausguck
КЕЙС ФУРГАЛА И ТРИ МИФА РЕЖИМА
Прежде всего, надо иметь в виду, что выступления в поддержку арестованного губернатора Фургала в Хабаровске и Комсомольске на Амуре – это пока еще небольшие события в политическом смысле.
Чтобы добиться чего-то, людям придется там выходить на митинги десятки раз и в еще большем количестве, преодолевая системное давление. Сегодня мало кто помнит и осознает, какого масштаба митинговое движение сопровождало, например, крах коммунизма в конце 1980х. Так, в одной только Российской Федерации (без прочих 14 республик) в 1990 г. состоялось около 500 протестных акций, в которых прияли участие около 2 млн. человек. А в 1991 г. количество человек, в совокупности выходивших на улицы, приблизилось к 4 млн. В условиях зрелого и относительно консолидированного авторитарного режима серьезные протесты – это не однократный выход, а большая волна – многодневная кампания.
Посмотрим, как будут развиваться события, но уже сегодня хабаровские митинги этих выходных подрывают три важных мифа режима.
Первый – это миф о «глубинном народе». Ну, если он и есть, то – вот же он. И, как оказалось, этот народ Путина плюс минус ненавидит. Причина этой плюс-минус ненависти очень четко сформулирована митингующими: «уходи Москва отсюда». Для России Путин – это московская силовая олигархия, захватившая и подмявшая под себя все. Одна из митингующих говорит: «Гагарина (авиастроительный завод в Комосольске) – под Москвой, лес стал – под Москвой, вы забираете все наши налоги». На фоне уже 10 лет отсутствия экономического роста – это мощная тема консолидации элит и населения.
Миф второй – миф о космонавтах. Тех самых, которые бесчинствовали в Москве прошлым летом. При масштабах протестов, на порядок-другой превосходящих московские 2019 г. (в Москве протестовало 10 – 20 тыс. человек), да еще охватывающих, к примеру, несколько региональных столиц, они оказываются в лучшем случае бесполезны или – в худшем – превращаются в дополнительный стимул протестной мобилизации.
Третий миф, на сегодня, может быть, самый важный. Как известно, Фургал арестован по обвинению в причастности к убийствам в начале 2000х гг. Разумеется, с самого дня избрания губернатором, да и прежде – все 10 лет, что Фургал был депутатом Госдумы, «Москва» держала этот неотразимый козырь в правом кармане и лишь ждала случая, чтобы его выложить. Но оказалось, что в представлении протестующих те, кому Фургал противостоит, виновны, возможно, в гораздо большем числе убийств и преступлений. И не имеют никакого морального преимущества, позволяющего ассоциировать их с «нормальным правопорядком».
Это очень важный слом, потому что контр-элитные репрессии, являющиеся сегодня краеугольным камнем стабильности режима, держаться на простой схеме: обвинение министра или губернатора в коррупции сразу лишает его массового сочувствия и социального капитала. Только покажи, как его хватают оперативники и светят ему на руки специальным фонариком, только покажи пачку долларов или евро, лежащую около него, и от «уважаемого человека» не остается ничего. Эта модель была важнейшим фактором сдерживания элитной фронды с самых первых лет путинской власти и позволила Путину одержать большую часть внутри-политических побед. Но держалась она на предположении, что Путин и его режим – это хоть в какой-то степени возвращение к нормальному правопорядку. И вот сегодня, на наших глазах, то предположение треснуло.
@ausguck
Константин Калачев:
Единороссы поддерживают практику многодневного голосования и прочих «удобств» для избирателей и неудобств для наблюдения. Партия «Единая Россия» и «бойкотчики» нашли друг друга. Первым нужно, чтобы протестники оставались дома. Вторым - найти обоснование своим призывам бойкотировать выборы. Крайности сходятся.
@ausguck
Единороссы поддерживают практику многодневного голосования и прочих «удобств» для избирателей и неудобств для наблюдения. Партия «Единая Россия» и «бойкотчики» нашли друг друга. Первым нужно, чтобы протестники оставались дома. Вторым - найти обоснование своим призывам бойкотировать выборы. Крайности сходятся.
@ausguck
Аббас Галлямов:
На самом деле каждый представитель режима понимает, что тот когда-нибудь рухнет. Догадывается и о том, что за многое придётся отвечать. Просто каждый в душе надеется, что именно он наказания избежит, а отвечать будет «тот парень».
Вера в «того парня» — главный оплот авторитаризма.
@ausguck
На самом деле каждый представитель режима понимает, что тот когда-нибудь рухнет. Догадывается и о том, что за многое придётся отвечать. Просто каждый в душе надеется, что именно он наказания избежит, а отвечать будет «тот парень».
Вера в «того парня» — главный оплот авторитаризма.
@ausguck
Кирилл Рогов:
Между тем в России отменены выборы. Госдума одобрила закон о многодневном голосовании. Теперь решение о его проведении будут принимать избирательные комиссии «по ситуации». Многодневное голосование делает выборы практически неконтролируемыми со стороны независимых наблюдателей, это позволило на голосовании по поправкам осуществить самые масштабные за всю историю России фальсификации. Теперь это станет «новой нормой».
Добро пожаловать в Туркмению!
Помнится, некоторые видные оппозиционеры писали нам, что голосование по конституции само по себе и их не особо касается, а надо готовиться к умному голосованию, некоторые даже обосновывали, почему именно выборы не отменят. Я же утверждал, что то, насколько сумеет оппозиция оказать сопротивление поправкам, и определит дальнейшую судьбу политического режима и непосредственно оппозиции. Не знаю, умным ли будет голосование, но эти рассуждения оказались не очень.
@ausguck
Между тем в России отменены выборы. Госдума одобрила закон о многодневном голосовании. Теперь решение о его проведении будут принимать избирательные комиссии «по ситуации». Многодневное голосование делает выборы практически неконтролируемыми со стороны независимых наблюдателей, это позволило на голосовании по поправкам осуществить самые масштабные за всю историю России фальсификации. Теперь это станет «новой нормой».
Добро пожаловать в Туркмению!
Помнится, некоторые видные оппозиционеры писали нам, что голосование по конституции само по себе и их не особо касается, а надо готовиться к умному голосованию, некоторые даже обосновывали, почему именно выборы не отменят. Я же утверждал, что то, насколько сумеет оппозиция оказать сопротивление поправкам, и определит дальнейшую судьбу политического режима и непосредственно оппозиции. Не знаю, умным ли будет голосование, но эти рассуждения оказались не очень.
@ausguck
Григорий Голосов:
В мире продолжают интересоваться событиями в Хабаровске (вчера смотрел репортаж оттуда по ВВС), а российская оппозиционно настроенная публика, кажется, интерес утратила.
Между тем, эти события включают в себя в себя многое из того, чем обычно сопровождается начальная фаза демократизации: внутриэлитный конфликт - массовый политический протест - системного игрока в несистемной роли - явную беспомощьность властей.
Конечно, никакой демократизации тут не выйдет, потому что это локальные события. Но показательные. То, что к ним нет особого интереса, свидетельствует, что когда демократизация все же начнется, то многие этого не заметят, а если будет бросаться в глаза, то не поймут.
@ausguck
В мире продолжают интересоваться событиями в Хабаровске (вчера смотрел репортаж оттуда по ВВС), а российская оппозиционно настроенная публика, кажется, интерес утратила.
Между тем, эти события включают в себя в себя многое из того, чем обычно сопровождается начальная фаза демократизации: внутриэлитный конфликт - массовый политический протест - системного игрока в несистемной роли - явную беспомощьность властей.
Конечно, никакой демократизации тут не выйдет, потому что это локальные события. Но показательные. То, что к ним нет особого интереса, свидетельствует, что когда демократизация все же начнется, то многие этого не заметят, а если будет бросаться в глаза, то не поймут.
@ausguck
Про мэра Хабаровска
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Аббас Галлямов:
Мэр Хабаровска (напомню, что он единоросс) заявил, что горожане протестуют за деньги. Это прямой путь к тому, чтобы распалить эмоции и увеличить у людей желание снова выйти на улицу. Ну чтобы ещё раз высказать подобным единороссам все, что они думают по их поводу.
Оказавшись в стрессовой ситуации, недалёкие люди (в данном случае речь не только о мэре, но и вообще о большей части властной вертикали) редко действуют оптимальным образом. Обычно у них включаются те механизмы, к использованию которых они привыкли в «мирное» время. В новых условиях такая реакция выглядит глупостью.
Константин Калачев:
Тяжела жизнь у тех, кому надо и начальству угодить, и с населением не поссориться. Но еще тяжелее жизнь тех избранных лиц, кто решает пожертвовать одним ради другого. Сперва хабаровский губернатор решает, что играть в поддавки на выборах ЗС края, подрисовывать явку и результат последнего голосования, значит разочаровать людей. Это сыграло роль, разборки вокруг металлургического предприятия, совокупность факторов или неотвратимость наказания, пусть каждый сам решает. Как результат в Хабаровске теперь митинги. Глядя на судьбу губернатора, мэр Хабаровска решил напомнить, что он настоящий патентованный «единоросс». И потому обвинил горожан, что митингуют они за деньги. Логика понятна. До выборов мэра еще далеко, да и отменят там теперь скорее всего прямые выборы глав муниципальных образований, а до Москвы близко. Да и силовики в шаговой доступности. Забыл только градоначальник, что спрос за выборы 2021 по городу будет с него. Потому - зачем людей лишний раз в угоду начальству дразнить и злить?
@ausguck
Алексей Чадаев:
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Полпред Трутнев продемонстрировал неслабое умение тушить пожар керосином.
Его спич про то, что, мол, недооценили усталость населения от Шпорта на выборах 2018 года — читается как саморазоблачение. В текущем контексте само то, что он зачем-то о тех выборах вспомнил, означает собственноручное признание, что Фургала сейчас взяли точно не по уголовным, а именно по политическим мотивам. Цепочка именно такая: два года назад выбрали «не того», решить эту проблему мягкими средствами полпредство не смогло, и пришлось «не того» закрывать за старые грехи. В этом смысле неудивительно, что город взял и вышел.
Каким бы ни было решение конкретно по Хабаровску, в любом случае неплохим дополнением к нему была бы замена полпреда. Может, не прямо сейчас, чтоб не парализовать совсем уж любые структуры управления. Но вообще-то лимит на ошибки Юрий Петрович, считаю, исчерпал.
@ausguck
Падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века.
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, сообщил в пятницу Росстат. В среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день.
В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, или 1656 рублей, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000х годов.
@ausguck
Пандемия коронавируса стала испытанием для российской бюджетной системы: в «карантинные» апрель и май с падением доходов столкнулись более трети регионов страны — 37, втрое больше, чем в первом квартале, свидетельствуют данные Федерального казначейства. В бюджетах четверти регионов по итогам первых пяти месяцев 2020 года образовался дефицит. Число регионов с дефицитным бюджетом по сравнению с прошлым и позапрошлым годами выросло вдвое (с 11 до 22), а сумма накопленного дефицита — более чем в 10 раз, до 147 млрд рублей.
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
https://forbes.ru/finansy-i-investicii/405167-v-byudzhetah-rossiyskih-regionov-obrazovalas-dyra-v-147-mlrd-rubley
@ausguck
Константин Калачев:
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Нас не звали, но не могу молчать. Такая рубрика. Из комментариев вырастают посты.
Мне вот пишут, что депутат ГД от ЛДПР Дегтярев как врио губернатора не избираем в Хабаровском крае. Еще один бесплатный совет мудрецам из АП. Благо точно знаю, что мониторят. Даже жалуются на меня иногда. Так вот, поставите сейчас врио любого дурака из ЛДПР. Народ поживет с ним немного и возмутится. Тут до выборов на опытного хозяйственника и замените. Заодно ЛДПР пнете. Не благодарите!
@ausguck
Константин Сонин:
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
БОЛЬШОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БАЙДЕНА
Что изменилось за месяц в президентской гонке в США? Отрыв Джо Байдена от действующего президента Дональда Трампа вырос. Отрыв большой — если бы ошибка опросов была такой, как в 2016 году или даже максимальной за всё время существования опросов — и выборы были бы сегодня, Байден бы выигрывал.
(Моя картинка сделана по данным RCP, https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html, а следить за всеми опросами, на национальном уровне и на уровне штатов, что важнее, и читать методологию лучше на 538: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/.)
Ни разу действующий президент не отыгрывал такого отставания. Конечно, за последние восемьдесят лет только три действующих президента проиграли выборы (Форд в 1976, Картер в 1980, Буш-ст. в 1992) и один снялся, испугавшись низкого рейтинга (Джонсон в 1968), так что статистики особой нет. И тем не менее. Лишь однажды такой отрыв был отыгран — в 1988-м, но тогда в гонке не участвовал действующий президент.
В этом проблема Трампа — стандартная проблема любого президента. Когда он идёт на второй, последний срок, то выборы становятся не «выборами между двумя вариантами», а «референдумом по поводу действующего». Кампания Трампа сейчас тратит огромные деньги на негативную рекламу, но Байдену всё пока как с гуся вода — потому что основной фактор, по всем опросам, это низкая оценка действий Трампа в ответ на коронакризис и расовые волнения.
Это интересно сказывается на «энтузиазме избирателей» — при прочих равных, это важный показатель. Казалось бы, избиратель Трампа супер-мотивирован голосовать за своего любимца, а избиратели Байдена его не так поддерживают. Но! Избиратели Байдена БОЛЕЕ мотивированы в отношении выборов. Просто они не Байденом мотивированы! (https://www.politico.com/news/19.07.2020/biden-trump-polls-matchup-369261) Большинство избирателей раз за разом говорит, что они будут голосовать против Трампа и неопределившихся в этот раз значительно меньше, чем в 2016. (Именно они в последний момент поддержали тогда Трампа.)
Негативная реклама Трампа бьёт в основном в то, что Байден близок к сенильности, не понимает того, где находится и т. п. Но вот не работает — большинство избирателей считает, что Трамп, скорее, когнитивно неработоспобен и глупее Байдена (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation). Тут, похоже, работает механизм — не нравится Трамп, отвечаю, что у него признаки старения…
Съезд Демократической партии, на который должны были съехаться 50 000 активистов и политиков, будет проведён, фактически, заочно. Съезд Республиканской будет минимальным. Так что из оставшейся на лето драмы — разве что вялые разговоры про то, что Трамп сменит вице-президента Пенса на Ники Хэли, бывшую губернаторку Южной Каролины (или, может, на Кристи Ноем, губернаторку Южной Дакоты?!). Поддержка среди коренных республиканцев у Трампа по-прежнему высокая, а вот среди женщин — убийственно низкая.
@ausguck
Дегтярев и Хабаровск
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck
Александр Кынев: Бедный Хабаровск
Михаил Виноградов: Назначение Дегтярева в Хабаровский край выглядит одновременно как абсолютно ожидаемое решение и абсолютная сенсация. Ожидаемое - в логике классических политических путей урегулирования классических политических кризисов. Сенсация - в силу того, что такие политические пути в последние годы выглядели как признак слабости, измены и пораженчества.
Аббас Галлямов: В этом назначении аппаратного больше, чем политического. Главный выигравший - Кремль. Он переложил ответственность на жириновцев и может позволить себе на какое-то время перевести дух.
@ausguck