Bloomberg пишет, что «ЕС раскололся по поводу реакции на действия России»
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого государства и серьезного нарушения международного права, угрожающего миру и безопасности в Европе», Германия готова поддержать санкционный пакет, в котором:
- полное замораживание активов и блокировка транзакций избранных российских банков;
- усиление санкций против суверенного долга;
- запрет на сделки с акциями российских госкомпаний, фактически делистинг;
- ограничение импорта из России продукции металлургии и химии, а также ограничение на экспорт товаров сегмента люкс (! серьёзный удар по элите) и хайтека;
- усиление контроля продукции двойного назначения;
- запреты на поездки и заморозка активов «олигархов»;
- ограничения на инвестиции в Россию.
Второе «Но!»: Пока стороны не могут сойтись даже в том, что считать «вторжением». В целом есть понимание, что предлогом для санкций может стать переход границы Украины российскими войсками. Но насчет того, что считать рейдом, а что — полномасштабным вторжением (с соответствующим различием ответных мер), согласия нет.
А по информации Reuters, крупные американские компании требуют от Байдена и Конгресса осторожности в отношении введения санкций против России.
@ausguck: Возможно, что в этом и кроется «игра Кремля» — почувствовав слабость Запада, часть которого, в принципе, согласна пойти на определённые уступки России, началось взвинчивание ставок на нервном фоне «ожидания войны». Вопрос, до каких пределов могут дойти стороны. Отсутствие единства у стран Запада, говорит о неплохих перспективах Кремля. Но подобная агрессивная внешняя политика вряд ли снимет ярлык «международного изгоя» с России. Но тут вопрос, а так ли сильно этот ярлык волнует Путина?
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого государства и серьезного нарушения международного права, угрожающего миру и безопасности в Европе», Германия готова поддержать санкционный пакет, в котором:
- полное замораживание активов и блокировка транзакций избранных российских банков;
- усиление санкций против суверенного долга;
- запрет на сделки с акциями российских госкомпаний, фактически делистинг;
- ограничение импорта из России продукции металлургии и химии, а также ограничение на экспорт товаров сегмента люкс (! серьёзный удар по элите) и хайтека;
- усиление контроля продукции двойного назначения;
- запреты на поездки и заморозка активов «олигархов»;
- ограничения на инвестиции в Россию.
Второе «Но!»: Пока стороны не могут сойтись даже в том, что считать «вторжением». В целом есть понимание, что предлогом для санкций может стать переход границы Украины российскими войсками. Но насчет того, что считать рейдом, а что — полномасштабным вторжением (с соответствующим различием ответных мер), согласия нет.
А по информации Reuters, крупные американские компании требуют от Байдена и Конгресса осторожности в отношении введения санкций против России.
@ausguck: Возможно, что в этом и кроется «игра Кремля» — почувствовав слабость Запада, часть которого, в принципе, согласна пойти на определённые уступки России, началось взвинчивание ставок на нервном фоне «ожидания войны». Вопрос, до каких пределов могут дойти стороны. Отсутствие единства у стран Запада, говорит о неплохих перспективах Кремля. Но подобная агрессивная внешняя политика вряд ли снимет ярлык «международного изгоя» с России. Но тут вопрос, а так ли сильно этот ярлык волнует Путина?
Почему заявление «Единой России» о поддержке ЛНР и ДНР вооружением политическая ошибка
Разбирая историю «заявления КПРФ о признании ЛНР и ДНР», видим перед собой образцовый кейс действий системной оппозиции в условиях авторитарной власти.
Как писал раньше, «пользуясь нервным фоном «ожидания войны» лидер КПРФ «троллит» Кремль, продолжая расширять границы «коридора системности», вынуждая его (1) защищаться (что Кремлю несвойственно), (2) провоцируя на ошибки, либо даже на (3) избыточную реакцию».
В итоге, что видим на сегодняшний день? Зюганов, своей риторикой вынудил Кремль «устами «Единой России» на ответ. Причём ответ вышел значительно слабее, чем первоначальное заявление коммунистов.
КПРФ предложила Кремлю выступить с позиции сильной державы, защищающей слабых.
«Единая Россия» озвучила предложение Кремля дать оружие слабым, чтобы они погибали, защищая дальние границы империи.
Разница существенная. По сути, «Единая Россия» косплеит внешнюю политику США, страны-агрессора, в понимании «глубинного народа» (кстати, образа, во многом навязанного госпропагандой). А КПРФ, выступая в роли «державников» собирает вокруг себя «патриотов из глубинного народа».
То есть, на наших глазах происходит продолжение переформатирования электорального поля. У Сергея Обухова был хороший пост, в котором, утверждалось, цитирую: «Важно отметить не просто превращение КПРФ во «вторую» и главную оппозиционную партию, но резкое изменение электоральных профилей как КПРФ, так и Единой России. Они как будто поменялись местами. Если на предшествующих выборах электорат КПРФ имел отчетливо «возрастной» профиль, то теперь он стал нейтральным и «омоложенным».
Забрав себе радикальный электорат (активную группу противников режима, ситуативно вынужденных голосовать за КПРФ), Компартия начинает наступление на лоялистов режима, которые будут продолжать в нём разочаровываться. И чем больше подобных ошибок будет совершать Кремль, тем быстрее будет проистекать этот процесс.
Сегодня у Кремля, чтобы остановить экспансию коммунистов есть два варианта: (1) силовое закрытие партии — с кучей сопутствующих минусов, опасностью получить политический кризис и непонятной реакцией на это «красного» Китая и (2) глубже инкорпорировать КПРФ в системность, но это для Кремля, будет практически «политической оттепелью» — противников у такого решения будет много.
Третий вариант — оставить всё как есть, не впадать в крайности и продолжать нынешнюю политику в отношении КПРФ: точечно зачищать радикалов и наиболее яркие медийные фигуры в партии, медийно атаковать партию и её губернаторов.
Но это может быть уже поздно и бесполезно. Поскольку, борьба Кремля с радикальным крылом КПРФ привела к тому, что самым большим радикалом в ней стал сам Геннадий Зюганов.
@ausguck
Разбирая историю «заявления КПРФ о признании ЛНР и ДНР», видим перед собой образцовый кейс действий системной оппозиции в условиях авторитарной власти.
Как писал раньше, «пользуясь нервным фоном «ожидания войны» лидер КПРФ «троллит» Кремль, продолжая расширять границы «коридора системности», вынуждая его (1) защищаться (что Кремлю несвойственно), (2) провоцируя на ошибки, либо даже на (3) избыточную реакцию».
В итоге, что видим на сегодняшний день? Зюганов, своей риторикой вынудил Кремль «устами «Единой России» на ответ. Причём ответ вышел значительно слабее, чем первоначальное заявление коммунистов.
КПРФ предложила Кремлю выступить с позиции сильной державы, защищающей слабых.
«Единая Россия» озвучила предложение Кремля дать оружие слабым, чтобы они погибали, защищая дальние границы империи.
Разница существенная. По сути, «Единая Россия» косплеит внешнюю политику США, страны-агрессора, в понимании «глубинного народа» (кстати, образа, во многом навязанного госпропагандой). А КПРФ, выступая в роли «державников» собирает вокруг себя «патриотов из глубинного народа».
То есть, на наших глазах происходит продолжение переформатирования электорального поля. У Сергея Обухова был хороший пост, в котором, утверждалось, цитирую: «Важно отметить не просто превращение КПРФ во «вторую» и главную оппозиционную партию, но резкое изменение электоральных профилей как КПРФ, так и Единой России. Они как будто поменялись местами. Если на предшествующих выборах электорат КПРФ имел отчетливо «возрастной» профиль, то теперь он стал нейтральным и «омоложенным».
Забрав себе радикальный электорат (активную группу противников режима, ситуативно вынужденных голосовать за КПРФ), Компартия начинает наступление на лоялистов режима, которые будут продолжать в нём разочаровываться. И чем больше подобных ошибок будет совершать Кремль, тем быстрее будет проистекать этот процесс.
Сегодня у Кремля, чтобы остановить экспансию коммунистов есть два варианта: (1) силовое закрытие партии — с кучей сопутствующих минусов, опасностью получить политический кризис и непонятной реакцией на это «красного» Китая и (2) глубже инкорпорировать КПРФ в системность, но это для Кремля, будет практически «политической оттепелью» — противников у такого решения будет много.
Третий вариант — оставить всё как есть, не впадать в крайности и продолжать нынешнюю политику в отношении КПРФ: точечно зачищать радикалов и наиболее яркие медийные фигуры в партии, медийно атаковать партию и её губернаторов.
Но это может быть уже поздно и бесполезно. Поскольку, борьба Кремля с радикальным крылом КПРФ привела к тому, что самым большим радикалом в ней стал сам Геннадий Зюганов.
@ausguck
COVID-19: в странах с популистскими правительствами риск смерти выше
Избыточная смертность составляет 8% в непопулистских странах и почти 18% в странах с популистскими лидерами.
Одной из причин роста избыточной смерти является высокая мобильность граждан в странах с популистскими лидерами в период пандемии.
В России, по данным «Медиазоны» (является иноагентом) в период с января 2021 года по декабрь 2021 года общее изменение смертности составило 38%.
@ausguck
Избыточная смертность составляет 8% в непопулистских странах и почти 18% в странах с популистскими лидерами.
Одной из причин роста избыточной смерти является высокая мобильность граждан в странах с популистскими лидерами в период пандемии.
В России, по данным «Медиазоны» (является иноагентом) в период с января 2021 года по декабрь 2021 года общее изменение смертности составило 38%.
@ausguck
Вторые «Доминанты» от ФОМ
Пока, версия, озвученная неделю назад: «вполне допускаю, что россияне начинают понемногу привыкать к новой короновирусной реальности и этот очаг напряжения уже потушен», находит своё подтверждение.
Тема коронавируса, несмотря на взрывной рост количества новых заболеваний, существенно не выросла, заняв в «Событиях недели» только четвёртое место (8% интереса), уступив темам внешней политики: «Беспорядки в Казахстане, прекращение беспорядков» — 12%, «Переговоры России с НАТО и США, напряженные отношения России и США» — 11%, «События на Украине, угроза российско-украинского военного конфликта» — 10%. Тема введения QR-кодов и обязательной вакцинации в шаге от полного ухода из информационной повестки — интерес на прошлой неделе составил 1%.
Вполне возможно, что причина снижения на пять пунктов «индекса настроения окружающих» до 4-х пунктов (9 пунктов неделю назад) — реакция на нервный фон «ожидания войны», а не очередная волна коронавируса.
Если эта тенденция продолжится в данных, которые выйдут на следующей неделе, то это вероятнее всего будет означать окончательное переключение внимания россиян на внешнюю политику и игнорирование внутренней проблематики. Что может позитивно сказаться на рейтингах институтов власти.
@ausguck
Пока, версия, озвученная неделю назад: «вполне допускаю, что россияне начинают понемногу привыкать к новой короновирусной реальности и этот очаг напряжения уже потушен», находит своё подтверждение.
Тема коронавируса, несмотря на взрывной рост количества новых заболеваний, существенно не выросла, заняв в «Событиях недели» только четвёртое место (8% интереса), уступив темам внешней политики: «Беспорядки в Казахстане, прекращение беспорядков» — 12%, «Переговоры России с НАТО и США, напряженные отношения России и США» — 11%, «События на Украине, угроза российско-украинского военного конфликта» — 10%. Тема введения QR-кодов и обязательной вакцинации в шаге от полного ухода из информационной повестки — интерес на прошлой неделе составил 1%.
Вполне возможно, что причина снижения на пять пунктов «индекса настроения окружающих» до 4-х пунктов (9 пунктов неделю назад) — реакция на нервный фон «ожидания войны», а не очередная волна коронавируса.
Если эта тенденция продолжится в данных, которые выйдут на следующей неделе, то это вероятнее всего будет означать окончательное переключение внимания россиян на внешнюю политику и игнорирование внутренней проблематики. Что может позитивно сказаться на рейтингах институтов власти.
@ausguck
Джастин Трюдо, премьер-министр Канады, по поводу «Конвоя свободы 2022» (цитата от 27 января):
«Это небольшое маргинальное меньшинство, которое едет в Оттаву, разделяет неприемлемые взгляды и не представляет взгляды [большинства] канадцев».
Сегодня, когда центр Оттавы захвачен грузовиками этого конвоя, а премьер-министр где-то прячется, становится ясно, что проблема любой власти состоит в том, что её представители: (1) забывают историю, (2) свято верят, что «меня это не коснётся».
Ведь, «снос Системы» начинает делать меньшинство и почти всегда оно маргинальное.
@ausguck
«Это небольшое маргинальное меньшинство, которое едет в Оттаву, разделяет неприемлемые взгляды и не представляет взгляды [большинства] канадцев».
Сегодня, когда центр Оттавы захвачен грузовиками этого конвоя, а премьер-министр где-то прячется, становится ясно, что проблема любой власти состоит в том, что её представители: (1) забывают историю, (2) свято верят, что «меня это не коснётся».
Ведь, «снос Системы» начинает делать меньшинство и почти всегда оно маргинальное.
@ausguck
У Незыгаря обсуждали перспективы введения локдауна, большинство экспертов выразили сомнения в том, что он состоится. Так же думают читатели Незыгаря: согласно опросу, только 17% ожидает локдауна, 26% считают, что власть локдаун вводить не будет, но он нужен, 57% ответили, что не ждут.
Аналогично с экспертами и большинством опрошенных, введения общенационального локдауна не ожидаю. Но вместе с тем, необходимо отметить, что сегодня мы наблюдаем процесс «естественного локдауна», когда граждане становятся менее мобильными.
По данным Google, «COVID-19: отчет о передвижении жителей», мобильность россиян на 27 января 2022 года ощутимо снизилась. От контрольного значения* на 17% уменьшилось посещение ресторанов, кафе, торговых центров, тематических парков, музеев, библиотек и кинотеатров, на 2% посещение продуктовых магазинов и аптек, на 13% парков, аналогичные данные для динамики посещений остановок общественного транспорта. Самое значительное сокращение мобильности коснулось мест работы – минус 19%.
Для понимания, как работают регионы при росте заболеваний – данные по Московской агломерации: посещение ресторанов и кафе сократилось на 29%, продуктовых магазинов и аптек на 15%, парков на 37%, остановки общественного транспорта на 20, места работы на 33%.
По мере роста количества случаев новых заболеваний, вероятнее всего будут расти и показатели «естественного локдауна», который формируется в том числе и распоряжениями региональных властей. А значит, надобности в общенациональном локдауне не будет — Система окончательно передала обязанности ужесточать анти-пандемийные меры на региональный уровень, а регионы ограничивать мобильность россиян похоже, что научились, как видно из данных Google.
Отсюда, кстати, судя по всему проистекает и тишина по поводу законопроектов о введении qr-кодов — Система пока (!) справляется без них.
*В качестве контрольного используется медианное значение для соответствующего дня недели за 5-недельный период с 3 января по 6 февраля 2020 года.
@ausguck
Аналогично с экспертами и большинством опрошенных, введения общенационального локдауна не ожидаю. Но вместе с тем, необходимо отметить, что сегодня мы наблюдаем процесс «естественного локдауна», когда граждане становятся менее мобильными.
По данным Google, «COVID-19: отчет о передвижении жителей», мобильность россиян на 27 января 2022 года ощутимо снизилась. От контрольного значения* на 17% уменьшилось посещение ресторанов, кафе, торговых центров, тематических парков, музеев, библиотек и кинотеатров, на 2% посещение продуктовых магазинов и аптек, на 13% парков, аналогичные данные для динамики посещений остановок общественного транспорта. Самое значительное сокращение мобильности коснулось мест работы – минус 19%.
Для понимания, как работают регионы при росте заболеваний – данные по Московской агломерации: посещение ресторанов и кафе сократилось на 29%, продуктовых магазинов и аптек на 15%, парков на 37%, остановки общественного транспорта на 20, места работы на 33%.
По мере роста количества случаев новых заболеваний, вероятнее всего будут расти и показатели «естественного локдауна», который формируется в том числе и распоряжениями региональных властей. А значит, надобности в общенациональном локдауне не будет — Система окончательно передала обязанности ужесточать анти-пандемийные меры на региональный уровень, а регионы ограничивать мобильность россиян похоже, что научились, как видно из данных Google.
Отсюда, кстати, судя по всему проистекает и тишина по поводу законопроектов о введении qr-кодов — Система пока (!) справляется без них.
*В качестве контрольного используется медианное значение для соответствующего дня недели за 5-недельный период с 3 января по 6 февраля 2020 года.
@ausguck
Nature пишет, что общемировое количество вакцинаций достигло 10 миллиардов и как минимум 4.8 миллиарда человек (примерно 60% населения мира) получили одну дозу одной из более чем 20 различных одобренных вакцин.
Что интересно, социальное неравенство проявляется даже в вакцинации от коронавируса — всего 5,5% людей в странах с низким уровнем дохода получили две дозы. На всём африканском континенте только 16% людей получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19.
«Для Африки реальное значение достижения десяти миллиардов введенных вакцин заключается в проявлении крайней несправедливости, которая существует в распределении вакцин между глобальным севером и глобальным югом», — говорит Мосока Фаллах, основатель Refuge Place International, организации общественного здравоохранения со штаб-квартирой в Бассе, Либерия. «Пока мы не исправим это неравенство, мир будет продолжать видеть новые варианты коронавируса».
На этом фоне, начинают звучать требования к фармацевтическим корпорациям отказаться от патентов на вакцину, что позволит производить их в других странах мира, увеличивая поставки.
Но надо понимать, что для «биг-фармы» пандемия коронавируса – манна небесная. Стоимость одной дозы Moderna от 25 до 37 долларов США за дозу (в зависимости от объёма заказа), доза вакцины от BioNTech и Pfizer от 19,50 долларов за дозу, доза «Спутника V» для внешнего рынка стоит около 10 долларов, самая дешёвая AstraZeneca: цена дозы составит порядка 2,50 евро.
То есть, при таких вводных, когда даже РФПИ, экспортируя «Спутник» получает сверхдоходы — по словам Кирилла Дмитриева в интервью Bloomberg TV: «Более 100 млн человек получили прививку вакциной «Спутник V» за пределами России» (учитывая вероятность не полной вакцинации всех 100 миллионов, умножьте хотя бы на 13 долларов США), то что говорить о более крупных участниках этой «антиковидной вечеринки»?
Возьмём США: в стране полностью привито более 210 миллионов человек, при средней цене полной вакцинации (в стране колют вакцину Moderna или вакцину от BioNTech и Pfizer) минимум 40 долларов США это составляет почти 8.5 миллиардов долларов США. Всего прививок более полумиллиарда, плюс почти 90 миллионов бустерных прививок. Ещё более значительные цифры по Европе: 397 миллионов полностью привитых, всего прививок чуть более миллиарда, плюс 240 миллионов бустерных прививок.
Ни о какой свободе от патентов, при таких цифрах не то что говорить, об этом даже думать вредно.
@ausguck
Важный дисклеймер. Это не антиваксерский пост. И хотя, данные в нём озвученные, можно использовать в конспирологических теориях, автор явно этого не желал.
Что интересно, социальное неравенство проявляется даже в вакцинации от коронавируса — всего 5,5% людей в странах с низким уровнем дохода получили две дозы. На всём африканском континенте только 16% людей получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19.
«Для Африки реальное значение достижения десяти миллиардов введенных вакцин заключается в проявлении крайней несправедливости, которая существует в распределении вакцин между глобальным севером и глобальным югом», — говорит Мосока Фаллах, основатель Refuge Place International, организации общественного здравоохранения со штаб-квартирой в Бассе, Либерия. «Пока мы не исправим это неравенство, мир будет продолжать видеть новые варианты коронавируса».
На этом фоне, начинают звучать требования к фармацевтическим корпорациям отказаться от патентов на вакцину, что позволит производить их в других странах мира, увеличивая поставки.
Но надо понимать, что для «биг-фармы» пандемия коронавируса – манна небесная. Стоимость одной дозы Moderna от 25 до 37 долларов США за дозу (в зависимости от объёма заказа), доза вакцины от BioNTech и Pfizer от 19,50 долларов за дозу, доза «Спутника V» для внешнего рынка стоит около 10 долларов, самая дешёвая AstraZeneca: цена дозы составит порядка 2,50 евро.
То есть, при таких вводных, когда даже РФПИ, экспортируя «Спутник» получает сверхдоходы — по словам Кирилла Дмитриева в интервью Bloomberg TV: «Более 100 млн человек получили прививку вакциной «Спутник V» за пределами России» (учитывая вероятность не полной вакцинации всех 100 миллионов, умножьте хотя бы на 13 долларов США), то что говорить о более крупных участниках этой «антиковидной вечеринки»?
Возьмём США: в стране полностью привито более 210 миллионов человек, при средней цене полной вакцинации (в стране колют вакцину Moderna или вакцину от BioNTech и Pfizer) минимум 40 долларов США это составляет почти 8.5 миллиардов долларов США. Всего прививок более полумиллиарда, плюс почти 90 миллионов бустерных прививок. Ещё более значительные цифры по Европе: 397 миллионов полностью привитых, всего прививок чуть более миллиарда, плюс 240 миллионов бустерных прививок.
Ни о какой свободе от патентов, при таких цифрах не то что говорить, об этом даже думать вредно.
@ausguck
Важный дисклеймер. Это не антиваксерский пост. И хотя, данные в нём озвученные, можно использовать в конспирологических теориях, автор явно этого не желал.
Казахстанский трансфер власти официально завершён:
Парламент Казахстана отменил необходимость согласования политики страны с бывшим президентом Нурсултаном Назарбаевым.
Вряд ли он закончился так, как предполагал Назарбаев, но на слом первоначального сценария у Токаева ушло почти три года.
@ausguck
Парламент Казахстана отменил необходимость согласования политики страны с бывшим президентом Нурсултаном Назарбаевым.
Вряд ли он закончился так, как предполагал Назарбаев, но на слом первоначального сценария у Токаева ушло почти три года.
@ausguck
КПРФ продолжает расширять свои коридоры системности, посылая сигналы обществу о том, что для неё нет закрытых тем.
При полнейшей тишине Кремля и «Единой России» по поводу угроз депутата-единоросса из Чечни Адама Делимханова, депутат от КПРФ, первый заместитель председателя комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики Николай Арефьев заявляет о том, сообщения об угрозах депутата Адама Делимханова в адрес семьи Янгулбаевых должна проверять Генпрокуратура:
«Считаю, такие вещи должна рассматривать не комиссия по этике, а Генпрокуратура. Такие угрозы — нешуточное дело. Такого человека, опасного для общества, надо ставить на учет, контролировать его действия».
@ausguck
При полнейшей тишине Кремля и «Единой России» по поводу угроз депутата-единоросса из Чечни Адама Делимханова, депутат от КПРФ, первый заместитель председателя комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики Николай Арефьев заявляет о том, сообщения об угрозах депутата Адама Делимханова в адрес семьи Янгулбаевых должна проверять Генпрокуратура:
«Считаю, такие вещи должна рассматривать не комиссия по этике, а Генпрокуратура. Такие угрозы — нешуточное дело. Такого человека, опасного для общества, надо ставить на учет, контролировать его действия».
@ausguck
ФОМ. «Доминанты-4». Россияне стали больше критиковать власть и возмущаться её действиями, но при этом рейтинги власти немного выросли
Индексы рейтингов всех представителей власти, на прошлой неделе немного выросли («Доверие В. Путину» без изменений). Но при этом ухудшились все индексы группы рейтингов «реакция населения на действия властей»: значительно усилилась критика действий власти (индекс снизился с 13 п. 16 января до 4 п.), усилилось возмущение действиями власти (индекс снизился с 34 п. 16 января до 28 п.), ухудшилось настроение окружающих (индекс снизился с 4 п. 16 января до 0 п.).
Произошло это разнонаправленное движение на фоне взрывного роста новых заболеваний и соответственно, на росте интереса к теме пандемии коронавируса (10% интереса). При этом тема «ужесточения антиковидных мер, вакцинация от коронавируса» по-прежнему остаётся обществу малоинтересной — 2%.
В информационной повестке продолжает доминировать внешняя политика: «события на Украине, опасения российско-украинского военного конфликта» — 19% интереса, «переговоры России с НАТО и США, напряженные отношения России и США» — 8%.
Результаты опроса говорят о том, что общество продемонстрировало своё недовольство, но вот институт власти, на который граждане могут своё недовольство выплеснуть, пока не выбран. Хотя, если ухудшение рейтингов «реакции на действия власти» всё-таки связаны с лавинообразной динамикой новых случаев коронавируса, то виновниками возмущения россиян и ухудшением настроения окружающих вполне могут быть губернаторы. Сейчас вся ответственность за борьбу с пандемией лежит на регионах.
@ausguck
Индексы рейтингов всех представителей власти, на прошлой неделе немного выросли («Доверие В. Путину» без изменений). Но при этом ухудшились все индексы группы рейтингов «реакция населения на действия властей»: значительно усилилась критика действий власти (индекс снизился с 13 п. 16 января до 4 п.), усилилось возмущение действиями власти (индекс снизился с 34 п. 16 января до 28 п.), ухудшилось настроение окружающих (индекс снизился с 4 п. 16 января до 0 п.).
Произошло это разнонаправленное движение на фоне взрывного роста новых заболеваний и соответственно, на росте интереса к теме пандемии коронавируса (10% интереса). При этом тема «ужесточения антиковидных мер, вакцинация от коронавируса» по-прежнему остаётся обществу малоинтересной — 2%.
В информационной повестке продолжает доминировать внешняя политика: «события на Украине, опасения российско-украинского военного конфликта» — 19% интереса, «переговоры России с НАТО и США, напряженные отношения России и США» — 8%.
Результаты опроса говорят о том, что общество продемонстрировало своё недовольство, но вот институт власти, на который граждане могут своё недовольство выплеснуть, пока не выбран. Хотя, если ухудшение рейтингов «реакции на действия власти» всё-таки связаны с лавинообразной динамикой новых случаев коронавируса, то виновниками возмущения россиян и ухудшением настроения окружающих вполне могут быть губернаторы. Сейчас вся ответственность за борьбу с пандемией лежит на регионах.
@ausguck
Путин как актор геополитики:
31 января – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
1 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Италии Мориа Драги;
1 февраля – переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном;
2 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном;
3 февраля – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
4 февраля – переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином;
7 февраля – многочасовые переговоры с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Плюс готовятся визиты главы МИД Великобритании Лиз Трасс, министра обороны Великобритании Бен Уолесса, канцлера ФРГ Олафа Шольца.
Всё-таки большая шахматная доска Путину куда интереснее, чем внутренняя рутина.
@ausguck
31 января – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
1 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Италии Мориа Драги;
1 февраля – переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном;
2 февраля – телефонный разговор с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном;
3 февраля – телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном;
4 февраля – переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином;
7 февраля – многочасовые переговоры с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Плюс готовятся визиты главы МИД Великобритании Лиз Трасс, министра обороны Великобритании Бен Уолесса, канцлера ФРГ Олафа Шольца.
Всё-таки большая шахматная доска Путину куда интереснее, чем внутренняя рутина.
@ausguck
26 января писал: Возможно, что в этом и кроется «игра Кремля» — почувствовав слабость Запада, часть которого, в принципе, согласна пойти на определённые уступки России, началось взвинчивание ставок на нервном фоне «ожидания войны». Вопрос, до каких пределов могут дойти стороны. Отсутствие единства у стран Запада, говорит о неплохих перспективах Кремля. Но подобная агрессивная внешняя политика вряд ли снимет ярлык «международного изгоя» с России. Но тут вопрос, а так ли сильно этот ярлык волнует Путина?
РИА Новости 8 февраля. Глава Минфина Франции: у Европы независимая от США позиция по украинскому кризису, наша цель - не угрозы, а диалог.
@ausguck
РИА Новости 8 февраля. Глава Минфина Франции: у Европы независимая от США позиция по украинскому кризису, наша цель - не угрозы, а диалог.
@ausguck
Telegram
Сигналы
Bloomberg пишет, что «ЕС раскололся по поводу реакции на действия России»
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого…
Несколько стран (7 неназванных, одна из них Германия) Евросоюза поддержат жёсткий пакет санкций только со значительными исключениями.
Но! В случае «военной агрессии против независимого…
Кремль прекращает войну между АП и КПРФ?
Дмитрий Песков: «Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдная. Это одна из политических партий, парламентская партия, которая имеет крупную фракцию в парламенте. Поэтому говорить о том, какой-то фактор дестабилизирующий или стабилизирующий тоже не совсем верно».
Заявление Пескова очень похоже на сигнал о прекращении прессинга КПРФ со стороны АП и приглашении партии вернуться в системность. Если это так, то Геннадий Зюганов выиграл. Пусть не нокаутом, но по очкам, точно.
@ausguck
Дмитрий Песков: «Кремль не имеет таких полномочий, чтобы диктовать политическим партиям, кто должен избираться там лидером. Поэтому постановка вопроса неверная и абсурдная. Это одна из политических партий, парламентская партия, которая имеет крупную фракцию в парламенте. Поэтому говорить о том, какой-то фактор дестабилизирующий или стабилизирующий тоже не совсем верно».
Заявление Пескова очень похоже на сигнал о прекращении прессинга КПРФ со стороны АП и приглашении партии вернуться в системность. Если это так, то Геннадий Зюганов выиграл. Пусть не нокаутом, но по очкам, точно.
@ausguck
Сколько может стоить война
Пару лет назад консалтинговая компания McKinsey опубликовала доклад «Risk, Resilience, and Rebalancing in Global Value Chains» («Риск, устойчивость и восстановление равновесия в глобальных цепочках создания стоимости»). В докладе убытки от локального военного конфликта оценивались в 90 млрд. долларов США.
Для справки: объем Фонда национального благосостояния на 01.01.2022 года составляет 182.59 млрд. долларов США.
@ausguck
Пару лет назад консалтинговая компания McKinsey опубликовала доклад «Risk, Resilience, and Rebalancing in Global Value Chains» («Риск, устойчивость и восстановление равновесия в глобальных цепочках создания стоимости»). В докладе убытки от локального военного конфликта оценивались в 90 млрд. долларов США.
Для справки: объем Фонда национального благосостояния на 01.01.2022 года составляет 182.59 млрд. долларов США.
@ausguck
Илья Гращенков в начале года для Незыгаря написал «Партии в ожидании «великого перелома». В связи с последующим разнообразием событий тема партий и выборов из повестки выпала. Но время прошло, ситуация меняется, и пора посмотреть/оценить электоральные позиции партий.
«Единая Россия». Про неё писать бессмысленно, так же, как и соотносить её рейтинги с реальными голосами на выборах. И сила, и слабость «ЕР» имеет одну и ту же природу — рейтинг партии сильно зависит от рейтингов президента Путина. А результат партии на выборах очень зависим от электорально-административных возможностей Системы.
КПРФ. На выборах в ГД-8 собрала голоса «неопределившихся». На графике (ВЦИОМ) видно, что это весьма подвижная группа избирателей и после резкого снижения их количества накануне выборов (их голоса ушли к КПРФ), сегодня идёт возвращение «неопределившихся» к своим средним значениям. Это, кстати, ни коим образом не говорит ни об электоральных проблемах КПРФ, ни о разочаровании этой группы. Это говорит о способности КПРФ, аккумулировать на (федеральных) выборах как минимум 7% дополнительных голосов, по сути, из воздуха (на региональных даже больше).
«Новые люди» интересны вот почему: судя по графику партия частично собрала голоса избирателей, декларирующих желание голосовать за «непарламентские партии». При этом, у «Новых людей» ещё остаётся резерв, откуда можно брать голоса — около 10% респондентов продолжают выбирать ответ «буду голосовать за непарламентские партии».
Почему это важно: по мере роста политизации общества, острее реагировать будут именно эти электоральные группы (плюс, возможно «не участвующие в выборах»). Они будут перетекать в голосующих за КПРФ и «Новых людей». И в сценарии продолжения плавного ухудшения социально-экономической ситуации и аналогичной политизации общества, процесс этот будет идти явно быстрее, чем массовое разочарование электорального ядра «Единой России». Отсюда, кстати и могут расти причины всего этого медиа-шума по поводу КПРФ и «Новых людей» — это единственные партии, обладающие потенциалом к росту.
Про две оставшиеся парламентские партии писать не интересно. «Справедливая Россия» кажется бесперспективным эпигоном КПРФ и вечно фигурирует в слухах о скором объединении хоть с кем (явно не признак силы). ЛДПР слишком зависит от судьбы Жириновского — сегодня что-либо прогнозировать на её счёт не представляется возможным.
@ausguck
«Единая Россия». Про неё писать бессмысленно, так же, как и соотносить её рейтинги с реальными голосами на выборах. И сила, и слабость «ЕР» имеет одну и ту же природу — рейтинг партии сильно зависит от рейтингов президента Путина. А результат партии на выборах очень зависим от электорально-административных возможностей Системы.
КПРФ. На выборах в ГД-8 собрала голоса «неопределившихся». На графике (ВЦИОМ) видно, что это весьма подвижная группа избирателей и после резкого снижения их количества накануне выборов (их голоса ушли к КПРФ), сегодня идёт возвращение «неопределившихся» к своим средним значениям. Это, кстати, ни коим образом не говорит ни об электоральных проблемах КПРФ, ни о разочаровании этой группы. Это говорит о способности КПРФ, аккумулировать на (федеральных) выборах как минимум 7% дополнительных голосов, по сути, из воздуха (на региональных даже больше).
«Новые люди» интересны вот почему: судя по графику партия частично собрала голоса избирателей, декларирующих желание голосовать за «непарламентские партии». При этом, у «Новых людей» ещё остаётся резерв, откуда можно брать голоса — около 10% респондентов продолжают выбирать ответ «буду голосовать за непарламентские партии».
Почему это важно: по мере роста политизации общества, острее реагировать будут именно эти электоральные группы (плюс, возможно «не участвующие в выборах»). Они будут перетекать в голосующих за КПРФ и «Новых людей». И в сценарии продолжения плавного ухудшения социально-экономической ситуации и аналогичной политизации общества, процесс этот будет идти явно быстрее, чем массовое разочарование электорального ядра «Единой России». Отсюда, кстати и могут расти причины всего этого медиа-шума по поводу КПРФ и «Новых людей» — это единственные партии, обладающие потенциалом к росту.
Про две оставшиеся парламентские партии писать не интересно. «Справедливая Россия» кажется бесперспективным эпигоном КПРФ и вечно фигурирует в слухах о скором объединении хоть с кем (явно не признак силы). ЛДПР слишком зависит от судьбы Жириновского — сегодня что-либо прогнозировать на её счёт не представляется возможным.
@ausguck
Новость о том, что «реальные доходы россиян в 2021 году выросли до максимума за восемь лет» прекрасна как пример манипуляций. Напомню, что пару дней назад Росстат отчитался, что рост доходов составил по итогам прошлого года 3.1%. Максимум с 2013 года.
На графике «изменения реального располагаемого дохода к соответствующему периоду прошлого года» видно, что весь рост в конце прошлого года обусловлен «низкой базой» ковидного 2020 года. Рост доходов в четвертом квартале 2021 года, относительно соответствующего периода 2020 года и вовсе составил 0.59%.
И чтобы совсем внести ясность — среднее значение изменений %% реального дохода, начиная с первого квартала 2015 года составило 0.62% за квартал — 17,36% роста за семь лет. При этом, прогрессирующий уровень инфляции с января 2015 года по декабрь 2021 года составил — 50.84%.
@ausguck
На графике «изменения реального располагаемого дохода к соответствующему периоду прошлого года» видно, что весь рост в конце прошлого года обусловлен «низкой базой» ковидного 2020 года. Рост доходов в четвертом квартале 2021 года, относительно соответствующего периода 2020 года и вовсе составил 0.59%.
И чтобы совсем внести ясность — среднее значение изменений %% реального дохода, начиная с первого квартала 2015 года составило 0.62% за квартал — 17,36% роста за семь лет. При этом, прогрессирующий уровень инфляции с января 2015 года по декабрь 2021 года составил — 50.84%.
@ausguck
Экономика «Конвоя свободы» и классовая борьба
Пол Кругман посчитал, что безвозвратные потери от канадского протеста, возможно, составили 300 миллионов долларов в день — несколько %% от ежедневного ВВП Канады.
По его расчётам, «Конвой свободы» с емкостью всего в несколько тысяч человек, нанёс экономический ущерб, сопоставимый с ущербом от BLM, в котором участвовало более 15 миллионов человек.
Но есть важное отличие: если BLM был протестом, для которого экономический ущерб (погромы) был вторичным, то «Конвой свободы» выглядит как изначально спланированный удар по канадской экономике.
Это очень похоже на то, что в марксизме называется «классовой борьбой». И тогда становится понятна истерика Трюдо: его признание в лояльности к протестам BLM и ненависть к «маргиналам» из «Конвоя свободы».
@ausguck
Пол Кругман посчитал, что безвозвратные потери от канадского протеста, возможно, составили 300 миллионов долларов в день — несколько %% от ежедневного ВВП Канады.
По его расчётам, «Конвой свободы» с емкостью всего в несколько тысяч человек, нанёс экономический ущерб, сопоставимый с ущербом от BLM, в котором участвовало более 15 миллионов человек.
Но есть важное отличие: если BLM был протестом, для которого экономический ущерб (погромы) был вторичным, то «Конвой свободы» выглядит как изначально спланированный удар по канадской экономике.
Это очень похоже на то, что в марксизме называется «классовой борьбой». И тогда становится понятна истерика Трюдо: его признание в лояльности к протестам BLM и ненависть к «маргиналам» из «Конвоя свободы».
@ausguck
Что-то странное творится с объективной реальностью россиян:
Опрос портала Superjob: 47% россиян хотели бы привязать свою зарплату к курсу доллара или евро, 31% не считают это необходимым.
Опрос «Левада-центра» (иноагент): 50% считают, что страна движется в правильном направлении, 39% считают, что по неверному пути.
@ausguck
Опрос портала Superjob: 47% россиян хотели бы привязать свою зарплату к курсу доллара или евро, 31% не считают это необходимым.
Опрос «Левада-центра» (иноагент): 50% считают, что страна движется в правильном направлении, 39% считают, что по неверному пути.
@ausguck