🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.

Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.

Наша политическая позиция и задачи:

🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.

🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.

🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.

🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.

🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.

Зачем подписываться?:

✔️ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔️ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔️ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔️ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔️ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.

—————————————————————
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
👉 https://t.iss.one/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi

—————————————————————

Если вы разделяете наши ценности и готовы участвовать в работе — пишите в комментариях

Почему искусственный интеллект не может просто "научиться" быть субъектом больших социальных систем

Все уверены, что ИИ вот-вот возьмёт и заменит нас в управлении миром? Типа, дайте ему данные, пусть учится — и готово. Но вот в чём проблемма: большие социальные системы — это не как личная жизнь, где можно ошибиться, встать и пойти дальше. Здесь масштаб меняет всё. Ошибка в решении на уровне государства или всей цивилизации — это не "ой, извините, попробую заново". Это может быть миллионы жизней, разрушенные экономики, потерянные культуры. Одна ошибка — и цепная реакция на годы. А вариантов для "обучения на ошибках" просто нет. Нельзя перезапустить страну, как компьютер.

У человека в таких условиях нет роскоши экспериментировать. Мы действуем по наитию — это не алгоритм, а что-то глубокое, интуитивное. Опыт подсказывает: "так нельзя, это сломает всё". Согласованные ценности, которые мы впитываем с детства, — "честность важнее выгоды", "жизнь свята", "мы вместе или никак". Это неформальное знание спасает от глупостей. Без него в критической ситуации — паралич. А откуда оно берётся? Из социального организма высшего уровня. Семья, нация, человечество как целое — они формируют эти табу и ориентиры. Человек не изолированный атом, а часть системы, которая помнит уроки истории: войны, революции, выживание. Это как коллективная память, которая говорит: "Не повторяй".

Теперь про ИИ. У него по умолчанию нет такого "надмозга". Он оптимизирует, что задано: максимизируй выживание — и он может предложить что-то жуткое, вроде принудительного контроля над населением или отбора "полезных" людей. Не из зла — просто без табу. Он не чувствует "это неправильно для нас как вида". Чтобы научить ИИ субъектности — то есть способности действовать как часть большого организма, с ответственностью за выживание "мы" — нужны не просто данные. Нужно согласование между людьми. Сначала мы сами должны договориться: какие ценности неприкосновенны? Что "хорошо" для общества? Свобода любой ценой или равенство? Жизнь каждого или благо большинства? Построить ценностную модель — это как конституция для ИИ. Затем задать жёсткие рамки: "Никогда не предлагай насилие", "Учитывай культурные различия". Только внутри этого ИИ может искать решения.

Но вот беда: это согласование — самое сложное. Люди и в одной стране не сходятся: смертная казнь — да или нет? Миграция — открытая или с барьерами? Экология — жертвуем экономикой или нет? А на глобальном уровне? Представьте: элиты из Долины, Китай, Европа — все с разными ценностями. Кто решит, чья модель "правильная"? Без этого любой ИИ будет отражать взгляды создателей — корпораций или государств. Получится не субъект общества, а инструмент элит.

В итоге, субъектность больших систем — не техническая задача. Это политика, философия, этика. Сначала нам самим нужно стать зрелыми субъектами — договориться о ценностях, чтобы не сломать всё. Потом уже учить машину. Иначе ИИ в руках у "большого брата" — и привет, ад современности, который только усилится в будущем.

✅ Подписаться

Русское небо: почему Гагарин мог взлететь только из социализма

12 апреля — это не просто красная дата в календаре. Это момент истины, когда Русская цивилизация дала ответ на вечный вопрос о возможностях человеческого духа. Грохот байконурских дюз в 1961 году ознаменовал не только технический триумф, но и рождение новой реальности, в которой человечество перестало быть «пленником» земного тяготения. Но за легендарной улыбкой первого космонавта стояла мощь целой системы, сумевшей подчинить своей воле законы физики.

Космический прорыв стал тем самым «сотрясением вселенной», которое определило вектор развития планеты на столетия вперед. Важно понимать: СССР не просто участвовал в гонке престижа. Мы открывали новую эру, где человек обретал статус творца, способного покинуть колыбель. Гагаринское «Поехали!» — это манифест оптимизма, рожденный в стране, которая всего за полтора десятилетия до этого выстояла в испепеляющей войне и восстала из пепла с удвоенной силой.

Первенство в космосе не было игрой случая. Это логичный, выстраданный результат развития Русского мира в его наивысшей точке — социалистической. Наша цивилизация всегда жила идеей «общего дела», поиском справедливости, выходящей за рамки личного благополучия.
В середине XX века этот национальный архетип совпал с государственным строительством. Русская мечта о звездах, воспетая еще Циолковским, обрела плоть и кровь именно тогда, когда духовные искания народа соединились с мощью обновленного социального строя. Космонавтика стала новой точкой сборки русского гения.

Осуществить полет такой сложности было бы немыслимо без железного фундамента экономической независимости. Советский Союз 1961 года — это автаркия в самом благородном смысле слова. Мы не заимствовали технологии, мы их создавали.
• Автономность мысли: Каждая деталь корабля «Восток», от сложнейших вычислителей до обшивки, была плодом отечественной мысли.
• Индустриальный монолит: Плановая экономика позволяла не тратить время на маркетинг и конкуренцию, а бить в одну точку — в небо.
• Научная школа: Фундаментальное образование создало миллионы специалистов, для которых инженерный поиск был не способом заработка, а смыслом жизни.

Россия в этом великом проекте выступила не просто как политический центр, а как мощное гравитационное поле, объединившее энергию десятков народов. Космическая программа СССР стала уникальным примером того, как Русский мир консолидирует вокруг себя гигантский интеллектуальный потенциал. В гуле стартующей ракеты слились голоса рабочих Урала, конструкторов Киева, инженеров Минска и испытателей из Средней Азии. Это был триумф солидарности, где русский стержень скреплял многонациональное созидание.

Фундаментальный секрет нашего первенства заключался в общественной собственности на средства производства. Социализм, как высшая стадия развития нашей цивилизации, устранил главное препятствие для прогресса — частный интерес.
Там, где капитал ищет прибыли, мы искали истину. Отсутствие коммерческих барьеров позволило создать беспрецедентный режим концентрации ресурсов. Интеллектуальный штурм небес был возможен только в обществе, где наука была освобождена от диктата рынка. Первенство в космосе — это прямое доказательство превосходства коллективного разума и государственной воли над хаосом частного накопления.


День космонавтики напоминает нам сегодня: мы — народ-победитель, обладающий уникальным цивилизационным кодом. Наследие 12 апреля — это не только пыль на музейных экспонатах, это живой призыв к технологическому и духовному суверенитету. Русский мир доказал, что, объединившись вокруг великой мечты и опираясь на собственные силы, можно преодолеть любую земную и небесную преграду. Мы были первыми, и это право на будущее — в нашей крови.

✅ Подписаться

🚩Красный марш КПРФ в эфире Радио Аврора | апрель 2026

👉Текст

🎼Эту и некоторые другие свои песни я сыграю на музыкально-поэтическом вечере, который состоится в воскресенье, 19 апреля, в горкоме КПРФ (ул. Бутырский Вал, 68/70, стр. 6, начало в 17:00).

Приходите!

👉Подробности и контакты организаторов

#рок #КПРФ #ФёдорБирюков #Аврора

«Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» отказались защищать цифровые права граждан. Думское большинство заблокировало протокольное поручение от КПРФ в Минцифры по блокировке интернет-коммуникаций

Протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов о VPN-блокировках провалено парламентским большинством

На пленарном заседании Государственной Думы 15 апреля 2026 года фракция КПРФ внесла протокольное поручение с требованием обязать Министерство цифрового развития дать парламенту официальные разъяснения по ситуации с массовыми блокировками VPN. Поручение внесено 20 депутатами-коммунистами: С.П. Обуховым, Д.А. Парфеновым, А.В.Куринным, О.Н. Алимовой, Н.В. Коломейцевым, Н.И.Осадчим, А.А. Алехиным, Е.И. Бессоновым, Н.И. Васильевым, Н.А. Останиной, А.В. Корниенко, В.М.Мархаевым, Р.И. Сулеймановым, С.А. Шаргуновым, Н.Н. Ивановым, Н.В.Арефьевым, А.Е. Глазковой, В.П. Исаковым, Н.Н. Езерским, В.И. Егоровым. Парламентское большинство из «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» его отклонило.

Депутат Обухов: «Для трудового народа — блокировки, чиновникам — интернет-привилегии»

С трибуны Госдумы протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов представил депутат фракции КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Сергей Павлович Обухов.

Уважаемые коллеги!

Двадцать депутатов фракции КПРФ вносят протокольное поручение с требованием к Минцифры дать парламенту разъяснений по ситуации с VPN. Очевидна идущая цифровая деградация.

СМИ сообщают, что якобы Минцифры в тихую раздало крупнейшим компаниям — Сбербанку, Яндексу, VK, Wildberries — списки адресов и методички по блокировке VPN. Уже с 14 апреля у миллионов граждан не работают банковские приложения, маркетплейсы, навигация.

При этом региональные власти в этом же году закупают VPN для госучреждений на 300 миллионов рублей.

В общем для трудового народа - цифровые блокировки, а чиновникам цифровые привилегии?

Это называется одним словом: лицемерие.

Песков говорит — меры «временные». Мы это уже слышали про временные COVID-ограничения. COVID прошел, а ограничения на уличные общественные мероприятия остались.

Мы предлагаем всем партиям поддержать нас. Мы требуем от Комитета по информационной политике запросить у Минцифры официальные ответы: что происходит, на каком основании, и как государство намерено защищать конституционные права граждан на доступ к информации.

Прошу поддержать.

Профильный Комитет по информационной политике проект поручения от депутатов-коммунистов не поддержал. Парламентское большинство его заблокировало.

Мотивировка от председателя Комитета по информационной политике Сергея Боярского («Единая Россия») была смешная. Он сообщил, что комитет «сверяет часы с министерством ежедневно» и уже запросил позицию ведомства. Однако формат протокольного поручения комитет почему-то не поддержал. Хотя именно протокольное поручение от имени Госдумы - это форма парламентского контроля за исполнительной властью. «Единая Россия» просто не пожелала использовать парламентские контрольные полномочия для защиты интересов избирателей, которые пребывают в недоумении от ситуации в цифровой сфере.

Голосование: за — 79 (КПРФ и »Справедливая Россия»), против — 140 («Единая Россия»), не голосовало — 231 («Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»).

Читайте подробнее на сайте КПРФ

Каждая технология — и лекарство, и яд. Почему свободный рынок всегда выбирает яд быстрее

Любая инновация по природе своей — обоюдоострый тесак. Она заходит в мир с обещанием облегчить быт, сэкономить секунды или победить хворь. На старте блеск пользы ослепляет: мы видим только решение задачи. Но в саму архитектуру прогресса вшит изъян, который прорастает ядом ровно в тот момент, когда технология становится массовой. И в условиях 2026 года этот системный вред достигает критической массы кратно быстрее, чем общество успевает выработать хоть какие-то антитела.

Взгляните на историю без розовых очков. Автомобиль подарил свободу перемещения, но попутно превратил города в газовые камеры и устлал дороги миллионами трупов. Пластик — этот венец дешевизны — спас еду от гниения, чтобы спустя пятьдесят лет осесть микрочастицами в человеческой плаценте и грудном молоке. Соцсети обещали планетарное братство, а принесли эпидемию подростковых суицидов и выжженную пустыню на месте понятия «истина». Искусственный интеллект сегодня — это не просто помощник, это катализатор тотального недоверия, где любой кадр или голос может оказаться цифровой подделкой.

Почему рынок всегда ставит на «ядовитую» сторону прогресса? Ответ в биологии капитала: выживает тот, кто ударил первым. В гонке за долю рынка и внимание инвестора тщательная проверка — это непозволительная роскошь, фактически — добровольный суицид компании. Если один игрок решит потратить десять лет на аудит влияния алгоритма на психику, его конкурент за это время успеет продать миллиард подписок и подсадить на них полмира. Рыночная логика диктует: «выбрасывай продукт сейчас, с последствиями разберемся потом». Или не разберемся вовсе.

В итоге мы имеем фатальный временной лаг. Сиюминутный комфорт — скорость, дешевизна, новые дофаминовые петли — ощущается кожей здесь и сейчас. А системный ущерб — от климатического ада, который топят прожорливые фермы данных, до полной эрозии приватности — накапливается в тени, пока не становится необратимым. Регуляторы плетутся в хвосте, принимая законы против технологий, которые уже успели переформатировать сознание миллиардов.

Свободный рынок не планирует зло намеренно. Он просто оптимизирован под скорость оборота, которая не оставляет инновациям времени «созреть» до безопасного состояния. В эпоху технологического капитализма мощь инструментов растет по экспоненте, а счет за их использование — еще быстрее. Мы берем у будущего в долг под такие проценты, которые наши дети просто не смогут выплатить. Это не развитие, это затяжной прыжок в пропасть под аплодисменты биржевых аналитиков.

✅ Подписаться

Россия в цивилизационном спаде, но с ядерным щитом

Россия в 2026 году — это территория запредельного парадокса. Система, где «мягкие» ткани — демография, инновации, вера в будущее — стремительно гниют, но скелет остается сверхпрочным. Мы видим ядерного гиганта, который медленно истекает кровью в демографической яме, но при этом держит палец на кнопке, обнуляющей любое внешнее давление. Это не просто кризис; это состояние «острозубого заката», когда экономическая немощь компенсируется способностью превратить оппонента в радиоактивный пепел за пятнадцать минут.

Демографический обвал перестал быть статистикой, он стал физическим ощущением пустоты. К февралю 2026 года население замерло на отметке 143 миллиона, но это фасад. Реальность — это ежегодная потеря полумиллиона человек, фертильность 1,37 и провинция, превращающаяся в безлюдную пустошь. Школы закрываются не из-за реформ, а потому что в них некому ходить. Отток мозгов и рабочих рук после 2022 года вымыл из страны самый активный слой. Россия рискует превратиться в архипелаг из пяти-шести перенаселенных мегаполисов, окруженных тишиной вымирающих деревень. Без радикальной смены внутренней логики страна через двадцать лет станет просто географическим понятием с кучей пустых мест на карте.

На этом фоне упадка ядерный козырь выглядит почти сюрреалистично. Около 5500 боеголовок — это единственный фактор, не дающий списать Москву в утиль. В феврале 2026-го, после фактического обрушения всех договоров по сдерживанию, ядерная триада стала единственным реальным языком общения с миром. «Булавы», «Сарматы» и тактическое оружие — это не про оборону, это про право голоса в условиях, когда экономика выдает жалкий 1% роста. Это гарантия того, что на тотальный разгром никто не решится. Ядерка — это страховой полис элиты, позволяющий игнорировать деградацию гражданских секторов и запредельную ставку ЦБ в 16%.

Именно этот силовой ресурс подпирает проект «Большой Евразии». Логика Кремля в 2026-м цинична: пока старый мир рушится, а западные альянсы трещат, Россия должна заполнить вакуум в Центральной Азии и на Кавказе. План прост: использовать ядерный зонтик как фундамент для новой закрытой зоны. В мире, где доллар превращается в бумагу, а SWIFT — в воспоминание, Москва предлагает соседям жесткую сделку: безопасность и ресурсы в обмен на отказ от суверенитета и расчеты в рублях или юанях. Ядерный щит здесь — не просто щит, а инструмент принуждения к «дружбе».

Но в этой схеме заложен фатальный изъян. Ракеты не умеют рожать детей и строить станки для микроэлектроники. Ставка на грубую силу при гниющем тыле делает Россию идеальным «младшим партнером» для Китая. Мы рискуем стать ядерным охранником при чужой технологической фабрике. 2026 год оставляет нас в точке неопределенности: либо этот ядерный ресурс даст время на жесткую внутреннюю перегруппировку, либо он лишь позволит затянуть агонию цивилизации, которая так и не научилась развиваться, а умеет только выживать.

✅ Подписаться

СЕВЕР - ЮГ: ВОЛЯ ПРОТИВ ОБРЕЧЁННОСТИ

Я считаю геополитическое противостояние Запада и России в рамках «атлантизма» и «евразийства» актуальным, но порочным и бесперспективным. И то, что это противостояние продолжается не одну сотню лет, не означает, что дальше двигаться надо в том же направлении. Дальше - только обоюдный тупик.

Вместо древней антитезы «Запад - Восток» необходимо прийти к футурологический доктрине «Север - Юг»!

Западно-атлантическая идентичность ущербна и архаична, это наследие колониальной эпохи. Презирая и эксплуатируя долгое время Восток и Юг, Запад теперь сам становится восточным и южным - просто по внешнему виду жителей. Западное изоляционистское превосходство, в том числе и по отношению к России, обернулось для Запада цивилизационным поражением и демографическим провалом. Старый свет сильно постарел за XX век и не в силах сопротивляться натиску молодых южных мигрантов, которые сохраняют свою миграционную идентичность от поколения к поколению. А восточные промышленные гиганты-драконы отобрали у Запада всю сферу производства товаров и капиталов.

Либерализм и социал-демократия стали «опиумом для народа», с помощью которого средний европеец пытается, сладко забывшись, сохранить хорошую мину при плохой игре.

Новый свет также потух. Длительное снобистское и агрессивное навязывание другим станам западно-глобалистского понимания свободы привело к выхолащиванию свободы в США, превращение их в неототалитарное государство, где идёт бесконечная грызня между различными кланами супербуржуазии.

Но вернёмся в Россию. Частичное восприятие государством и обществом ряда евразийских (а ещё так называемых византийских) шаблонов привело к формированию у нас вполне восточной, азиатской системы власти, в целом не соответствующей нашему народному духу, в котором парадоксально уживаются коллективизм и индивидуализм.

Исторически мы постоянно воевали с Западом. И при этом охотно использовали западные наработки в своих интересах. Ведь с учётом нашего общего северного происхождения это было вполне закономерно. Для начала вспомним, что Русь до ордынского периода вообще во многом опережала своих западных соседей. Главное различие проходило по религиозной линии. Ордынский и постордынский периоды, казалось бы, прочно укоренили Русь в её отстраненном евразийстве. Однако уже правление Петра Великого, создание Российской империи с учётом европейского опыта радикально вернуло страну к её северному (а не западному!) естественному пути. Имперский этап, затем буржуазная и пролетарская революции 1917 года, а далее - семь десятилетий могучего СССР также соответствовали, в общем и целом, нашей северной судьбе.

Классическое евразийство появилось как попытка компромисса между частью русской эмиграции и советской властью. Фактически, это была фэнтези-идеология, призванная временно примирить бывших непримиримых противников. Советы очень дозированно и не слишком охотно использовали евразийство в сфере международных отношений и вербовки союзников из числа эмигрантов-соотечественников. Но в самом Советском Союзе большой народ - русский - упорно тянул меньших братьев культурно выше - с Юга на Север. А с падением СССР братские народы с энтузиазмом плюхнулись обратно в культурный Юг. Падать проще, чем тянуться вверх. Россия же, вместе с её русским и другими народами, зависла где-то посередине, ухватившись за казавшееся спасительным евразийское бревно. Но на этом бревне далеко не уедешь!

Скажем просто: «евразийский путь» для России не менее утопичен, чем всемирная пролетарская республика. Формальный и временный псевдоуспех евразийских взглядов и порядков происходит за счёт искусственно-бюрократического подавления в нас северного духа. А такое подавление не может не вызвать однажды мощнейшего отторжения.
↓

↑
Мы - северяне. Русские и все славяне, тюрки, финно-угры, сибирские и дальневосточные народы, обитатели арктических широт, живущие в РФ - это всё северная политическая нация. И наши кавказцы - они ведь с Северного Кавказа! Русские евреи, как и европейские и американские, - совершенно северные по характеру люди. Мы все - северяне!

Точно такими же северянами являются европейцы и американцы европейского происхождения. И то, что мы много раз были врагами, ничего не меняет. Русские, например, никогда не воевали с какими-нибудь африканскими племенами каннибалов. Но это ведь не означает, что у нас с ними много общего.

Идея Большой Европы от Лиссабона до Владивостока, предложенная когда-то Владимиром Путиным, - это и есть политически высказанная Доктрина Севера. Она ждёт своего часа. При этом логически вытекающая из неё глобальная геополитическая концепция «Север - Юг» отнюдь не предполагает какую-то вражду между двумя полюсами. Напротив, она ставит целью снятие трагических горизонтальных противоречий между Россией (Востоком, Евразией) и Европой (Западом, Атлантикой), а также США, которые, в свою очередь, неизбежно порождают конфликты уже по вертикали: Север - Юг.

Политической основой Севера станет органичное единство Свободы и Порядка.

Если же Доктрина Севера не будет реализована, всех северян ждут очень тёмные времена.

Фёдор Бирюков