Антонов такой Антонов
239K subscribers
1.45K photos
378 videos
15 files
1.36K links
Я Алексей, мне 36 лет. Это мой канал про экономику, политику и коммуникации.

YouTube: youtube.com/@AntonovAntonov
Бусти: boosty.to/antonovtakoiantonov

Рекламы на канале нет и не будет.

Для вопросов: @antonov_t
Download Telegram
про феномен «Гоблина»

У Алексея Маркова увидел ссылку на пост Пожарского про Дмитрия “Гоблина” Пучкова и хочу раскрыть господам хейтерам «величайшую тайну».

Не вдаваясь в детали, что там Пожарский про Дмитрия Юрьевича и его достижения думает (и далее пишет в виде оскорблений; всем на Пожарского насрать), это всё абсолютно не важно и совершенно мимо.

Секрет популярности Д.Ю. в том, что для целого поколения молодых мужчин, выросших за последние 20 лет, он выполнял роль отца. Этакого интернет-бати.

Рассказывал нам, что правильно и что неправильно. Как к чему относиться. Как себя вести. Как разговаривать. Что важное, а что второстепенное. Не напрямую, а как хороший учитель — на своём примере. А ещё всегда добавлял смешной анекдот и заразительно смеялся.

Весь этот патернализм происходил не специально, а так сложилось. Безотцовщина целого поколения, родившегося в конце 80х и в 90х (воспитываемых мамами и бабушками), плюс интернет без мессенджеров и социальных сетей (сайт oper.ru начинался с текстов и форума, видеоролики доминируют только последние лет 10).

В этих текстах и в этой мудрости взрослого мужика и есть феномен популярности Д.Ю., а не во всех тех мелочах, на которые обращают внимание либеральные критики.

Всё нам уже давно в приемах дяди Димы понятно, все его хитрости знакомы, мы сами уже давно взрослые мужики. И позиция политическая у нас уже другая, своя собственная. Любим мы Дмитрия Юрьевича не за это, а за то, что мы его читали и слушали, да так и повзрослели.
рубрика “полезные политические размышления”

Полезные, как минимум, для меня самого. Я так пытаюсь понять устройство мира.

Вчера в США приняли “Анти-инфляционный Акт” (CNN) на 430 млрд долларов. Голосовали 51 за и 50 против, с перевесом в один голос, который предоставила вице-президент Камала Харрис.

Такой маленький перевес это уже демократия и свобода, или таки еще нет? Давайте разбираться. Вместо загибания пальцев будем использовать значки с мороженым🍦.

Анализ по открытым источникам плюс логика показывают, что процесс выглядят примерно так:
🍦 есть некоторое количество Сенаторов (по 2 от каждого штата, итого 100);
🍦предлагается выделить из бюджета 430 млрд долларов, но не просто так, а вкупе с разными реформами и полезными изменениями;
🍦любой такой акт (и любые реформы) очевидно подразумевают, что кому-то станет лучше, а кому-то станет хуже; и деньги, стало быть, откуда-то возьмутся и как-то их распределят (430 млрд это очень много); правила игры немного, да изменятся для конкретных отраслей, компаний или слоёв населения;
🍦сенаторы представляют, очевидно, не широкие слои населения, а финансирующий сенаторов бизнес; через сенаторов бизнес голосует, и далее происходит магия: правильные компании получают деньги и хорошое изменения в правилах, а неправильные компании получают увеличение налогов (будем утрировать, чтобы не писать простыню);
🍦 если всё произошло как надо, то в следующем электоральном цикле у более богатых бизнесов будет больше сенаторов, и сенаторы будут ещё лучше голосовать за правильные интересы правильных пацанов (такая петля объясняет определеную кажущуюся со стороны нерациональность; но, если рассматривать все голосования с точки зрения интересов бизнеса и власти, а не интересов граждан и здравого смысла, то всё встаёт на свои места);
🍦итак, все хотят кусок сладкого пирога (что может быть лучше, чем делить общее?); и за него идут прения, ночные дебаты, а между дебатами на виллах бизнес договариваться между собой до тех пор, пока расклад по деньгам не устроит большинство участников (выраженное в голосах 51+ сенатора);
🍦логично, что большинство лучше сформировать заранее, чтобы консолидировано голосовать за свои интересы; например, образовать партию: демократическую, республиканскую;
🍦политическая позиция у партий в целом пофигу, она на протяжении истории США менялась на противоположную;
🍦на дистанции не так важно, кто сегодня у власти, республиканцы или демократы, это одни и те же политики; если бы процесс был устроен, как реальная борьба, то одна из сторон бы уничтожила другую со временем, как и бывает в истории любой серьезной борьбы; здесь этого не происходит, потому что борьба не настоящая;
🍦расхождение между партиями существует по разным мелким вопросам (аборты, оружие, субсидии, налоги), но все эти расхождения не влияют на результат драматически, то есть подвижки идут медленно;
🍦например, ни массового разрешения, ни массового запрета огнестрельного оружия вы не увидите; вот карта легальности оружия, она примерно пополам; изменений серьезных не будет, так как радикальные изменения в этом вопросе не имеют явной выгоды для консолидированных элит; ⬇️
⬆️

🍦зато радикальный вопрос о допустимости всех видов слежки за гражданами решился быстро; то же самое касается вопросов внешней политики, там этого искусственного разделения, типа демократы за войну, республиканцы против войны, не существует; это не вопрос публичной дискуссии, элитам нужно — Америка воюет;
🍦к обычному человеку все эти партии имеют мало отношения; ты можешь себе выбрать команду (как в футболе), за которую болеешь, и даже деньги можешь донатить и с флагами маршировать; это ни на что не повлияет;
🍦например, на очередных выборах демократы вероятно потеряют большинство в сенате (сейчас у них 50 + вице-президент Камила, 101й голос), и вот большинство будет у республиканцев; думаете, элита демократической партии расстроится и перестанет есть лобстеров? нет, потому что это игра такая, они будут дальше частью политического процесса; а вот житель Сан-Франциско будет каждый день ходить по улице и обходить бомжей, лежащих на земле; хоть за какую он партию;
🍦подобные “Анти-инфляционному Акту” голосования обеспечивают устойчивость американской политической системы; не надо никого убивать за деньги (а именно это и делают люди, если у них есть возможность); правила придуманы и утверждены, и пацаны по ним решают, кому пойдёт общак; всё цивилизованно, это и есть вершина демократического процесса, к которой стремятся все другие страны из числа мечтающих о демократии;
🍦и обычно эта система действительно лучше, чем отдельный человек на вершине, так как на одного человека всегда сложно рассчитывать (отдельный человек в среднем плох и ненадёжен, чисто математически);
🍦в России над политическим процессом испокон веков был царь; если он хороший и обладает незаурядными личностными качествами, как у нас сейчас, с желанием защитить русских людей, то считай повезло; но России везет не всегда;
🍦при этом и у нас, и в других авторитарных странах, под царем идёт примерно такой же процесс, как в сенате; пацаны голосуют за то, как правильно поделить общие деньги; только мы этого процесса не видим, он у нас не легитимизирован, в отличие от Штатов, но он есть — также договариваются, кому что достанется; только виза царя нужна (и в нашем случае это очень-очень полезно, наши демократические институты еще не доросли до сбалансированности, могут в любой момент завалиться набок, а далее следует военный переворот);
🍦какие выводы из этой всей науки? Смотрим на то, за что голосуют политические элиты, через это понимаем, за что голосует их руками бизнес и кто будет зарабатывать на этом деньги. Если получится, то оцениваем, какой процент в их действиях сиюминутной жадности, а какой — стратегической дальновидности. Расставляем свои ставки (биржевые, карьерные) соответствующим образом.

п.с. если вы считаете себя экспертом по Америке, а написаное мною чепухой, буду рад услышать ваше мнение, мне всё интересно.
Позвали в Студию Артемия Лебедева рассказать про финансовую грамотность. Рассказал, получилось неплохое видео, смотреть можно по ссылке.

Даже если для вас постепенное и вдумчивое накопление капитала это очевидная стратегия, всё равно поддержите лайком/комментом/подпиской. Кто-то увидит в рекомендациях, посмотрит до конца и поменяет свой подход к личным финансам.

https://youtu.be/SBoL4m5duz8
#вопрос_подписчика про совесть и цинизм в бизнесе

“здравствуйте, Алексей. Как заработать и сохранить деньги и при этом быть в ладах с совестью? нужно ли ее(совесть) отключать? правда ли, что при прочих равных, в условиях российского бизнеса выиграет более циничный человек?"

Такой вопрос хорошо характеризует русского человека и его внутренний конфликт. У нас в культурном коде заложено с советских времен, что совесть и деньги это нечто несовместимое. Идеология тех лет требовала от советского человека быть бедным, зато совестливым. Этим хорошо обосновывать отсутствие материальных благ. Примерно в том же нарративе сейчас находятся граждане западных стран: владеть ничем не нужно, главное уважать права трансгендерных черных геев и украинцев.

Россияне унаследовали это мышление от СССР: “зарабатывать деньги плохо”. Этот тезис расщепляется до базовой конструкции примерно такого вида: если я купил за два рубля, а потом продал за три рубля, то я кого-то на рубль обманул. Откуда я взял этот дополнительный рубль? Что я за барыга теперь? Как дальше жить?

Рассуждать о философии капитализма мы не будем, приведу вас сразу же к выводу: общество из людей, которые замотивированы сделать из двух рублей три самыми разными способами через получение этого дополнительного рубля от других людей в качестве эквивалента полезности, и имеющие для этого необходимые условия, так вот, такое общество в среднем живет лучше, чем все остальные виды обществ.

В России мы именно в таком обществе и живем. Сделать бизнес не составляет труда, всё очень мобильно и подвижно, соотношение риск/доходность замечательная, но граждане по прежнему (по инерции) считают, что если ты богат и хорошо живешь, то ты точно вор-депутат или пилишь деньги на нефтяных подрядах. Автоматически. И государству такое помешательство вполне ок, потому что “заодно с народом” быть надежнее, даже если добавочную стоимость в итоге делает бизнес, государственный и частный.

Не знаю, замечали ли вы, но нигде вы не увидите в России рекламу рынка или капитализма, это всё стоп-слова в одном ряду со словом “Чубайс”. Нет на улице российских городов плаката с предпринимателем, на котором было бы написано “сам поднял жопу, сам пошёл и сам сделал себе деньги”. Незачем злить простой народ такими инициативами. Хотя, именно это и есть развитие малого бизнеса, которое нам так необходимо.

В результате подобной политики мы и имеем такую постановку вопроса, как выше у читателя. Что совесть и деньги — несовместимы, а тем более с бизнесом, а тем более в России! Чушь.

Быть богатым — это хорошо. Просить деньги за свою работу — это хорошо. Владеть бизнесами, домами, акциями, получать с них прибыль — это хорошо. Не только потому, что это хорошо конкретно для вас и для вашей семьи. Это хорошо для общества в целом. Каждый инициативный человек, готовый думать головой, готовый рисковать и брать на себя ответственность, потом создает рабочие места (платит людям деньги), арендует офисы, несет издержки (которые стимулируют потом целую кучу других отраслей экономики), а потом заработанные деньги тратит тут и там, также создавая новые рабочие места, стимулируя другие бизнесы и выплачивая государству налоги. И всё это со здоровым цинизмом.
US CPI:
8.5% YoY, 0.0% MoM
Forecasted: 8.7% YoY, 0.2% MoM

CPI Core:
5.9 % YoY, 0.3% MoM
Forecasted: 6.1% YoY, 0.5% MoM

Никакой инфляции нет! Это всё выдумки! План Пауэлла работает! Расходитесь, здесь не на что смотреть!
Два комментария:

1. Это отлично показывает, что все разговоры про "Запад богатый потомушо там нету коррупции как в России пук среньк“ — это херня от людей, которые не знают, о чем говорят. На Западе воруют куда больше, просто Запад эффективнее грабит всех остальных.

2. Когда будет расследование Навального про коррупцию в Пентагоне?!

https://t.iss.one/infantmilitario/81372
#вопрос_подписчика про бизнес “на подвязках”

“По поводу поста про цинизм и бизнес.
Мне кажется вопрос был несколько в другом.
Например по роду деятельности пришлось повидать на веку многих собственников бизнеса - и я не могу сходу назвать ни одного успешного на уровне хотя бы города (пром центр, 2 город региона) бизнесмена, который бы не работал как говорится "на подвязках". Или это гос поддержка, выделение земель которые другим и не снились, субсидии, прочие няшки. Или это высасывание денег на контрактах типа газпром, роснефть и т.п., и тоже все на личных связях.
Без цинизма, " По-честному", так работать точно не получится…”


Еще одно интересное заблуждение далеких от бизнеса граждан.

Нет волшебного способа играть по-честному и выигрывать, его не существует. Это как играть в шахматы, но не вполне понимать, куда ходит ладья. И поэтому не ходить ей вообще. Как выигрывать в таких условиях?

Многих начинающих предпринимателей ждет открытие, что указанные в вопросе “подвязки” это неотъемлемая часть бизнеса. Не только российского, а любого. Первый вопрос — кто ты такой? Кто тебя знает? С кем ты? Кто может за тебя поручиться?

Чтобы дать кому-то подряд, заказ, тендер — нужно доверять человеку. Доверие устанавливается путем длительного общения, совместного распития спиртных напитков, через совместно пережитый опыт, через родственные связи и т.д. Это часть работы предпринимателя.

Если отойти от громких лозунгов “долой коррупцию” и посмотреть реальному миру в глаза, то тендер заказчики хотят давать тем подрядчикам, которым они доверяют. Хоть в Газпроме, хоть в Пентагоне.

Кому мы дали денег и как он будет за них отвечать?

Вася Пупкин, конечно, хотел бы зайти в интернет и выиграть тендер в некоей честной конкурентной борьбе с помощью циферок и каких-то формальных признаков. Но не тут-то было.

Точно также в какой-нибудь Италии господин Джузеппе приходится родственником брату жены, значит с ним надо работать по стройке, он менее вероятно, что тебя кинет. Доверие и ответственность.

Выстраивание связей и отношений это часть конкурентной борьбы. И там тоже полно профессионалов. Там еще люди любят с боем защищать свои результаты, устраивать монополии и картельные сговоры, и в целом не чужды эффективным стратегиям управления бизнесами.

Почему сделать так, чтобы тебе можно было доверять, это не по совести? Не обманывай никого, совесть тут как раз очень сильно поможет. И выстраивай свои “подвязки”, по-честному. Или будет мало шансов реализоваться в бизнесе, если читать только первые две страницы правил.
Внезапно!

Переходи по ссылке и смотри два с половиной часа разговоров про доверие, деньги и воспитание детей с мистером Кримсоном. А еще про фонды, инвестиции и про финансовое образование в России.

Думаю, снимать раз в году интервью о вечном это отличная идея.

Энджой: https://youtu.be/F7fv2kKkj6M
Крипта постепенно проигрывает свою войну

Не смотрите на курс биткойна, он уже давно является придатком NASDAQ и ходит вместе с ним, взявшись за руки. Перед открытием америки я даже на премаркет не смотрю, просто по курсу биткойна уже понятно, в какую сторону сегодня откроются американские рынки.

Но речь сегодня не про цены. Поражение крипты наступило на концептуально-идеологическом фронте. Изначально децентрализованные активы и их создатели-идеологи хотели дать каждому возможность анонимно владеть и распоряжаться своими средствами, а главное — бросали вызов банкам и печатному станку. Создавали свои деньги, свои собственные, и строили новую финансовую систему. “Не валюта, но крестовый поход” (NYTimes, 2013 год).

Прошло уже 6 лет, как я полностью погружен в индустрию, и могу подвести итог: индустрия потерпела поражение по всем фронтам, а человеческая природа как всегда взяла верх. В погоне за пузырями и большими оценками индустрия заглянула в сытую и регулируемую жизнь классических финансов, да там и увязла.

Все фантики-мостики между криптой и реальном миром в виде стейбл-койнов на доллар контролируются регуляторами. 97% пользователей криптовалютных бирж переписаны по паспортам. Анонимные криптовалюты, вроде Monero, удаляют с регулируемых бирж, а все транзакции автоматически помечают “грязными”. Недавно был нанесен решительный удар по криптовалютным миксерам: последнему оплоту анонимности Tornado Cash влепили самые настоящие американские санкции. Это означает, что любой человек, взаимодействующий с миксером, считается преступником по законам США (и всех его многочисленных сателлитов, от Европы до Азии). Надежда анонимных криптанов, наиболее надежный DeFi-стейблкойн DAI, обеспечен в основном централизованными USDC и USDP, конролируемых регулятором. Что произошло с менее надежными DeFi-стейблами, мы уже знаем (-99%).

Получилось иронично: собирались воевать с банками и строить свой финансовый мир, а пришли в итоге к тому, что цены на все криптовалютные активы подчинены монетарной политике ФРС и полностью зависят от ключевой ставки,.

Надувать пузырь для криптанов оказалось слишком выгодно, и пока он надувался, в индустрию пришли серьезные дяди вместе со своими большими деньгами. А с ними пришли правила, и по этим правилам теперь нельзя владеть криптовалютой без надзора и без контроля. Вернее, даже не так — теперь дорогие криптовалютчики уже не вполне владеют своей криптовалютой, а самые одиозные надуватели пузырей уже бегают по всей планете от правосудия. Такой вот депрессивный этап становления интересной идеи, если не сказать, что конец.
Ситуация с Tornado Cash являет собой невероятный ураган правоприменения, который послужит отличным уроком для всех причастных.

🌪 Tornado Cash это самая известная миксер-платформа, то есть ты туда загоняешь крипту, и она там перемешивается с кучей другой крипты, которую в неё загнали другие романтики свободного интернета. В результате на выходе невозможно разобрать, где была чья крипта.

🌪 Сделано это было в противовес всем желающим пометить владельцев крипты по именам и фамилиям, чтобы знать, у кого скольно денег, и кто что с ними делает. А потом передавать информацию налоговой, спецслужбам, правоохранительным органам и вообще всем, кому надо. Например, желающим сопоставить все кошельки и транзакции со слитыми базами Яндекс.Еды, и прийти к вам домой с паяльником.

🌪 Tornado Cash, конечно же, пользовался популярностью у жуликов всех мастей. Украл деньги? Прогони через миксер.

🌪 Реакция форензик-сервисов, которые помогают биржам не принимать “грязь”, а полицейским делать свою работу заключалась в том, что все транзакции из Tornado Cash автоматически помечаются как “грязные”, даже с учетом того, что только половина денег в миксере имеют криминальное происхождение, а остальные скрывают свою крипту “просто потому что пошли нахер, вот почему”.

🌪 Сервисом продолжали пользоваться, просто клали на биржевые требования и не депозитили ничего на централизованные биржи. Такая жизнь ЦРУ надоела, и они перешли в решительное наступление: признали Tornado Cash преступной платформой, сделанной преступниками для преступников, ввели против неё санкции и решительно начали аресты всех причастных.

🌪 Сразу же после объявления о санкциях в Амстердаме задержали россиянина Алексея Перцева, одного из трех разработчиков платформы (еще одному разработчику удалось в последний момент свалить из ОАЭ в РФ). То есть, США объявляют платформу вне закона, а потом арестовывают всех, кого захотят, по всему миру, до кого только смогут дотянуться. При этом, платформа разработана для вполне благих целей, но так как использовалась по-всякому, то Алексея надо закрыть лет на 20. Отлично. (Или всё же нет?).

🌪 Помимо ареста виновных в программировании, законы еще и заимели обратную силу вот каким образом: если ты когда-либо пользовался платформой, то твои деньги тоже под санкциями, и их необходимо заблокировать любой финансовой организации, включая биржи и фонды. Что они планируют делать, например, с Виталиком Бутериным, и с тысячами других пользователей — загадка.

🌪 Собственно, все разговоры о том, как технологии побеждают систему, на наших глазах продемонстрировали пук в лужу: Не хотите признаваться, у кого сколько крипты? Заставим все биржи проводить KYC/AML, без фотки с паспортом торговать не будешь. Ах, не хочешь торговать на централизованных биржах? Мы и до децентрализованных докопаемся.
Ах, вообще не хотите этим всем пользоваться? Говорите, это смарт-контракт и его нельзя остановить или заблокировать? Ну, тогда просто всех вас поймаем и посадим. А все деньги, которые прошли через Tornado, и далее двинулись куда-либо еще, будут заблокированы и конфискованы.

🌪 Очень забавно будет ближайшие годы слушать выкрики “меня-то за что”, когда у разных людей будут в разных аэропортах мира защелкиваться на руках наручники. Тем моим подписчикам, которые только начинают свой путь в мире финансов, напоминаю: “независимой и децентрализованной” свободной валюте для защиты необходимы “независимые и децентрализованные” армия и спецслужбы, с ракетами. Тогда она выживет. А пока их нет, США будут вертеть ваши новые технологии, платформы и биржи на известном месте, как только там появится цифра хотя бы в миллиард долларов. Будете платить налоги, сдавать друзей и делать “Ку”.

п.с. Разработчики децентрализованных систем! Приезжайте к нам в Москву и работайте отсюда. Тут про вас никто не узнает, в милиции до сих пор используют перфокарты, вы в безопасности. А за нарушение законов США даже вроде бы дают бесплатное молоко в ближайшем МФЦ.
Мне вот интересно, когда США будут сдавать России Украину, какой будет основной пункт в переговорах?

Ставлю, что это будет Х-миллиардный ленд-лизовый кредит за поставки вооружений и техники, вот что США первым делом будет требовать сохранить на Украине.

Деньги-деньги-денежки.

Другими пунктами соглашения, конечно же, будут слова о свободе самоопределения и праве выбора, а также гражданской демократии и демократии граждан. Но это всё будет мишура, главное — пусть новое украинское руководство возьмёт на себя долги, в которые США загнали Украину. Вот будет главный пункт.

Не только СССР (и далее Россия) выплачивала американские кредиты (в долларах) до наших времен. Британия последний платеж за ленд-лиз оплатила в 2006 году. Всего американскйи ВПК снабжал аж 32 страны. А чтобы выплачивать долги, ты покупаешь доллары на рынке, фактически из печатного станка США. В обмен даешь свои ресурсы, или что у тебя там есть. Главное — плати.
про цены на криптоактивы (заметка для криптотрейдеров)

“…подписчики интересуются, по мотивам двух последних постов в канале, как теперь с этим жить?
Верим ли мы в крипту как раньше или ждем последнего выдоха QE, чтобы слить оставшееся и забыть, как несбывшуюся мечту?”


Я думаю, что крипта ничем не отличается от других хайповых активов (типа акций Теслы), если смотреть на графики и на структуру.

Когда будет мягкая монетарная политика, то будут ликвидность и дебилы, а значит будет интерес к крипте и она будет дорожать.

Нужно еще помножить это на криптовалютные циклы, но тренд будет всё равно совпадать с остальными рисковыми активами, вроде акций технологических компаний и развивающихся рынков.

На “отстегивание” цены биткойна от NASDAQ и его “защитную функцию” от инфляции я бы ближайшее десятилетие не рассчитывал.

Сколько будет стоить эфир через год в отрыве от монетарной политики ФРС США и почему так много (так мало) я не знаю, и не вижу способа адекватно это спрогнозировать. Судя по ценам на соответствующие опционы CALL, никто этого не знает, и выгодного способа поставить деньги на этот тезис я не вижу.

Просто спекулировать битком/эфиром на основе макро на мой взгляд вполне можно. А вот спекулировать в плюс на уровне отдельных говномонет или короткого таймфрейма (без инсайдов, приватных раундов и своих токенов) кажется минусовой затеей на дистанции.

Воспринимать цену на монету в соответствии с некоторой полезностью/технологичностью это ошибка, они очень мало связаны, и вы прекрасно это видите на графиках. Важны хайп и ликвидность. Зарабатывают на токенах, которые можно "раскачать"; а что там все эти протоколы в реальности делают, 95% криптоинвесторов объяснить не сможет.
https://www.kommersant.ru/doc/5513648?from=top_main_6

Я-то думаю, кто ведёт эти каналы с одинаковыми странными названиями и одинаковым контентом уровня СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ.

Почему-то Коммерсант считает, что эти каналы “финансово-экономической направленности”. Ха-ха.

Желание заработатть путем информационного шантажа характерно для становления российской телеграм-журналистики, как первые шаги ухода от грантов и бюджета. Робкие, неосторожные. Вот, кто-то ногу подвернул!

Я думаю, что хорошая журналистика это платная подписка либо строго обозначенная реклама. Второй вариант — журналистика в качестве хобби. Хочу — пишу, не хочу — не пишу.

В противном случае это выглядит бесплатной кладезью интересной информации (первое время), а потом ты понимаешь: что-то тут не так. А-ля ВЧК-ОГПУ, где помимо официальной рекламы люди за деньги топят друг друга в говне, а журналистики ноль. Такие каналы доминируют в телеграм-пространстве, но читать их — пустая трата времени.
Фонд национального благосостояния Норвегии, который считается крупнейшим в мире суверенным фондом, отчитался о рекордных убытках за первое полугодие. В основном деньги были потеряны на технологических компаниях (-28%) и на зеленой энергетике (-13,3%). Нормальная энергетика (например, позиции в нефтяных компаниях) принесли фонду прибыль (+13%). Итого потеряли $174 млрд из $1,2 трлн, то есть -14,4%.

От всех “правильных” западных фондов сейчас требуют инвестировать в угоду политической повестке, например, профинансировать очередную невероятную инициативу с ветряками или фантастически прибыльную IT-компанию из Долины.

Вроде инвестировали, хотели денег заработать, но ничего не вышло: ночью наши ученые чуть-чуть изменили гравитационное поле Земли… а, нет, законы физики менять не потребовалось. Физика работает сама по себе, и из ветра и солнца никак не может родиться не только эффективная энергогенерация, но даже выбросы CO2 с помощью новых разработок не получается сократить. Ветряки по прежнему крутятся слишком нерегулярно (приходится использовать уголь или газ), а батареи при утилизации загрязняют планету так, что вся их экологичность сразу сходит на нет.

Инвестиции себя показывают примерно также. Заработанные на нефти деньги растворяются в океане ошеломительных идей.
про интервью с шпионом из ЦРУ

На днях посмотрел интервью с бывшим (бывшим ли?) агентом ЦРУ.

Интересным оказалось следующее:

Во-первых, где хоть одно нормальное интервью с офицером ФСБ (ГРУ)? Почему мы должны всякие гадости читать на левых сайтах? Готов лично всё заснять, если директор даст официальное согласие (то есть, никогда).

Во-вторых, узнал новое о проблемах Трампа с ЦРУ — он их не слушал и не доверял им (интересно, почему же?), а пользовался частными разведывательным организациями. Об этом очень интересно поразмышлять: президент не доверяет своей же разведке, не опирается на неё и не хочет мириться с ее реальным руководством (которое не может поменять). То есть, вероятно, ЦРУ контролировали не очень дружественные Трампу люди, пусть он хоть трижды президент.

Теперь стало понятно, как потом ему ФБР с ЦРУ вопросы задавали о “влиянии России”. Как это надо понимать? А очень просто. Дипстейт решил, что с Россией не надо дружить, её надо уничтожать. Любой ценой. А что же ты, дорогой Дональд, не слишком активно это делаешь? На тебя надо повлиять, любыми методами. Ну и что, что ты избранный президент. Это по недосмотру вышло, реальная власть у других людей. И пока угроза Трампа (он популярен) остается, его будут продолжать мочить через спецслужбы и ждать любой его ошибки. Даже Капитолий будут захватывать дурачками-трампистами в кепках MAGA, чтобы иметь шанс на камеру зафиксировать, что Трамп кивнул кому-то из организаторов. А это уже госпереворот.

Говорят, что все организаторы захвата Капитолия сами агенты ФБР — никого из них почему-то не посадили (почему же?). Сразу вспомнил, как еще во времена Хантера Томпсона ФБР отправляло своих агентов для организации различных протестов и провокаций, умелых и не очень (вот фрагмент по сабжу из хорошего ролика по создателя гонзо-журналистики). Если вы знакомы с логикой работы спецслужб, вам будет совершенно не трудно поверить, что эффективный захват Капитолия без боли и крови произошел как-то уж слишком неспроста.

Трамп пока держится, но, кажется, его великая политическая карьера осталась в прошлом.
про интервью с агентом ЦРУ в разрезе Украины

И еще интересное. Уже на 12-й минуте мистер агент заявил, что Россия побеждает в целом и лично Путин нагло выигрывает в частности. И, если не случится чуда, Украина падет. Эндрю даже сильно пессимистичнее многих военных аналитиков — он считает, что Украина отдаст весь юг вплоть до Молдовы. ЦРУшник до мозга костей, а тут такие заявления… где Гиркин, когда он так нужен! 😄

В целом, Агент американских спецслужб, объясняющий Лексу про Украину и разрушающий его розовые мечты — за этим особо смешно наблюдать.

Нам выгодно тестировать ВПК, наши новые системы вооружений на практике в реальном бою, и не жертвовать при этом своими людьми, это бесценно в наше время” — агент ЦРУ Эндрю. А жертвовать, конечно, выгоднее украинцами. “Long-term benefit”, как он говорит в этом же интервью.

Из реплик ведущего Лекса (если пойти дальше) становится ясно, что Америке очень важны анти-русские славяне (даже звучит как-то дебильно, да?). Но анти-русских славян нет, и поэтому их надо вырастить. Нужны люди славянской культуры, говорящие по-русски, но ненавидящие Россию и Путина. Вместе и по отдельности. Не всякие недоделанные эмигранты, а 10-20 миллионов человек. С этим уже можно работать и расшатывать всё, что расшатывается. Поэтому они на Украине так стараются.

Тем не менее, я буду солидарен с Эндрю: в этой специальной военной войне Россия не может проиграть. Причины обозначу другие — России уже влепили все возможные санкции, уже больше ну совсем некуда. Остается запрет русских паспортов по всему миру, отжим имущества у совсем рядовых граждан, ну и ядерная война. А вот Россия еще может сделать Украине много плохого, но пока не делает. Как только Россия решит, что она перестала выигрывать или ей просто покажется так, то она начнет стрелять ракетами куда ни попадя, и вот тогда начнется ад.

И вот тогда все западные публикации о кровавой резне вмиг окажутся правдой, и у западных газет наконец-то будет много контента и много реальных военных преступлений, и сочинять уже не придется. Сценарий же, что Россия что-то там попробовала, её где-то там остановили, и она сдалась — ну как вы можете его себе представить?

Украинцы не понимают этого, что это проигранная война, и что Россия Украину не отдаст. Но, в отличие от украинцев, это отлично понимает агент ЦРУ из интервью. США воюет по другим причинам: американский ВПК (Military–industrial complex), как и всегда, остро нуждается в средствах.
«Хотите торжества свободы слова? Тогда её нужно регулировать больше, чем когда-либо» - The Guardian.

«Демократия работает лучше, когда ее меньше» - Financial Times.

Обожаю.
Тезисы Дугина мне не близки и я могу сказать, что я в них не сильно-то и вникал. В той части его позиций, которая пересекается с моей экспертизой (экономика), я вижу много пробелов, и поэтому в целом Александр Гельевич мне не очень интересен, ни как философ, ни как политический лидер.

Тем не менее, убийство дочери Дугина произвело на меня впечатление — не могло не произвести. И в первые же сутки куда большее впечатление я получил от высказываний в интернете огромного количества деятелей, как бы общественных, как бы российских, но таких, подмигивающих. Они начали сильно “подмигивать” и вести такие разговоры, из которых следует вывод N1: Дугин сам виноват в смерти дочери, не надо было с российской властью дел иметь, и не надо было везде выступать со своими идеями. Типа, вот если бы ты был просто философ и мыслитель, и не пытался там что-то великое соорудить, то всё было бы ок. А ты сделал выбор — жизнь дочери или амбиции. И поплатился, ошибся, получается.

Из далее этого вывода следует вывод N2 — не стоит иметь яркую пророссийскую позицию и не стоит сотрудничать с российской властью, а то у тебя дети «закончатся». К таким выводам и рекомендациями нас подталкивает оппозиционное медиа-пространство.

Как реагировать на этот тяжелый бред? Если бы Дугин был частью власти, его машины и родственников нормально бы охраняли. Дугин лишился дочери исключительно за свои политические убеждения и публичные высказывания, а с реальной властью он связан мало и никаким идеологом режима не является.

Что ж, если уже вы начали намекать, что «так ему и надо», то не стоит потом удивляться, что и с вашими родственниками что-то произойдет только потому, что вы занимаете определенную политическую позицию. Это ведь теперь норма, да?