продолжаем уроки геополитики для начинающих

Смотрю интервью с Оливером Стоуном, это который взял три Оскара, а его фильмография это Взвод, Уолл-Стрит, Прирожденные Убийцы, Лицо со Шрамом… в общем, не нуждается в представлении.

Стоун рассуждает про Россию и Путина, я досмотрел до 36й минуты и уже вижу, что знает предмет гораздо лучше, чем большинство наших соотечественников.

Интервьюируемый на мой взгляд упускает главное, или нарочно умалчивает.

Это не Путин хороший и последовательный, а США плохие империалисты и используют неоконсервативную доктрину мирового доминирования. У Путина точно такая же доктрина, а хороший он потому, что он наш.

Дело в другом. Ответ на все геополитические вопросы — ограниченность ресурсов на планете плюс неограниченность потребностей и желаний.

Сильные государства делают то, что они делают, потому что могут. Это оптимальная стратегия выживания: контролируй всё вокруг, ставь всех в зависимость, управляй более слабыми, консолидируй власть и добивайся своего.

Ресурсов мало, людей много. И становится больше. Становиться геями и менять пол всех не уговорить. За ресурсы приходится воевать, хоть муравьям на лужайке, хоть школьникам за сочную одноклассницу, хоть бандитам за контроль над киосками, хоть компаниям за рынки. Разве государства не будут воевать за ресурсы?

Везде одна и та же схема: большие государства будут пытаться влиять на маленькие, хоть так, хоть эдак, иначе они скоро перестанут быть большими. Развалятся, их раздерут, разберут на части (см. что угодно от Римской Империи через Испанию, Португалию, Японию и так до Великобритании; у многих был исторических период расцвета, доминирования и богатства; все исторические достопримечательности и награбленное в музеях ни что иное, как эхо золотых веков отдельных наций). Но, пока нация на подъеме, большое государство доминирует над маленькими, а маленькие собираются в союзы. Все друг на друга смотрят волком и пытаются укусить.

Этот взгляд на реальность прямо следует из истории, из мира разведки, из дипломатии и большого бизнеса. А на Нетфликсе и по телевизору вам расскажут, что все люди братья (или транс-сёстры), но есть плохие бяки-буки, их необходимо наказать и отменить. И предложат вам срочно поучаствовать, голосами или коктейлем Молотова.

Правда в том, что все хотят всё отжать у соседей и нарастить собственное велью, и ты плохой лидер, если тем или иным способом не хочешь сделать своей стране лучше.

Поэтому результат везде один — Китай будет смотреть на Тайвань и ещё 15 стран, Россия на Украину и ещё 10 стран, Америка вообще пол мира опутала, как проклятый осьминог, и она не остановится ни перед чем.

Это я милитарист и империалист? Вовсе нет. Пока я сижу дома и играю в игры, ничего этого не происходит. Но, стоит открыть окно квартиры (или браузера), и ты попадешь в реальность, и она вот такая.

п.с. интервью горячо рекомендую к просмотру. Дедушка старый, ему всё равно. И поэтому он говорит то, что думает.

#вопрос_подписчика про запасы нефти и инфляцию для новичков

“Добрый вечер. Если располагаете свободным временем, два вопроса:
1. Прошу дать пояснение по регулярно публикуемым запасам нефти - что значит и на что влияет. Вопрос для расширения собственной грамотности
2. Инфляция, откуда берется, на что влияет, почему надо с ней бороться. Чем отличается в развитых/развивающихся странах, чем грозит в стратегической перспективе, почему инфляция в США в 8 процентов выглядит каким то потрясением на уровне 20 процентов в Турции ( например)? Вопрос навеян разведопросом у Гоблина”

про запасы

Времени нет, но для дорогих подписчиков коротко отвечу. (Кстати, в нефти я понимаю плохо, но видимо лучше, чем средний читатель, поэтому гоу).

Если речь про запасы нефти, которые можно добыть (разведанные) или которые уже добывают, то их количество (и качество, сланцевая нефть это кал) влияет на перспективы добычи. Чем больше запасы, тем дольше можно добывать.

Но более вероятно, что вы имеете в виду запасы нефти в хранилищах у государства. Эти запасы страны-импортеры делают для защиты своих экономических интересов. США построили свои хранилища в прошлом веке после первого нефтяного кризиса, когда саудиты отказались им продавать нефть и Америка сильно загрустила (типа, по четным дням заправляли машины с четными номерами, и вот это вот всё).

Чтобы такого больше не происходило, государства создают хранилища и хранят там нефть на черный день. Также эти запасы используются для воздействия на рынок — можно выкинуть на рынок некоторый объем, чтобы сбить цену, чем весь год занимаются Штаты. Работает это не супер, но им деваться некуда, нефть рискует повторить судьбу газа и драматически подорожать. Потом нефть в хранилища закупается обратно, желательно по более низкой цене, но в этот раз может не прокатить.

А еще в хранилищах можно держать добытую нефть, которую пока не получилось продать. Например потому, что цена не устраивает. Или не берут, гады. Перед Россией сейчас стоит задача построить себе такие хранилища, чтобы можно было там копить нефть, если возникнут сложности с продажей. Строить их дорого и сложно, но надо.

Копить нефть в хранилищах всегда лучше, чем останавливать или сокращать добычу, так как запуск добычи заново это дорогой и трудоемкий процесс. Некоторые месторождения, если их сейчас остановить, будет просто невыгодно запускать вновь. Вот такая сложная штука нефть.

⬇️

⬆️

про инфляцию

Инфляция это рост цен на товары и услуги. Основные причины её возникновения:
- государство печатает деньги, денег становится больше, а товаров и услуг осталось столько же; поэтому всё дорожает;
- ВВП сокращается, экономика тухнет, товаров и услуг меньше, а денежной массы осталось столько же; всё дорожает;
- банки ведут слишком активную кредитную экспансию: под каждый депозит в 1 тысячу рублей банк выдает 5 тысяч рублей кредитов, денежная масса растет, всё становится дороже.

Также не стоит забывать, что инфляция “гуляет” между странами, и чем больше связаны экономики разных стран, тем больше инфляция одной валюты влияет на инфляцию другой. Если на западе печатают доллары, а мы хоть бы и совсем рубли не печатаем, все равно всё будет дорожать, пока у нас в стране много импортных товаров.

Инфляция это очень плохо потому, что она запускает серию неприятных процессов:
- цены растут, граждане видят, что цены растут, и стараются купить побольше сегодня; из-за этого цены растут еще сильнее, спираль закручивается; остановить ее очень сложно;
- инфляция бьет по низам: зарплаты фиксированные, а расходы начинают быстро расти; цены в магазинах, аренда жилья, топливо;
- тем временем владельцы активов богатеют, потому что активы дорожают автоматически (именно поэтому я рекомендую сперва владеть активами, а уже потом красиво жить), но радости это владельцам активов не приносит, потому что общая ситуация в экономике ухудшается, люди становятся злые и жить среди них становится грустнее и опаснее.

Отсюда вывод: инфляция это беда и с ней надо бороться всеми силами. А денежную массу расширять пропорционально росту ВВП.

В Турции инфляция 70-100%, потому что Эрдоган умнее всех. Ну, типа.

Нас текущая инфляция (думаю, в реальности 15-20%) не пугает потому, что мы к ней привыкли. За последние 30 лет у нас было несколько периодов очень высокой инфляции, и текущая ситуация выглядит вполне себе в норме, учитывая то, в какую заварушку мы ввязались.

Американцев инфляция в 9% пугает очень сильно, потому что у них такого не было очень-очень давно. Граждане США привыкли к 1-2%, и что всё всегда стоит примерно одинаково. Получив 15% реальной инфляции (как и у нас, их государственная статистика всегда занижает цифру), они во всей красе познакомятся с процессами, описанными выше. А они привыкли играть “вдолгую”, копить на пенсию 50 лет подряд, планировать обучение и покупки, и всё вышеперечисленное для них выглядит как катастрофа.

Чтобы вы понимали, какие примерно вопросы мне пишут граждане 🤕

про Ассанжа и WikiLeaks

Многие не знают, кто такой Джулиан Ассанж (создатель WikiLeaks), а это очень интересно узнать. Посмотрите например хороший ролик (конечно же, на английском; не знать английский плохо).

Если в двух словах, Джулиан Ассанж в 2006 году сделал веб-сайт, на котором выкладывал разные слитые документы. Это был чуть ли не первый такой веб-сайт, и он же до сих пор самый известный. Сперва было весело и лайтово, а потом ему стали сливать с целью публикации разные серьезные документы.

Именно от WikiLeaks мы узнали многие эпичные диалоги американских военных времен войны в Ираке, которые были слиты самими военными и опубликованы Ассанжем. В том числе те самые видео, где они стреляют по мирным жителям, прекрасно понимая, что это мирные жители, и всякие шутки шутят (роликов полно в интернете, также по ссылке выше в заблюренном виде есть вставки с субтитрами). Еще Ассанж выкладывал разные переписки Демократической партии США, что сильно ударило по Хиллари Клинтон, и много всякого другого.

Внезапно в 2010 году на Ассанжа завели уголовное дело о сексуальных домогательствах и изнасиловании. Настолько мутное и пустое, насколько вообще можно себе представить. Завели в Швеции, там наиболее жесткое законодательство на этот счет.

Ассанж понял, что ему крышка, и находясь в Лондоне быстро-решительно укрылся в посольстве Эквадора, попросив политического убежища. В здании посольства он и провел следующие семь(!) лет, только за пиццей выходил (шутка, никуда он не выходил, британская полиция пыталась его арестовать по запросу США и тусовалась около посольства 24 на 7).

Оказавшись на самоизоляции до того, как это стало мейнстримом, он еще сильнее поехал кукухой. По мне, Джулиан и раньше был не в себе. Ведь если ты организовал такой сайт, где есть компрометирующие США сверху донизу документы, и ты весь такой борец за свободу и правду, зачем светить лицом и везде об этом кричать? Практически с самого открытия веб-сайта? Ясно было, чем дело кончится. А в посольстве ситуация еще усугубилась, и он зарос как Чубакка и катался по коридорам на скейте.

Ну и, далее всё ожидаемо. Ассанжу грозит 100500 лет в американской тюрьме, куда его экстрадировали в этом году. И там его заставят страдать.

Полезный урок, правильно подчеркнутый в видео: по сути дела Ассанжа судят за журналистику, какой она должна быть. Но там, где в NYTimes правильным журналистам можно опубликовать цитату сотрудника Госдепа, "который пожелал остаться неизвестным из-за чусвтвительности переданной информации", то за то же самое Ассанджу грозит... 150 лет в американской тюрьме. Если он до нее доживет.

Борцам за свободу слова на заметку — если ты сильно нагадил США, не важно кто ты, не важно где ты, они постараются найти тебя и наказать. А Джулиан, между прочим, даже не гражданин(!) Соединенных Штатов. И информацию добыл не он, это просто был его веб-сайт, и он ее раструбил на весь мир.

Раудет только то, что американская наказывалка уже не та, что прежде. Семь лет выковырять не могли. Также не стоит забывать, что есть одно посольство, откуда Ассанджа бы не отдали ни за какие коврижки. Можно у Сноудена уточнить, какое.

большой важный #вопрос_подписчика про дивиденды и стратегию накопления капитала

Блиц-аргументы, почему я считаю, что копить дивидендные акции лучше, чем не копить. Или же чем вкладывать в банковский депозит.

1. Расчеты по дивидендам в реальности выглядят лучше. Дивдоходность Роснефти на текущий момент 11.95%, и если мы реинвестируем дивиденды, то через 8 лет мы из 100 т.р. сделаем 200 т.р., то есть “отобьем вложения”.

2. Роснефть платит 50% прибыли в качестве дивидендов, и, если ничего не поменяется, а нефть вырастет или произойдет что-то другое хорошее, дивиденды в рублевом выражении вполне могут увеличиться.

3. А еще, может возрасти сама стоимость акций. Если брать достаточно большой временной период, то в среднем акции растут, и российские не исключение, они с той же самой планеты, что и все остальные. Собираетесь вы спекулировать, или не собираетесь, для вас важна конечная сумма на табло. Лучше, чтобы она была больше.

4. Белоусов сказал, что ставку чуть подскрутят до 6%, а значит депозиты будут давать меньше, облигации будут давать меньше, и дивидендные бумаги будут явно выгоднее. А еще, они могут по этому поводу вырасти, ведь всем они станут нужны, как только истекут их срочные депозиты.

5. Российский рынок, кажется, довольно-таки в жопе. И можно заработать, потихоньку его откупая, если есть кэш.

6. Чтобы получать условные 100 тысяч дивидендов с миллиона, его надо сперва заиметь, вы правы. Но, гораздо более вероятный способ его заиметь, это каждый год покупать акций на сто тысяч. Большинство граждан этого не делает, и не имеет ни миллиона, ни пенсии, ни дохода со своих активов. Да, жизнь трудна.

7. Да, вы мне обозначите кучу периодов в истории фондового рынка, когда можно было покупать акции 5-10 лет подряд и потом сильно потерять денег. На каждую такую историю я вам нарисую период в 20 лет, на котором невозможно было потерять денег. Всё зависит от терпения и от подхода. Рынки в целом растут, за счет демографии, научно-технического прогресса, девальвации валют и с Божьей помощью. Просто медленно.

8. Зарабатывать первичный капитал, крутиться как белка в колесе и ловить удачу за хвост тоже нужно, параллельно с усердной работой и аккуратным откладыванием денег. Может повезти, тогда получится быстрее. Главное не рассчитывать на это особо, чтобы не расстраиваться, т.к. в большинстве случаев у большинства людей быстро заработать не выгорит.

п.с. это не инвестиционная рекомендация. Завтра условная Роснефть может провалиться в ад, я за это не отвечаю. Но, сам я действую обозначенным образом.

А вот вам клип про Россию гораздо сильнее предыдущего.

Сделанный иностранцами, сами мы такое не можем.

Противоречивый и страшно красивый.

Пока обычные люди думают, что же делать со своей жизнью, Лекс Фридман (Алексей Федотов, родился недалеко от Нижнего Новгорода) двигает вперёд науку (а конкретно, искусственный интеллект в MIT), имеет чёрный пояс про джиу джитсу, бегает десятку км в день и берет интервью у самых интересных людей планеты, от Рея Далио до Джо Рогана.

Как ему все это удаётся? Невероятная удача и талант?

Работает как проклятый! Предлагаю ознакомиться с его распорядком дня.

Думаю, сказанное в видео довольно ценно и полезно время от времени его пересматривать. Лично мне до такой продуктивности как до луны!

Будем работать и стараться.

Эй, айтишники! Кто там хотел много денег и работы?

Работы и денег теперь просто неограниченное количество — бери и делай.

​Пора полностью отказываться от западного софта?

В пятницу (кстати, в День сисадмина) появилась новость, которая пока прошла малозамеченной, но будет иметь серьёзные последствия: Microsoft начал отключать пользователям "Яндекса" облачные сервисы. Именно на решения Yandex Cloud переходили многие российские высокотехнологичные корпорации последние годы.

Примечательно, что месяц назад корпорация Microsoft опубликовала доклад "Защищая Украину: ранние уроки кибервойны", который явным образом формулирует позицию ИТ-гиганта, но у нас также прошёл почти незамеченным, вызвав лишь некоторое осуждение со стороны МИД.

Новость о демарше Microsoft прошла на фоне сообщений о переговорах проживающего в Израиле Аркадия Воложа (основного владельца "Яндекса") о разделе компании на российскую и иностранную части. Можно не сомневаться, что после такой сделки, если она состоится, для зарубежной части Yandex Cloud все вопросы со сторонними лицензиями будут решены.

Таким образом, действия Microsoft, возможно, призваны подтолкнуть некоторых пользователей услуг "Яндекса" из России к переносу своих данных снова за рубеж перед окончательным разрывом. При этом новость, как очевидно, также снижает оценку российской части компании и влияет на ведущиеся переговоры.

Что делать пользователям ПО от Microsoft в этой ситуации?

🔹 Обычным пользователям, видимо, пора учить операционку Linux, офисный пакет "МойОфис", почтовый клиент Thunderbird, базы данных PostgreSQL и прочие программные продукты с открытым кодом. Привыкнем.

🔹 Корпорациям и госучреждениям сейчас придётся довольно сложно - надо резко ускорить очень трудоёмкий и дорогой процесс отказа от западного софта.

Так что если кто-то говорит, что из-за санкций у айтишников будет меньше работы - не верьте. Ровно наоборот.

#вопрос_подписчика про индивидуальное страхование жизни в банках

“Алексей, добрый день! […] Пока выходит, что наилучшей стратегией, позволяющей остаться на плаву (а не стать мега-богатым) и обеспечить чуть лучшее существование своих детей, чем у большинства окружающих, является пресловутая «протестантская этика». Разумное потребление, тяжелый труд и инвестиции с прицелом на 10+ лет - все то, на чем основывался западный капитализм. И тут на первый план выходит еще один момент - страхование жизни. Сейчас многие банки предлагают своим клиентам разносторонние программы на эту тему. Сам был участником подобной программы в далеком 2007 г., но обвал 2008 г. «похоронил» все планы на 30 лет вперед. Все подобные программы обещают возврат всей вложенной суммы по истечении оговоренного срока, а некоторые еще и % сверху. Как вы относитесь к подобным вещам? […]”

ИСЖ в банках это наебалово очень невыгодная затея. Тебе предлагают платить (например) по 1 млн рублей в год, а через шесть лет получить 5 млн обратно, плюс “некоторый процент доходности”, плюс на весь этот период страхование жизни или медицинскую страховку.

Со стороны банка это выглядит примерно так: ваши деньги он размещает в безрисковые облигации, например ОФЗ. Банк получает 1 000 000 * 0.09 * 5 (лет) первый транш + 1 000 000 * 0.085 * 4 + 1 000 000 * 0.08 * 3 + 1 000 000 * 0.075 * 2 + 1 000 000 * 0.07 * 1 = 1 250 000 упадет в карман банку (или больше, если реинвестировать купон или брать на себя риски, что для банка выглядит вполне разумно, вместо ОФЗ взять коммерческих облиг).

Из этого бюджета в 1 250 000 и более рублей можно уже купить вам сразу на пять лет (так дешевле) страхование жизни (сколько стоит полис? 1% от суммы страховки в год на здорового человека?), купить вам два чекапа, и еще останется миллион рублей в карман банку.

По прошествии 3-5 лет банк дает вам доходность по ним 1% годовых, и говорит “прости брат, так получилось”. За доходность банк не отвечает, это везде написано, когда вы покупаете ИСЖ. Но это же для здоровья! Это же для безопасности вашей семьи! Ведь вы ответственный человек? Вам что, не жалко вашу жену и детей? Всякое бывает! А ну, быстро, полис купил!

Что вам мешает сделать самостоятельно все те же операции, и остаться в плюсе на 1 млн рублей? Ничего не мешает, только отсутствие финансовой грамотности.

Банки всегда делают одно и то же — имеют на ваших деньгах безрисковый доход. Доход это для банка, риски это для клиента. Не перепутайте.

Пелоси, судя по всему, реально летит в Тайвань. И собирается там приземлиться в рамках гастрольного тура “Сгорел сарай, гори и хата”.

Единственное разумное объяснение, которое приходит мне на ум: администрация США понимает, насколько тяжело им будет в дальнейшем тягаться с Китаем (динамика по цифрам для Америки отвратительная, Китай догоняет по всем параметрам), и если не начать расшатывать Китай сейчас, то дальше уже не будет шансов. Поэтому расшатывать и раздергивать надо сейчас.

Других рациональных мыслей у меня нет.

Если я что-то и знаю про мотивацию, так это то, что удовольствие извлекается из самоограничений.

Вот спешишь ты на завтрак, состоящий из каши и кофе. Тебе всё хочется и всё тебе интересно, потому как вчера ты не ужинал, и тебе очень хочется есть. Вкусную кашу.

А бесконечная стимуляция нейронов новыми и новыми интересными способами, если её не остановить, заканчивается сексом с несовершеннолетними на острове в Карибском море, так как всё остальное «уже не берет» (см. Эпштейн и мировые элиты).

Обычно человека в его бесконечных желаниях (а они действительно бесконечные) сдерживает финансовый вопрос. Как только этот фактор пропадает — человек раскрывается.

Парадокс в том, что начать себя ограничивать можно не дожидаясь наличия больших возможностей, и поиметь с этого все соответствующие бонусы. Но эта мудрость мало кому доступна.

про Джеффри Эпштейна, ЦРУ и влиятельных педофилов

Оказалось, не все мои подписчики знают про Эпштейна. О-о-о-о. Вы многое упустили! Это тот самый момент, когда американский Штирлиц как никогда был близок к провалу.

В двух словах. Джефри Эпштейн, успешный инвестор и финансовый консультант, каким-то образом пробился к верхушке мировой элиты и угощал её несовершеннолетними девочками у себя на острове. Откуда деньги и как он стал успешным, не совсем понятно, но пранк вышел из под контроля и когда выяснилось, что он снимал на своих гостей красочный компромат, власти его арестовали, а потом Джефри “покончил с собой” в супер-охраняемой камере под круглосуточным наблюдением.

Среди его гостей были, например, Билл Клинтон, принц Эндрю, саудовский принц Мохаммед бен Салман, видные демократы — экс-губернатор Мэна Джордж Митчелл и экс-губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон, знаменитый юрист Алан Дершовиц, актеры Кевин Спейси и Рейф Файнс и т.д. Разные уважаемые люди! Можно посмотреть карту связей Джефри с разными известными людьми, правительствами и организациями.

Потом у гостей острова были разной степени проблемы, но не слишком сильные. Принц Эндрю, например, 12 млн фунтов заплатил одной из своих жертв. Никого не наказали, короче.

Ах, как жаль, что Эпштейн с собой покончил, и никому ничего интересного теперь не расскажет, да? (То, что Эпштейн сам себя не убивал настолько очевидно, что про это даже есть мем в интернете).

Самому организовать педофильский остров и снимать компромат на влиятельнейших людей мира это довольно сложная и глупая затея. А вот если предположить, что Джефри был частью одной из американских спецслужб, то всё встает на свои места.

Теперь, когда вы видите, что кто-то из влиятельных людей делает что-то странное и нелогичное, можно предположить, что у ЦРУ лежит в ящике стола разная интересная педофильская порнуха с этим человеком. И решения он теперь принимает такие, какие надо.

А Эпштейн просто не захотел сидеть в тюрьме. Он и жизнь-то не очень любил! Честно-честно! Все эти острова, модели Victoria Secret и частные самолёты это было от неизлечимой депрессии! По глазам же видно, суицидный он!

Кстати, на каждый “остров Эпштейна”, о котором стало известно широкой публике, всегда есть еще десять, о которых публике неизвестно.

Ладно, это всё неинтересно. Это же не отравленные трусы Навального, в конце концов!

про конец эпохи большого кино (диванная аналитика)

Господин Мараховский видит проблему неуспехов современного голивудского кино (Бэтгёрл для НВО, кузницы лучших сериалов современности, решили не выпускать вовсе) в том, что слишком много стало аутсорсинга в виде исполнителей из третьих стран c низкой квалификацией и частичной оплатой труда.

А я думаю это системная проблема затухания современных больших фильмов, состоящая из трёх частей:

1. Для кинокомпаний накатанная схема сделать из 1 доллара 1,5 с вероятностью 90% (например) в терминах бизнеса гораздо лучше, чем 30% шанс сделать из 1 доллара 10 (например). Матожидание такое же, рисков (дисперсии) больше. Даже при плавном снижении рейтингов и рентабельности они выжимают из доллара 1,1 доллар, за то надежно (и по дороге можно побыть уважаемым режиссёром, на дорожке красной постоять, чуть денег украсть, а там и пенсия вот-вот).

2. Денег много, денег очень много. Заработать на фильме гораздо менее важно, чем следовать политической повестке. Выполнить медиа-задачи от независимых НКО-консультантов (у нас таких называют кураторами) в 2022 гораздо важнее, чем сделать интересное кино, которые разозлит демократическую партию Соединенных Штатов.

3. Сегментация зрителя. Теперь можно зарабатывать на нишевых продуктах: тайтлов (сериалов и полного метра) стало очень много, т.к. стриминговые платформы вросли как грибы. И если раньше с выходом 5 приличных крупных картин в месяц зрителю было некуда деваться, только как умнеть на хорошем, глубоком и новом кино, то теперь зритель и его потребности сегментированы по разным площадкам, где можно за маленький бюджет найти своего маленького зрителя и делать бизнес. Это также, на мой взгляд, бьет по полному метру и серьезным картинам в кинотеатрах.

Времена меняются. Как никогда больше не будет звёзд калибра Элвиса Пресли или Владимира Высоцкого (которые звучали из каждого утюга, потому что других устройств не существовало, и других звезд не существовало, у начинающих было в сто раз меньше шансов пробиться и найти слушателя, чем сейчас с интернетом), точно также пришел конец и высокобюджетным умным картинам для широкого зрителя от Френсиса Форда Копполы. Структура распространения контента сменилась, и она сменилась навсегда.

Прочитал в книжке у Кирилла Ильинского умный вещь, по ощущениям очень похожую на правду.

Частое наблюдение за своими позициями (за акциями в терминале например) не позволяет вам узнать их лучше.

Сколько бы ты на них не смотрел, это никак не помогает понять поведение цены и сделать какие-то выводы на будущее.

Нам кажется, что в мире происходит много всего, и мы постоянно придумываем, как это влияет на цену нефти или биткойна. Ведь мы смотрели на график, что-то происходило, и это всё явно неспроста!

Это иллюзия, наш мозг нас обманывает и постоянно придумывает разные совпадения, так уж он устроен эволюционно. Человеческий ум в попытках познать мир, разобрать закономерности и стать эффективнее постоянно находит связи между окружающими явлениями и событиями. И потом, когда мы наблюдаем за своими позициями, рынком и миром, мы находим совершенно идиотские связи, которые на самом деле не существуют. Но нам кажется, что они есть.

На цену в реальности повлияет случай, монетарная политика ФРС, непредсказуемое (с нашей стороны) поведение нескольких крупных игроков и тяжелые хвосты распеределения, которые однажды выпадут на табло. А может что-то еще, откуда мне знать?

Нужно перестать думать, что ты много знаешь про цену конкретного актива. Это еще один пунктик о том, как важно быть рациональным и бороться со своей первобытной природой, если занимаешься рынками.