#вопрос_подписчика про бизнес “на подвязках”

“По поводу поста про цинизм и бизнес.
Мне кажется вопрос был несколько в другом.
Например по роду деятельности пришлось повидать на веку многих собственников бизнеса - и я не могу сходу назвать ни одного успешного на уровне хотя бы города (пром центр, 2 город региона) бизнесмена, который бы не работал как говорится "на подвязках". Или это гос поддержка, выделение земель которые другим и не снились, субсидии, прочие няшки. Или это высасывание денег на контрактах типа газпром, роснефть и т.п., и тоже все на личных связях.
Без цинизма, " По-честному", так работать точно не получится…”

Еще одно интересное заблуждение далеких от бизнеса граждан.

Нет волшебного способа играть по-честному и выигрывать, его не существует. Это как играть в шахматы, но не вполне понимать, куда ходит ладья. И поэтому не ходить ей вообще. Как выигрывать в таких условиях?

Многих начинающих предпринимателей ждет открытие, что указанные в вопросе “подвязки” это неотъемлемая часть бизнеса. Не только российского, а любого. Первый вопрос — кто ты такой? Кто тебя знает? С кем ты? Кто может за тебя поручиться?

Чтобы дать кому-то подряд, заказ, тендер — нужно доверять человеку. Доверие устанавливается путем длительного общения, совместного распития спиртных напитков, через совместно пережитый опыт, через родственные связи и т.д. Это часть работы предпринимателя.

Если отойти от громких лозунгов “долой коррупцию” и посмотреть реальному миру в глаза, то тендер заказчики хотят давать тем подрядчикам, которым они доверяют. Хоть в Газпроме, хоть в Пентагоне.

Кому мы дали денег и как он будет за них отвечать?

Вася Пупкин, конечно, хотел бы зайти в интернет и выиграть тендер в некоей честной конкурентной борьбе с помощью циферок и каких-то формальных признаков. Но не тут-то было.

Точно также в какой-нибудь Италии господин Джузеппе приходится родственником брату жены, значит с ним надо работать по стройке, он менее вероятно, что тебя кинет. Доверие и ответственность.

Выстраивание связей и отношений это часть конкурентной борьбы. И там тоже полно профессионалов. Там еще люди любят с боем защищать свои результаты, устраивать монополии и картельные сговоры, и в целом не чужды эффективным стратегиям управления бизнесами.

Почему сделать так, чтобы тебе можно было доверять, это не по совести? Не обманывай никого, совесть тут как раз очень сильно поможет. И выстраивай свои “подвязки”, по-честному. Или будет мало шансов реализоваться в бизнесе, если читать только первые две страницы правил.

Внезапно!

Переходи по ссылке и смотри два с половиной часа разговоров про доверие, деньги и воспитание детей с мистером Кримсоном. А еще про фонды, инвестиции и про финансовое образование в России.

Думаю, снимать раз в году интервью о вечном это отличная идея.

Энджой: https://youtu.be/F7fv2kKkj6M

Крипта постепенно проигрывает свою войну

Не смотрите на курс биткойна, он уже давно является придатком NASDAQ и ходит вместе с ним, взявшись за руки. Перед открытием америки я даже на премаркет не смотрю, просто по курсу биткойна уже понятно, в какую сторону сегодня откроются американские рынки.

Но речь сегодня не про цены. Поражение крипты наступило на концептуально-идеологическом фронте. Изначально децентрализованные активы и их создатели-идеологи хотели дать каждому возможность анонимно владеть и распоряжаться своими средствами, а главное — бросали вызов банкам и печатному станку. Создавали свои деньги, свои собственные, и строили новую финансовую систему. “Не валюта, но крестовый поход” (NYTimes, 2013 год).

Прошло уже 6 лет, как я полностью погружен в индустрию, и могу подвести итог: индустрия потерпела поражение по всем фронтам, а человеческая природа как всегда взяла верх. В погоне за пузырями и большими оценками индустрия заглянула в сытую и регулируемую жизнь классических финансов, да там и увязла.

Все фантики-мостики между криптой и реальном миром в виде стейбл-койнов на доллар контролируются регуляторами. 97% пользователей криптовалютных бирж переписаны по паспортам. Анонимные криптовалюты, вроде Monero, удаляют с регулируемых бирж, а все транзакции автоматически помечают “грязными”. Недавно был нанесен решительный удар по криптовалютным миксерам: последнему оплоту анонимности Tornado Cash влепили самые настоящие американские санкции. Это означает, что любой человек, взаимодействующий с миксером, считается преступником по законам США (и всех его многочисленных сателлитов, от Европы до Азии). Надежда анонимных криптанов, наиболее надежный DeFi-стейблкойн DAI, обеспечен в основном централизованными USDC и USDP, конролируемых регулятором. Что произошло с менее надежными DeFi-стейблами, мы уже знаем (-99%).

Получилось иронично: собирались воевать с банками и строить свой финансовый мир, а пришли в итоге к тому, что цены на все криптовалютные активы подчинены монетарной политике ФРС и полностью зависят от ключевой ставки,.

Надувать пузырь для криптанов оказалось слишком выгодно, и пока он надувался, в индустрию пришли серьезные дяди вместе со своими большими деньгами. А с ними пришли правила, и по этим правилам теперь нельзя владеть криптовалютой без надзора и без контроля. Вернее, даже не так — теперь дорогие криптовалютчики уже не вполне владеют своей криптовалютой, а самые одиозные надуватели пузырей уже бегают по всей планете от правосудия. Такой вот депрессивный этап становления интересной идеи, если не сказать, что конец.

Ситуация с Tornado Cash являет собой невероятный ураган правоприменения, который послужит отличным уроком для всех причастных.

🌪 Tornado Cash это самая известная миксер-платформа, то есть ты туда загоняешь крипту, и она там перемешивается с кучей другой крипты, которую в неё загнали другие романтики свободного интернета. В результате на выходе невозможно разобрать, где была чья крипта.

🌪 Сделано это было в противовес всем желающим пометить владельцев крипты по именам и фамилиям, чтобы знать, у кого скольно денег, и кто что с ними делает. А потом передавать информацию налоговой, спецслужбам, правоохранительным органам и вообще всем, кому надо. Например, желающим сопоставить все кошельки и транзакции со слитыми базами Яндекс.Еды, и прийти к вам домой с паяльником.

🌪 Tornado Cash, конечно же, пользовался популярностью у жуликов всех мастей. Украл деньги? Прогони через миксер.

🌪 Реакция форензик-сервисов, которые помогают биржам не принимать “грязь”, а полицейским делать свою работу заключалась в том, что все транзакции из Tornado Cash автоматически помечаются как “грязные”, даже с учетом того, что только половина денег в миксере имеют криминальное происхождение, а остальные скрывают свою крипту “просто потому что пошли нахер, вот почему”.

🌪 Сервисом продолжали пользоваться, просто клали на биржевые требования и не депозитили ничего на централизованные биржи. Такая жизнь ЦРУ надоела, и они перешли в решительное наступление: признали Tornado Cash преступной платформой, сделанной преступниками для преступников, ввели против неё санкции и решительно начали аресты всех причастных.

🌪 Сразу же после объявления о санкциях в Амстердаме задержали россиянина Алексея Перцева, одного из трех разработчиков платформы (еще одному разработчику удалось в последний момент свалить из ОАЭ в РФ). То есть, США объявляют платформу вне закона, а потом арестовывают всех, кого захотят, по всему миру, до кого только смогут дотянуться. При этом, платформа разработана для вполне благих целей, но так как использовалась по-всякому, то Алексея надо закрыть лет на 20. Отлично. (Или всё же нет?).

🌪 Помимо ареста виновных в программировании, законы еще и заимели обратную силу вот каким образом: если ты когда-либо пользовался платформой, то твои деньги тоже под санкциями, и их необходимо заблокировать любой финансовой организации, включая биржи и фонды. Что они планируют делать, например, с Виталиком Бутериным, и с тысячами других пользователей — загадка.

🌪 Собственно, все разговоры о том, как технологии побеждают систему, на наших глазах продемонстрировали пук в лужу: Не хотите признаваться, у кого сколько крипты? Заставим все биржи проводить KYC/AML, без фотки с паспортом торговать не будешь. Ах, не хочешь торговать на централизованных биржах? Мы и до децентрализованных докопаемся.
Ах, вообще не хотите этим всем пользоваться? Говорите, это смарт-контракт и его нельзя остановить или заблокировать? Ну, тогда просто всех вас поймаем и посадим. А все деньги, которые прошли через Tornado, и далее двинулись куда-либо еще, будут заблокированы и конфискованы.

🌪 Очень забавно будет ближайшие годы слушать выкрики “меня-то за что”, когда у разных людей будут в разных аэропортах мира защелкиваться на руках наручники. Тем моим подписчикам, которые только начинают свой путь в мире финансов, напоминаю: “независимой и децентрализованной” свободной валюте для защиты необходимы “независимые и децентрализованные” армия и спецслужбы, с ракетами. Тогда она выживет. А пока их нет, США будут вертеть ваши новые технологии, платформы и биржи на известном месте, как только там появится цифра хотя бы в миллиард долларов. Будете платить налоги, сдавать друзей и делать “Ку”.

п.с. Разработчики децентрализованных систем! Приезжайте к нам в Москву и работайте отсюда. Тут про вас никто не узнает, в милиции до сих пор используют перфокарты, вы в безопасности. А за нарушение законов США даже вроде бы дают бесплатное молоко в ближайшем МФЦ.

Мне вот интересно, когда США будут сдавать России Украину, какой будет основной пункт в переговорах?

Ставлю, что это будет Х-миллиардный ленд-лизовый кредит за поставки вооружений и техники, вот что США первым делом будет требовать сохранить на Украине.

Деньги-деньги-денежки.

Другими пунктами соглашения, конечно же, будут слова о свободе самоопределения и праве выбора, а также гражданской демократии и демократии граждан. Но это всё будет мишура, главное — пусть новое украинское руководство возьмёт на себя долги, в которые США загнали Украину. Вот будет главный пункт.

Не только СССР (и далее Россия) выплачивала американские кредиты (в долларах) до наших времен. Британия последний платеж за ленд-лиз оплатила в 2006 году. Всего американскйи ВПК снабжал аж 32 страны. А чтобы выплачивать долги, ты покупаешь доллары на рынке, фактически из печатного станка США. В обмен даешь свои ресурсы, или что у тебя там есть. Главное — плати.

про цены на криптоактивы (заметка для криптотрейдеров)

“…подписчики интересуются, по мотивам двух последних постов в канале, как теперь с этим жить?
Верим ли мы в крипту как раньше или ждем последнего выдоха QE, чтобы слить оставшееся и забыть, как несбывшуюся мечту?”

Я думаю, что крипта ничем не отличается от других хайповых активов (типа акций Теслы), если смотреть на графики и на структуру.

Когда будет мягкая монетарная политика, то будут ликвидность и дебилы, а значит будет интерес к крипте и она будет дорожать.

Нужно еще помножить это на криптовалютные циклы, но тренд будет всё равно совпадать с остальными рисковыми активами, вроде акций технологических компаний и развивающихся рынков.

На “отстегивание” цены биткойна от NASDAQ и его “защитную функцию” от инфляции я бы ближайшее десятилетие не рассчитывал.

Сколько будет стоить эфир через год в отрыве от монетарной политики ФРС США и почему так много (так мало) я не знаю, и не вижу способа адекватно это спрогнозировать. Судя по ценам на соответствующие опционы CALL, никто этого не знает, и выгодного способа поставить деньги на этот тезис я не вижу.

Просто спекулировать битком/эфиром на основе макро на мой взгляд вполне можно. А вот спекулировать в плюс на уровне отдельных говномонет или короткого таймфрейма (без инсайдов, приватных раундов и своих токенов) кажется минусовой затеей на дистанции.

Воспринимать цену на монету в соответствии с некоторой полезностью/технологичностью это ошибка, они очень мало связаны, и вы прекрасно это видите на графиках. Важны хайп и ликвидность. Зарабатывают на токенах, которые можно "раскачать"; а что там все эти протоколы в реальности делают, 95% криптоинвесторов объяснить не сможет.

https://www.kommersant.ru/doc/5513648?from=top_main_6

Я-то думаю, кто ведёт эти каналы с одинаковыми странными названиями и одинаковым контентом уровня СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ.

Почему-то Коммерсант считает, что эти каналы “финансово-экономической направленности”. Ха-ха.

Желание заработатть путем информационного шантажа характерно для становления российской телеграм-журналистики, как первые шаги ухода от грантов и бюджета. Робкие, неосторожные. Вот, кто-то ногу подвернул!

Я думаю, что хорошая журналистика это платная подписка либо строго обозначенная реклама. Второй вариант — журналистика в качестве хобби. Хочу — пишу, не хочу — не пишу.

В противном случае это выглядит бесплатной кладезью интересной информации (первое время), а потом ты понимаешь: что-то тут не так. А-ля ВЧК-ОГПУ, где помимо официальной рекламы люди за деньги топят друг друга в говне, а журналистики ноль. Такие каналы доминируют в телеграм-пространстве, но читать их — пустая трата времени.

Фонд национального благосостояния Норвегии, который считается крупнейшим в мире суверенным фондом, отчитался о рекордных убытках за первое полугодие. В основном деньги были потеряны на технологических компаниях (-28%) и на зеленой энергетике (-13,3%). Нормальная энергетика (например, позиции в нефтяных компаниях) принесли фонду прибыль (+13%). Итого потеряли $174 млрд из $1,2 трлн, то есть -14,4%.

От всех “правильных” западных фондов сейчас требуют инвестировать в угоду политической повестке, например, профинансировать очередную невероятную инициативу с ветряками или фантастически прибыльную IT-компанию из Долины.

Вроде инвестировали, хотели денег заработать, но ничего не вышло: ночью наши ученые чуть-чуть изменили гравитационное поле Земли… а, нет, законы физики менять не потребовалось. Физика работает сама по себе, и из ветра и солнца никак не может родиться не только эффективная энергогенерация, но даже выбросы CO2 с помощью новых разработок не получается сократить. Ветряки по прежнему крутятся слишком нерегулярно (приходится использовать уголь или газ), а батареи при утилизации загрязняют планету так, что вся их экологичность сразу сходит на нет.

Инвестиции себя показывают примерно также. Заработанные на нефти деньги растворяются в океане ошеломительных идей.

про интервью с шпионом из ЦРУ

На днях посмотрел интервью с бывшим (бывшим ли?) агентом ЦРУ.

Интересным оказалось следующее:

Во-первых, где хоть одно нормальное интервью с офицером ФСБ (ГРУ)? Почему мы должны всякие гадости читать на левых сайтах? Готов лично всё заснять, если директор даст официальное согласие (то есть, никогда).

Во-вторых, узнал новое о проблемах Трампа с ЦРУ — он их не слушал и не доверял им (интересно, почему же?), а пользовался частными разведывательным организациями. Об этом очень интересно поразмышлять: президент не доверяет своей же разведке, не опирается на неё и не хочет мириться с ее реальным руководством (которое не может поменять). То есть, вероятно, ЦРУ контролировали не очень дружественные Трампу люди, пусть он хоть трижды президент.

Теперь стало понятно, как потом ему ФБР с ЦРУ вопросы задавали о “влиянии России”. Как это надо понимать? А очень просто. Дипстейт решил, что с Россией не надо дружить, её надо уничтожать. Любой ценой. А что же ты, дорогой Дональд, не слишком активно это делаешь? На тебя надо повлиять, любыми методами. Ну и что, что ты избранный президент. Это по недосмотру вышло, реальная власть у других людей. И пока угроза Трампа (он популярен) остается, его будут продолжать мочить через спецслужбы и ждать любой его ошибки. Даже Капитолий будут захватывать дурачками-трампистами в кепках MAGA, чтобы иметь шанс на камеру зафиксировать, что Трамп кивнул кому-то из организаторов. А это уже госпереворот.

Говорят, что все организаторы захвата Капитолия сами агенты ФБР — никого из них почему-то не посадили (почему же?). Сразу вспомнил, как еще во времена Хантера Томпсона ФБР отправляло своих агентов для организации различных протестов и провокаций, умелых и не очень (вот фрагмент по сабжу из хорошего ролика по создателя гонзо-журналистики). Если вы знакомы с логикой работы спецслужб, вам будет совершенно не трудно поверить, что эффективный захват Капитолия без боли и крови произошел как-то уж слишком неспроста.

Трамп пока держится, но, кажется, его великая политическая карьера осталась в прошлом.

про интервью с агентом ЦРУ в разрезе Украины

И еще интересное. Уже на 12-й минуте мистер агент заявил, что Россия побеждает в целом и лично Путин нагло выигрывает в частности. И, если не случится чуда, Украина падет. Эндрю даже сильно пессимистичнее многих военных аналитиков — он считает, что Украина отдаст весь юг вплоть до Молдовы. ЦРУшник до мозга костей, а тут такие заявления… где Гиркин, когда он так нужен! 😄

В целом, Агент американских спецслужб, объясняющий Лексу про Украину и разрушающий его розовые мечты — за этим особо смешно наблюдать.

“Нам выгодно тестировать ВПК, наши новые системы вооружений на практике в реальном бою, и не жертвовать при этом своими людьми, это бесценно в наше время” — агент ЦРУ Эндрю. А жертвовать, конечно, выгоднее украинцами. “Long-term benefit”, как он говорит в этом же интервью.

Из реплик ведущего Лекса (если пойти дальше) становится ясно, что Америке очень важны анти-русские славяне (даже звучит как-то дебильно, да?). Но анти-русских славян нет, и поэтому их надо вырастить. Нужны люди славянской культуры, говорящие по-русски, но ненавидящие Россию и Путина. Вместе и по отдельности. Не всякие недоделанные эмигранты, а 10-20 миллионов человек. С этим уже можно работать и расшатывать всё, что расшатывается. Поэтому они на Украине так стараются.

Тем не менее, я буду солидарен с Эндрю: в этой специальной военной войне Россия не может проиграть. Причины обозначу другие — России уже влепили все возможные санкции, уже больше ну совсем некуда. Остается запрет русских паспортов по всему миру, отжим имущества у совсем рядовых граждан, ну и ядерная война. А вот Россия еще может сделать Украине много плохого, но пока не делает. Как только Россия решит, что она перестала выигрывать или ей просто покажется так, то она начнет стрелять ракетами куда ни попадя, и вот тогда начнется ад.

И вот тогда все западные публикации о кровавой резне вмиг окажутся правдой, и у западных газет наконец-то будет много контента и много реальных военных преступлений, и сочинять уже не придется. Сценарий же, что Россия что-то там попробовала, её где-то там остановили, и она сдалась — ну как вы можете его себе представить?

Украинцы не понимают этого, что это проигранная война, и что Россия Украину не отдаст. Но, в отличие от украинцев, это отлично понимает агент ЦРУ из интервью. США воюет по другим причинам: американский ВПК (Military–industrial complex), как и всегда, остро нуждается в средствах.

«Хотите торжества свободы слова? Тогда её нужно регулировать больше, чем когда-либо» - The Guardian.

«Демократия работает лучше, когда ее меньше» - Financial Times.

Обожаю.

Тезисы Дугина мне не близки и я могу сказать, что я в них не сильно-то и вникал. В той части его позиций, которая пересекается с моей экспертизой (экономика), я вижу много пробелов, и поэтому в целом Александр Гельевич мне не очень интересен, ни как философ, ни как политический лидер.

Тем не менее, убийство дочери Дугина произвело на меня впечатление — не могло не произвести. И в первые же сутки куда большее впечатление я получил от высказываний в интернете огромного количества деятелей, как бы общественных, как бы российских, но таких, подмигивающих. Они начали сильно “подмигивать” и вести такие разговоры, из которых следует вывод N1: Дугин сам виноват в смерти дочери, не надо было с российской властью дел иметь, и не надо было везде выступать со своими идеями. Типа, вот если бы ты был просто философ и мыслитель, и не пытался там что-то великое соорудить, то всё было бы ок. А ты сделал выбор — жизнь дочери или амбиции. И поплатился, ошибся, получается.

Из далее этого вывода следует вывод N2 — не стоит иметь яркую пророссийскую позицию и не стоит сотрудничать с российской властью, а то у тебя дети «закончатся». К таким выводам и рекомендациями нас подталкивает оппозиционное медиа-пространство.

Как реагировать на этот тяжелый бред? Если бы Дугин был частью власти, его машины и родственников нормально бы охраняли. Дугин лишился дочери исключительно за свои политические убеждения и публичные высказывания, а с реальной властью он связан мало и никаким идеологом режима не является.

Что ж, если уже вы начали намекать, что «так ему и надо», то не стоит потом удивляться, что и с вашими родственниками что-то произойдет только потому, что вы занимаете определенную политическую позицию. Это ведь теперь норма, да?

Непопулярное мнение вдогонку к предыдущему посту.

Как бы ни размахивали кулаками Соловьев, Симоньян и другие пиар-рупоры Российской Федерации, стрелять ракетами по центру Киева с мрачным хохотом нельзя. Как бы ни удобно было записать всех украинцев в террористов, это будет неправдой.

СБУ это считай ЦРУ, и мы будем видеть акты террора на всех слабозащищенных участках в их исполнении в том числе потому, что Штаты от кровавой резни между русскими и украинцами имеют прямую выгоду. Чем больше трупов и чем шире медиа-охват, тем больше бонусы за KPI.

Если Россия начнет полномасштабную войну на уничтожение, она конечно всё с землей сравняет, но взрывы будут в том числе и в Москве. Кому это выгодно? Ни Москве, ни Киеву. Это выгодно Штатам. Зачем нам делать то, что невыгодно нам, но выгодно Штатам? Не нужно этого делать.

#вопрос_подписчика про TON и Дурова

“Алексей, привет. Дуров опубликовал пост как он impressed от TON'а, его задизлайкали и он отключил реакции на его посты - гениально, разве нет? Можете, пожалуйста, объяснить, почему такой приницпиальный Дуров такими вещами занимается?”

Не могу объяснить, опасаюсь удаления свеого канала.

Могу подсказку дать: а что если Дуров не такой уж и принципиальный?

Интегральная система создания консервативного инвестиционного портфеля

Каждый второй день мне пишут что-то вроде “как научиться инвестировать, что читать, как делать, объясните, сил моих больше нет”. Итак, вот вам скелет, про который я рассказываю каждый божий раз, как меня об этом просят.

0. Мета-уровень. Мы понимаем, что мы думаем про монетарную политику ФРС США (будут ли печатать бабки?), про политику ЦБ РФ и ЕЦБ, про классы активов в целом (что будет с коммодитиз, например с нефтью? что будет с зерном? что будет с углем? и так далее).
Это самое сложное, но обязательное, если мы собираем портфель на всю жизнь. Потому что на длинной дистанции рынки всё равно будут расти. Даже если вы не сильно понимаете, что глобально сейчас происходит (кризис и медвежий рынок? бычий рынок?), на достаточно длинной дистанции все покупки окажутся выгодными, если не дергаться и не пытаться играть с рынком в угадайку.

1. Далее мы выбираем мастер-теги (глобальные темы) на основе того, что мы думаем про мир и что считаем хорошим и нужным. Нефтянка? Еда? Банки? Инфраструктурные компании? С процентовкой, сколько аллокации в каких темах мы хотим иметь. Например, мы можем захотеть 15% капитала иметь в нефтяных компаниях.

2. Потом в рамках каждой темы подбираются хорошие компании, по возможности несколько разных и по возможности из разных регионов мира (диверсификация). Оцениваем экономику этих регионов и соответствующие политические риски для этих компаний. Хорошие компании для нас это компании с устойчивой бизнес-моделью, правильным менеджментом и мажоритариями, желательно монополисты или около того, и обязательно с желанием и возможностью платить дивиденды.

3. Когда у нас есть список хороших, годных компаний, мы находим из них те, что сейчас на наш взгляд стоят недорого. Для этого мы изучаем их финансовое состояние (gurufocus в помощь) с той глубиной, на которую мы сами способны, вплоть до чтения отчетности и расшифровок собраний совета директоров. Нам нужны компании, которые зарабатывают деньги и не имеют огромных долгов. Слишком дорогие добавляем в вочлист и ждем сколько нужно, пока они не будут стоить приемлемых денег. Хоть год.

4. (Опционально) Получившийся компот стараемся захеджировать опционами на соответствующие индексы, которые помогут на просадках широкого рынка заработать кэша и не потерять в общей стоимости портфеля. Это отдельное искусство, его надо изучать, но материалов по теме тонны (Макмиллан “об опционах”).

Это всё консервативная часть портфеля, которая будет нас кормить дивидендами, и которую мы покупаем навсегда. Навсегда конечно же до тех пор, пока базовые тезисы по конкретной компании, сектору или региону не поменялась, время от времени надо перетряхивать портфель и держать руку на пульсе. Базовые тезисы меняются редко, бывает, что раз в десять лет. Бывает, что не меняются вообще.

Еще можно процентов 10-30 оставить на спекулятивные позиции, это отдельная тема. И уже там хоть колами, хоть фьючами, хоть мышиными грибами отыгрывать разные понятные лично вам истории.

Вот это всё та работа, которую надо проделать, чтобы структурно управлять собственными накоплениями. Будете наголову выше среднего управляющего средним фондом, не говоря уже про российское банковское доверительное управление. Чтение “финансовых” каналов, банковской “аналитики” и всяких там тиньков-пульсов никак вас к решению этих задач не приблизит. Только самостоятельная работа.

Немедленно посыпались вопросы, например вот такой:

“Очень удобно не упомянуть что отчёт ВШЭ выпущен до оккупации Россией Донецка и Луганска. Раз зашла речь: объясните чем конкретно фонд открытого общества хочет навредить вашему государству?”

И тезис, и вопрос — огненные. Я с вас просто не могу.

Во-первых. Если говорит про хорошую аналитику, то после майдана на Украине очевидно будет замес, и отдельно Донецк и Луганск тут не при чем. Просто будет замес, и если ты хоть немного понимаешь происходящее, то тебе очевидно, что хорошим это не кончится. Аналитические отчеты западных банков того же периода (точно также до самоопределения ЛНР и ДНР) содержат пессимистичные прогнозы по ВВП Украины. То есть, у ВШЭ как минимум плохая аналитика, а более вероятно просто ангажированная.

Во-вторых. Вот ты лидирующий российский ВУЗ. Вот твоя страна участвует в замесе. Что ты должен делать? Правильно, ты должен при прочих равных вовсю трубить, что все наши враги это мудаки и говноеды, а мы все хорошие и всё делаем правильно. В рамках приличия и адекватности, конечно, а не как по Первому каналу. Просто потому, что такой подход работает лучше, чем у Первого канала. А что делают наши ВУЗы, наполненные интеллигенцией до краев?

Обратимся к опыту заокеанских коллег. Рупор самой отмороженной части штатовской повестки и топливо для этой повестки — профессура топ-вузов и студенты этих вузов. Все нужные дипстейту направления пропихиваются через них. Штаты прекрасно понимают, как склонять общество в нужную сторону. И наше общество Штаты склоняют точно также, когда одни и те же прозападные преподаватели втирают юному поколению вместо знаний об экономике какую-то дичь.

Если ты не влияешь на своих студентов, то через 20 лет ты труп, как государство. Милые ребята вырастут и будут продвигать те идеалы, которые им заложили в вузах. Поэтому Оксфорд, поэтому Йель, поэтому студенты.

В-третьих. Про фонд Открытого Общества Сороса. Ну я даже не знаю… просто приведу фрагмент википедии.

“Open Society Institute — сеть грантодателей, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом. Фонды «открытое общество» оказывают финансовую поддержку группам гражданского общества по всему миру с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации.”

Как вы думаете, удобно ли финансировать оппозицию через такие замечательные гранты? Удобно ли формировать мнение, что Штаты это класс, а ваша местная власть это воры и дураки? Какое именно правосудие надо поддерживать? Которое защитит оппозицию? Какому образованию содействовать? Независимые СМИ — это случайно не те СМИ, которые будут расшатывать местную власть, с которой не получается договориться Соединенным Штатам?

Ну, вы как дети, ей богу. Кто раздает бесплатные деньги? На какой планете? “Смысл таких вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере.”

Если в гугле ввести запрос “Open Society Institute CIA”, то на первой же странице вы найдете сайт, на котором написано большими буквами на весь экран, что ФОНД ОТКРЫТОГО СООБЩЕСТВА ЭТО НЕ ЦРУ. И кнопки для шэра и ретвита. Это очень смешно.

И почитайте историю с Шанинкой (невероятно увлекательное чтиво), которая спонсировалась в том числе фондом Сороса. И заодно про РАНХиГС. Тот случай, когда государство внезапно узнало, что вообще чёрт подери у него под носом происходит.

Вы может думаете, что я сам себе вопросы пишу такие дурацкие, но это не так 😄