Гражданин намутил на NFT кругленькую сумму, пытался обелить через латвийский банк, и еще остался должен. А может и посадят!
Свободу свободным художникам! (шутка)
Крайне дебильная идея, как по мне, воштрейдить и пампить свои NFT, а потом выводить криптозаработки в фиат на банковский счёт.
Половина планеты пытается сделать обратное — “потерять” где-то фиатные деньги, чтобы была сравнительно неподконтрольная государству крипта.
А этот вывел 8.7 млн евро добровольно (!) сам своими руками (!!) на счёт, еще налоги заплатил 35%, 3.1 млн (!!!), а потом латыши приделали дурака. Потому, что он русский, наверное. 😄
Нет, ну как добровольно заплатить 3.1 млн евро налогов там, где их очевидно можно не платить? Почему не заплатить меньше (в три раза) налогов, например, в России? В Дубае? Просто ничего не платить?
ааа, это же бывший журналист Медузы
Свободу свободным художникам! (шутка)
Крайне дебильная идея, как по мне, воштрейдить и пампить свои NFT, а потом выводить криптозаработки в фиат на банковский счёт.
Половина планеты пытается сделать обратное — “потерять” где-то фиатные деньги, чтобы была сравнительно неподконтрольная государству крипта.
А этот вывел 8.7 млн евро добровольно (!) сам своими руками (!!) на счёт, еще налоги заплатил 35%, 3.1 млн (!!!), а потом латыши приделали дурака. Потому, что он русский, наверное. 😄
Нет, ну как добровольно заплатить 3.1 млн евро налогов там, где их очевидно можно не платить? Почему не заплатить меньше (в три раза) налогов, например, в России? В Дубае? Просто ничего не платить?
ааа, это же бывший журналист Медузы
vc.ru
Илья «Shvembldr» Борисов заработал €8,7 млн на продаже NFT, а потом его объявили преступником — Крипто на vc.ru
Совершенно безумная история о том, как программист заработал миллионы евро на программно-генерируемом NFT-искусстве – а в итоге латвийские органы обвинили его в преступном отмывании доходов и арестовали всё имущество (несмотря на весьма немаленькие уплаченные…
владелец Смартлаба Тимофей Мартынов открывает глаза
Смешное вам вдогонку. Тимофей утром написал про “потери зарубежных идиотов от русофобии”, а-ля сколько миллионов долларов потеряли популярные бренды одежды из-за ухода с российского рынка.
Автор и владелец популярного ресурса очень быстро охренел от комментариев к своей записи, пришлось даже приписку сделать, прочитайте.
А я вам могу объяснить, почему комментарии такие: надо понимать, кто есть вольные домашние трейдеры-хомяки, основная аудитория Смартлаба.
Трейдер-хомяк это мечтатель, озлобленное на мир существо, которое живет надеждой однажды проснуться сказочно богатым, ведь он трейдер и у него есть шанс.
Трейдер-хомяк живет в основном для себя. В его картине будущего он лежит с ноутбуком на разных пляжах планеты, проворачивает фантастические сделки на бирже и невероятно точно анализирует мировые рынки (лол). Наш хомяк особо не устает, ведь между бесконечным дерганьем туда-сюда дофаминовых нейромедиаторов за терминалом он попивает койтейли.
У него ничего нет, никакой собственности, никакого бизнеса, в России ему ничего не дорого, а предел мечтаний хомяка-трейдера состоит в том, чтобы с довольной улыбкой рассказывать случайным шаболдам на Бали, какой он профессионал и как понимает эту игру. Но почему-то всего этого с ним пока не происходит, и мамкин трейдер вынужден работать на унылой работе. На которой он по сути и не работает, ведь целый день вынужден отвлекается на “трейдинг” и жить мечтой.
И вот, уже наконец, фигура технического анализа “голова и плечи” и волны Эллиота (на воображаемом пляже) явно указали нашему хомяку, что он вот-вот дико озолотится. И снова он вопреки разумному риск-менеджменту перебрал размера в позициях, “чтоб уж точно заработать”. Как тут! Коварный Путин наносит свой удар, и все позиции ломаются, все деньги потеряны, надежды нет, и даже Газпром зажал дивиденды.
Какое хомяку дело до будущего страны и до людей? Он опять денег не смог заработать, из-за проклятого Путина! Что вы от него хотите?
Хотя очевидно, что если Путин и ЦБ не дают тебе заработать денег своим “вмешательством” в рынки, то просто работаешь не по своей специальности. Ведь твоя работа как раз заключается в анализе того, что делают Путин/Байден, а не в попытках угадать на графике, будет после двух зеленых свечей третья тоже зеленой, или всё же может быть красной.
Тимофей, знайте свою аудиторию. И добро пожаловать в клуб пропалченных агентов Кремля! Увидимся в кассе в АП в последний четверг текущего месяца.
Смешное вам вдогонку. Тимофей утром написал про “потери зарубежных идиотов от русофобии”, а-ля сколько миллионов долларов потеряли популярные бренды одежды из-за ухода с российского рынка.
Автор и владелец популярного ресурса очень быстро охренел от комментариев к своей записи, пришлось даже приписку сделать, прочитайте.
А я вам могу объяснить, почему комментарии такие: надо понимать, кто есть вольные домашние трейдеры-хомяки, основная аудитория Смартлаба.
Трейдер-хомяк это мечтатель, озлобленное на мир существо, которое живет надеждой однажды проснуться сказочно богатым, ведь он трейдер и у него есть шанс.
Трейдер-хомяк живет в основном для себя. В его картине будущего он лежит с ноутбуком на разных пляжах планеты, проворачивает фантастические сделки на бирже и невероятно точно анализирует мировые рынки (лол). Наш хомяк особо не устает, ведь между бесконечным дерганьем туда-сюда дофаминовых нейромедиаторов за терминалом он попивает койтейли.
У него ничего нет, никакой собственности, никакого бизнеса, в России ему ничего не дорого, а предел мечтаний хомяка-трейдера состоит в том, чтобы с довольной улыбкой рассказывать случайным шаболдам на Бали, какой он профессионал и как понимает эту игру. Но почему-то всего этого с ним пока не происходит, и мамкин трейдер вынужден работать на унылой работе. На которой он по сути и не работает, ведь целый день вынужден отвлекается на “трейдинг” и жить мечтой.
И вот, уже наконец, фигура технического анализа “голова и плечи” и волны Эллиота (на воображаемом пляже) явно указали нашему хомяку, что он вот-вот дико озолотится. И снова он вопреки разумному риск-менеджменту перебрал размера в позициях, “чтоб уж точно заработать”. Как тут! Коварный Путин наносит свой удар, и все позиции ломаются, все деньги потеряны, надежды нет, и даже Газпром зажал дивиденды.
Какое хомяку дело до будущего страны и до людей? Он опять денег не смог заработать, из-за проклятого Путина! Что вы от него хотите?
Хотя очевидно, что если Путин и ЦБ не дают тебе заработать денег своим “вмешательством” в рынки, то просто работаешь не по своей специальности. Ведь твоя работа как раз заключается в анализе того, что делают Путин/Байден, а не в попытках угадать на графике, будет после двух зеленых свечей третья тоже зеленой, или всё же может быть красной.
Тимофей, знайте свою аудиторию. И добро пожаловать в клуб пропалченных агентов Кремля! Увидимся в кассе в АП в последний четверг текущего месяца.
Разве утро может быть хорошим без чтения ярославкой интернет-прессы?
Отличное интервью Беспощадного Пиарщика про телеграм, каналы, пиар и всяких мудаков.
Всем хорошего дня и прекрасного настроения.
Отличное интервью Беспощадного Пиарщика про телеграм, каналы, пиар и всяких мудаков.
Всем хорошего дня и прекрасного настроения.
Становится ясно, каков был план с Газпромом и почему не выплатили дивиденды.
Газпрому придется потерпеть, потому что Россия сознательно сокращает поставки газа в Европу, чтобы те не смогли заполнить хранилища и страдали зимой.
“Там какая-то внутренняя облицовка отвалилась, это Siemens подтвердил” — сказал Путин в на встрече с журналистами в Тегеране.
Звучит, как в детстве без шапки пришел и маме говоришь “да её бомжи украли, Саня видел. Саня! скажи!”. А сам её в компьютерном клубе нарочно оставил, всё равно завтра за ней вернешься. Маме скажешь, что бомжи вернули.
Чуть подморозить Европу это отличный план, как по мне. Никаких дивидендов Газпрома не жалко. Один только недостаток газа грозит Европе потерей в 1.5% ВВП (по оценке самих европейцев). Полтора процента ВВП это очень много. Кажется, игра стоит свеч.
Газпрому придется потерпеть, потому что Россия сознательно сокращает поставки газа в Европу, чтобы те не смогли заполнить хранилища и страдали зимой.
“Там какая-то внутренняя облицовка отвалилась, это Siemens подтвердил” — сказал Путин в на встрече с журналистами в Тегеране.
Звучит, как в детстве без шапки пришел и маме говоришь “да её бомжи украли, Саня видел. Саня! скажи!”. А сам её в компьютерном клубе нарочно оставил, всё равно завтра за ней вернешься. Маме скажешь, что бомжи вернули.
Чуть подморозить Европу это отличный план, как по мне. Никаких дивидендов Газпрома не жалко. Один только недостаток газа грозит Европе потерей в 1.5% ВВП (по оценке самих европейцев). Полтора процента ВВП это очень много. Кажется, игра стоит свеч.
короткий #вопрос_подписчика про нелогичность постов и немного про сбалансированность
“Добрый день
Вы в апреле писали, что прекращать поставки газа это глупость от телеграм-патриотов и негуманно
А теперь пишете что отличная идея
Что поменялось?”
Бдительные подписчики стараются меня подловить (много подобных вопросов пришло). Придется ответить!
Ничего и не поменялось. Речь шла про то, чтобы назло Европе отключить газ, чтобы они там все померли. Это нерационально, особенно когда деньги нужны.
Прошло время, мы неплохо заработали (судя по цифрам), нефтегазовые доходы не сломались, экономика не разрушилась. А Европе всё неймется. Пришло время сократить поставки. Только сократить, и то временно! В качестве инструмента политического диалога.
______________
Это в целом характерно для читателей, и для населения в целом — промежуточные ответы решительно не устраивают. Промежуточные ответы и сбалансировнная позиция это скучно. Это надо вдумываться, не интересно как-то. Читатели требуют чёткости.
Какой вопрос не возьми, везде ответы сложные, простых нет. Как в России с экономикой? Сложно, надо объяснять. Легализация криптовалюты это хорошо или плохо? Сложно, надо объяснять. Силовики оборзели? Сложно, надо объяснять.
А граждане хотят, чтобы прямо щас конкретно им сказали, прекос на ВПК в бюджете это хорошо для государства, или всё же плохо. Вот одним словом скажите. Одним словом — хорошо. Но, есть нюансы.
И так во всем. Поэтому, чтобы было не скучно читать, я стараюсь давать экстремальные точки зрения, с которыми солидарен. Но всё всегда сложнее.
“Добрый день
Вы в апреле писали, что прекращать поставки газа это глупость от телеграм-патриотов и негуманно
А теперь пишете что отличная идея
Что поменялось?”
Бдительные подписчики стараются меня подловить (много подобных вопросов пришло). Придется ответить!
Ничего и не поменялось. Речь шла про то, чтобы назло Европе отключить газ, чтобы они там все померли. Это нерационально, особенно когда деньги нужны.
Прошло время, мы неплохо заработали (судя по цифрам), нефтегазовые доходы не сломались, экономика не разрушилась. А Европе всё неймется. Пришло время сократить поставки. Только сократить, и то временно! В качестве инструмента политического диалога.
______________
Это в целом характерно для читателей, и для населения в целом — промежуточные ответы решительно не устраивают. Промежуточные ответы и сбалансировнная позиция это скучно. Это надо вдумываться, не интересно как-то. Читатели требуют чёткости.
Какой вопрос не возьми, везде ответы сложные, простых нет. Как в России с экономикой? Сложно, надо объяснять. Легализация криптовалюты это хорошо или плохо? Сложно, надо объяснять. Силовики оборзели? Сложно, надо объяснять.
А граждане хотят, чтобы прямо щас конкретно им сказали, прекос на ВПК в бюджете это хорошо для государства, или всё же плохо. Вот одним словом скажите. Одним словом — хорошо. Но, есть нюансы.
И так во всем. Поэтому, чтобы было не скучно читать, я стараюсь давать экстремальные точки зрения, с которыми солидарен. Но всё всегда сложнее.
Путин подписал указ о запрете нажимать мышку левой рукой
Шутка. Но раз вы просите, прокомментирую: Путин подписал указ о запрете оплаты товаров и услуг криптовалютой.
Зачем этот указ — непонятно, ведь платить крипой и раньше было нельзя. Единственным платежным средством в Российской Федерации является российский рубль, а всё остальное обозначается юридическим термином “денежный суррогат”.
То есть, ничего не поменялось. Может быть, явный запрет нужен для оптимизации каких-то юридических процедур, не знаю.
Ну и для совсем паникеров: запрет оплаты криптой не означает, что нельзя её теперь хранить, покупать, продавать или инвестировать. И вообще это всё в интернете происходит, а не в России. Нельзя то же, что и раньше — сращивать крипту с финансовой инфрастуктурой РФ.
Шутка. Но раз вы просите, прокомментирую: Путин подписал указ о запрете оплаты товаров и услуг криптовалютой.
Зачем этот указ — непонятно, ведь платить крипой и раньше было нельзя. Единственным платежным средством в Российской Федерации является российский рубль, а всё остальное обозначается юридическим термином “денежный суррогат”.
То есть, ничего не поменялось. Может быть, явный запрет нужен для оптимизации каких-то юридических процедур, не знаю.
Ну и для совсем паникеров: запрет оплаты криптой не означает, что нельзя её теперь хранить, покупать, продавать или инвестировать. И вообще это всё в интернете происходит, а не в России. Нельзя то же, что и раньше — сращивать крипту с финансовой инфрастуктурой РФ.
РБК Крипто
Путин подписал закон о запрете оплаты товаров и услуг криптовалютой
Документ обязывает операторов обмена ЦФА отказывать в сделках, где возможно использование таких активов «в качестве денежного суррогата»
#вопрос_подписчика который неправильно понимает роль государства в своей жизни
“Добрый день! Такой вопрос: сейчас у многих, в том числе и меня, есть уверенность, что доллар обязательно вернётся к курсу 70р и государство разными способами пытается вывести простого человека из валюты, чтобы очевидно не дать всем заработать денег. Как по вашему будет дальше протекать этот процесс? Будут ли ещё сильнее ухудшать эти условия или же всех действительно переиграют и нас ждёт долгая коррекция до 40р за доллар, а то и 35, а только потом быстрый скачок на 70?”
Отвечать буду не про курс, а про дебильный подход, который сквозит через ваш вопрос.
Лично мне не очевидно, почему бы государству не хотеть дать вам заработать денег. Кажется, всё совсем наоборот, государство двумя руками за, чтобы вы заработали денег, особенно если не за его счёт.
В целом противостояние “государство” - “простой человек” это ложная конструкция. Государство противостоит другим государствам или “непростым” человекам. Всё, что нужно государству (любому) от “простых людей”, это чтобы они не бунтовали все одновременно и не ставили палки в колеса, пока их будут угнетать.
Идея о том, что государство сидит и думает, как бы вас на бирже обыграть, она сугубо ложная. Даже наоборот, система старается сделать так, чтобы граждане не сильно теряли на бирже деньги, чтобы они были более довольны и счастливы. Счастливые люди менее склонны бунтовать и более склонны платить налоги.
У государства есть тысяча и один способ отобрать у вас деньги, в наперстки с вами играть для этого необязательно. Наоборот, государство в разумной степени мешает более опытным и богатым игрокам слишком сильно облапошить маленьких и слабых, так как большие и опытные погоды не делают (они и так везде заработали), а вот обманутые бунтующие крестьяне чуть что двинутся к ратуше.
ЦБ взявшись за руки с правительством манипулирует курсом рубля с одной целью — чтобы ни в каком месте не было слишком плохо, ни экспорту, ни импорту, ни гражданам, ни бюджету. В идеале, чтобы всем в сумме от действйи ЦБ становилось чуть-чуть получше. Это очень рациональная затея, которая не может всегда складываться удачно, но складывается более-менее норм. А ваши копейки государство не сильно интересуют.
“Добрый день! Такой вопрос: сейчас у многих, в том числе и меня, есть уверенность, что доллар обязательно вернётся к курсу 70р и государство разными способами пытается вывести простого человека из валюты, чтобы очевидно не дать всем заработать денег. Как по вашему будет дальше протекать этот процесс? Будут ли ещё сильнее ухудшать эти условия или же всех действительно переиграют и нас ждёт долгая коррекция до 40р за доллар, а то и 35, а только потом быстрый скачок на 70?”
Отвечать буду не про курс, а про дебильный подход, который сквозит через ваш вопрос.
Лично мне не очевидно, почему бы государству не хотеть дать вам заработать денег. Кажется, всё совсем наоборот, государство двумя руками за, чтобы вы заработали денег, особенно если не за его счёт.
В целом противостояние “государство” - “простой человек” это ложная конструкция. Государство противостоит другим государствам или “непростым” человекам. Всё, что нужно государству (любому) от “простых людей”, это чтобы они не бунтовали все одновременно и не ставили палки в колеса, пока их будут угнетать.
Идея о том, что государство сидит и думает, как бы вас на бирже обыграть, она сугубо ложная. Даже наоборот, система старается сделать так, чтобы граждане не сильно теряли на бирже деньги, чтобы они были более довольны и счастливы. Счастливые люди менее склонны бунтовать и более склонны платить налоги.
У государства есть тысяча и один способ отобрать у вас деньги, в наперстки с вами играть для этого необязательно. Наоборот, государство в разумной степени мешает более опытным и богатым игрокам слишком сильно облапошить маленьких и слабых, так как большие и опытные погоды не делают (они и так везде заработали), а вот обманутые бунтующие крестьяне чуть что двинутся к ратуше.
ЦБ взявшись за руки с правительством манипулирует курсом рубля с одной целью — чтобы ни в каком месте не было слишком плохо, ни экспорту, ни импорту, ни гражданам, ни бюджету. В идеале, чтобы всем в сумме от действйи ЦБ становилось чуть-чуть получше. Это очень рациональная затея, которая не может всегда складываться удачно, но складывается более-менее норм. А ваши копейки государство не сильно интересуют.
вдогонку, про ответственность и стратегию работы над собой
«Алексей, приветствую! Вопрос по последнему посту. Откуда вообще у людей берется мысль, что государство как-то их планирует кинуть / обмануть / нагнуть итп с долларом? Признаюсь честно, регулярно встречаю таких людей, кто высказывают мнение схожее на то, что вы запостили. […] Откуда это заблуждение идет?»
Свалить вину за свои неудачи на кого-то легко и приятно. Человечишка так устроен, что ему сложно быть виноватым. Приходится корить себя, ведь социум давит, жена пилит, дети просят, коллеги ржут. Ты мог бы быть лучше, ты мог бы справиться лучше, но, почему-то всё просрал.
Чтобы защитить себя, мозг автоматически старается сбросить вину на кого-то.
Быть взрослым человеком и иметь мужество брать на себя ответственность за свои результаты это очень важно для выработки эффективных стратегий.
Даже если что-то не получилось в неожиданном месте или неожиданным образом, гораздо лучше будет думать, что ты сам виноват. Даже если сейчас кажется, что нельзя было ничего предусмотреть. В следующий-то раз предусмотреть все же надо. Так разумный инвестор и работает над стратегиями.
А у дурака всегда виноват кто-то другой. Виноват-то виноват, но как это тебе поможет? Завтра ты правильно идентифицируешь новых виноватых в новых своих проблемах, но к деньгам это не приведёт.
«Алексей, приветствую! Вопрос по последнему посту. Откуда вообще у людей берется мысль, что государство как-то их планирует кинуть / обмануть / нагнуть итп с долларом? Признаюсь честно, регулярно встречаю таких людей, кто высказывают мнение схожее на то, что вы запостили. […] Откуда это заблуждение идет?»
Свалить вину за свои неудачи на кого-то легко и приятно. Человечишка так устроен, что ему сложно быть виноватым. Приходится корить себя, ведь социум давит, жена пилит, дети просят, коллеги ржут. Ты мог бы быть лучше, ты мог бы справиться лучше, но, почему-то всё просрал.
Чтобы защитить себя, мозг автоматически старается сбросить вину на кого-то.
Быть взрослым человеком и иметь мужество брать на себя ответственность за свои результаты это очень важно для выработки эффективных стратегий.
Даже если что-то не получилось в неожиданном месте или неожиданным образом, гораздо лучше будет думать, что ты сам виноват. Даже если сейчас кажется, что нельзя было ничего предусмотреть. В следующий-то раз предусмотреть все же надо. Так разумный инвестор и работает над стратегиями.
А у дурака всегда виноват кто-то другой. Виноват-то виноват, но как это тебе поможет? Завтра ты правильно идентифицируешь новых виноватых в новых своих проблемах, но к деньгам это не приведёт.
про аналитиков и учёных или почему у нас нет RAND corporation
Популярный пост у Осташко про аналитиков объясняет нам, почему у нас нет своей RAND, то есть нет качественного аналитического центра, который бы разбирался в происходящем в мире и делал аналитику в пользу государства и общества. И в том числе, делал закрытую аналитику по геополитическим оппонентам, как RAND для Пентагона.
В заметке по ссылке автор хотел объяснить, почему ученые не замотивированы делать аналитику и у них плохо получается. Уже звучит дебильно, да? Проблема ведь совсем не в этом.
Есть ученые и есть аналитики. Ученые занимаются наукой. Это такие оторванные от мира люди, которым материальное обычно не сильно важно — у них эго стимулируется научными достижениями и прорывными исследованиями, которыми они и занимаются в очень закрытом сообществе и за небольшие деньги.
А аналитикой занимаются аналитики. У хорошего аналитика взгляд на мир максимально широкий и адекватный. Ученый же занимается изучением правой ноги редкого жука, и как эта нога разгибается. Или коллайдер строят. Или доказывают недоказанное сто лет уже неравенство. Наукой! И те, и эти умные. Но это совершенно о разном.
Почему ученые должны заниматься аналитикой? Ответа нет. Но почему-то в России есть некое общее представление, что за аналитикой нужно пойти в НИИ, там ведь умные люди сидят, они нам объяснят, что и как. И на каждую индустрию у нас есть по НИИ. НИИ Горной Промышленности. Автодорожный НИИ. Блокчейн-лаборатория!
На практике, нихера они не объяснят, и не по причинам, указанным в статье (маленькие гонорары или плохо прописанные задачи), а по причине, что это не их работа.
Тем не менее, НИИ очень любят получать бабки от государства на свои “исследования”. Но в итоге RAND не получается. Странно, правда?
Может быть потому, что для ученых результат аналитики это деньги и УВОЖЕНИЕ от государства, плюс респекты от других ученых? А у RAND результат аналитики будет прежде всего подспорьем для принятия решений?
К сожалению российская “аналитика”, которую крупные компании и госорганы заказывают в России, слишком часто является не аналитикой, а объяснением и подтверждением уже принятых решений. Заказчики уже решили спихнуть заказ правильным друзьям, и теперь надо сделать такую аналитику рынка, которая будет являться обоснованием уже сделанного ими выбора. Получается бесполезное гавно, которое только помогает воровать и обманывать.
Откуда в России возьмется RAND? Да, ниоткуда.
Аналитикой должны заниматься аналитики. А руководить ими более опытные аналитики. Это я вам как аналитик говорю.
Популярный пост у Осташко про аналитиков объясняет нам, почему у нас нет своей RAND, то есть нет качественного аналитического центра, который бы разбирался в происходящем в мире и делал аналитику в пользу государства и общества. И в том числе, делал закрытую аналитику по геополитическим оппонентам, как RAND для Пентагона.
В заметке по ссылке автор хотел объяснить, почему ученые не замотивированы делать аналитику и у них плохо получается. Уже звучит дебильно, да? Проблема ведь совсем не в этом.
Есть ученые и есть аналитики. Ученые занимаются наукой. Это такие оторванные от мира люди, которым материальное обычно не сильно важно — у них эго стимулируется научными достижениями и прорывными исследованиями, которыми они и занимаются в очень закрытом сообществе и за небольшие деньги.
А аналитикой занимаются аналитики. У хорошего аналитика взгляд на мир максимально широкий и адекватный. Ученый же занимается изучением правой ноги редкого жука, и как эта нога разгибается. Или коллайдер строят. Или доказывают недоказанное сто лет уже неравенство. Наукой! И те, и эти умные. Но это совершенно о разном.
Почему ученые должны заниматься аналитикой? Ответа нет. Но почему-то в России есть некое общее представление, что за аналитикой нужно пойти в НИИ, там ведь умные люди сидят, они нам объяснят, что и как. И на каждую индустрию у нас есть по НИИ. НИИ Горной Промышленности. Автодорожный НИИ. Блокчейн-лаборатория!
На практике, нихера они не объяснят, и не по причинам, указанным в статье (маленькие гонорары или плохо прописанные задачи), а по причине, что это не их работа.
Тем не менее, НИИ очень любят получать бабки от государства на свои “исследования”. Но в итоге RAND не получается. Странно, правда?
Может быть потому, что для ученых результат аналитики это деньги и УВОЖЕНИЕ от государства, плюс респекты от других ученых? А у RAND результат аналитики будет прежде всего подспорьем для принятия решений?
К сожалению российская “аналитика”, которую крупные компании и госорганы заказывают в России, слишком часто является не аналитикой, а объяснением и подтверждением уже принятых решений. Заказчики уже решили спихнуть заказ правильным друзьям, и теперь надо сделать такую аналитику рынка, которая будет являться обоснованием уже сделанного ими выбора. Получается бесполезное гавно, которое только помогает воровать и обманывать.
Откуда в России возьмется RAND? Да, ниоткуда.
Аналитикой должны заниматься аналитики. А руководить ими более опытные аналитики. Это я вам как аналитик говорю.
Есть много разных мнений по поводу разрешения текущего геополитического конфликта. Намекну вам на результат его разрешения на примере классических компьютерных стратегий.
Рисунок 1. Угадайте, какой игрок займет экспанд?
Рисунок 2. Угадайте, какой игрок захватит лесопилку?
Рисунок 3. Угадайте, какой игрок будет добывать руду?
Правильный ответ, конечно же,Игрок номер 1.
Напоминаю, что я не говорю, "как правильно," "как честно" или "как бы я хотел”. Я говорю, как оно есть и будет, потому что реальность это не про хотелки.
Рисунок 1. Угадайте, какой игрок займет экспанд?
Рисунок 2. Угадайте, какой игрок захватит лесопилку?
Рисунок 3. Угадайте, какой игрок будет добывать руду?
Правильный ответ, конечно же,
Напоминаю, что я не говорю, "как правильно," "как честно" или "как бы я хотел”. Я говорю, как оно есть и будет, потому что реальность это не про хотелки.
продолжаем уроки геополитики для начинающих
Смотрю интервью с Оливером Стоуном, это который взял три Оскара, а его фильмография это Взвод, Уолл-Стрит, Прирожденные Убийцы, Лицо со Шрамом… в общем, не нуждается в представлении.
Стоун рассуждает про Россию и Путина, я досмотрел до 36й минуты и уже вижу, что знает предмет гораздо лучше, чем большинство наших соотечественников.
Интервьюируемый на мой взгляд упускает главное, или нарочно умалчивает.
Это не Путин хороший и последовательный, а США плохие империалисты и используют неоконсервативную доктрину мирового доминирования. У Путина точно такая же доктрина, а хороший он потому, что он наш.
Дело в другом. Ответ на все геополитические вопросы — ограниченность ресурсов на планете плюс неограниченность потребностей и желаний.
Сильные государства делают то, что они делают, потому что могут. Это оптимальная стратегия выживания: контролируй всё вокруг, ставь всех в зависимость, управляй более слабыми, консолидируй власть и добивайся своего.
Ресурсов мало, людей много. И становится больше. Становиться геями и менять пол всех не уговорить. За ресурсы приходится воевать, хоть муравьям на лужайке, хоть школьникам за сочную одноклассницу, хоть бандитам за контроль над киосками, хоть компаниям за рынки. Разве государства не будут воевать за ресурсы?
Везде одна и та же схема: большие государства будут пытаться влиять на маленькие, хоть так, хоть эдак, иначе они скоро перестанут быть большими. Развалятся, их раздерут, разберут на части (см. что угодно от Римской Империи через Испанию, Португалию, Японию и так до Великобритании; у многих был исторических период расцвета, доминирования и богатства; все исторические достопримечательности и награбленное в музеях ни что иное, как эхо золотых веков отдельных наций). Но, пока нация на подъеме, большое государство доминирует над маленькими, а маленькие собираются в союзы. Все друг на друга смотрят волком и пытаются укусить.
Этот взгляд на реальность прямо следует из истории, из мира разведки, из дипломатии и большого бизнеса. А на Нетфликсе и по телевизору вам расскажут, что все люди братья (или транс-сёстры), но есть плохие бяки-буки, их необходимо наказать и отменить. И предложат вам срочно поучаствовать, голосами или коктейлем Молотова.
Правда в том, что все хотят всё отжать у соседей и нарастить собственное велью, и ты плохой лидер, если тем или иным способом не хочешь сделать своей стране лучше.
Поэтому результат везде один — Китай будет смотреть на Тайвань и ещё 15 стран, Россия на Украину и ещё 10 стран, Америка вообще пол мира опутала, как проклятый осьминог, и она не остановится ни перед чем.
Это я милитарист и империалист? Вовсе нет. Пока я сижу дома и играю в игры, ничего этого не происходит. Но, стоит открыть окно квартиры (или браузера), и ты попадешь в реальность, и она вот такая.
п.с. интервью горячо рекомендую к просмотру. Дедушка старый, ему всё равно. И поэтому он говорит то, что думает.
Смотрю интервью с Оливером Стоуном, это который взял три Оскара, а его фильмография это Взвод, Уолл-Стрит, Прирожденные Убийцы, Лицо со Шрамом… в общем, не нуждается в представлении.
Стоун рассуждает про Россию и Путина, я досмотрел до 36й минуты и уже вижу, что знает предмет гораздо лучше, чем большинство наших соотечественников.
Интервьюируемый на мой взгляд упускает главное, или нарочно умалчивает.
Это не Путин хороший и последовательный, а США плохие империалисты и используют неоконсервативную доктрину мирового доминирования. У Путина точно такая же доктрина, а хороший он потому, что он наш.
Дело в другом. Ответ на все геополитические вопросы — ограниченность ресурсов на планете плюс неограниченность потребностей и желаний.
Сильные государства делают то, что они делают, потому что могут. Это оптимальная стратегия выживания: контролируй всё вокруг, ставь всех в зависимость, управляй более слабыми, консолидируй власть и добивайся своего.
Ресурсов мало, людей много. И становится больше. Становиться геями и менять пол всех не уговорить. За ресурсы приходится воевать, хоть муравьям на лужайке, хоть школьникам за сочную одноклассницу, хоть бандитам за контроль над киосками, хоть компаниям за рынки. Разве государства не будут воевать за ресурсы?
Везде одна и та же схема: большие государства будут пытаться влиять на маленькие, хоть так, хоть эдак, иначе они скоро перестанут быть большими. Развалятся, их раздерут, разберут на части (см. что угодно от Римской Империи через Испанию, Португалию, Японию и так до Великобритании; у многих был исторических период расцвета, доминирования и богатства; все исторические достопримечательности и награбленное в музеях ни что иное, как эхо золотых веков отдельных наций). Но, пока нация на подъеме, большое государство доминирует над маленькими, а маленькие собираются в союзы. Все друг на друга смотрят волком и пытаются укусить.
Этот взгляд на реальность прямо следует из истории, из мира разведки, из дипломатии и большого бизнеса. А на Нетфликсе и по телевизору вам расскажут, что все люди братья (или транс-сёстры), но есть плохие бяки-буки, их необходимо наказать и отменить. И предложат вам срочно поучаствовать, голосами или коктейлем Молотова.
Правда в том, что все хотят всё отжать у соседей и нарастить собственное велью, и ты плохой лидер, если тем или иным способом не хочешь сделать своей стране лучше.
Поэтому результат везде один — Китай будет смотреть на Тайвань и ещё 15 стран, Россия на Украину и ещё 10 стран, Америка вообще пол мира опутала, как проклятый осьминог, и она не остановится ни перед чем.
Это я милитарист и империалист? Вовсе нет. Пока я сижу дома и играю в игры, ничего этого не происходит. Но, стоит открыть окно квартиры (или браузера), и ты попадешь в реальность, и она вот такая.
п.с. интервью горячо рекомендую к просмотру. Дедушка старый, ему всё равно. И поэтому он говорит то, что думает.
#вопрос_подписчика про запасы нефти и инфляцию для новичков
“Добрый вечер. Если располагаете свободным временем, два вопроса:
1. Прошу дать пояснение по регулярно публикуемым запасам нефти - что значит и на что влияет. Вопрос для расширения собственной грамотности
2. Инфляция, откуда берется, на что влияет, почему надо с ней бороться. Чем отличается в развитых/развивающихся странах, чем грозит в стратегической перспективе, почему инфляция в США в 8 процентов выглядит каким то потрясением на уровне 20 процентов в Турции ( например)? Вопрос навеян разведопросом у Гоблина”
про запасы
Времени нет, но для дорогих подписчиков коротко отвечу. (Кстати, в нефти я понимаю плохо, но видимо лучше, чем средний читатель, поэтому гоу).
Если речь про запасы нефти, которые можно добыть (разведанные) или которые уже добывают, то их количество (и качество, сланцевая нефть это кал) влияет на перспективы добычи. Чем больше запасы, тем дольше можно добывать.
Но более вероятно, что вы имеете в виду запасы нефти в хранилищах у государства. Эти запасы страны-импортеры делают для защиты своих экономических интересов. США построили свои хранилища в прошлом веке после первого нефтяного кризиса, когда саудиты отказались им продавать нефть и Америка сильно загрустила (типа, по четным дням заправляли машины с четными номерами, и вот это вот всё).
Чтобы такого больше не происходило, государства создают хранилища и хранят там нефть на черный день. Также эти запасы используются для воздействия на рынок — можно выкинуть на рынок некоторый объем, чтобы сбить цену, чем весь год занимаются Штаты. Работает это не супер, но им деваться некуда, нефть рискует повторить судьбу газа и драматически подорожать. Потом нефть в хранилища закупается обратно, желательно по более низкой цене, но в этот раз может не прокатить.
А еще в хранилищах можно держать добытую нефть, которую пока не получилось продать. Например потому, что цена не устраивает. Или не берут, гады. Перед Россией сейчас стоит задача построить себе такие хранилища, чтобы можно было там копить нефть, если возникнут сложности с продажей. Строить их дорого и сложно, но надо.
Копить нефть в хранилищах всегда лучше, чем останавливать или сокращать добычу, так как запуск добычи заново это дорогой и трудоемкий процесс. Некоторые месторождения, если их сейчас остановить, будет просто невыгодно запускать вновь. Вот такая сложная штука нефть.
⬇️
“Добрый вечер. Если располагаете свободным временем, два вопроса:
1. Прошу дать пояснение по регулярно публикуемым запасам нефти - что значит и на что влияет. Вопрос для расширения собственной грамотности
2. Инфляция, откуда берется, на что влияет, почему надо с ней бороться. Чем отличается в развитых/развивающихся странах, чем грозит в стратегической перспективе, почему инфляция в США в 8 процентов выглядит каким то потрясением на уровне 20 процентов в Турции ( например)? Вопрос навеян разведопросом у Гоблина”
про запасы
Времени нет, но для дорогих подписчиков коротко отвечу. (Кстати, в нефти я понимаю плохо, но видимо лучше, чем средний читатель, поэтому гоу).
Если речь про запасы нефти, которые можно добыть (разведанные) или которые уже добывают, то их количество (и качество, сланцевая нефть это кал) влияет на перспективы добычи. Чем больше запасы, тем дольше можно добывать.
Но более вероятно, что вы имеете в виду запасы нефти в хранилищах у государства. Эти запасы страны-импортеры делают для защиты своих экономических интересов. США построили свои хранилища в прошлом веке после первого нефтяного кризиса, когда саудиты отказались им продавать нефть и Америка сильно загрустила (типа, по четным дням заправляли машины с четными номерами, и вот это вот всё).
Чтобы такого больше не происходило, государства создают хранилища и хранят там нефть на черный день. Также эти запасы используются для воздействия на рынок — можно выкинуть на рынок некоторый объем, чтобы сбить цену, чем весь год занимаются Штаты. Работает это не супер, но им деваться некуда, нефть рискует повторить судьбу газа и драматически подорожать. Потом нефть в хранилища закупается обратно, желательно по более низкой цене, но в этот раз может не прокатить.
А еще в хранилищах можно держать добытую нефть, которую пока не получилось продать. Например потому, что цена не устраивает. Или не берут, гады. Перед Россией сейчас стоит задача построить себе такие хранилища, чтобы можно было там копить нефть, если возникнут сложности с продажей. Строить их дорого и сложно, но надо.
Копить нефть в хранилищах всегда лучше, чем останавливать или сокращать добычу, так как запуск добычи заново это дорогой и трудоемкий процесс. Некоторые месторождения, если их сейчас остановить, будет просто невыгодно запускать вновь. Вот такая сложная штука нефть.
⬇️
⬆️
про инфляцию
Инфляция это рост цен на товары и услуги. Основные причины её возникновения:
- государство печатает деньги, денег становится больше, а товаров и услуг осталось столько же; поэтому всё дорожает;
- ВВП сокращается, экономика тухнет, товаров и услуг меньше, а денежной массы осталось столько же; всё дорожает;
- банки ведут слишком активную кредитную экспансию: под каждый депозит в 1 тысячу рублей банк выдает 5 тысяч рублей кредитов, денежная масса растет, всё становится дороже.
Также не стоит забывать, что инфляция “гуляет” между странами, и чем больше связаны экономики разных стран, тем больше инфляция одной валюты влияет на инфляцию другой. Если на западе печатают доллары, а мы хоть бы и совсем рубли не печатаем, все равно всё будет дорожать, пока у нас в стране много импортных товаров.
Инфляция это очень плохо потому, что она запускает серию неприятных процессов:
- цены растут, граждане видят, что цены растут, и стараются купить побольше сегодня; из-за этого цены растут еще сильнее, спираль закручивается; остановить ее очень сложно;
- инфляция бьет по низам: зарплаты фиксированные, а расходы начинают быстро расти; цены в магазинах, аренда жилья, топливо;
- тем временем владельцы активов богатеют, потому что активы дорожают автоматически (именно поэтому я рекомендую сперва владеть активами, а уже потом красиво жить), но радости это владельцам активов не приносит, потому что общая ситуация в экономике ухудшается, люди становятся злые и жить среди них становится грустнее и опаснее.
Отсюда вывод: инфляция это беда и с ней надо бороться всеми силами. А денежную массу расширять пропорционально росту ВВП.
В Турции инфляция 70-100%, потому что Эрдоган умнее всех. Ну, типа.
Нас текущая инфляция (думаю, в реальности 15-20%) не пугает потому, что мы к ней привыкли. За последние 30 лет у нас было несколько периодов очень высокой инфляции, и текущая ситуация выглядит вполне себе в норме, учитывая то, в какую заварушку мы ввязались.
Американцев инфляция в 9% пугает очень сильно, потому что у них такого не было очень-очень давно. Граждане США привыкли к 1-2%, и что всё всегда стоит примерно одинаково. Получив 15% реальной инфляции (как и у нас, их государственная статистика всегда занижает цифру), они во всей красе познакомятся с процессами, описанными выше. А они привыкли играть “вдолгую”, копить на пенсию 50 лет подряд, планировать обучение и покупки, и всё вышеперечисленное для них выглядит как катастрофа.
про инфляцию
Инфляция это рост цен на товары и услуги. Основные причины её возникновения:
- государство печатает деньги, денег становится больше, а товаров и услуг осталось столько же; поэтому всё дорожает;
- ВВП сокращается, экономика тухнет, товаров и услуг меньше, а денежной массы осталось столько же; всё дорожает;
- банки ведут слишком активную кредитную экспансию: под каждый депозит в 1 тысячу рублей банк выдает 5 тысяч рублей кредитов, денежная масса растет, всё становится дороже.
Также не стоит забывать, что инфляция “гуляет” между странами, и чем больше связаны экономики разных стран, тем больше инфляция одной валюты влияет на инфляцию другой. Если на западе печатают доллары, а мы хоть бы и совсем рубли не печатаем, все равно всё будет дорожать, пока у нас в стране много импортных товаров.
Инфляция это очень плохо потому, что она запускает серию неприятных процессов:
- цены растут, граждане видят, что цены растут, и стараются купить побольше сегодня; из-за этого цены растут еще сильнее, спираль закручивается; остановить ее очень сложно;
- инфляция бьет по низам: зарплаты фиксированные, а расходы начинают быстро расти; цены в магазинах, аренда жилья, топливо;
- тем временем владельцы активов богатеют, потому что активы дорожают автоматически (именно поэтому я рекомендую сперва владеть активами, а уже потом красиво жить), но радости это владельцам активов не приносит, потому что общая ситуация в экономике ухудшается, люди становятся злые и жить среди них становится грустнее и опаснее.
Отсюда вывод: инфляция это беда и с ней надо бороться всеми силами. А денежную массу расширять пропорционально росту ВВП.
В Турции инфляция 70-100%, потому что Эрдоган умнее всех. Ну, типа.
Нас текущая инфляция (думаю, в реальности 15-20%) не пугает потому, что мы к ней привыкли. За последние 30 лет у нас было несколько периодов очень высокой инфляции, и текущая ситуация выглядит вполне себе в норме, учитывая то, в какую заварушку мы ввязались.
Американцев инфляция в 9% пугает очень сильно, потому что у них такого не было очень-очень давно. Граждане США привыкли к 1-2%, и что всё всегда стоит примерно одинаково. Получив 15% реальной инфляции (как и у нас, их государственная статистика всегда занижает цифру), они во всей красе познакомятся с процессами, описанными выше. А они привыкли играть “вдолгую”, копить на пенсию 50 лет подряд, планировать обучение и покупки, и всё вышеперечисленное для них выглядит как катастрофа.
про Ассанжа и WikiLeaks
Многие не знают, кто такой Джулиан Ассанж (создатель WikiLeaks), а это очень интересно узнать. Посмотрите например хороший ролик (конечно же, на английском; не знать английский плохо).
Если в двух словах, Джулиан Ассанж в 2006 году сделал веб-сайт, на котором выкладывал разные слитые документы. Это был чуть ли не первый такой веб-сайт, и он же до сих пор самый известный. Сперва было весело и лайтово, а потом ему стали сливать с целью публикации разные серьезные документы.
Именно от WikiLeaks мы узнали многие эпичные диалоги американских военных времен войны в Ираке, которые были слиты самими военными и опубликованы Ассанжем. В том числе те самые видео, где они стреляют по мирным жителям, прекрасно понимая, что это мирные жители, и всякие шутки шутят (роликов полно в интернете, также по ссылке выше в заблюренном виде есть вставки с субтитрами). Еще Ассанж выкладывал разные переписки Демократической партии США, что сильно ударило по Хиллари Клинтон, и много всякого другого.
Внезапно в 2010 году на Ассанжа завели уголовное дело о сексуальных домогательствах и изнасиловании. Настолько мутное и пустое, насколько вообще можно себе представить. Завели в Швеции, там наиболее жесткое законодательство на этот счет.
Ассанж понял, что ему крышка, и находясь в Лондоне быстро-решительно укрылся в посольстве Эквадора, попросив политического убежища. В здании посольства он и провел следующие семь(!) лет, только за пиццей выходил (шутка, никуда он не выходил, британская полиция пыталась его арестовать по запросу США и тусовалась около посольства 24 на 7).
Оказавшись на самоизоляции до того, как это стало мейнстримом, он еще сильнее поехал кукухой. По мне, Джулиан и раньше был не в себе. Ведь если ты организовал такой сайт, где есть компрометирующие США сверху донизу документы, и ты весь такой борец за свободу и правду, зачем светить лицом и везде об этом кричать? Практически с самого открытия веб-сайта? Ясно было, чем дело кончится. А в посольстве ситуация еще усугубилась, и он зарос как Чубакка и катался по коридорам на скейте.
Ну и, далее всё ожидаемо. Ассанжу грозит 100500 лет в американской тюрьме, куда его экстрадировали в этом году. И там его заставят страдать.
Полезный урок, правильно подчеркнутый в видео: по сути дела Ассанжа судят за журналистику, какой она должна быть. Но там, где в NYTimes правильным журналистам можно опубликовать цитату сотрудника Госдепа, "который пожелал остаться неизвестным из-за чусвтвительности переданной информации", то за то же самое Ассанджу грозит... 150 лет в американской тюрьме. Если он до нее доживет.
Борцам за свободу слова на заметку — если ты сильно нагадил США, не важно кто ты, не важно где ты, они постараются найти тебя и наказать. А Джулиан, между прочим, даже не гражданин(!) Соединенных Штатов. И информацию добыл не он, это просто был его веб-сайт, и он ее раструбил на весь мир.
Раудет только то, что американская наказывалка уже не та, что прежде. Семь лет выковырять не могли. Также не стоит забывать, что есть одно посольство, откуда Ассанджа бы не отдали ни за какие коврижки. Можно у Сноудена уточнить, какое.
Многие не знают, кто такой Джулиан Ассанж (создатель WikiLeaks), а это очень интересно узнать. Посмотрите например хороший ролик (конечно же, на английском; не знать английский плохо).
Если в двух словах, Джулиан Ассанж в 2006 году сделал веб-сайт, на котором выкладывал разные слитые документы. Это был чуть ли не первый такой веб-сайт, и он же до сих пор самый известный. Сперва было весело и лайтово, а потом ему стали сливать с целью публикации разные серьезные документы.
Именно от WikiLeaks мы узнали многие эпичные диалоги американских военных времен войны в Ираке, которые были слиты самими военными и опубликованы Ассанжем. В том числе те самые видео, где они стреляют по мирным жителям, прекрасно понимая, что это мирные жители, и всякие шутки шутят (роликов полно в интернете, также по ссылке выше в заблюренном виде есть вставки с субтитрами). Еще Ассанж выкладывал разные переписки Демократической партии США, что сильно ударило по Хиллари Клинтон, и много всякого другого.
Внезапно в 2010 году на Ассанжа завели уголовное дело о сексуальных домогательствах и изнасиловании. Настолько мутное и пустое, насколько вообще можно себе представить. Завели в Швеции, там наиболее жесткое законодательство на этот счет.
Ассанж понял, что ему крышка, и находясь в Лондоне быстро-решительно укрылся в посольстве Эквадора, попросив политического убежища. В здании посольства он и провел следующие семь(!) лет, только за пиццей выходил (шутка, никуда он не выходил, британская полиция пыталась его арестовать по запросу США и тусовалась около посольства 24 на 7).
Оказавшись на самоизоляции до того, как это стало мейнстримом, он еще сильнее поехал кукухой. По мне, Джулиан и раньше был не в себе. Ведь если ты организовал такой сайт, где есть компрометирующие США сверху донизу документы, и ты весь такой борец за свободу и правду, зачем светить лицом и везде об этом кричать? Практически с самого открытия веб-сайта? Ясно было, чем дело кончится. А в посольстве ситуация еще усугубилась, и он зарос как Чубакка и катался по коридорам на скейте.
Ну и, далее всё ожидаемо. Ассанжу грозит 100500 лет в американской тюрьме, куда его экстрадировали в этом году. И там его заставят страдать.
Полезный урок, правильно подчеркнутый в видео: по сути дела Ассанжа судят за журналистику, какой она должна быть. Но там, где в NYTimes правильным журналистам можно опубликовать цитату сотрудника Госдепа, "который пожелал остаться неизвестным из-за чусвтвительности переданной информации", то за то же самое Ассанджу грозит... 150 лет в американской тюрьме. Если он до нее доживет.
Борцам за свободу слова на заметку — если ты сильно нагадил США, не важно кто ты, не важно где ты, они постараются найти тебя и наказать. А Джулиан, между прочим, даже не гражданин(!) Соединенных Штатов. И информацию добыл не он, это просто был его веб-сайт, и он ее раструбил на весь мир.
Раудет только то, что американская наказывалка уже не та, что прежде. Семь лет выковырять не могли. Также не стоит забывать, что есть одно посольство, откуда Ассанджа бы не отдали ни за какие коврижки. Можно у Сноудена уточнить, какое.
YouTube
Why Julian Assange’s guilty plea will change journalism forever
Why You Should Pay Attention to Julian Assange
Check out Nord VPN's exclusive deal: https://www.nordvpn.com/johnnyharris
Julian Assange has a long, complicated past. But regardless of what you think of him and what he did, you should care about what happens…
Check out Nord VPN's exclusive deal: https://www.nordvpn.com/johnnyharris
Julian Assange has a long, complicated past. But regardless of what you think of him and what he did, you should care about what happens…
Антонов такой Антонов
Photo
большой важный #вопрос_подписчика про дивиденды и стратегию накопления капитала
Блиц-аргументы, почему я считаю, что копить дивидендные акции лучше, чем не копить. Или же чем вкладывать в банковский депозит.
1. Расчеты по дивидендам в реальности выглядят лучше. Дивдоходность Роснефти на текущий момент 11.95%, и если мы реинвестируем дивиденды, то через 8 лет мы из 100 т.р. сделаем 200 т.р., то есть “отобьем вложения”.
2. Роснефть платит 50% прибыли в качестве дивидендов, и, если ничего не поменяется, а нефть вырастет или произойдет что-то другое хорошее, дивиденды в рублевом выражении вполне могут увеличиться.
3. А еще, может возрасти сама стоимость акций. Если брать достаточно большой временной период, то в среднем акции растут, и российские не исключение, они с той же самой планеты, что и все остальные. Собираетесь вы спекулировать, или не собираетесь, для вас важна конечная сумма на табло. Лучше, чтобы она была больше.
4. Белоусов сказал, что ставку чуть подскрутят до 6%, а значит депозиты будут давать меньше, облигации будут давать меньше, и дивидендные бумаги будут явно выгоднее. А еще, они могут по этому поводу вырасти, ведь всем они станут нужны, как только истекут их срочные депозиты.
5. Российский рынок, кажется, довольно-таки в жопе. И можно заработать, потихоньку его откупая, если есть кэш.
6. Чтобы получать условные 100 тысяч дивидендов с миллиона, его надо сперва заиметь, вы правы. Но, гораздо более вероятный способ его заиметь, это каждый год покупать акций на сто тысяч. Большинство граждан этого не делает, и не имеет ни миллиона, ни пенсии, ни дохода со своих активов. Да, жизнь трудна.
7. Да, вы мне обозначите кучу периодов в истории фондового рынка, когда можно было покупать акции 5-10 лет подряд и потом сильно потерять денег. На каждую такую историю я вам нарисую период в 20 лет, на котором невозможно было потерять денег. Всё зависит от терпения и от подхода. Рынки в целом растут, за счет демографии, научно-технического прогресса, девальвации валют и с Божьей помощью. Просто медленно.
8. Зарабатывать первичный капитал, крутиться как белка в колесе и ловить удачу за хвост тоже нужно, параллельно с усердной работой и аккуратным откладыванием денег. Может повезти, тогда получится быстрее. Главное не рассчитывать на это особо, чтобы не расстраиваться, т.к. в большинстве случаев у большинства людей быстро заработать не выгорит.
п.с. это не инвестиционная рекомендация. Завтра условная Роснефть может провалиться в ад, я за это не отвечаю. Но, сам я действую обозначенным образом.
Блиц-аргументы, почему я считаю, что копить дивидендные акции лучше, чем не копить. Или же чем вкладывать в банковский депозит.
1. Расчеты по дивидендам в реальности выглядят лучше. Дивдоходность Роснефти на текущий момент 11.95%, и если мы реинвестируем дивиденды, то через 8 лет мы из 100 т.р. сделаем 200 т.р., то есть “отобьем вложения”.
2. Роснефть платит 50% прибыли в качестве дивидендов, и, если ничего не поменяется, а нефть вырастет или произойдет что-то другое хорошее, дивиденды в рублевом выражении вполне могут увеличиться.
3. А еще, может возрасти сама стоимость акций. Если брать достаточно большой временной период, то в среднем акции растут, и российские не исключение, они с той же самой планеты, что и все остальные. Собираетесь вы спекулировать, или не собираетесь, для вас важна конечная сумма на табло. Лучше, чтобы она была больше.
4. Белоусов сказал, что ставку чуть подскрутят до 6%, а значит депозиты будут давать меньше, облигации будут давать меньше, и дивидендные бумаги будут явно выгоднее. А еще, они могут по этому поводу вырасти, ведь всем они станут нужны, как только истекут их срочные депозиты.
5. Российский рынок, кажется, довольно-таки в жопе. И можно заработать, потихоньку его откупая, если есть кэш.
6. Чтобы получать условные 100 тысяч дивидендов с миллиона, его надо сперва заиметь, вы правы. Но, гораздо более вероятный способ его заиметь, это каждый год покупать акций на сто тысяч. Большинство граждан этого не делает, и не имеет ни миллиона, ни пенсии, ни дохода со своих активов. Да, жизнь трудна.
7. Да, вы мне обозначите кучу периодов в истории фондового рынка, когда можно было покупать акции 5-10 лет подряд и потом сильно потерять денег. На каждую такую историю я вам нарисую период в 20 лет, на котором невозможно было потерять денег. Всё зависит от терпения и от подхода. Рынки в целом растут, за счет демографии, научно-технического прогресса, девальвации валют и с Божьей помощью. Просто медленно.
8. Зарабатывать первичный капитал, крутиться как белка в колесе и ловить удачу за хвост тоже нужно, параллельно с усердной работой и аккуратным откладыванием денег. Может повезти, тогда получится быстрее. Главное не рассчитывать на это особо, чтобы не расстраиваться, т.к. в большинстве случаев у большинства людей быстро заработать не выгорит.
п.с. это не инвестиционная рекомендация. Завтра условная Роснефть может провалиться в ад, я за это не отвечаю. Но, сам я действую обозначенным образом.