Ждать ли новый рассвет атома в «позеленевшей» Европе?
Часть 1.
Когда энергетический кризис в мире плавно набирает обороты, приходит время для компромиссов с совестью. Так посчитали и наши «европейские партнеры». Пусть геополитическая обстановка ещё и не дошла до уровня Игры престолов, но «winter is coming», а жить в холоде мало кому хочется.
Сейчас логика примерно следующая:
⛽️ От нефти они сами отказываются;
❓ С газом все сложно;
💸 ВИЭ — модно, но дорого (и актуально лишь на перспективу)
И тут на ум приходит извечный вопрос: «кто виноват и что делать?». Ответ на первую часть пусть останется на совести европейцев, а по второй еще можно сделать предположения.
Атомная энергетика была для ЕС кем-то вроде нелюбимого ребенка. Поэтому еще с начала 00-х набирали популярность настроения о поэтапном отказе от атома. В 2011 году масло в огонь подлила авария на АЭС Фукусима, что лишь поспособствовало росту популярности ВИЭ и развитию концепции «зеленой энергетики».
Такой тренд в плоскости дискуссий продолжался достаточно долгое время, но на деле же переход на экологически чистую энергию проходил более скромными темпами. Однако уже осенью 2020 года, с ростом напряженности в мире и взлётом цены на газ ряд европейский стран начинают признавать, что «отказ от атомной энергетики был ошибочным».
И сейчас ситуация для ЕС становится все более критической: санкции уже не отменишь, с американским СПГ вышла проблема, «Северный поток-2» запускать на фоне Украины нельзя, а с «СП-1» существуют проблемы.
Выбирая между отказом от промышленности и принципами, ЕС выбрал второе и начал использовать уголь. Одними из первых стали Германия и Австрия, правительство которой решило открыть угольную электростанцию в Меллахе. При этом, недавно Польша также анонсировала увеличение собственной добычи угля.
Ответ на вопрос: «почему именно уголь?» — простой. Есть собственные ресурсы, уголь дешевле газа (если нужно покупать) и вся инфраструктура построена, ее нужно лишь «расконсервировать».
Часть 1.
Когда энергетический кризис в мире плавно набирает обороты, приходит время для компромиссов с совестью. Так посчитали и наши «европейские партнеры». Пусть геополитическая обстановка ещё и не дошла до уровня Игры престолов, но «winter is coming», а жить в холоде мало кому хочется.
Сейчас логика примерно следующая:
⛽️ От нефти они сами отказываются;
❓ С газом все сложно;
💸 ВИЭ — модно, но дорого (и актуально лишь на перспективу)
И тут на ум приходит извечный вопрос: «кто виноват и что делать?». Ответ на первую часть пусть останется на совести европейцев, а по второй еще можно сделать предположения.
Атомная энергетика была для ЕС кем-то вроде нелюбимого ребенка. Поэтому еще с начала 00-х набирали популярность настроения о поэтапном отказе от атома. В 2011 году масло в огонь подлила авария на АЭС Фукусима, что лишь поспособствовало росту популярности ВИЭ и развитию концепции «зеленой энергетики».
Такой тренд в плоскости дискуссий продолжался достаточно долгое время, но на деле же переход на экологически чистую энергию проходил более скромными темпами. Однако уже осенью 2020 года, с ростом напряженности в мире и взлётом цены на газ ряд европейский стран начинают признавать, что «отказ от атомной энергетики был ошибочным».
И сейчас ситуация для ЕС становится все более критической: санкции уже не отменишь, с американским СПГ вышла проблема, «Северный поток-2» запускать на фоне Украины нельзя, а с «СП-1» существуют проблемы.
Выбирая между отказом от промышленности и принципами, ЕС выбрал второе и начал использовать уголь. Одними из первых стали Германия и Австрия, правительство которой решило открыть угольную электростанцию в Меллахе. При этом, недавно Польша также анонсировала увеличение собственной добычи угля.
Ответ на вопрос: «почему именно уголь?» — простой. Есть собственные ресурсы, уголь дешевле газа (если нужно покупать) и вся инфраструктура построена, ее нужно лишь «расконсервировать».
Ждать ли новый рассвет атома в «позеленевшей» Европе? Часть 2.
Выбивается из общей канвы ЕС выбивается только Франция, которая и на энергетические санкции охотно идет, и об угле не сильно беспокоится. Для французов все гениально оказалось простым. Так, в 90-е и нулевые на фоне общей критики атомной энергетики в Европе, Франция не последовала общему принципу и продолжала вкладываться в атом.
Сейчас Франция является второй страной в мире по выработке энергии на АЭС (61,4 тыс. МВт) и по количеству реакторов (56). Доля атомной электроэнергии во Франции в 2020 году составила 70,6% или 379 500 КВт/ч. Для сравнения — в той же Германии это всего лишь 11,3% (60 918 КВт/ч).
Однако во Франции есть другие проблемы — отсутствие обновления реакторов и проблемы с производством. Была заморожена работа одного из реакторов АЭС «Шинон» (в системе охлаждения реактора были обнаружены трещины). Более того, энергетическая компания Electrecite de France (EDF) столкнулась проблем, начиная от коррозии внутри АЭС и заканчивая высокими температурами, затрудняющими процесс охлаждения стареющих реакторов.
Перебои в работе EDF привели к тому, что выпуск электроэнергии на французских АЭС достиг минимума за последние 30 лет. А если компанию еще подведут «разрыву» отношений с Росатомом, то перспективы для «французского атома» могут начать идти ко дну… Тут на кону и перспективные исследовательские проекты, и переработка регенерированного урана, и потенциал сотрудничества в области более экологичной водородной энергетики.
И что делать в таких обстоятельствах Франции — вопрос достойный знатоков из «Что? Где? Когда?».
Выбивается из общей канвы ЕС выбивается только Франция, которая и на энергетические санкции охотно идет, и об угле не сильно беспокоится. Для французов все гениально оказалось простым. Так, в 90-е и нулевые на фоне общей критики атомной энергетики в Европе, Франция не последовала общему принципу и продолжала вкладываться в атом.
Сейчас Франция является второй страной в мире по выработке энергии на АЭС (61,4 тыс. МВт) и по количеству реакторов (56). Доля атомной электроэнергии во Франции в 2020 году составила 70,6% или 379 500 КВт/ч. Для сравнения — в той же Германии это всего лишь 11,3% (60 918 КВт/ч).
Однако во Франции есть другие проблемы — отсутствие обновления реакторов и проблемы с производством. Была заморожена работа одного из реакторов АЭС «Шинон» (в системе охлаждения реактора были обнаружены трещины). Более того, энергетическая компания Electrecite de France (EDF) столкнулась проблем, начиная от коррозии внутри АЭС и заканчивая высокими температурами, затрудняющими процесс охлаждения стареющих реакторов.
Перебои в работе EDF привели к тому, что выпуск электроэнергии на французских АЭС достиг минимума за последние 30 лет. А если компанию еще подведут «разрыву» отношений с Росатомом, то перспективы для «французского атома» могут начать идти ко дну… Тут на кону и перспективные исследовательские проекты, и переработка регенерированного урана, и потенциал сотрудничества в области более экологичной водородной энергетики.
И что делать в таких обстоятельствах Франции — вопрос достойный знатоков из «Что? Где? Когда?».
Маленький брат большого реактора. Часть 1
Относительно недавно активно освещался отъезд Анатолия Чубайса из России. Раз «нано» из России уехало вместе с ним, хотим рассказать вам о достаточно необычной, пусть и не нано, разработке, а именно «мини-АЭС».
Большие атомные энергоблоки политически, технически и экономически доступны немногим странам, следовательно, число потенциальных контрактов на строительство сокращается. Выходом из ситуации ожидаемо стало стремление уменьшить реакторы, так и появились атомные станции малой мощности (АСММ). Спрос на малые реакторы преимущественно формируется в тех регионах, где нет потребностей в большой выработке электроэнергии.
Атомная энергетика оказалась именно той сферой, где размер имеет значение. В отличие от классических АЭС, которые «прогрессивные слои общества» на Западе критикуют и считают опасными, АСММ получили не только нейтральную реакцию граждан как минимум в США, Великобритании и Канаде, но и в ряде случаев государственное финансирование. Ожидаемо, концепт быстро получил статус «хайпового», и десятки компаний начали свои разработки.
АСММ помимо спокойного отношения со стороны государства и общества могут похвастаться следующими конкурентными преимуществами:
🏭 Реакторные модули производятся крупными сериями в виде законченных блоков (это существенно сокращает время и трудоёмкость строительства каждого отдельного модуля и блока);
☀️ АСММ на фоне любви западного мира к ВИЭ, могут строиться и устанавливаться в дополнение к солнечным и ветряным электростанциям, чтобы компенсировать простой в ночное время или во время безветрия/штиля;
✅ Могут устанавливаться там, где строительство больших АЭС не представляется возможным из-за географии местности;
💵 Модульный характер позволяет сформировать низкую первоначальную стоимость проекта с возможностью модернизации в будущем за счёт добавления дополнительных модулей.
Относительно недавно активно освещался отъезд Анатолия Чубайса из России. Раз «нано» из России уехало вместе с ним, хотим рассказать вам о достаточно необычной, пусть и не нано, разработке, а именно «мини-АЭС».
Большие атомные энергоблоки политически, технически и экономически доступны немногим странам, следовательно, число потенциальных контрактов на строительство сокращается. Выходом из ситуации ожидаемо стало стремление уменьшить реакторы, так и появились атомные станции малой мощности (АСММ). Спрос на малые реакторы преимущественно формируется в тех регионах, где нет потребностей в большой выработке электроэнергии.
Атомная энергетика оказалась именно той сферой, где размер имеет значение. В отличие от классических АЭС, которые «прогрессивные слои общества» на Западе критикуют и считают опасными, АСММ получили не только нейтральную реакцию граждан как минимум в США, Великобритании и Канаде, но и в ряде случаев государственное финансирование. Ожидаемо, концепт быстро получил статус «хайпового», и десятки компаний начали свои разработки.
АСММ помимо спокойного отношения со стороны государства и общества могут похвастаться следующими конкурентными преимуществами:
🏭 Реакторные модули производятся крупными сериями в виде законченных блоков (это существенно сокращает время и трудоёмкость строительства каждого отдельного модуля и блока);
☀️ АСММ на фоне любви западного мира к ВИЭ, могут строиться и устанавливаться в дополнение к солнечным и ветряным электростанциям, чтобы компенсировать простой в ночное время или во время безветрия/штиля;
✅ Могут устанавливаться там, где строительство больших АЭС не представляется возможным из-за географии местности;
💵 Модульный характер позволяет сформировать низкую первоначальную стоимость проекта с возможностью модернизации в будущем за счёт добавления дополнительных модулей.
Маленький брат большого реактора. Часть 2
Но ничто в нашей жизни не бывает просто, поэтому весь хайп и преимущества начали уходить в закат на фоне всего лишь одного минуса. Этим минусом является стоимость конечной электроэнергии.
В условиях низкой цены на нефть и газ, стоимость электроэнергии, производимой из них, будет дешевле, чем на АСММ. При этом, КПД АСММ выше чем у электростанций и генераторов, работающих на ископаемом топливе, однако требует больших затрат на оборудование: если дизельный генератор достаточно просто привезти, то с АСММ дела обстоят сложнее. Учитывая рост цен на нефть и газ и сохранение зелёного тренда в ближайшей перспективе, конкурентоспособность малых реакторов может вырасти.
Почему так дорого?
— Дело в том, что атомные регуляторы не разделяют тезис о значимости размера и предъявляют к АСММ точно такие же требования, как и к любой другой АЭС (охрана энергоблоков, обращение с отработанным топливом, системы безопасности в случае аварии и т.д.).
Всё это начало перегружать изначально простые с технической точки зрения решения и привело к росту стоимости как проектов, так и потенциально производимой энергии.
За время нахождения в своеобразном «зените» внимания успели появиться следующие виды АСММ:
🔹Реактор на быстрых нейтронах с натриевым охлаждением (SFR) (Toshiba 4S и General Electric PRISM)
🔹Реактор на расплавах солей (MSR) (проект IMSR от Terrestrial Energy и LTFR от Flibe Energy)
🔹 Свинцово-висмутовый быстрый реактор (LFR) (СВБР-100 и БРЕСТ-300-ОД)
🔸Было и более концептуальное решение — «реактор-свеча» от стартапа TerraPower, финансировавшегося Биллом Гейтсом.
Также имели место и классические решения на водяном охлаждении, которые пытались достичь конкурентоспособности за счёт упрощения и модернизации конструкции.
Отдельно отметим вклад «Росатома», который в числе первых начал заниматься разработкой АСММ. Госкорпорация использует ледокольные реакторы КЛТ-40С и РИТМ-200: первый используется в плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), а на базе последнего предлагается создать наземную АЭС с 50-мегаваттными модулями. Также разрабатывались и более передовые проекты: «Шельф», «Витязь», АТГОР, СВБР-100, АБВ-6, БРЕСТ-300 (в рамках проекта «Прорыв»). С такой коллекцией Россия является единственной страной, на данный момент использующей малые реакторы на ледоколах, подлодках и плавучей АЭС.
Несмотря на все преимущества, с осознанием недостаточной конкурентоспособности АСММ в сравнении с другими источниками энергии желание их финансировать пошло на спад. Сейчас тема редко находится на слуху, однако нельзя говорить о полном отказе от подобных реакторов, поскольку своя ниша (довольно большая) у них безусловно есть.
Сейчас вопрос состоит в технологическом исполнении, которое позволило бы сделать строительство таких АЭС выгодным и привлекательным для инвесторов.
Но ничто в нашей жизни не бывает просто, поэтому весь хайп и преимущества начали уходить в закат на фоне всего лишь одного минуса. Этим минусом является стоимость конечной электроэнергии.
В условиях низкой цены на нефть и газ, стоимость электроэнергии, производимой из них, будет дешевле, чем на АСММ. При этом, КПД АСММ выше чем у электростанций и генераторов, работающих на ископаемом топливе, однако требует больших затрат на оборудование: если дизельный генератор достаточно просто привезти, то с АСММ дела обстоят сложнее. Учитывая рост цен на нефть и газ и сохранение зелёного тренда в ближайшей перспективе, конкурентоспособность малых реакторов может вырасти.
Почему так дорого?
— Дело в том, что атомные регуляторы не разделяют тезис о значимости размера и предъявляют к АСММ точно такие же требования, как и к любой другой АЭС (охрана энергоблоков, обращение с отработанным топливом, системы безопасности в случае аварии и т.д.).
Всё это начало перегружать изначально простые с технической точки зрения решения и привело к росту стоимости как проектов, так и потенциально производимой энергии.
За время нахождения в своеобразном «зените» внимания успели появиться следующие виды АСММ:
🔹Реактор на быстрых нейтронах с натриевым охлаждением (SFR) (Toshiba 4S и General Electric PRISM)
🔹Реактор на расплавах солей (MSR) (проект IMSR от Terrestrial Energy и LTFR от Flibe Energy)
🔹 Свинцово-висмутовый быстрый реактор (LFR) (СВБР-100 и БРЕСТ-300-ОД)
🔸Было и более концептуальное решение — «реактор-свеча» от стартапа TerraPower, финансировавшегося Биллом Гейтсом.
Также имели место и классические решения на водяном охлаждении, которые пытались достичь конкурентоспособности за счёт упрощения и модернизации конструкции.
Отдельно отметим вклад «Росатома», который в числе первых начал заниматься разработкой АСММ. Госкорпорация использует ледокольные реакторы КЛТ-40С и РИТМ-200: первый используется в плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), а на базе последнего предлагается создать наземную АЭС с 50-мегаваттными модулями. Также разрабатывались и более передовые проекты: «Шельф», «Витязь», АТГОР, СВБР-100, АБВ-6, БРЕСТ-300 (в рамках проекта «Прорыв»). С такой коллекцией Россия является единственной страной, на данный момент использующей малые реакторы на ледоколах, подлодках и плавучей АЭС.
Несмотря на все преимущества, с осознанием недостаточной конкурентоспособности АСММ в сравнении с другими источниками энергии желание их финансировать пошло на спад. Сейчас тема редко находится на слуху, однако нельзя говорить о полном отказе от подобных реакторов, поскольку своя ниша (довольно большая) у них безусловно есть.
Сейчас вопрос состоит в технологическом исполнении, которое позволило бы сделать строительство таких АЭС выгодным и привлекательным для инвесторов.
Лебедь, рак и щука. Энергетическая басня Европы. Часть 1
«Единство» Запада в условиях современной геополитики, так браво декларируемое с трибун, на деле оказывается ситуацией «свой среди чужих…».
Если опускаться до более абстрактных метафор, то текущая энергополитика ЕС больше напоминает игру в Дженгу, где башней является общее единство, а каждая страна медленно вытаскивает из неё по одному блоку исходя из собственного желания повернуть общий вектор в более привлекательное для себя русло. Интрига заключается в том, чтобы дождаться чей ход обрушит эту башню и не сделать это самому.
Перспектива суровой и непростой зимы уже не выглядит такой иллюзорной, а скорее становится более реальной с каждым днём. Поэтому действия и заявления европейских политиков становятся все более смелыми и нередко вступающими в диссонанс друг с другом.
Пока остальные думают чем заместить российскую нефть и газ, рассматривая в качестве вариантов уголь и возобновление работы АЭС, Австрия решила сделать «ход конём» и направить официальный запрос в Суд ЕС об аннулировании признания атома и газа зелёными источниками энергии. Почему? Австрии ни то ни другое уже сильно не нужно. В общем объеме потребления энергии Австрии атомная энергия отсутствует вовсе, а на газ приходится около 21-22%.
Если перефразировать посыл заявления министра по защите климата Леоноре Гевесслер на человеческий язык: «Атома у нас нет, с газом сейчас всё сложно, так что почему бы не поставить тех, кто этим активно пользуется в равные с нами условия. У ЕС же должна быть «зелёная энергетика!».
Мораль сей басни проста и лаконична: сильная Европа не нужна никому, кроме самой Европы. Допустив подрыв собственного суверенитета и попав в зону влияния других международных игроков (не будем показывать пальцем), ЕС мечется в попытках консолидироваться и побороть чужеродные лобби внутри себя.
Однако былого уже не вернуть… Поэтому нам и многим другим остаётся только смотреть, как «лес рубят, а щепки летят».
«Единство» Запада в условиях современной геополитики, так браво декларируемое с трибун, на деле оказывается ситуацией «свой среди чужих…».
Если опускаться до более абстрактных метафор, то текущая энергополитика ЕС больше напоминает игру в Дженгу, где башней является общее единство, а каждая страна медленно вытаскивает из неё по одному блоку исходя из собственного желания повернуть общий вектор в более привлекательное для себя русло. Интрига заключается в том, чтобы дождаться чей ход обрушит эту башню и не сделать это самому.
Перспектива суровой и непростой зимы уже не выглядит такой иллюзорной, а скорее становится более реальной с каждым днём. Поэтому действия и заявления европейских политиков становятся все более смелыми и нередко вступающими в диссонанс друг с другом.
Пока остальные думают чем заместить российскую нефть и газ, рассматривая в качестве вариантов уголь и возобновление работы АЭС, Австрия решила сделать «ход конём» и направить официальный запрос в Суд ЕС об аннулировании признания атома и газа зелёными источниками энергии. Почему? Австрии ни то ни другое уже сильно не нужно. В общем объеме потребления энергии Австрии атомная энергия отсутствует вовсе, а на газ приходится около 21-22%.
Если перефразировать посыл заявления министра по защите климата Леоноре Гевесслер на человеческий язык: «Атома у нас нет, с газом сейчас всё сложно, так что почему бы не поставить тех, кто этим активно пользуется в равные с нами условия. У ЕС же должна быть «зелёная энергетика!».
Мораль сей басни проста и лаконична: сильная Европа не нужна никому, кроме самой Европы. Допустив подрыв собственного суверенитета и попав в зону влияния других международных игроков (не будем показывать пальцем), ЕС мечется в попытках консолидироваться и побороть чужеродные лобби внутри себя.
Однако былого уже не вернуть… Поэтому нам и многим другим остаётся только смотреть, как «лес рубят, а щепки летят».
Лебедь, рак и щука. Энергетическая басня Европы. Часть 2
Продолжая тему «крепнущего европейского единства», важно упомянуть Венгрию.
Пребывающие в настроении близком к паническому европолитики, по всей видимости, решили полистать пыльные книги на полках в поисках решения проблемы энергобезопасности.. Так, ещё в мае на высоком уровне начала обсуждаться идея в лучших традициях социализма — делиться газом, в случае дальнейшего сокращения поставок из РФ или их полного прекращения.
В июле тему вернул в информационное поле глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер. В своём интервью он назвал это «справедливым распределением» газа и «принудительной солидарностью».
«Благочестивая» идея господина Вебера наверняка нашла отклик в сердцах тех, кто на фоне общего угара больше других стремился сделать «больно России», а по итогу просто перекрыл себе поставки газа. Флаг Евросоюза уже почти окрасился в красный цвет, однако ответ не заставил себя долго ждать.
Ожидаемой оказалась реакция Венгрии, которая вместо абстрактного «спасения демократического мира» предпочла не сжигать мосты. Ещё в сентябре прошлого года Венгрия подписала 15-летний контракт с Газпромом на поставку до 4,5 млрд куб. м газа ежегодно. В этой связи глава МИД Венгрии Петер Сийярто сравнил предложение Вебера с «коммунизмом» и отметил, что «газ, купленный на деньги венгерских налогоплательщиков и хранящийся в венгерских газохранилищах, будет использоваться в Венгрии».
В качестве морали здесь как нельзя лучше подходит фраза из произведения Ильфа и Петрова «12 стульев»: «Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих». Венгрия и другие немногочисленные страны ЕС, понимающие губительность санкций, учли для себя риски. При этом содержать за собственные средства и ресурсы «иждивенцев», которые активно продвигают антироссийскую истерию, большого желания у них не наблюдается.
Продолжая тему «крепнущего европейского единства», важно упомянуть Венгрию.
Пребывающие в настроении близком к паническому европолитики, по всей видимости, решили полистать пыльные книги на полках в поисках решения проблемы энергобезопасности.. Так, ещё в мае на высоком уровне начала обсуждаться идея в лучших традициях социализма — делиться газом, в случае дальнейшего сокращения поставок из РФ или их полного прекращения.
В июле тему вернул в информационное поле глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер. В своём интервью он назвал это «справедливым распределением» газа и «принудительной солидарностью».
«Благочестивая» идея господина Вебера наверняка нашла отклик в сердцах тех, кто на фоне общего угара больше других стремился сделать «больно России», а по итогу просто перекрыл себе поставки газа. Флаг Евросоюза уже почти окрасился в красный цвет, однако ответ не заставил себя долго ждать.
Ожидаемой оказалась реакция Венгрии, которая вместо абстрактного «спасения демократического мира» предпочла не сжигать мосты. Ещё в сентябре прошлого года Венгрия подписала 15-летний контракт с Газпромом на поставку до 4,5 млрд куб. м газа ежегодно. В этой связи глава МИД Венгрии Петер Сийярто сравнил предложение Вебера с «коммунизмом» и отметил, что «газ, купленный на деньги венгерских налогоплательщиков и хранящийся в венгерских газохранилищах, будет использоваться в Венгрии».
В качестве морали здесь как нельзя лучше подходит фраза из произведения Ильфа и Петрова «12 стульев»: «Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих». Венгрия и другие немногочисленные страны ЕС, понимающие губительность санкций, учли для себя риски. При этом содержать за собственные средства и ресурсы «иждивенцев», которые активно продвигают антироссийскую истерию, большого желания у них не наблюдается.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Драма о турбине
Либретто — немецкое, слова — канадские, музыка — народная.
Акт 1
🔹Siemens приняла решение об уходе из РФ
🔹Денис Мантуров: «Сложностей по локализации производства турбин после ухода с российского рынка компании Siemens не предвидится»
🔹🌚 «Газпром» объявил о снижении прокачки по «Северному потоку» из-за Siemens
🔹Siemens «не может доставить заказчику отремонтированные газовые турбины» из-за санкций
Акт 2
🔸Германия: решение «Газпрома» снизить поставки газа по «Северному потоку» на 40% является политически мотивированным
🔸👨❤️👨 Канада и Германия работают над решением проблемы поставок турбин
🔸💔 Переговоры Германии и Канады о возврате турбины для «Северного потока» безрезультатны
Акт 3
▫️Siemens Energy отвергает обвинения в том, что поставки газа в Германию были ограничены из-за сложностей с возвратом турбины
▫️🤡 Германия: Россия использует «техническую проблему» как «предлог» для ограничения поставок газа
▫️🙏 Министр экономики ФРГ призвал Канаду отправить турбину для «Северного потока» в ФРГ, а не в РФ, если для Оттавы это юридический вопрос
▫️Украина обратилась к Канаде с просьбой не передавать России турбину для «Северного потока»
▫️👨❤️💋👨 Канада приняла решение вернуть Германии турбину
Акт 4
🔻Канцлер ФРГ Шольц приветствовал решение канадских властей вернуть турбину для «Северного потока»
🔻Министерство энергетики и МИД Украины «глубоко разочарованы» намерением Канады вернуть Германии турбину
🔻😉 ЕК: Возврат Канадой турбины для «Северного потока» не нарушает санкций ЕС против России, поскольку они не распространяются на оборудование для транзита газа
🔻😘 Северный поток закрывается на 10 дней
🔻Госдеп: США поддерживают решение властей Канады вернуть Германии турбину
🔻🤬 Зеленский осудил решение Канады отдать российскую турбину для газопровода
🔻Еврокомиссия приветствовала решение Канады вернуть турбину
🔻Всемирный конгресс украинцев подал иск об остановке возвращения турбины для Nord Stream
🔻🤥 Трюдо назвал тяжелым решение о передаче турбины
Занавес, аплодисменты
Либретто — немецкое, слова — канадские, музыка — народная.
Акт 1
🔹Siemens приняла решение об уходе из РФ
🔹Денис Мантуров: «Сложностей по локализации производства турбин после ухода с российского рынка компании Siemens не предвидится»
🔹🌚 «Газпром» объявил о снижении прокачки по «Северному потоку» из-за Siemens
🔹Siemens «не может доставить заказчику отремонтированные газовые турбины» из-за санкций
Акт 2
🔸Германия: решение «Газпрома» снизить поставки газа по «Северному потоку» на 40% является политически мотивированным
🔸👨❤️👨 Канада и Германия работают над решением проблемы поставок турбин
🔸💔 Переговоры Германии и Канады о возврате турбины для «Северного потока» безрезультатны
Акт 3
▫️Siemens Energy отвергает обвинения в том, что поставки газа в Германию были ограничены из-за сложностей с возвратом турбины
▫️🤡 Германия: Россия использует «техническую проблему» как «предлог» для ограничения поставок газа
▫️🙏 Министр экономики ФРГ призвал Канаду отправить турбину для «Северного потока» в ФРГ, а не в РФ, если для Оттавы это юридический вопрос
▫️Украина обратилась к Канаде с просьбой не передавать России турбину для «Северного потока»
▫️👨❤️💋👨 Канада приняла решение вернуть Германии турбину
Акт 4
🔻Канцлер ФРГ Шольц приветствовал решение канадских властей вернуть турбину для «Северного потока»
🔻Министерство энергетики и МИД Украины «глубоко разочарованы» намерением Канады вернуть Германии турбину
🔻😉 ЕК: Возврат Канадой турбины для «Северного потока» не нарушает санкций ЕС против России, поскольку они не распространяются на оборудование для транзита газа
🔻😘 Северный поток закрывается на 10 дней
🔻Госдеп: США поддерживают решение властей Канады вернуть Германии турбину
🔻🤬 Зеленский осудил решение Канады отдать российскую турбину для газопровода
🔻Еврокомиссия приветствовала решение Канады вернуть турбину
🔻Всемирный конгресс украинцев подал иск об остановке возвращения турбины для Nord Stream
🔻🤥 Трюдо назвал тяжелым решение о передаче турбины
Занавес, аплодисменты
Дорогие подписчики!
Энергетика обширна. Только тем, связанных с различными аспектами работы АЭС, больше чем изотопов у урана.
А если мы будем перечислять все возможные варианты, то одного поста явно не хватит. Кроме того, регулярно появляются новости, разработки и идеи, которыми мы бы хотели с вами поделиться. Иными словами, от количества возможностей глаза буквально разбегаются.
Поэтому наша основная цель — сделать контент актуальным, интересным и полезным для вас — наших читателей.
Будем рады услышать ваши пожелания и предложения касательно будущих публикаций, которые вы можете отправить в @AtomGrBot. Также мы открыли комментарии и добавили реакции!
Энергетика обширна. Только тем, связанных с различными аспектами работы АЭС, больше чем изотопов у урана.
А если мы будем перечислять все возможные варианты, то одного поста явно не хватит. Кроме того, регулярно появляются новости, разработки и идеи, которыми мы бы хотели с вами поделиться. Иными словами, от количества возможностей глаза буквально разбегаются.
Поэтому наша основная цель — сделать контент актуальным, интересным и полезным для вас — наших читателей.
Будем рады услышать ваши пожелания и предложения касательно будущих публикаций, которые вы можете отправить в @AtomGrBot. Также мы открыли комментарии и добавили реакции!
У нас будет своя эталонная нефть с торгами и без потолка цен
Bloomberg сообщил, что в России обсуждают создание национального эталона нефти к осени 2023 года.
Профильные министерства, ведомства, нефтяные компании и ЦБ ведут работу по привлечению иностранных партнёров к закупке нефти с целью выйти на объёмы торговли, достаточные для установления контрольного ценового показателя. Если процесс увенчается успехом, то торговля нефтью на национальной платформе будет запущена уже в октябре 2023 года.
Процесс создания эталонной марки нефти является ответом на попытки Запада установить потолок цен на российскую нефть, поскольку если торги нефтью будут проводиться на национальной платформе, то предлагаемый механизм ограничения цен попросту не будет работать.
Отметим, что ранее создание российского эталона заканчивалось неудачами из-за невозможности обеспечить достаточные объёмы фьючерсных торгов.
В настоящее время основными сортами эталонной/товарной нефти являются:
🔹Brent — рынки Европы и Азии
🔹WTI — рынки Америки
🔹Dubai Crude — рынки Азии
В свою очередь, цена на российские сорта устанавливается с дисконтом к цене эталонных сортов, исключение — ARCO:
🔸Urals — Brent
🔸Siberian Light — Brent
🔸ESPO (Eastern Siberia Pacific Ocean) — Dubai Crude
🔸Sokol — Dubai Crude
🔸Vityaz — Dubai Crude
🔸ARCO (Arctic Oil) — Urals
🔸Sakhalin Blend — Dubai Crude
Подробнее о разнице в сортах и марках нефти, а также особенностях ценообразования на мировых рынках расскажем на следующей неделе!
Bloomberg сообщил, что в России обсуждают создание национального эталона нефти к осени 2023 года.
Профильные министерства, ведомства, нефтяные компании и ЦБ ведут работу по привлечению иностранных партнёров к закупке нефти с целью выйти на объёмы торговли, достаточные для установления контрольного ценового показателя. Если процесс увенчается успехом, то торговля нефтью на национальной платформе будет запущена уже в октябре 2023 года.
Процесс создания эталонной марки нефти является ответом на попытки Запада установить потолок цен на российскую нефть, поскольку если торги нефтью будут проводиться на национальной платформе, то предлагаемый механизм ограничения цен попросту не будет работать.
Отметим, что ранее создание российского эталона заканчивалось неудачами из-за невозможности обеспечить достаточные объёмы фьючерсных торгов.
В настоящее время основными сортами эталонной/товарной нефти являются:
🔹Brent — рынки Европы и Азии
🔹WTI — рынки Америки
🔹Dubai Crude — рынки Азии
В свою очередь, цена на российские сорта устанавливается с дисконтом к цене эталонных сортов, исключение — ARCO:
🔸Urals — Brent
🔸Siberian Light — Brent
🔸ESPO (Eastern Siberia Pacific Ocean) — Dubai Crude
🔸Sokol — Dubai Crude
🔸Vityaz — Dubai Crude
🔸ARCO (Arctic Oil) — Urals
🔸Sakhalin Blend — Dubai Crude
Подробнее о разнице в сортах и марках нефти, а также особенностях ценообразования на мировых рынках расскажем на следующей неделе!
Да что такое этот ваш нефтяной эталон?
Как и обещали, давайте разберёмся, что из себя представляет эталон нефти и зачем он нужен.
В настоящее время существует три эталонных/маркерных сорта нефти: Brent, WTI и Dubai Crude.
Если не углубляться в историю нефтяной торговли, то эталонами стали марки, которые в процессе развития рынков имели наибольшие объёмы торгов. Здесь важную роль играли два фактора: объёмы добычи нефти соответствующей марки и степень развитости финансового рынка региона.
Кроме того, эталон представляет собой набор химических и физических характеристик нефти, которые наиболее востребованы на рынке. Основными характеристиками являются плотность и сернистость.
Например, рассмотрим Brent. Изначально эта нефть добывалась на одноимённом шельфовом месторождении, расположенном в бассейне Восточных Шетландских островов в Северном море. Великобритания открыла нефтегазоносный участок в 1970 году. Показатель сернистости нефти не превышает 0,37%, а плотность — 825-828 кг/куб. м.
Таким образом, в силу развитости финансового рынка Европы Brent легко смогла стать эталонной маркой не только в Старом Свете, но и в Азии, страны которой являются крупными импортёрами. К 2010 году цена большей части всех других сортов/марок нефти определялась относительно Brent.
С российскими сортами ситуация схожая. В основе Urals лежит сырьё с Урала и Поволжья, имеющее показатели: плотность достигает 898 кг/куб. м, содержание серы — 3%). Чтобы приблизить химический состав к Brent, ее «разбавляют» лёгкой низкосернистой нефтью Siberian Light, которая добывается на месторождениях Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна (плотность — 840 кг/куб. м, сернистость — 0,57%). Смешивание происходит непосредственно при транспортировке по трубопроводной системе «Транснефти». Конечная товарная смесь содержит не более 1,8% серы и имеет плотность в пределах 860-871 кг/куб. м.
Так, по своим характеристикам Urals уступает эталону. Поэтому его стоимость на рынке складывается из расценок Brent через коэффициент, зависящий от спроса. Отсюда и формируется дисконт или премия при торгах. Аналогично это работает и с другими неэталонными сортам нефти.
Формирование эталонов централизует и унифицирует ценообразование на нефтяных рынках, позволяя избегать высокой волатильности цен на отдельные сорта. Эталон, по сути, наиболее распространённая марка, которая подходит большей части покупателей. Соответственно, если другой схожий по характеристикам сорт несколько лучше или хуже, применяются механизмы дисконтирования или премирования в зависимости от эталона, чтобы сформировать справедливое ценовое предложение.
Как и обещали, давайте разберёмся, что из себя представляет эталон нефти и зачем он нужен.
В настоящее время существует три эталонных/маркерных сорта нефти: Brent, WTI и Dubai Crude.
Если не углубляться в историю нефтяной торговли, то эталонами стали марки, которые в процессе развития рынков имели наибольшие объёмы торгов. Здесь важную роль играли два фактора: объёмы добычи нефти соответствующей марки и степень развитости финансового рынка региона.
Кроме того, эталон представляет собой набор химических и физических характеристик нефти, которые наиболее востребованы на рынке. Основными характеристиками являются плотность и сернистость.
Например, рассмотрим Brent. Изначально эта нефть добывалась на одноимённом шельфовом месторождении, расположенном в бассейне Восточных Шетландских островов в Северном море. Великобритания открыла нефтегазоносный участок в 1970 году. Показатель сернистости нефти не превышает 0,37%, а плотность — 825-828 кг/куб. м.
Таким образом, в силу развитости финансового рынка Европы Brent легко смогла стать эталонной маркой не только в Старом Свете, но и в Азии, страны которой являются крупными импортёрами. К 2010 году цена большей части всех других сортов/марок нефти определялась относительно Brent.
С российскими сортами ситуация схожая. В основе Urals лежит сырьё с Урала и Поволжья, имеющее показатели: плотность достигает 898 кг/куб. м, содержание серы — 3%). Чтобы приблизить химический состав к Brent, ее «разбавляют» лёгкой низкосернистой нефтью Siberian Light, которая добывается на месторождениях Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна (плотность — 840 кг/куб. м, сернистость — 0,57%). Смешивание происходит непосредственно при транспортировке по трубопроводной системе «Транснефти». Конечная товарная смесь содержит не более 1,8% серы и имеет плотность в пределах 860-871 кг/куб. м.
Так, по своим характеристикам Urals уступает эталону. Поэтому его стоимость на рынке складывается из расценок Brent через коэффициент, зависящий от спроса. Отсюда и формируется дисконт или премия при торгах. Аналогично это работает и с другими неэталонными сортам нефти.
Формирование эталонов централизует и унифицирует ценообразование на нефтяных рынках, позволяя избегать высокой волатильности цен на отдельные сорта. Эталон, по сути, наиболее распространённая марка, которая подходит большей части покупателей. Соответственно, если другой схожий по характеристикам сорт несколько лучше или хуже, применяются механизмы дисконтирования или премирования в зависимости от эталона, чтобы сформировать справедливое ценовое предложение.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хочу и меняю атомное топливо!
На пресс-конференции в Вене премьер-министр Словакии Эдуард Хегер заявил, что его страна намерена избавиться от зависимости в поставках российского топлива для АЭС и ищет новых поставщиков.
Однако словаки тут не первые. В конце июня с превозмогающим улюлюканьем компания «Чешские энергетические заводы» заключила договор c американской компанией Westinghouse и французской Framatome на поставку топлива для АЭС «Темелин» с 2024 года.
В обоих случаях причиной является конфликт на Украине. Тезис «ни гроша России» настолько сильно засел в Восточной Европе, что, похоже, местные политики переходят от «стрельбы себе в ноги» все ближе к «стрельбе в голову».
Остановимся лишь на двух проблемных аспектах этой затеи. Во-первых, американское и французское топливо дороже российского. Во-вторых, перевод атомных станций советской/российской конструкции на неродное топливо чреват угрозами безопасности для АЭС.
Например, в 2012 году третий энергоблок Южно-Украинской АЭС загрузили американским топливом компании Westinghouse. На стадии тестирования в работе реакторы произошла авария (американские сборки с топливом не выдержали температурного режима и деформировались, застряв в реакторе). Реактор аварийно остановили и обратились к российским специалистам с просьбой о ремонте. Проблемы появились…
Самое ироничное, что до февраля 2022 года те же чехи уже пытались перевести два российский реактора ВВЭР-1000 на американское топливо. И именно из-за последующих аварий Чехия досрочно отказалась от него и возобновила сотрудничество с российской «ТВЭЛ».
Безусловно, успешные кейсы по использованию «неродного» топлива в реакторах существуют. Однако риски безопасности АЭС всё равно высоки, и сбои могут привести не только к финансовым потерям, но и к масштабным катастрофам. Реактор — это не бак машины, и заправлять его чем попало нельзя.
На пресс-конференции в Вене премьер-министр Словакии Эдуард Хегер заявил, что его страна намерена избавиться от зависимости в поставках российского топлива для АЭС и ищет новых поставщиков.
Однако словаки тут не первые. В конце июня с превозмогающим улюлюканьем компания «Чешские энергетические заводы» заключила договор c американской компанией Westinghouse и французской Framatome на поставку топлива для АЭС «Темелин» с 2024 года.
В обоих случаях причиной является конфликт на Украине. Тезис «ни гроша России» настолько сильно засел в Восточной Европе, что, похоже, местные политики переходят от «стрельбы себе в ноги» все ближе к «стрельбе в голову».
Остановимся лишь на двух проблемных аспектах этой затеи. Во-первых, американское и французское топливо дороже российского. Во-вторых, перевод атомных станций советской/российской конструкции на неродное топливо чреват угрозами безопасности для АЭС.
Например, в 2012 году третий энергоблок Южно-Украинской АЭС загрузили американским топливом компании Westinghouse. На стадии тестирования в работе реакторы произошла авария (американские сборки с топливом не выдержали температурного режима и деформировались, застряв в реакторе). Реактор аварийно остановили и обратились к российским специалистам с просьбой о ремонте. Проблемы появились…
Самое ироничное, что до февраля 2022 года те же чехи уже пытались перевести два российский реактора ВВЭР-1000 на американское топливо. И именно из-за последующих аварий Чехия досрочно отказалась от него и возобновила сотрудничество с российской «ТВЭЛ».
Безусловно, успешные кейсы по использованию «неродного» топлива в реакторах существуют. Однако риски безопасности АЭС всё равно высоки, и сбои могут привести не только к финансовым потерям, но и к масштабным катастрофам. Реактор — это не бак машины, и заправлять его чем попало нельзя.
В поисках топовой нефти
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности от 32 градусов API (865 кг/куб. м) до 42 градусов API (816 кг/куб. м) её называют легкой. А сладкой она будет, если содержание серы в ней будет менее 0,5%.
На деле характеристик значительно больше, но они не имеют такого значения для покупателей. К ним относятся: температура начала кипения, количество и объем фракций, температура кристаллизации, вязкость и др.
Значимость плотности и сернистости обусловлена тем, что именно по ним определяется пригодность нефти для производства топлива.
Например, российский Urals — смесь из высокосернистой нефти c Урала и низкосернистой нефти Siberian Light. По ценам торгуется с дисконтом по отношению к марке Brent из-за большего количества серы и тяжёлых фракций — при переработке из неё получается меньше бензина, дизеля и керосина, чем из более сладких сортов.
Выгодно ли продавать эти сорта, не смешивая их в Urals? Если Siberian Light и найдёт своего потребителя, то нефть с Урала слишком тяжёлая и кислая для самостоятельной продажи.
По сути, Urals —результат решения простой производственной задачи на оптимизацию. Смешивая два сорта, один из которых будет иметь слабый спрос на рынке, мы получаем новый сорт, по характеристикам приближенный к эталону, пусть и немного уступающий ему. Таким образом количество продаваемой нефти увеличивается, так как мы также реализуем сырье с высокими показателями плотности и сернистости.
Даже если не брать в расчёт исключительно рыночные аспекты, то далеко не все нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) способны перерабатывать уральскую нефть эффективно.
При этом, в настоящее время практически любая нефть пригодна для производства топлива, однако важно, чтобы характеристики нефти соответствовали оборудованию на заводе.
Ключевые аспекты работы НПЗ и соответствия сырья мы рассмотрим в следующих публикациях.
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности от 32 градусов API (865 кг/куб. м) до 42 градусов API (816 кг/куб. м) её называют легкой. А сладкой она будет, если содержание серы в ней будет менее 0,5%.
На деле характеристик значительно больше, но они не имеют такого значения для покупателей. К ним относятся: температура начала кипения, количество и объем фракций, температура кристаллизации, вязкость и др.
Значимость плотности и сернистости обусловлена тем, что именно по ним определяется пригодность нефти для производства топлива.
Например, российский Urals — смесь из высокосернистой нефти c Урала и низкосернистой нефти Siberian Light. По ценам торгуется с дисконтом по отношению к марке Brent из-за большего количества серы и тяжёлых фракций — при переработке из неё получается меньше бензина, дизеля и керосина, чем из более сладких сортов.
Выгодно ли продавать эти сорта, не смешивая их в Urals? Если Siberian Light и найдёт своего потребителя, то нефть с Урала слишком тяжёлая и кислая для самостоятельной продажи.
По сути, Urals —результат решения простой производственной задачи на оптимизацию. Смешивая два сорта, один из которых будет иметь слабый спрос на рынке, мы получаем новый сорт, по характеристикам приближенный к эталону, пусть и немного уступающий ему. Таким образом количество продаваемой нефти увеличивается, так как мы также реализуем сырье с высокими показателями плотности и сернистости.
Даже если не брать в расчёт исключительно рыночные аспекты, то далеко не все нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) способны перерабатывать уральскую нефть эффективно.
При этом, в настоящее время практически любая нефть пригодна для производства топлива, однако важно, чтобы характеристики нефти соответствовали оборудованию на заводе.
Ключевые аспекты работы НПЗ и соответствия сырья мы рассмотрим в следующих публикациях.
Telegram
AtomGramm
Да что такое этот ваш нефтяной эталон?
Как и обещали, давайте разберёмся, что из себя представляет эталон нефти и зачем он нужен.
В настоящее время существует три эталонных/маркерных сорта нефти: Brent, WTI и Dubai Crude.
Если не углубляться в историю…
Как и обещали, давайте разберёмся, что из себя представляет эталон нефти и зачем он нужен.
В настоящее время существует три эталонных/маркерных сорта нефти: Brent, WTI и Dubai Crude.
Если не углубляться в историю…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лето, солнце, жара
Примерно так сейчас можно описать погоду в странах Старого Света. Пока в Великобритании плавятся взлётно-посадочные полосы, на материковой части начали частично отключать АЭС.
Так, Швейцария была вынуждена временно сократить работу АЭС «Безнау», чтобы не допустить повышения температуры впадающей в неё реки до опасного для рыбы уровня. Пусть причина и не связана с работой АЭС напрямую, но в случае мора рыбы, не сомневаемся, что общественный резонанс мог бы быть внушительный. И штрафы местный оператор Axpo тоже получил бы немаленькие. К тому же рыбки в таких водоемах непростые. Нередко их специально разводят в прудах-охладителях, чтобы поедали ил, который может забивать заборные решетки системы охлаждения станции.
Кампанию Швейцарии решила составить Бельгия, которая сократила производство реактора Doel 1 на 240 МВт до 205 МВт и реактора Doel 2 - на 241 МВт до 204 МВт на одноименной АЭС. Оператор Engie сообщил, что охлаждающая вода, которая их обслуживает, слишком горячая из-за сильной жары.
Солнышко светит, рыбки живы, и в целом новости не слишком пугают умы обывателей. Однако тут есть одно НО. С поставками газа проблемы, а хранилища заполнены недостаточно.
Если придется сокращать еще работу АЭС, то энергобаланс нужно будет чем-то восполнить. Возможности ВИЭ быстро не нарастить, а значит потенциально либо расконсервировать больше угольных станций, либо закупать дополнительные объемы газа (непонятно откуда), либо изымать газ из хранилищ.
Последнее является наиболее депрессивным вариантом, поскольку даже сейчас эксперты расходятся в оценках того, насколько успешно удастся перезимовать Европе. А если придётся тратить накопленные объёмы газа и в летний период, то ситуация лишь усугубится.
Поэтому в свете всех этих событий и обстоятельств европейским политикам и энергетическим компаниям остается уповать или на милость матушки-природы, или на то, что заветные турбины для «Северного потока» сделают «брррр» на 100%.
Примерно так сейчас можно описать погоду в странах Старого Света. Пока в Великобритании плавятся взлётно-посадочные полосы, на материковой части начали частично отключать АЭС.
Так, Швейцария была вынуждена временно сократить работу АЭС «Безнау», чтобы не допустить повышения температуры впадающей в неё реки до опасного для рыбы уровня. Пусть причина и не связана с работой АЭС напрямую, но в случае мора рыбы, не сомневаемся, что общественный резонанс мог бы быть внушительный. И штрафы местный оператор Axpo тоже получил бы немаленькие. К тому же рыбки в таких водоемах непростые. Нередко их специально разводят в прудах-охладителях, чтобы поедали ил, который может забивать заборные решетки системы охлаждения станции.
Кампанию Швейцарии решила составить Бельгия, которая сократила производство реактора Doel 1 на 240 МВт до 205 МВт и реактора Doel 2 - на 241 МВт до 204 МВт на одноименной АЭС. Оператор Engie сообщил, что охлаждающая вода, которая их обслуживает, слишком горячая из-за сильной жары.
Солнышко светит, рыбки живы, и в целом новости не слишком пугают умы обывателей. Однако тут есть одно НО. С поставками газа проблемы, а хранилища заполнены недостаточно.
Если придется сокращать еще работу АЭС, то энергобаланс нужно будет чем-то восполнить. Возможности ВИЭ быстро не нарастить, а значит потенциально либо расконсервировать больше угольных станций, либо закупать дополнительные объемы газа (непонятно откуда), либо изымать газ из хранилищ.
Последнее является наиболее депрессивным вариантом, поскольку даже сейчас эксперты расходятся в оценках того, насколько успешно удастся перезимовать Европе. А если придётся тратить накопленные объёмы газа и в летний период, то ситуация лишь усугубится.
Поэтому в свете всех этих событий и обстоятельств европейским политикам и энергетическим компаниям остается уповать или на милость матушки-природы, или на то, что заветные турбины для «Северного потока» сделают «брррр» на 100%.
Сложная переработка простыми словами
Возвращаясь к теме нефти, расскажем про нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).
Суть работы очевидна из его названия — переработка нефти с целью получения более ценных веществ и соединений (бензин, авиационный керосин, мазут, дизельное топливо, смазочные масла, смазки, битум, нефтяной кокс, сырьё для нефтехимии и т.д.). Для начала этой информации должно хватить.
В предыдущих публикациях мы рассказывали об эталонах и разнице в характеристиках нефти между сортами.
Связь между двумя этими темами в том, что разные НПЗ заточены под разную нефть. По сути переработка — это комплекс поэтапных процессов воздействия на сырье. Рассмотрим на примерах.
Имея сладкую нефть (низкая плотность и сернистость), нам необходимо совершать с ней не так много манипуляций, чтобы получить различные виды топлива. Также основным продуктом переработки опять же будет топливо, так как примесей в нефти изначально немного.
С тяжелой и кислой нефтью всё наоборот. Поскольку сырьё изначально содержит больше примесей, значит и число манипуляций также увеличивается. В качестве компенсации за трудоёмкость процесса переработки вы получите не только топливо, но и дополнительные соединения, которые также реализуются на рынке. При этом доля получаемого топлива будет меньше в сравнении со сладкой нефтью при аналогичном объеме сырья.
Вопрос на засыпку: может ли НПЗ перерабатывать неподходящую нефть?
— Гипотетически, любой нефтеперерабатывающий завод может работать на любой нефти, если не брать в расчёт необходимость перенастройки и другие технические аспекты. Однако такой расклад близок к безумию, потому что есть риск банально угробить оборудование. Кроме того, практически при любых вариантах НПЗ будет работать в убыток, а объем результатов переработки — существенно меньше.
Возвращаясь к теме нефти, расскажем про нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).
Суть работы очевидна из его названия — переработка нефти с целью получения более ценных веществ и соединений (бензин, авиационный керосин, мазут, дизельное топливо, смазочные масла, смазки, битум, нефтяной кокс, сырьё для нефтехимии и т.д.). Для начала этой информации должно хватить.
В предыдущих публикациях мы рассказывали об эталонах и разнице в характеристиках нефти между сортами.
Связь между двумя этими темами в том, что разные НПЗ заточены под разную нефть. По сути переработка — это комплекс поэтапных процессов воздействия на сырье. Рассмотрим на примерах.
Имея сладкую нефть (низкая плотность и сернистость), нам необходимо совершать с ней не так много манипуляций, чтобы получить различные виды топлива. Также основным продуктом переработки опять же будет топливо, так как примесей в нефти изначально немного.
С тяжелой и кислой нефтью всё наоборот. Поскольку сырьё изначально содержит больше примесей, значит и число манипуляций также увеличивается. В качестве компенсации за трудоёмкость процесса переработки вы получите не только топливо, но и дополнительные соединения, которые также реализуются на рынке. При этом доля получаемого топлива будет меньше в сравнении со сладкой нефтью при аналогичном объеме сырья.
Вопрос на засыпку: может ли НПЗ перерабатывать неподходящую нефть?
— Гипотетически, любой нефтеперерабатывающий завод может работать на любой нефти, если не брать в расчёт необходимость перенастройки и другие технические аспекты. Однако такой расклад близок к безумию, потому что есть риск банально угробить оборудование. Кроме того, практически при любых вариантах НПЗ будет работать в убыток, а объем результатов переработки — существенно меньше.
Telegram
AtomGramm
В поисках топовой нефти
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности…
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности…
Неопределенность
Чтобы поставить промежуточную точку в теме переработки нефти, осталось рассмотреть несколько аспектов.
Определить, куда же движется современный рынок нефти — задача не самая благодарная, в том числе по причине того, что последние месяцы лишний раз подтвердили сильную зависимость отрасли не только от рыночных механизмов, но и от геополитических трендов.
Ещё в доковидный период многие НПЗ адаптировались под переработку дешёвого низкокачественного сырья. Этому послужили несколько причин: низкая цена, достаточное предложение на рынке, возможность получить широкий спектр побочных продуктов переработки.
Сланцевый бум создал мир, переполненный нефтью, и толкнул цены вниз. Благодаря добыче сланцевой нефти США смогли значительно снизить свою зависимость от импорта сырья, однако вскрылось крайне неприятное обстоятельство. Техас и другие штаты добывали сладкую нефть, которая не подходила для крупнейших НПЗ страны. В результате, несмотря на заполнение рынка качественной нефтью, на удовлетворение спроса это оказывало слабое влияние, а крупным компаниям пришлось платить крупные премии, чтобы найти нужные им тяжелые кислые сорта.
Кризис в Венесуэле вместе с сокращением объемов производства ОПЕК усугубил диспропорции нефтяного рынка. Южноамериканский производитель экспортирует одни из самых тяжелых в мире сортов, санкции, введенные администрацией Трампа, значительно усложнили переработку и экспорт нефти.
Коронавирус и геополитические изменения продемонстрировали уязвимость устоявшихся рыночных механизмов и каналов поставок перед внешними условиями. Решением в данной ситуации является смешивание или компаундирование нефти. Данный процесс мы уже рассматривали на примере Urals. Отметим, что явление не ново для нефтяной индустрии, однако в условиях растущих рисков производители сырья стремятся минимизировать свои риски, реализуя наиболее универсальные сорта (приближенные к эталонам).
Соответствующая ситуация на рынке приводит к тому, что разные НПЗ в случае перебоев в поставках могут достаточно просто найти замену сырью без крупных дополнительных затрат на модернизацию и перенастройку оборудования.
Чтобы поставить промежуточную точку в теме переработки нефти, осталось рассмотреть несколько аспектов.
Определить, куда же движется современный рынок нефти — задача не самая благодарная, в том числе по причине того, что последние месяцы лишний раз подтвердили сильную зависимость отрасли не только от рыночных механизмов, но и от геополитических трендов.
Ещё в доковидный период многие НПЗ адаптировались под переработку дешёвого низкокачественного сырья. Этому послужили несколько причин: низкая цена, достаточное предложение на рынке, возможность получить широкий спектр побочных продуктов переработки.
Сланцевый бум создал мир, переполненный нефтью, и толкнул цены вниз. Благодаря добыче сланцевой нефти США смогли значительно снизить свою зависимость от импорта сырья, однако вскрылось крайне неприятное обстоятельство. Техас и другие штаты добывали сладкую нефть, которая не подходила для крупнейших НПЗ страны. В результате, несмотря на заполнение рынка качественной нефтью, на удовлетворение спроса это оказывало слабое влияние, а крупным компаниям пришлось платить крупные премии, чтобы найти нужные им тяжелые кислые сорта.
Кризис в Венесуэле вместе с сокращением объемов производства ОПЕК усугубил диспропорции нефтяного рынка. Южноамериканский производитель экспортирует одни из самых тяжелых в мире сортов, санкции, введенные администрацией Трампа, значительно усложнили переработку и экспорт нефти.
Коронавирус и геополитические изменения продемонстрировали уязвимость устоявшихся рыночных механизмов и каналов поставок перед внешними условиями. Решением в данной ситуации является смешивание или компаундирование нефти. Данный процесс мы уже рассматривали на примере Urals. Отметим, что явление не ново для нефтяной индустрии, однако в условиях растущих рисков производители сырья стремятся минимизировать свои риски, реализуя наиболее универсальные сорта (приближенные к эталонам).
Соответствующая ситуация на рынке приводит к тому, что разные НПЗ в случае перебоев в поставках могут достаточно просто найти замену сырью без крупных дополнительных затрат на модернизацию и перенастройку оборудования.
Telegram
AtomGramm
В поисках топовой нефти
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности…
Продолжаем тему нефти. Сейчас на мировых рынках основное внимание уделяется двум ключевым её характеристикам: плотность и сернистость.
В результате нефть делят по таким группам, как легкая/тяжелая и сладкая/кислая. При плотности…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что по российскому экспорту?
Коротко о Европе: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус»
Как отмечают "Ведомости", выручка экспортеров газа в мае 2022 г. составила $16,2 млрд, в июне – $11,1 млрд. В натуральном выражении поставки газа в мае составили 12 млрд куб. м, в июне – 10,9 млрд куб. м. При этом в мае и июне 2021 года РФ экспортировала по 15,7 млрд куб. м газа общей стоимостью $3,1 млрд и $3,6 млрд. Так, несмотря на снижение физического объема экспорта, выручка от него мощно увеличилась: в мае – в 5 раз, в июне в 3 раза.
Экспорт нефти в натуральном выражении в июне 2022 г. сократился до 16,5 млн т с 18,9 млн в мае. Экспортная выручка составила в мае 2022 г. $10,3 млрд, в июне – $10,6 млрд. В мае прошлого года Россия экспортировала 18,6 млн т нефти на $8,4 млрд, в июне – 22,7 млн т на $10,9 млрд.
На фоне таких цифр стенания Европы по вопросам импорта газа выглядят несерьёзно. Даже отбросив геополитические мотивы, можно увидеть, что Старый Свет сам завел себя в тупик, выход из которого теперь так рьяно пытается найти.
Продолжение текущего европейского курса может грозить дальнейшим сокращением поставок и как следствие ростом цен в ЕС.
Дискуссии о предельной цене на газ из России также не внушают оптимизма и больше напоминают покерный блеф со слабой рукой.
Сейчас многие эксперты и личности в Европе склонны обвинять Газпром и руководство РФ в использовании энергоресурсов как «оружия», однако провалы в энергетической политике ЕС начались еще до украинского кризиса и связаны, в том числе, с отсутствием единства, которое мы уже бегло упоминали в публикациях. Более подробной обзор спорных решений газовой политики Евросоюза скоро будет на канале.
Коротко о Европе: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус»
Как отмечают "Ведомости", выручка экспортеров газа в мае 2022 г. составила $16,2 млрд, в июне – $11,1 млрд. В натуральном выражении поставки газа в мае составили 12 млрд куб. м, в июне – 10,9 млрд куб. м. При этом в мае и июне 2021 года РФ экспортировала по 15,7 млрд куб. м газа общей стоимостью $3,1 млрд и $3,6 млрд. Так, несмотря на снижение физического объема экспорта, выручка от него мощно увеличилась: в мае – в 5 раз, в июне в 3 раза.
Экспорт нефти в натуральном выражении в июне 2022 г. сократился до 16,5 млн т с 18,9 млн в мае. Экспортная выручка составила в мае 2022 г. $10,3 млрд, в июне – $10,6 млрд. В мае прошлого года Россия экспортировала 18,6 млн т нефти на $8,4 млрд, в июне – 22,7 млн т на $10,9 млрд.
На фоне таких цифр стенания Европы по вопросам импорта газа выглядят несерьёзно. Даже отбросив геополитические мотивы, можно увидеть, что Старый Свет сам завел себя в тупик, выход из которого теперь так рьяно пытается найти.
Продолжение текущего европейского курса может грозить дальнейшим сокращением поставок и как следствие ростом цен в ЕС.
Дискуссии о предельной цене на газ из России также не внушают оптимизма и больше напоминают покерный блеф со слабой рукой.
Сейчас многие эксперты и личности в Европе склонны обвинять Газпром и руководство РФ в использовании энергоресурсов как «оружия», однако провалы в энергетической политике ЕС начались еще до украинского кризиса и связаны, в том числе, с отсутствием единства, которое мы уже бегло упоминали в публикациях. Более подробной обзор спорных решений газовой политики Евросоюза скоро будет на канале.
Благими намерениями… вымощена дорога в бюрократический ад
Энергосистема Европы начала рушиться не в этом году, свою жесткую регуляторную систему и требования к поставщикам ЕС строил два десятилетия, разрушая то, что работало. В тучные нулевые в Европе подумали, что неправильно платить за газ фиксированные суммы, причём и длительное время. Их идея заключалась в том, что долгосрочные контракты ЕС тормозят развитие более экологичных источников энергии, а также препятствуют рыночному ценообразованию.
Одним из ключевых решений для ЕС, стало введение в 2009 году 3-го энергопакета, в котором закреплено, что один поставщик не может занимать более 50% трубы. Несмотря на эти условия, количество поставщиков существенно не изменилось, как это планировала ЕК. Аукционы для бронирования мощностей на прокачку в трубопроводах также не дали ожидаемой конкуренции и снижения цен.
Причиной этого стало отсутствие новых поставщиков и особенности газотранспортной системы — например, "Северный поток" в Германию. По российской части газ заполняет трубу на 100%, при этом, попадая на территорию еврозоны, начинает действовать антимонопольное регулирование, которой обязывает оператора ГТС не отдавать весь объём одному поставщику.
По «Северному потоку» газ подаётся в 2 трубы: NEL и OPAL. Точка входа в них одна, соответственно, никто кроме Газпрома (через СП) качать по ним не может, но ограничения действовали, что позволяло использовать лишь на 50% их мощности.
Лишь в октябре 2016 года Еврокомиссия вывела 50% мощностей OPAL из-под действия 3-го энергопакета до 2033 г. Это дало Газпрому возможность приобретать квоты ещё на 30-40%, при этом 10-20% мощностей должно быть предоставлено другим поставщикам.
ЕС в попытках создать конкурентный рынок энергоресурсов, создал целый ворох механизмов, которые во многом не учитывали особенности даже существующей инфраструктуры. При этом для разрешения подобных споров нужно пройти через бюрократический ад, который может длиться годами.
Снежный ком последствий можно наблюдать и сейчас, когда различные регулирующие нормы в совокупности с геополитической обстановкой, а также периодические колебания между «зелёной» энергетикой и ископаемым топливом заставляют Европу идти на радикальные меры. Будь то общее сокращение потребления газа, призывы им делиться или объяснения почему полезно реже мыться.
Полезные ссылки для интересующихся:
🔸Карта трубопроводов Европы
🔸Статья об истории антимонопольного регулирования энергетики в ЕС
🔸Короткий ликбез по OPAL и NEL
🔸Краткая информация по энергопакетам ЕС
Энергосистема Европы начала рушиться не в этом году, свою жесткую регуляторную систему и требования к поставщикам ЕС строил два десятилетия, разрушая то, что работало. В тучные нулевые в Европе подумали, что неправильно платить за газ фиксированные суммы, причём и длительное время. Их идея заключалась в том, что долгосрочные контракты ЕС тормозят развитие более экологичных источников энергии, а также препятствуют рыночному ценообразованию.
Одним из ключевых решений для ЕС, стало введение в 2009 году 3-го энергопакета, в котором закреплено, что один поставщик не может занимать более 50% трубы. Несмотря на эти условия, количество поставщиков существенно не изменилось, как это планировала ЕК. Аукционы для бронирования мощностей на прокачку в трубопроводах также не дали ожидаемой конкуренции и снижения цен.
Причиной этого стало отсутствие новых поставщиков и особенности газотранспортной системы — например, "Северный поток" в Германию. По российской части газ заполняет трубу на 100%, при этом, попадая на территорию еврозоны, начинает действовать антимонопольное регулирование, которой обязывает оператора ГТС не отдавать весь объём одному поставщику.
По «Северному потоку» газ подаётся в 2 трубы: NEL и OPAL. Точка входа в них одна, соответственно, никто кроме Газпрома (через СП) качать по ним не может, но ограничения действовали, что позволяло использовать лишь на 50% их мощности.
Лишь в октябре 2016 года Еврокомиссия вывела 50% мощностей OPAL из-под действия 3-го энергопакета до 2033 г. Это дало Газпрому возможность приобретать квоты ещё на 30-40%, при этом 10-20% мощностей должно быть предоставлено другим поставщикам.
ЕС в попытках создать конкурентный рынок энергоресурсов, создал целый ворох механизмов, которые во многом не учитывали особенности даже существующей инфраструктуры. При этом для разрешения подобных споров нужно пройти через бюрократический ад, который может длиться годами.
Снежный ком последствий можно наблюдать и сейчас, когда различные регулирующие нормы в совокупности с геополитической обстановкой, а также периодические колебания между «зелёной» энергетикой и ископаемым топливом заставляют Европу идти на радикальные меры. Будь то общее сокращение потребления газа, призывы им делиться или объяснения почему полезно реже мыться.
Полезные ссылки для интересующихся:
🔸Карта трубопроводов Европы
🔸Статья об истории антимонопольного регулирования энергетики в ЕС
🔸Короткий ликбез по OPAL и NEL
🔸Краткая информация по энергопакетам ЕС
Улётные цены
С нормативным регулированием разобрались, переходим дальше. Отказываясь от долгосрочных контрактов, ЕС перешел на спотовое ценообразование: газ покупается партиями любого объёма по цене, которая в данный момент представлена на бирже (например, лондонская ICE).
Идея была красивая, согласимся. «Рынок поставщика», когда несколько крупных компаний контролируют поставки, транспортировку и цены, стремительно преображается в модный и молодёжный «рынок потребителя». Нормативное регулирование в купе со спотовыми ценами способствуют притоку поставщиков, которые в беспощадной конкуренции стремятся продать свой драгоценный газ, что должно было тянуть стоимость топлива вниз.
Жаль, что в отличие от цен на газ она так и не взлетела. В ЕК не увидели или не захотели видеть, что для увеличения количества поставщиков со всеми вытекающими, нужна соответствующая инфраструктура. Спотовое ценообразованию могло бы иметь смысл для поставок СПГ, которые идут партиями, что создает минимальные условия для конкуренции. Но тут ЕС упирается в недостаточное количество регазификационных терминалов, которые используются для разжижения газа.
Чтобы вкладывать миллиарды долларов в развитие инфраструктуры будь то дополнительные трубы или терминалы, поставщикам нужны гарантии долгосрочного сотрудничества, которых ЕС предложить не готов.
По итогу те поставщики, которые уже держали значительную долю рынка энергоресурсов в ЕС, так и сохранили свои позиции. Единственное стало больше бюрократической возни и необходимо регулярно участвовать в аукционах на прокачку.
Главное, что изменилось это цена. Если раньше подписав контракт на условные 10 лет, можно было сидеть спокойно и в течение всего периода платить по фиксированной цене. То теперь процессы на бирже стихийны, поэтому любые тревожные события будут толкать цену вверх, что сейчас мы и можем наблюдать, если 13 июня за 1000 кубов надо было отдать $877, то вчера уже как минимум $2 тыс. С чем боролись, на то и напоролись.
За пару десятилетий ЕС превратил свой энергетический рынок в неэффективную площадку, крайне чувствительную к политической повестке и перегруженную бюрократией. Поэтому обвинения и угрозы в адрес России, а также мольбы о поставках газа к странам Ближнего Востока и Африки, выражаясь дипломатическим языком, «вызывают сожаление». И лишний раз напоминают, что не нужно кидаться камнями, сидя в доме из стекла.
С нормативным регулированием разобрались, переходим дальше. Отказываясь от долгосрочных контрактов, ЕС перешел на спотовое ценообразование: газ покупается партиями любого объёма по цене, которая в данный момент представлена на бирже (например, лондонская ICE).
Идея была красивая, согласимся. «Рынок поставщика», когда несколько крупных компаний контролируют поставки, транспортировку и цены, стремительно преображается в модный и молодёжный «рынок потребителя». Нормативное регулирование в купе со спотовыми ценами способствуют притоку поставщиков, которые в беспощадной конкуренции стремятся продать свой драгоценный газ, что должно было тянуть стоимость топлива вниз.
Жаль, что в отличие от цен на газ она так и не взлетела. В ЕК не увидели или не захотели видеть, что для увеличения количества поставщиков со всеми вытекающими, нужна соответствующая инфраструктура. Спотовое ценообразованию могло бы иметь смысл для поставок СПГ, которые идут партиями, что создает минимальные условия для конкуренции. Но тут ЕС упирается в недостаточное количество регазификационных терминалов, которые используются для разжижения газа.
Чтобы вкладывать миллиарды долларов в развитие инфраструктуры будь то дополнительные трубы или терминалы, поставщикам нужны гарантии долгосрочного сотрудничества, которых ЕС предложить не готов.
По итогу те поставщики, которые уже держали значительную долю рынка энергоресурсов в ЕС, так и сохранили свои позиции. Единственное стало больше бюрократической возни и необходимо регулярно участвовать в аукционах на прокачку.
Главное, что изменилось это цена. Если раньше подписав контракт на условные 10 лет, можно было сидеть спокойно и в течение всего периода платить по фиксированной цене. То теперь процессы на бирже стихийны, поэтому любые тревожные события будут толкать цену вверх, что сейчас мы и можем наблюдать, если 13 июня за 1000 кубов надо было отдать $877, то вчера уже как минимум $2 тыс. С чем боролись, на то и напоролись.
За пару десятилетий ЕС превратил свой энергетический рынок в неэффективную площадку, крайне чувствительную к политической повестке и перегруженную бюрократией. Поэтому обвинения и угрозы в адрес России, а также мольбы о поставках газа к странам Ближнего Востока и Африки, выражаясь дипломатическим языком, «вызывают сожаление». И лишний раз напоминают, что не нужно кидаться камнями, сидя в доме из стекла.
Байден-путешественник
Или давайте поможем президенту США найти низкие цены на нефть
Так полюбившаяся в Вашингтоне схема получения маржи с нефти в этом году дала сбой, но обо всем по порядку.
В марте на фоне растущей инфляции и стремящихся в стратосферу цен на бензин на внутреннем рынке, Белый дом объявил о «беспрецедентном» решении — интервенции на нефтяном рынке, а именно высвобождение из стратрезервов по 1 млн баррелей в сутки в течение 6 месяцев, чтобы снизить цены.
Для Штатов схема была рабочая как швейцарские часы. Когда цены на нефть низкие, вы колоссальными объемами закачиваете ее в свой стратегический резерв и ждете. Цены растут, тут вы распродаете свою нефтяную «свинку-копилку» и получаете маржу. Buy low, sell high. После чего цена снова падает, и вы повторяете все заново.
Однако в этом году ситуация немного отличалась: геополитическая обстановка наложилась на постковидное восстановление, что сильно толкнуло цены на нефть вверх. К концу марта ситуация стала близкой к критической: нефть торговалась около $120 за баррель, а рейтинги Байдена пробивали очередное дно. Тут и решили провернуть высвобождение резервов, чтобы сбить ее в район $90.
Поначалу все шло неплохо: в апреле цена опустилась до $97, но усилий США и КО оказалось мало, и черное золото начало дорожать. Тогда в Белом доме решили запустить Байдена в турне на Ближний Восток, чтобы договориться с ОПЕК об увеличении объемов добычи, чтобы сбить цену.
Саудиты с «радостью» выслушали Байдена, но идея их не впечатлила — она привела бы сокращению доходы королевства, а в США бы снизились цены на бензин и появилась бы возможность без проблем заполнить резервы. Вишенкой на торте стали слова Байдена о том, что наследный принц Саудовской Аравии ответственен за убийство журналиста. Такая кульминация окончательно уничтожила возможность любого компромиссного решения.
Гастроли Байдена успехом не увенчались, цена осталась на уровне $100+. Чтобы как-то по-тихому закрыть эту историю, Белый дом сообщил, что США не станут продлевать продажу нефти из резерва. Аргументировано это было так: «Мы услышали от ряда представителей отрасли, что они смогут увеличить добычу примерно на миллион баррелей в день позднее осенью, к октябрю». Иными словами как только, так сразу.
Или давайте поможем президенту США найти низкие цены на нефть
Так полюбившаяся в Вашингтоне схема получения маржи с нефти в этом году дала сбой, но обо всем по порядку.
В марте на фоне растущей инфляции и стремящихся в стратосферу цен на бензин на внутреннем рынке, Белый дом объявил о «беспрецедентном» решении — интервенции на нефтяном рынке, а именно высвобождение из стратрезервов по 1 млн баррелей в сутки в течение 6 месяцев, чтобы снизить цены.
Для Штатов схема была рабочая как швейцарские часы. Когда цены на нефть низкие, вы колоссальными объемами закачиваете ее в свой стратегический резерв и ждете. Цены растут, тут вы распродаете свою нефтяную «свинку-копилку» и получаете маржу. Buy low, sell high. После чего цена снова падает, и вы повторяете все заново.
Однако в этом году ситуация немного отличалась: геополитическая обстановка наложилась на постковидное восстановление, что сильно толкнуло цены на нефть вверх. К концу марта ситуация стала близкой к критической: нефть торговалась около $120 за баррель, а рейтинги Байдена пробивали очередное дно. Тут и решили провернуть высвобождение резервов, чтобы сбить ее в район $90.
Поначалу все шло неплохо: в апреле цена опустилась до $97, но усилий США и КО оказалось мало, и черное золото начало дорожать. Тогда в Белом доме решили запустить Байдена в турне на Ближний Восток, чтобы договориться с ОПЕК об увеличении объемов добычи, чтобы сбить цену.
Саудиты с «радостью» выслушали Байдена, но идея их не впечатлила — она привела бы сокращению доходы королевства, а в США бы снизились цены на бензин и появилась бы возможность без проблем заполнить резервы. Вишенкой на торте стали слова Байдена о том, что наследный принц Саудовской Аравии ответственен за убийство журналиста. Такая кульминация окончательно уничтожила возможность любого компромиссного решения.
Гастроли Байдена успехом не увенчались, цена осталась на уровне $100+. Чтобы как-то по-тихому закрыть эту историю, Белый дом сообщил, что США не станут продлевать продажу нефти из резерва. Аргументировано это было так: «Мы услышали от ряда представителей отрасли, что они смогут увеличить добычу примерно на миллион баррелей в день позднее осенью, к октябрю». Иными словами как только, так сразу.
Forwarded from РИА Новости
Утечка 7 тонн радиоактивной воды произошла внутри энергоблока на третьем реакторе АЭС "Михама" в Японии. Компания-оператор станции утверждает, что влияния на окружающую среду нет.
Как в Поднебесной цены на энергию морозили
Мы уже писали о том, что в этом году климатические условия оказывают существенное влияние на энергетику стран Европы. Сегодня поговорим о Китае. Если страны ЕС во многом сами привели себя в патовое положение, то в Поднебесной все несколько сложнее.
Поддержание стабильных темпов роста ВВП Китая связано с постоянным расширением производства, что приводит к росту энергопотребления. Однако увеличение поставок энергоносителей осложняется государственными и геополитическими ограничениями.
В последние недели порядка 900 млн китайцев столкнулись с рекордными температурами, а более 80 городов объявили об аномальной жаре. Из-за высокого спроса на электроэнергию некоторые фабрики были вынуждены ограничить электроснабжение. У китайских властей аномальная жара вызывает опасение повтора энергетического кризиса 2021 года, когда поставщики электроэнергии с трудом справлялись с нагрузкой, многие заводы были вынуждены закрыться, а некоторые дома оказались обесточенными.
В 2021 году восстановление экономики после пандемии COVID-19 привело к росту спроса на электроэнергию. Вместо того, чтобы позволить ценам расти, госрегулятор заморозил их, что привело к убыткам поставщиков. Часть из них закрылись, многие шахтеры также отказались работать. Возникший дефицит электроэнергии сильно сказался на промышленном производстве.
В текущем году очередной удар по экономике нанесла политика «нулевой терпимости» к ковиду. Для стабилизации ситуации Китай ослабил ограничения на добычу угля в шахтах. Также увеличились закупки российского угля и велись обсуждения отмены запрета на импорт австралийского.
При этом, импорт природного газа в Китай строится на долгосрочных контрактах, которые до сих пор помогали сдерживать цены. Поскольку внутренние цены на бензин и дизельное топливо, как и на уголь, ограничены, высокие цены на нефть на мировом рынке приводят к тому, что нефтеперерабатывающие предприятия часто получают убытки от продаж внутри страны.
На текущий момент признаки прямой кризисной ситуации в Китае отсутствуют, однако, как отмечает The Economist, если заводы возобновят полноценную работу раньше, чем ожидается, то энергетическая политика Китая столкнется с дополнительными трудностями. А введение новых ограничений в энергосекторе могут лишь обострить ситуацию.
В Китае понимают, что перебои в поддержании растущего энергопотребления будут сдерживать экономический рост. Для этого последние 15 лет активно расширяется парк китайских АЭС, в том числе в сотрудничестве с Росатомом. Однако, данное решение проявит себя в долгосрочной перспективе.
На более близкий период рассчитано строительство второй ветки «Силы Сибири», по которой увеличат поставки газа, и расширение Байкало-Амурской магистрали, по которой будут возить еще больше угля из РФ. Так, что здесь наши страны ждёт еще большее укрупнение сотрудничества. Главное, чтобы и в других секторах экономики оно было взаимовыгодным.
Мы уже писали о том, что в этом году климатические условия оказывают существенное влияние на энергетику стран Европы. Сегодня поговорим о Китае. Если страны ЕС во многом сами привели себя в патовое положение, то в Поднебесной все несколько сложнее.
Поддержание стабильных темпов роста ВВП Китая связано с постоянным расширением производства, что приводит к росту энергопотребления. Однако увеличение поставок энергоносителей осложняется государственными и геополитическими ограничениями.
В последние недели порядка 900 млн китайцев столкнулись с рекордными температурами, а более 80 городов объявили об аномальной жаре. Из-за высокого спроса на электроэнергию некоторые фабрики были вынуждены ограничить электроснабжение. У китайских властей аномальная жара вызывает опасение повтора энергетического кризиса 2021 года, когда поставщики электроэнергии с трудом справлялись с нагрузкой, многие заводы были вынуждены закрыться, а некоторые дома оказались обесточенными.
В 2021 году восстановление экономики после пандемии COVID-19 привело к росту спроса на электроэнергию. Вместо того, чтобы позволить ценам расти, госрегулятор заморозил их, что привело к убыткам поставщиков. Часть из них закрылись, многие шахтеры также отказались работать. Возникший дефицит электроэнергии сильно сказался на промышленном производстве.
В текущем году очередной удар по экономике нанесла политика «нулевой терпимости» к ковиду. Для стабилизации ситуации Китай ослабил ограничения на добычу угля в шахтах. Также увеличились закупки российского угля и велись обсуждения отмены запрета на импорт австралийского.
При этом, импорт природного газа в Китай строится на долгосрочных контрактах, которые до сих пор помогали сдерживать цены. Поскольку внутренние цены на бензин и дизельное топливо, как и на уголь, ограничены, высокие цены на нефть на мировом рынке приводят к тому, что нефтеперерабатывающие предприятия часто получают убытки от продаж внутри страны.
На текущий момент признаки прямой кризисной ситуации в Китае отсутствуют, однако, как отмечает The Economist, если заводы возобновят полноценную работу раньше, чем ожидается, то энергетическая политика Китая столкнется с дополнительными трудностями. А введение новых ограничений в энергосекторе могут лишь обострить ситуацию.
В Китае понимают, что перебои в поддержании растущего энергопотребления будут сдерживать экономический рост. Для этого последние 15 лет активно расширяется парк китайских АЭС, в том числе в сотрудничестве с Росатомом. Однако, данное решение проявит себя в долгосрочной перспективе.
На более близкий период рассчитано строительство второй ветки «Силы Сибири», по которой увеличат поставки газа, и расширение Байкало-Амурской магистрали, по которой будут возить еще больше угля из РФ. Так, что здесь наши страны ждёт еще большее укрупнение сотрудничества. Главное, чтобы и в других секторах экономики оно было взаимовыгодным.