На Youtube канале вышло новое видео на английском языке.
На примере игры Napoleon total war и бородинском сражении разбирал, как нужно играть в стратегии, чтобы побеждать противника с минимальными потерями.
#Стрим #Игры
На примере игры Napoleon total war и бородинском сражении разбирал, как нужно играть в стратегии, чтобы побеждать противника с минимальными потерями.
#Стрим #Игры
YouTube
Napoleon total war. Borodino on Golden difficulty with minimum losses. Art of strategy
In this video I showing the rules that will help you win battles with minimal losses:
1. Speed of our actions.
2. Concentrating fire on one direction.
3. Use infantry and cavalry to put the enemy to flight
Thanks to the golden difficulty you can understand…
1. Speed of our actions.
2. Concentrating fire on one direction.
3. Use infantry and cavalry to put the enemy to flight
Thanks to the golden difficulty you can understand…
Продолжение войны за гуано
Казалось бы, Испанию ждал успех в хитром поглощении бывшей колонии.
Ведь испанцы не только захватили драгоценное гуано, но и обладали абсолютным превосходством на море, так как из морских сил у Перу из боеспособных кораблей был винтовой фрегат с 26 пушками.
Даже собранные народом средства и выданный Англией кредит в 12 миллионов фунтов на строительство могучего перуанского флота не исправили бы ситуацию, так как новые корабли нужно было хотя бы привезти из Европы, если не построить.
А воевать нужно было уже сейчас.
Преимущество испанцев на море сгладил лишь несчастный случай.
Так, испанский моряк разлил на борту одного из фрегатов банку со скипидаром (маслом), которую попытался вытереть при свете масляного же фонаря.
В ту ночь с 24 на 25 ноября 1864 года перуанцы имели возможность наслаждаться незапланированным салютом.
Впрочем, научная испанская экспедиция была усилена метрополией ещё тремя фрегатами, поэтому защита независимости зависела исключительно от действий перуанцев.
В связи с этим, Парламент требовал от Президента Перу решительного отпора захватчикам.
Последний оказался меж двух огней.
С одной стороны, Президент мог бросать в испанскую эскадру разве что камни, что привело бы к ещё большему дефициту бюджета из-за экономической блокады.
С другой, общество требовало крови, и уже было готово поднимать правящую верхушку на вилы.
В итоге было найдено, вроде бы компромиссное решение, при котором «Договор Виванко-Пареха», удовлетворял почти все требования Испании.
Признание комиссии по расследованию инцидентов с испанскими гражданами, а также выплату всех долгов и компенсаций в сумме 3 млн золотых песо (около 2,4 млн долларов по тогдашнему курсу).
В обмен на это Испания возвращала острова Чинча с драгоценным гуано.
Сумма выплат была невелика по сравнению с 12-миллионным кредитом, взятым в Англии для войны с Испанией.
Однако перуанцы не оценили многоходовочку, поэтому посчитали договор национальным унижением, а Президента — изменником.
В стране начались беспорядки, переросшие в гражданскую войну, Президент был свергнут армией и 7 ноября покинул страну на английском корабле.
Подполковник и лидер восстания Мариано Игнасио Прадо быстро организовал в столице выборы, по итогам которых объявил себя законным президентом.
Сразу же после окончания выборов, новый Президент Прадо отказался выполнять требования испанцев, так что противостояние между Испанией и Перу обещало выйти на ещё больший уровень.
#Испания #Колониализм #XIXвек #История
Казалось бы, Испанию ждал успех в хитром поглощении бывшей колонии.
Ведь испанцы не только захватили драгоценное гуано, но и обладали абсолютным превосходством на море, так как из морских сил у Перу из боеспособных кораблей был винтовой фрегат с 26 пушками.
Даже собранные народом средства и выданный Англией кредит в 12 миллионов фунтов на строительство могучего перуанского флота не исправили бы ситуацию, так как новые корабли нужно было хотя бы привезти из Европы, если не построить.
А воевать нужно было уже сейчас.
Преимущество испанцев на море сгладил лишь несчастный случай.
Так, испанский моряк разлил на борту одного из фрегатов банку со скипидаром (маслом), которую попытался вытереть при свете масляного же фонаря.
В ту ночь с 24 на 25 ноября 1864 года перуанцы имели возможность наслаждаться незапланированным салютом.
Впрочем, научная испанская экспедиция была усилена метрополией ещё тремя фрегатами, поэтому защита независимости зависела исключительно от действий перуанцев.
В связи с этим, Парламент требовал от Президента Перу решительного отпора захватчикам.
Последний оказался меж двух огней.
С одной стороны, Президент мог бросать в испанскую эскадру разве что камни, что привело бы к ещё большему дефициту бюджета из-за экономической блокады.
С другой, общество требовало крови, и уже было готово поднимать правящую верхушку на вилы.
В итоге было найдено, вроде бы компромиссное решение, при котором «Договор Виванко-Пареха», удовлетворял почти все требования Испании.
Признание комиссии по расследованию инцидентов с испанскими гражданами, а также выплату всех долгов и компенсаций в сумме 3 млн золотых песо (около 2,4 млн долларов по тогдашнему курсу).
В обмен на это Испания возвращала острова Чинча с драгоценным гуано.
Сумма выплат была невелика по сравнению с 12-миллионным кредитом, взятым в Англии для войны с Испанией.
Однако перуанцы не оценили многоходовочку, поэтому посчитали договор национальным унижением, а Президента — изменником.
В стране начались беспорядки, переросшие в гражданскую войну, Президент был свергнут армией и 7 ноября покинул страну на английском корабле.
Подполковник и лидер восстания Мариано Игнасио Прадо быстро организовал в столице выборы, по итогам которых объявил себя законным президентом.
Сразу же после окончания выборов, новый Президент Прадо отказался выполнять требования испанцев, так что противостояние между Испанией и Перу обещало выйти на ещё больший уровень.
#Испания #Колониализм #XIXвек #История
1.58% прошедшего года уже кануло в небытие.
Что было сделано за это время?
Предположу, что ничего действительно важного.
Потому что самые искренние обещания, которые даются после подведения итогов прошедшего года неспособны глобально поменять жизнь человека.
Почему?
Потому что человеку на достижение всех целей в день отведено 16 часов.
А максимальную продуктивность человек способен сохранять в течение 3-4 часов.
И это не проблема.
Проблема в том, что в среднем по миру человек проводит 6 часов и 40 минут в день в интернете.
Поскольку россияне с эскапизмом на "ты", для наших соотечественников этот показатель составляет рекордные 8 часов и 21 минуту, уступая только 6 странам.
И этот показатель каждый год только продолжает расти!
А с учетом того, что в день человек принимает около 20.000 решений (их значимость не имеет значения), неудивительно, что на действительно важные задачи при таком досуге сил не остается вовсе.
Как с этим бороться, и как без превозмогания изменить жизнь к лучшему, будем обсуждать уже через 40 минут на закрытом канале в формата диалога с чаем и печеньками. 🫖🍪
Именно из-за проблем со сосредоточенностью в XXI веке, Я решил отойти от часового формата стримов, в пользу коротких, доступных для восприятия диалогов по 20-30 минут.
Всех жду! 🔥
#Стрим #MagnumOpus
Что было сделано за это время?
Предположу, что ничего действительно важного.
Потому что самые искренние обещания, которые даются после подведения итогов прошедшего года неспособны глобально поменять жизнь человека.
Почему?
Потому что человеку на достижение всех целей в день отведено 16 часов.
А максимальную продуктивность человек способен сохранять в течение 3-4 часов.
И это не проблема.
Проблема в том, что в среднем по миру человек проводит 6 часов и 40 минут в день в интернете.
Поскольку россияне с эскапизмом на "ты", для наших соотечественников этот показатель составляет рекордные 8 часов и 21 минуту, уступая только 6 странам.
И этот показатель каждый год только продолжает расти!
А с учетом того, что в день человек принимает около 20.000 решений (их значимость не имеет значения), неудивительно, что на действительно важные задачи при таком досуге сил не остается вовсе.
Как с этим бороться, и как без превозмогания изменить жизнь к лучшему, будем обсуждать уже через 40 минут на закрытом канале в формата диалога с чаем и печеньками. 🫖🍪
Именно из-за проблем со сосредоточенностью в XXI веке, Я решил отойти от часового формата стримов, в пользу коротких, доступных для восприятия диалогов по 20-30 минут.
Всех жду! 🔥
#Стрим #MagnumOpus
После этого видео вы отпишетесь от всех обзорщиков стратегических битв, потому что ничего более прекрасного снято не будет.
Благодаря трем правилам:
1. Быстрота и смертоносность удара;
2. Концентрация сил на ключевом направлении;
3. Координация всех родов войск.
Исход при Ватерлоо был решен в пользу французов всего за 2 минуты.
И даже если этого вам было мало, то в этом видео Наполеон единолично опрокинул всю прусскую армию, как если бы это были оловянные солдатики! 🇫🇷😅⚔️ 😱🇩🇪
Приятного просмотра!
Благодаря трем правилам:
1. Быстрота и смертоносность удара;
2. Концентрация сил на ключевом направлении;
3. Координация всех родов войск.
Исход при Ватерлоо был решен в пользу французов всего за 2 минуты.
И даже если этого вам было мало, то в этом видео Наполеон единолично опрокинул всю прусскую армию, как если бы это были оловянные солдатики! 🇫🇷😅⚔️ 😱🇩🇪
Приятного просмотра!
YouTube
Napoleon total war. Waterloo 2 v 2 multiplayer scenario battle
In this video I showing the rules, which we learned from Borodino scenario battle vs AI, on Waterloo scenario battle vs multiplayer players.
I don't get anything from monetization, so I will be grateful for any support on Patreon, where you can find gaming…
I don't get anything from monetization, so I will be grateful for any support on Patreon, where you can find gaming…
Осуждение просветителями колониализма было продиктовано еще одной проблемой – многочисленным переселением европейцев в американские колонии, вначале испанцев и португальцев, а начиная с XVII в. англичан, французов и голландцев.
Подобная миграция сильно сокращала количество жителей метрополий, доводя целые регионы до опустошения.
По мнению аббата Рейналя, колонизация была обоснована, если колонии учреждались на малозаселенных территориях.
В подкрепление своих принципов обоснованности колонизации Рейналь делил территорию Земного шара на незаселенный край; край, частично заселенный, частично пустой; и край, населенный людьми.
Автор не видел никакого оправдания в том, чтобы европейцы управляли какой-либо страной с аборигенским населением.
Если земля заселена, то человек не может претендовать ни на что, кроме гостеприимства и помощи, которые один человек оказывает другому (например, право прохода караванов, право набора питьевой воды на корабль и др.).
Он приводил Китай, как пример густо заселенной страны, и защищал ее право на полный запрет каких-либо европейских поселений.
Иными словами, аббат оправдывал необходимость колонизации только на малозаселенных землях. Как можно заметить, данное мнение Рейналя ничем не отличалось от господствовавших в то время взглядов на колонизацию в среде просветителей: «О колониях тоже следует помышлять лишь в том случае, когда имеется избыток населения и недостаточно пространства».
В отличие от Дидро, Рейналь понимал, что сам факт существования колоний, а также механизмов, с помощью которых они приводятся в движение, был неизбежен.
Проблема в том, что колонии, основанные после открытия Колумбом Америки, были нужны не только ради торговли, но и ради земледелия, вследствие чего было необходимо согнать местных жителей с принадлежащих им земель.
Таким образом, создание колоний по образцу древнего мира с XVI в. стало невозможным.
А европейцы, которые основывали колонии по всему миру, по мнению аббата Рейналя, не имели ни малейшего представления о принципах, как правильно было их учреждать.
В целом колонии являлись причиной скорее слабости, чем силы, своих метрополий, так как кроме разве что колоний Португалии и Испании, остальные заморские владения не приносили существенного дохода своей метрополии.
В основном налоги, взимаемые метрополией с них, обычно в колониях и расходовались.
В дальнейшем, если принять во внимание точку зрения, что колонии, «лишающие государство большой части его граждан и похищающие его богатства, не возмещающие их никогда ни в натуре, ни в обмен, такие учреждения вредны, подрывают государство и могут, в конце концов, погубить его», невольно можно подметить, что подобные высказывания в будущем во многом объяснят причины генезиса Великой французской революции.
Колониальные империи, будучи чрезмерно обширными, обладали рядами неудобств.
Одним из них был факт, отмеченный Монтескье, что «первые лица в государстве, находясь вдали от государя, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться; их не устрашила бы угроза слишком отдаленной и замедленной кары».
Это вело к злоупотреблениям в колониях со стороны местной администрации.
Одним из данных признаков, на который указывал Ш.Л. Монтескье, являлось то, что в них власть переходила целиком в руки того, кому она доверена.
И получается, что любой управляющий, чиновник либо губернатор в колонии обладал всей полнотой власти в вверенной ему сфере деятельности или на определенной территории.
Тот факт, что ставленники использовали свои места, чтобы накапливать себе богатство и почести, отмечал и Ж.А. Кондорсе.
Чтобы искоренить подобные злоупотребления, он предлагал идеи некой «просвещенной колонизации», где губернаторы привлекали бы себе на службу трудолюбивых людей, ищущих достатка, которого они лишены на родине.
Эти люди распространяли бы в колониях принципы и пример свободы, знания и разум Европы.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
Подобная миграция сильно сокращала количество жителей метрополий, доводя целые регионы до опустошения.
По мнению аббата Рейналя, колонизация была обоснована, если колонии учреждались на малозаселенных территориях.
В подкрепление своих принципов обоснованности колонизации Рейналь делил территорию Земного шара на незаселенный край; край, частично заселенный, частично пустой; и край, населенный людьми.
Автор не видел никакого оправдания в том, чтобы европейцы управляли какой-либо страной с аборигенским населением.
Если земля заселена, то человек не может претендовать ни на что, кроме гостеприимства и помощи, которые один человек оказывает другому (например, право прохода караванов, право набора питьевой воды на корабль и др.).
Он приводил Китай, как пример густо заселенной страны, и защищал ее право на полный запрет каких-либо европейских поселений.
Иными словами, аббат оправдывал необходимость колонизации только на малозаселенных землях. Как можно заметить, данное мнение Рейналя ничем не отличалось от господствовавших в то время взглядов на колонизацию в среде просветителей: «О колониях тоже следует помышлять лишь в том случае, когда имеется избыток населения и недостаточно пространства».
В отличие от Дидро, Рейналь понимал, что сам факт существования колоний, а также механизмов, с помощью которых они приводятся в движение, был неизбежен.
Проблема в том, что колонии, основанные после открытия Колумбом Америки, были нужны не только ради торговли, но и ради земледелия, вследствие чего было необходимо согнать местных жителей с принадлежащих им земель.
Таким образом, создание колоний по образцу древнего мира с XVI в. стало невозможным.
А европейцы, которые основывали колонии по всему миру, по мнению аббата Рейналя, не имели ни малейшего представления о принципах, как правильно было их учреждать.
В целом колонии являлись причиной скорее слабости, чем силы, своих метрополий, так как кроме разве что колоний Португалии и Испании, остальные заморские владения не приносили существенного дохода своей метрополии.
В основном налоги, взимаемые метрополией с них, обычно в колониях и расходовались.
В дальнейшем, если принять во внимание точку зрения, что колонии, «лишающие государство большой части его граждан и похищающие его богатства, не возмещающие их никогда ни в натуре, ни в обмен, такие учреждения вредны, подрывают государство и могут, в конце концов, погубить его», невольно можно подметить, что подобные высказывания в будущем во многом объяснят причины генезиса Великой французской революции.
Колониальные империи, будучи чрезмерно обширными, обладали рядами неудобств.
Одним из них был факт, отмеченный Монтескье, что «первые лица в государстве, находясь вдали от государя, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться; их не устрашила бы угроза слишком отдаленной и замедленной кары».
Это вело к злоупотреблениям в колониях со стороны местной администрации.
Одним из данных признаков, на который указывал Ш.Л. Монтескье, являлось то, что в них власть переходила целиком в руки того, кому она доверена.
И получается, что любой управляющий, чиновник либо губернатор в колонии обладал всей полнотой власти в вверенной ему сфере деятельности или на определенной территории.
Тот факт, что ставленники использовали свои места, чтобы накапливать себе богатство и почести, отмечал и Ж.А. Кондорсе.
Чтобы искоренить подобные злоупотребления, он предлагал идеи некой «просвещенной колонизации», где губернаторы привлекали бы себе на службу трудолюбивых людей, ищущих достатка, которого они лишены на родине.
Эти люди распространяли бы в колониях принципы и пример свободы, знания и разум Европы.
#Колониализм #Франция #ПолитическаяФилософия #Руссо #Монтескье #ДухЗаконов #ОбщественныйДоговор
На днях мне пришлось отвечать на вопрос, что Я думаю о развитии Болонской системы в России.
Ответ вышел размером с эссе:
Реализация Болонской системы на протяжении всего времени её действия представляла собой странный феномен.
С одной стороны, страна заимствовала её основные принципы функционирования, но с другой, не отказалась полностью от советской системы обучения.
Мотив такого поступка кроется исключительно в политических причинах. Если Болонская система плоха, то зачем её заимствовать?
А если хороша, то зачем копировать лишь часть её изменений?
Маловероятно, что организованная система вобрала в себя лучшее от советского и европейского подходов, породив уникальную, конкурентную систему образования.
Но даже такой подход позволил России войти в международное научное сообщество, благодаря взаимодействию с международными журналами, университетами и коллегами.
Разумеется, в качестве негативного фактора такого взаимодействия следует назвать миграцию научных специалистов.
Но причина этого кроется больше в необоснованном разрыве в уровне зарплат, а также в капиталистических отношениях центр – периферия.
В связи с этим, в миграции научных специалистов ничего удивительного не было, хотя тенденция и была неблагоприятной, с чем и можно было бы бороться.
Отход от Болонской системы в 2022 г. можно интерпретировать в качестве попытки разорвать связь центр – периферия, чтобы выстроить независимую образовательную систему.
Проблема в том, что такая связь формируется столетиями.
И для её разрыва необходимо на протяжении поколений прилагать усилия, направленные на преобразование страны из периферийной державы в центральную.
Поэтому ожидать, что отказ от Болонской системы привел к формированию независимой системы высшего образования, скорее всего, не приходится.
Впрочем, нельзя сказать, что и отказ от Болонской системы привел к каким-либо значимым изменениям.
Уникальный гибрид высшей системы образования по-прежнему продолжил существовать с незначительными корректировками.
Изменились лишь правила оценивания статуса исследователей, которым, за отсутствием возможности публиковаться в международных изданиях, при поступлении в вузы, предлагали выставлять баллы за публикации в российских изданиях, продолжающих принимать работы российских исследователей.
Приведет ли это к падению квалификации научных сотрудников?
Несмотря на общее негативное впечатление от бесполезного переписывания (для науки) научных статей из года в год по требованию вузов, ради рейтингов, скорее всего, приведет.
Исследователи не утратят свой дар к науке. Они лишь будут вынуждены руководствоваться рамками национальной системы высшего образования, имея ограниченные возможности по взаимодействию с международными коллегами.
Приведет ли это к уменьшению оттока специалистов?
Да, приведет.
Но не потому, что в России появились качественно новые условия по занятию научной деятельностью.
А потому, что у исследователей уменьшились возможности для научной миграции.
С учетом вышеизложенного, следует заключить, что Болонская система полностью так и не была реализована в Российской Федерации.
Поэтому и отказ от неё не привел к каким-либо катастрофическим последствиям.
Проблема в том, что изменения не подтолкнули Правительство к реальным позитивным изменениям, которые могли бы улучшить положение высшего образования в стране.
В связи с этим, высшее образование в России на текущий момент находится в подвешенном состоянии, когда оно стагнирует своим собственным уникальным путем под влиянием политических требований.
В любом случае, это следует воспринимать как негативное явление, так как отказ от международного сотрудничества никогда не вел к позитивному исходу.
В случае, если сами международные институты отказываются сотрудничать с государством, самое худшее, что можно сделать, закрываться от них в ответ. Изоляция лишь вредит науке, а не идет ей на пользу.
А что по поводу особенностей реализации высшего образования в России думаете вы?
#Россия #Личное #Образование
Ответ вышел размером с эссе:
Реализация Болонской системы на протяжении всего времени её действия представляла собой странный феномен.
С одной стороны, страна заимствовала её основные принципы функционирования, но с другой, не отказалась полностью от советской системы обучения.
Мотив такого поступка кроется исключительно в политических причинах. Если Болонская система плоха, то зачем её заимствовать?
А если хороша, то зачем копировать лишь часть её изменений?
Маловероятно, что организованная система вобрала в себя лучшее от советского и европейского подходов, породив уникальную, конкурентную систему образования.
Но даже такой подход позволил России войти в международное научное сообщество, благодаря взаимодействию с международными журналами, университетами и коллегами.
Разумеется, в качестве негативного фактора такого взаимодействия следует назвать миграцию научных специалистов.
Но причина этого кроется больше в необоснованном разрыве в уровне зарплат, а также в капиталистических отношениях центр – периферия.
В связи с этим, в миграции научных специалистов ничего удивительного не было, хотя тенденция и была неблагоприятной, с чем и можно было бы бороться.
Отход от Болонской системы в 2022 г. можно интерпретировать в качестве попытки разорвать связь центр – периферия, чтобы выстроить независимую образовательную систему.
Проблема в том, что такая связь формируется столетиями.
И для её разрыва необходимо на протяжении поколений прилагать усилия, направленные на преобразование страны из периферийной державы в центральную.
Поэтому ожидать, что отказ от Болонской системы привел к формированию независимой системы высшего образования, скорее всего, не приходится.
Впрочем, нельзя сказать, что и отказ от Болонской системы привел к каким-либо значимым изменениям.
Уникальный гибрид высшей системы образования по-прежнему продолжил существовать с незначительными корректировками.
Изменились лишь правила оценивания статуса исследователей, которым, за отсутствием возможности публиковаться в международных изданиях, при поступлении в вузы, предлагали выставлять баллы за публикации в российских изданиях, продолжающих принимать работы российских исследователей.
Приведет ли это к падению квалификации научных сотрудников?
Несмотря на общее негативное впечатление от бесполезного переписывания (для науки) научных статей из года в год по требованию вузов, ради рейтингов, скорее всего, приведет.
Исследователи не утратят свой дар к науке. Они лишь будут вынуждены руководствоваться рамками национальной системы высшего образования, имея ограниченные возможности по взаимодействию с международными коллегами.
Приведет ли это к уменьшению оттока специалистов?
Да, приведет.
Но не потому, что в России появились качественно новые условия по занятию научной деятельностью.
А потому, что у исследователей уменьшились возможности для научной миграции.
С учетом вышеизложенного, следует заключить, что Болонская система полностью так и не была реализована в Российской Федерации.
Поэтому и отказ от неё не привел к каким-либо катастрофическим последствиям.
Проблема в том, что изменения не подтолкнули Правительство к реальным позитивным изменениям, которые могли бы улучшить положение высшего образования в стране.
В связи с этим, высшее образование в России на текущий момент находится в подвешенном состоянии, когда оно стагнирует своим собственным уникальным путем под влиянием политических требований.
В любом случае, это следует воспринимать как негативное явление, так как отказ от международного сотрудничества никогда не вел к позитивному исходу.
В случае, если сами международные институты отказываются сотрудничать с государством, самое худшее, что можно сделать, закрываться от них в ответ. Изоляция лишь вредит науке, а не идет ей на пользу.
А что по поводу особенностей реализации высшего образования в России думаете вы?
#Россия #Личное #Образование
В контексте планов Наполеона разгромить русские войска на границе с Польшей, в принципе интересно уточнить, какой план на войну разрабатывался сторонами конфликта.
Вопреки утверждениям евГениального историка, Наполеон в 1812 г. не вел оборонительную войну против России.
Так как уже после Тильзитского соглашения 1807 г. Россия и Франция быстро поняли, что им не по пути.
Наполеон отказался помочь России в русско-турецкой войне, а Александр не принял участия в разгроме австрийцев, напавших на Францию.
Также Россия скрытно, через нейтральные страны, продолжила с 1810 г. вести торговлю с Англией.
Из французских архивов следует, что окончательное решение о войне с Россией Наполеон принял уже в 1810 году, предполагая её начало в марте 1812 года.
Свои намерения Наполеон русским послам недвусмысленно озвучивал уже в мае 1811 года, в ответ на поздравления Александра I по случаю рождения наследника французского императора.
Все, что оставалось делать России - всеми возможными средствами откладывать нападение Франции, пока не закончится война с Турцией (1806-1812 гг.), не будут получены гарантии мира от Швеции после недавней войны (1808-1809), а также не будет закончена военная реформа по прусскому и австрийскому образцу.
Существовал ли план наступательной операции у русского командования?
Да, чтобы увести военные действия как можно дальше от территории России, в 1810 г. предполагалось вторгнуться на территорию Варшавского герцогства и Восточной Пруссии, чтобы преградить Наполеону пути к России.
Но от этих планов пришлось практически сразу отказаться, из-за размещения на территории Польши 250 тыс. французских солдат при численности российской армии в 170 тыс.
В результате, Россией был принят и реализован план оборонительной войны, который предполагал отступление центральной армии на укрепленные позиции, а также нанесение фланговых ударов силами южной и северной армий.
Так как к огорчению Наполеона, русские не стали идти в самоубийственную атаку, он сам предпринял наступательные действия.
Суть которых и заключалась в быстром разгроме русской армии на границе.
По результатам войны Наполеон планировал:
- заставить Александра возобновить континентальную блокаду Англии и ужесточить её;
- возродить независимую Польшу в качестве противовеса России с включением в польское государство некоторых территорий Литвы, Белоруссии и Украины;
- принудить Александра к заключению военного союза, для дальнейшего совместного похода в британскую Индию (святая простота!).
От своих планов Наполеон не отказался, даже когда узнал о заключении мира между Россией и Турцией, а также заключении союза между Швецией и Россией для противостояния французской гегемонии.
Впоследствии, находясь на острове Святой Елены, Наполеон сокрушался, что ему следовало немедленно отказаться от войны, как только понял, что никакой помощи от традиционных врагов России он не дождется.
#Франция #Россия #XIXв #История #Гегемон
Вопреки утверждениям евГениального историка, Наполеон в 1812 г. не вел оборонительную войну против России.
Так как уже после Тильзитского соглашения 1807 г. Россия и Франция быстро поняли, что им не по пути.
Наполеон отказался помочь России в русско-турецкой войне, а Александр не принял участия в разгроме австрийцев, напавших на Францию.
Также Россия скрытно, через нейтральные страны, продолжила с 1810 г. вести торговлю с Англией.
Из французских архивов следует, что окончательное решение о войне с Россией Наполеон принял уже в 1810 году, предполагая её начало в марте 1812 года.
Свои намерения Наполеон русским послам недвусмысленно озвучивал уже в мае 1811 года, в ответ на поздравления Александра I по случаю рождения наследника французского императора.
Все, что оставалось делать России - всеми возможными средствами откладывать нападение Франции, пока не закончится война с Турцией (1806-1812 гг.), не будут получены гарантии мира от Швеции после недавней войны (1808-1809), а также не будет закончена военная реформа по прусскому и австрийскому образцу.
Существовал ли план наступательной операции у русского командования?
Да, чтобы увести военные действия как можно дальше от территории России, в 1810 г. предполагалось вторгнуться на территорию Варшавского герцогства и Восточной Пруссии, чтобы преградить Наполеону пути к России.
Но от этих планов пришлось практически сразу отказаться, из-за размещения на территории Польши 250 тыс. французских солдат при численности российской армии в 170 тыс.
В результате, Россией был принят и реализован план оборонительной войны, который предполагал отступление центральной армии на укрепленные позиции, а также нанесение фланговых ударов силами южной и северной армий.
Так как к огорчению Наполеона, русские не стали идти в самоубийственную атаку, он сам предпринял наступательные действия.
Суть которых и заключалась в быстром разгроме русской армии на границе.
По результатам войны Наполеон планировал:
- заставить Александра возобновить континентальную блокаду Англии и ужесточить её;
- возродить независимую Польшу в качестве противовеса России с включением в польское государство некоторых территорий Литвы, Белоруссии и Украины;
- принудить Александра к заключению военного союза, для дальнейшего совместного похода в британскую Индию (святая простота!).
От своих планов Наполеон не отказался, даже когда узнал о заключении мира между Россией и Турцией, а также заключении союза между Швецией и Россией для противостояния французской гегемонии.
Впоследствии, находясь на острове Святой Елены, Наполеон сокрушался, что ему следовало немедленно отказаться от войны, как только понял, что никакой помощи от традиционных врагов России он не дождется.
#Франция #Россия #XIXв #История #Гегемон
Forwarded from Эпоха Наполеона Бонапарта (Gray Green)
Друзья, в связи с забавными комментариями под последним постом хочу отметить одну вещь про войну 1812 года, подозреваю, что жутко банальную для большинства здесь присутствующих, но всё же, думаю, очевидную не для всех.
Люди, не слишком глубоко погруженные в эпоху, часто задаются вопросом о том, почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург, который был столицей империи и в котором находился Александр. Ответ прост: Наполеон не собирался идти ни на Москву, ни на Петербург. Он шел за русской армией, которая отступала на Москву. Наполеон придавал главное значение в войне разгрому живой силы неприятеля, а не занятию территорий и городов, в т.ч. столиц. Каждый раз, когда он брал столицы, это не было главной целью и происходило, так сказать, походя, между делом, а главное - почти ни разу не приводило к заключению мира и победе. Ни взятие Вены дважды в 1805 и 1809 годах, ни падение Берлина или Мадрида в 1806 и 1808 годах не приводили к окончанию войны. Так что целью большинства из войн, которые вел Наполеон, всегда была победа над армиями, а не захват столиц.
В случае же с Россией изначально Наполеон не собирался заходить так далеко - ни до Москвы, ни до Петербурга. В его планах была быстрая победоносная кампания на границах, в пределах современных Польши-Литвы-Беларуси, но этим планам не суждено было сбыться, русская армия ускользнула и пошла к Москве, Наполеон в попытках окружить и разгромить противника просто пошел прямиком за ним. Группировка корпусов Удино, Сен-Сира (иногда к ним дабавляют Макдональда, задачи которого несколько отличались), действовавшая на северном направлении, которое иногда называют петербургским, не предполагалась для марша на столицу империи, задачей этих корпусов являлось обеспечение безопасности с северного фланга линий коммуникаций от действий корпуса Витгенштейна и других русских войск, действовавших на этом направлении. Однако пару раз Наполеон все же упоминал Петербург в качестве гипотетической следующей цели - в письме к маршалу Виктору осенью 1812 года он предполагал, что, вероятно, после зимовки откроет новую кампанию походом на Петербург, однако всерьез этот план никогда не рассматривался.
Канал Эпоха Наполеона Бонапарта
Люди, не слишком глубоко погруженные в эпоху, часто задаются вопросом о том, почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург, который был столицей империи и в котором находился Александр. Ответ прост: Наполеон не собирался идти ни на Москву, ни на Петербург. Он шел за русской армией, которая отступала на Москву. Наполеон придавал главное значение в войне разгрому живой силы неприятеля, а не занятию территорий и городов, в т.ч. столиц. Каждый раз, когда он брал столицы, это не было главной целью и происходило, так сказать, походя, между делом, а главное - почти ни разу не приводило к заключению мира и победе. Ни взятие Вены дважды в 1805 и 1809 годах, ни падение Берлина или Мадрида в 1806 и 1808 годах не приводили к окончанию войны. Так что целью большинства из войн, которые вел Наполеон, всегда была победа над армиями, а не захват столиц.
В случае же с Россией изначально Наполеон не собирался заходить так далеко - ни до Москвы, ни до Петербурга. В его планах была быстрая победоносная кампания на границах, в пределах современных Польши-Литвы-Беларуси, но этим планам не суждено было сбыться, русская армия ускользнула и пошла к Москве, Наполеон в попытках окружить и разгромить противника просто пошел прямиком за ним. Группировка корпусов Удино, Сен-Сира (иногда к ним дабавляют Макдональда, задачи которого несколько отличались), действовавшая на северном направлении, которое иногда называют петербургским, не предполагалась для марша на столицу империи, задачей этих корпусов являлось обеспечение безопасности с северного фланга линий коммуникаций от действий корпуса Витгенштейна и других русских войск, действовавших на этом направлении. Однако пару раз Наполеон все же упоминал Петербург в качестве гипотетической следующей цели - в письме к маршалу Виктору осенью 1812 года он предполагал, что, вероятно, после зимовки откроет новую кампанию походом на Петербург, однако всерьез этот план никогда не рассматривался.
Канал Эпоха Наполеона Бонапарта
В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай
Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине.
Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого.
Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого.
Имей мужество пользоваться собственным умом! — таков девиз Просвещения.
- Иммануил Кант
#Цитаты
Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого.
Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого.
Имей мужество пользоваться собственным умом! — таков девиз Просвещения.
- Иммануил Кант
#Цитаты
Центральная Азия - задний двор Европы
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
От рыцарей и королей до революций и моды: история Франции – это калейдоскоп событий, которые очаровывают и вдохновляют.
🎙Фестивали и праздники, которые наполняют жизнь яркими красками.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
centus11 (1).gif
120.9 KB
Оставь надежду всяк сюда входящий - Безобразные цифры Российского неравенства
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
Договорится ли Дональд Трамп с Россией? Справится ли Хавьер Милей с аргентинской экономикой? На эти вопросы ответит Павел Дубравский.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider