Старшие считают, что самурай должен проявлять исключительное упорство.

Если ты проявишь умеренность, то твои действия позднее могут счесть недостаточными.

Я слышал, что, когда человек думает, будто он зашел слишком далеко, на самом деле он все сделал правильно.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи

Почему вы могли кроить карту Италии как угодно?

В качестве ключевых общеитальянских проблем следует выделить две:
- Итальянским языком, а не его диалектами, владело всего 2.5% населения;
- Итальянцы ассоциировали себя даже не с регионами, а с городами.

Поэтому неудивительно, что, в отличие от какой-нибудь Бельгии или даже Австрии, завоеватели могли кроить границы полуострова как им вздумается.

Впрочем, из-за этого актуализировалась уже другая проблема.
Захват всей Италии Пьемонтом был негативно воспринят итальянцами из других регионов.

Как ни странно, Савойская династия плохо понимала, что делать с новоприобретенными территориями, поэтому просто распространила свою модель управления государством на Ломбардию, Парму, Модену и Королевство обеих Сицилий.

Вековые, самобытные порядки городов были заменены господством Пьемонта.

Поставьте себя на место какого-нибудь сицилийца.
Только вчера вы маршировали с республиканцем Гарибальди на Неаполь, а уже сегодня вы подлежите призыву в королевскую армию Пьемонта и платите огромные налоги.

Юг Италии, разумеется, бунтовал.

Но восстания были кроваво подавлены.
Жертвами восстаний стало больше человек, чем во всех битвах Риссорджименто вместе взятых.

Изменения не коснулись лишь Тосканы, так как с ней уже существовали договоренности на начало войны.
Более того, Флоренция успела с 1865 по 1871 годы побывать столицей объединенной Италии.

Впрочем, засилье пьемонтцев продлилось недолго.
Уже к 1870-м годам управления становилось все более децентрализированным из-за оппозиционных настроений в Парламенте.

Старые элиты просто не выбирали депутатов, игнорировавших местные интересы.

В городах крупные землевладельцы вновь вернули себе власть, как это было до объединения.
При этом, они начали пожинать плоды объединения страны - единый рынок, единую сеть железных дорог, унифицированное законодательство, защиту частной собственности.

В конце концов Италия перестала быть вотчиной Савойской династии.

#Рисорджименто #Италия #Франция #История #Геополитика

Не носил чулки - не мужик

Кажется мы стали забывать про символы настоящей мужественности.
Ведь чулки на протяжении веков были исключительно мужским элементом гардероба.

Причина их популярности заключалась в дороговизне и статусе изделия.
Так как после падения государств Древности ремеслом ручного вязания чулок владели только арабы.

Впервые штанами-чулками шокировал публику в XI веке Вильгельм Завоеватель, продемонстрировавший свои шикарные ноги и материальный статус.

После этого моду было не остановить.

К XVIII веку идеал мужской красоты олицетворял умный, хитрый мужчина с величественной осанкой, высокий ростом, с правильными чертами лица, длинными, пышными волосами, обученный танцам и галантному обращению к дамам.

Каждый костюм, что мужской, что женский дополнялся огромным количеством украшений.

Иногда даже вместо пуговиц использовали драгоценные камни. Вся одежда была дополнена вышивкой, бантиками, рюшами, кружевами.

В свою очередь, белые чулки (буржуазия предпочитала цветные) и открытые колени позволяли продемонстрировать окружающим красивые ноги и фигуру владельца.

Более того, мужчины пользовались косметикой не меньше женщин.
И дамы, и кавалеры носили напудренные парики, обязательно отбеливали пудрой лицо, сильно румянили щеки, красили губы, приклеивали мушки.

Мужской макияж от женского ничем принципиально не отличался.
«Нарисованное» лицо определяло не половую принадлежность, а высокий, привилегированный социальный статус.

Уже потом, в XIX веке произойдет «Великий мужской отказ», но это совсем другая история.

#История #Мода #Франция

А знаете, где еще есть корабли?
Конечно же, в War Thunder!

#Мемы #Выборы

Я прошу, по возможности, подробно расписать вашу точку зрения в комментарии, потому что для себя Я пока выделяю следующие проблемы:

1. Некоторый контент забрасывается из-за занятости или отсутствия интересного материала (посты про космос, про презентации Сбера и пр.);

2. Не хватает постов про политику - геополитику (это ключевой контент для аудитории);

3. Интересные посты выходят редко и бессистемно (например, популярные посты про хлопок выходят довольно редко и без какого-либо расписания);

4. Посты пока выходят реже, но это связано с отбором хороших материалов.
На данном этапе Я отдаю приоритет качеству, а не количеству.

5. Попытка угодить всем.
Я стараюсь публиковать разнообразный контент, чтобы заинтересовать максимальное число читателей, но из-за этого может страдать ядро подписчиков.

6. Пост-знакомство.
Подписчикам может быть интересна личность автора и возможность узнать о его квалификации и интересах побольше.

Крым французский? - проект Наполеониды.

Исторический статус Крымского полуострова и недоброжелательное отношение европейцев к его захвату Россией привели к восприятию этого региона как открытого для захвата.

Почему Крым в целом беспокоил европейцев?

Они переживали за безопасность Османской империи, как за стабильного торгового партнера, а также беспокоились за конкурентоспособность своих товаров в Средиземноморье.

Поэтому неудивительно, что Крым в том или ином виде фигурировал в планах принуждения России к миру.
Но каких!

Так, накануне Египетского похода Талейран предлагал Наполеону, закрепившись в Леванте, захватить Крым.
Далее предполагалось передать Крым османам, чтобы компенсировать им потерю Египта.

Идея была не нова - ранее независимая Венеция таким же образом была присоединена к Австрии.

Но план замели под ковер, после поражения Наполеона в Сирии.

К вопросу вернулись уже накануне кампании 1812 г.
Получив сведения о положении в Крыму от информаторов, и изучив записки аналитиков, Наполеон пришел к выводу о реальности создания между Польшей и Россией ряда буферных государств.

По результатам похода планировалось создание трех польских государств, объединенных в конфедерацию:
1. Познанского королевства;
2. Волынского королевства;
3. Литовского королевства.

С помощью крымских татар, на территории Тавриды планировалось создание Наполеониды.

Разработчики планов вдохновлялись идеями поляков, так как допускалось выдавливание России в Азию, путем дополнительного создания Ливонского, Полоцкого, Смоленского, Мстиславского, Черниговского и Полтавского княжеств.

Реальность планов можно подтвердить захваченными в ноябре 1812 г. русской армией документов французского генштаба, на картах которых были нанесены контуры буферных государств с именами будущих правителей из числа приближенных Наполеона.

Впрочем, несмотря на амбиции поляков, Наполеон предполагал, что Крым будет захвачен именно турками.
Но и эти планы пришлось отвергнуть из-за мира между Россией и Турцией.

#Франция #История #Геополитика #Россия

Мы не понимаем, насколько сильно влияет на наш менталитет и устройство государства общество, в котором нас воспитывали

Больше всего это проявляется в достаточно точном описании теоретиками и практиками социализма российской действительности, с поправкой на время.

Уже несколько веков подряд в России действует ресурсное государство, ключевая задача которого - управление и мобилизация ресурсов.

Идеал такого государства - безраздельно управление всеми материальными и человеческими потоками.
Ресурсное государство создает условия для беспрепятственного перемещения ресурсов и прежде всего убирает то, что ему мешает - внутренних и внешних врагов.

Ресурсы по‑российски — это сокровища, которые утаиваются или бесполезно растрачиваются природой и людьми, которые должны быть отмобилизованы и употреблены на достижение великой цели.

Административно-территориальная, отраслевая и социальная организация нашей страны производна от поиска, добычи и накопления ресурсов, их распределения и освоения.

При этом, ресурсом является все - население, его здоровье, образование, земля, труд.

Ресурсы самоценны, владение ресурсами — всё. Социально значимы те, у кого больше ресурсов, и если ты не имеешь доступа к ресурсам, значит, ты никто.

Производство есть разработка ресурсов, социальная жизнь — накопление ресурсов.
Политика — борьба за ресурсы, в том числе и такие, как территория, геополитическое положение, космос, океанские глубины.

При ресурсной организации государства ни о каких собственно экономических инструментах определения эффективности речь не может идти в принципе.

Вопросы о стоимости, экономической эффективности не могут быть даже поставлены — они находятся вне социалистической политэкономической парадигмы.
А если ставятся, то это симптом эрозии великой идеи и начала перехода от очередной стабильности к очередной депрессии.

Цель (национальная идея) необходима России для обретения государственной идентичности.
Вечно молодая страна никак не может повзрослеть и стать такой же, как другие государства, не озабоченных юношескими проблемами.

Масштаб цели должен оправдывать издержки мобилизации ресурсов, в том числе ограничение свобод граждан.

«Опросы общественного мнения показывают, что народ, который власть сейчас пытается подкормить «приоритетными национальными проектами», с надеждой ждет «наведения порядка» в распоряжении ресурсами.

Народ ждет, когда же начнут сажать тех, кто прихватил общенародные ресурсы в бардаке перестройки и строительства капитализма».

В программы большинства современных политических партий
в явной или скрытой форме входят требования грабить награбленное, национализировать ресурсы и установить одну общую очередь за ними.

Политически озабоченные граждане уже который год пытаются изобрести что‑то идеологическое, ради чего необходимо будет «прекратить бардак».

В процессе идеологической комбинаторики — скорее подсознательно — обкатываются разные варианты сочетания великих идей предыдущих циклов жизни ресурсного государства: «православия, самодержавия, народности» и «всеобщего равенства».

Идет масштабный эксперимент, в ходе которого уже опробованы лозунги сохранения целостности страны, борьбы с терроризмом, фашизмом и экстремизмом, повышения уровня жизни, увеличения зарплат бюджетников, улучшения здоровья и повышения уровня образованности населения.

Эти частные цели пока не стали элементами системы целеполагания и принятия решений по распределению ресурсов.

Ситуация в какой‑то степени парадоксальная: общей идеи еще нет, а планы по ее реализации уже строятся по образцу планов достижения всеобщего принудительного равенства.

Кордонский С. Ресурсное государство

#Россия #Государство #Общество #Народ #Раскол #Кордонский

Однажды Чингиз-хан спросил у Боорчи-нойона, бывшего главою эмиров, в чем заключается высшая радость и наслаждение для мужа.

Боорчи сказал:
"В том, чтобы мужчина взял своего сизого сокола, остававшегося на привязи и потерявшего за зиму свое оперение и теперь опять оперившегося, сел на доброго мерина, котрого он содержал в теле и стал охотиться в пору весенней зелени на сизоголовых птиц и чтобы он носил добрые одежды".

Чингиз-хан сказал Борагулу: "Ты тоже скажи!".

Борагул сказал: "Для мужчины величайшее наслаждение заключается в том, чтобы выпускать ловчих птиц, вроде кречета, на бурых журавлей, с тем чтобы они ударами когтей сбивали тех в воздухе и хватали".

Затем Чингиз-хан спросил у сыновей Кубилая.

Они сказали: "Наслаждение человека в охоте и пускании ловчих птиц".

Тогда Чингиз-хан ответил: "Величайшее наслаждение для мужа состоит в том, чтобы подавить возмутившегося и победить врага, вырвать его с корнем и захватить все, что тот имеет; заставить его замужних женщин рыдать и обливаться слезами, в том, чтобы сесть на его хорошего хода с гладкими крупами меринов, в том, чтобы превратить животы его прекрасных супруг в ночное платье для сна и подстилку, смотреть на их розоцветные ланиты и целовать их, а их сладкие губы цвета грудной ягоды сосать!".

Сословия Российской Федерации

По мнению социолога С. Кордонского, социальная структура российского общества состоит из сословий.

Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации угроз.

Чем страшнее угроза - тем больше выделяется ресурсов.

Есть угроза НАТО? - нужно сословие военнослужащих.
Есть угроза социальной справедливости? - нужно сословие государственных служащих.
Угроза бунтов? - нужно, сословие Росгвардии.

При этом, угрозы выдуманные, потому что заинтересованные сословия конструируют угрозу между реальным и статистическим, чтобы получить бюджетные средства.

Из-за сословного характера общества в стране не существует экономики.
Только промыслы.

Потому что промысел — это
всегда совокупность отношений с местной властью, с региональной властью, с населением, с теми, кто обслуживается.

Наша реальность — это ответ на усилия государства

У нас сформировались две нормативные системы.

Одна официальная, опирающаяся на закон, и другая, построенная по понятиям.

Они существуют в одном и том же пространстве, в одних и тех же людях.
Люди раздвоены: они живут по понятиям, но интерпретируют поведение окружающих в терминах закона.
И с их точки зрения получается, что все нарушают закон.

Эта реальность возникла как реакция на перманентные модернизирующие усилия государства.

Начиная, вероятно, с петровских времен у нас
сплошная модернизация.
Сталкиваясь с этим, люди пытаются выживать.
Жизнь по понятиям — это жизнь-выживание, жизнь промысловая.

Промысловик — это человек, который сегодня монтирует ЛЭП, завтра копает сортиры, а послезавтра идет на пушной или лесной промысел.

Это не фриланс. Фрилансер ищет работу по специальности, а промысловики осваивают специальности.
А когда появляются конкуренты, они переходят в другие промыслы.

Эта раздвоенность — между законом и понятиями — была всегда.

В советские времена, например, партийная организация решала проблемы не по советскому закону, а по партийной совести, то
есть по понятиям.

Kак на партбюро решались все проблемы, так они до сих пор и решаются, только вместо бюро — то, что мы называем гражданским обществом служивых людей.

Понятие возникает в момент разборки: «Ты ведешь себя не по понятиям».

Если человек действует не по понятиям, то его переводят под закон. Это не анархия. Это очень жесткий порядок — жизнь по понятиям.
Раньше за нарушение понятийных норм стреляли, а сейчас подводят под статью Уголовного кодекса.

При этом, закон у нас не признает сословий и иерархий.
Kто главнее — прокурорские или судейские?
Следственный комитет или гражданские госслужащие?

Ясности нет, поэтому они и иерархизируются естественным образом, причем на каждой территории по-разному.
Где-то прокурорские под чекистами, а где-то — под Следственным комитетом.

Чтобы узнать, кто выше в иерархии, нужно понять, кто кому платит, кто кому оказывает услуги. Kто выплачивает ренту, тот в положении подчиненного сословия, низкостатусного.

И данную проблему невозможно решить из-за отсутствия единого правового поля, которое могло бы учесть интересы всех заинтересованных лиц.

Например, Лесной и Земельный кодексы часто противоречат друг другу.
Чиновник на месте вынужден выбирать между применением того или иного закона. Вот было у нас сельское кладбище, эта земля не муниципальная, а непонятно какая.

На ней вырос лес: и по закону, по кадастру эта территория отнесена к лесному фонду, но людям хоронить-то надо.
Вот вам и общеправовой режим; и так в любом деле.

Эти проблемы нельзя решить по закону, поэтому они решаются по понятиям.

У нас нет общего правового пространства.
Оно разорвано, противоречиво и внутренне конфликтно.

И нужно жить с этим и понимать, как это все устроено.

Государство хочет нам всего хорошего и поэтому ломает уклад жизни каждым своим шагом, каждым новым законодательным актом, а людей принуждают выживать в этой системе, приспосабливаться.
И жить по понятиям — по-другому не выжить.

Интервью с С. Кордонским. 2018-2019

#Россия #Государство #Общество #Народ #Раскол #Кордонский

О народе

Как природа установила предельный рост для хорошо сложенного человека, точно так же и по отношению к государству существует предел территории, которую оно может занимать и при которой оно не было бы ни слишком большим, чтобы хорошо управляться, ни слишком малым, чтобы поддерживать свое существование собственными силами.

Для всякого политического организма существует максимум силы, которого оно не должно было бы превышать, и от которого оно часто удаляется вследствие своего увеличения.

Чем далее простираются общественные узы, тем более они ослабляются.
И, в общем, маленькое государство пропорционально сильнее, чем большое.

Потому что администрация становится более затруднительной при больших расстояниях, как тяжесть становится более тяжелой на конце более длинного рычага.

Администрация делается также более обременительной, по мере того как множатся ее ступени, потому что каждый город имеет свою администрацию, оплачиваемую народом.
Каждый округ - свою администрацию, опять-таки оплачиваемую народом.
Потом каждая провинция, затем большие области.
Наконец, высшая администрация, которая давит все.

Такое бремя непрестанно истощает подданных.

Вместо того чтобы быть лучше управляемыми всеми этими различными начальствами, подданные управляются гораздо хуже, чем если бы над ними была одна единственная инстанция.

В то же время едва остается средств для случаев чрезвычайных, и когда к таким средствам приходится прибегнуть, то государство всегда оказывается накануне разорения.

Это не все: не только у правительства оказывается меньше силы и подвижности для того, чтобы заставить соблюдать законы и упреждать восстания.

Но и народ чувствует меньше привязанности к своим начальникам, которых он никогда не видит.
К отечеству, которое в его глазах так же велико, как и мир.
К согражданам, большинство которых ему чуждо.

Одни и те же законы не годятся для различных провинций, нравы которых различны, которые расположены в противоположных климатах и не могут быть подогнаны под одну форму правительства.

Различные же законы вносят только смуту среди людей, которые, живя под властью одних и тех же начальников, соприкасаясь постоянно друг с другом, и, будучи подчинены разным обычаям, никогда толком не знают, действительно ли их достояние принадлежит им.

Таланты погребены, добродетели пребывают в неизвестности, пороки остаются безнаказанными в этой толпе незнакомых друг другу людей, которых собирает воедино лишь резиденция высшей администрации.

Начальники, обремененные делами, сами ни в чем разобраться не могут. Их чиновники управляют государством.

Наконец, все заботы государства поглощаются мерами для поддержания общей власти, от которой находящиеся в отдалении чиновники хотели бы избавиться, или которую они хотят обмануть.

Для служения общему благу более не оказывается сил.
С трудом хватает их на его защиту, в случае необходимости.

И таким образом, организм, слишком большой для своей конституции, ослабляется и гибнет, задавленный собственной тяжестью.

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

- Я вне политики.
- Тогда зачем разжигаете?

Анализируя законопроект о конфискации имущества за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, Я обратил внимание на будущую поправку в данном законопроекте:

«д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

А также на действующую статью о конфискации имущества, используемого или предназначенного для экстремистской деятельности.

Справедливо рассудив, что вменять мотивы политической ненависти и экстремизм можно по какому угодно преступлению, Я полез в судебную практику.

И предчувствия меня не подвели.

Из найденных дел следует, что в 2020 г., в связи с протестами, вызванными изменениями границ между Ингушетией и Чечней, были привлечены к уголовной ответственности ряд граждан.

Вышедшие на митинг требовали отставки Главы Ингушетии и введения прямых выборов.
После чего столкнулись с Росгвардией.

Все бы ничего, но первый протестующий «кинул в сотрудника правоохранительных органов фрагмент железного предмета, который попал в левую ягодицу, от чего тот испытал физическую боль».

А второй «нанес один удар правой ногой в противоударный щит, от которого другой сотрудник также испытал физическую боль в запястье левой руки».

Дело ерундовое, решил суд, так как насилие не было опасно для здоровья, виновные признали вину, не состояли в какой либо партии и не имели политических убеждений, которые бы свидетельствовали о наличии политической вражды к Росгвардейцам.

Но дело было потом направленно в апелляционный, вышестоящий суд, для пересмотра мягкого, по мнению прокурора, наказания.

Последний сослался на то, что требования протестующих были политическими. А еще они вышли на несогласованный митинг, что автоматически приводит к падению социального рейтинга на 1000 пунктов.

Следовательно, протестующие испытали чувство политической вражды к Главе Ингушетии, и воспринимали Росгвардейцев как лиц, действующих в интересах Главы Республики, в связи с чем оказывали им сознательное сопротивление.

А до этого Верховный суд указал, что любое преступление (в данном случае, против представителя власти), совершенное по мотиву политической вражды, считается экстремистским - следовательно, отягчающим.

А так как протестующие ранее признали себя виновными, то, выходит, что они согласились и со своими политическими мотивами совершения преступления, которые нижестоящий суд не указал в приговоре.

В итоге двум протестующим дали 8 и 20 месяцев в колонии общего режима.

В чем урок?

Если вам не понравилось недавнее предложение о деприватизации квартир малоимущих, и вы высказали это в яркой форме, то обязательно проверьте себя на политическую враждебность.

А если серьезно, то это наглядное подтверждение того, что в политике необходимо участвовать постоянно, а не когда накипит до предела, из-за чего единственным способом донести вашу точку зрения до власти становится митинг.

#Россия #Государство #Законы #Общество

Я познакомился с админом хорошего телеграм канала, и договорился с ним об обмене интересными для аудитории материалами.

1. Информативный пост про влияние христианства на формирование глобальных систем.
В нем описано, как религия трансформировала социальные привычки европейцев и вынуждала их кооперироваться друг с другом вне интересов общины.

2. Существует ли Россия?
Пост о том, что политическая неопределенность не уникальная черта России, а балласт, который не позволяет стране выплыть из политической и культурной неопределенности.

3. Нетипичный взгляд на роль Ленина как слугу капитала Первого Мира.

4. Элита не теряет все свои богатства в течении трех поколений, а сохраняет и приумножает их на протяжении тысячелетия.

5. Быть нищим в Европе все таки лучше, чем быть нищим в Африке.

6. Это бунд! 🦍
Причины восстания среднего класса против элит.

Рекомендую подписаться.

Увидев в Академии Ксенократа, уже пожилого человека, обсуждавшего философские вопросы со своими знакомыми, Евдамид, царь Спарты, поинтересовался, кто этот старец.

Ему сказали, что это один из тех мудрецов, что заняты поиском добродетели.

«Когда же, — спросил Евдамид, — он воспользуется ею, если теперь он ее только ищет».

#Цитаты #Спарта #Античность

Карибы уничтожают экономику Османской империи

Массовое привлечение рабочей силы к производству тканей актуализировало для английских промышленников доступ к сырью - хлопку.

Но Османская империя, выступавшая основным поставщиком хлопка в Европу на протяжении XVII-XVIII веков, больше не справлялась с колоссальным спросом.

При этом, европейцы хотели, но не могли заставить Османскую империю разрушить феодальные отношения, что повлекло бы перераспределение земли и труда для увеличения производства хлопка.

В итоге, если в 1790 году Османская империя поставляла 20% хлопка в Великобританию, то к 1820 году эта доля сократилась до жалких 0.29%

Как ни странно, Ост-Индская компания также не могла решить проблему фабрикантов.

Проблема не ограничивалась нарушением производственных цепочек самой компании, продававшей ткани.
Индийский хлопок уже не подходил для английских фабрик из-за своего неоднородного состава, стоимости поставки, а также отсутствия необходимой рабочей силы для выращивания хлопка.

Кроме того, Ост-Индская компания обменивала хлопок на чай в Китае, чтобы не вывозить из страны золото.

На этот раз европейцев спасли... Карибы.

Которые, хотя и имели традиции выращивания хлопка с 1630-х годов, все же специализировались на поставках табака и кофе. Поэтому карибские острова начали стремительно наращивать поставки хлопка только с 1780-х годов.

На пике хлопкового бума 1780-х, только в Санто-Доминго ежегодно отправлялось до 30.000 рабов.

А в Гайане производство хлопка с 1789 по 1802 гг. подскочило на 862%!

Теплый климат, хорошая почва и практически неиссякаемый источник рабочей силы позволяли плантаторам оперативно реагировать на запросы рынка.

А принудительный характер труда позволял зарабатывать огромные состояния, игнорируя базовые потребности рабов, а также «трудоемкость выращивания растительной культуры».

Поэтому неудивительно, что производство хлопка на Карибах вскоре вновь спровоцировало новый виток территориальной экспансии в Америке.

#КорольХлопок #История #Англия #Колониализм #Турция