Видимо, предвыборный период в самом разгаре.

Интересно, мир в курсе, что Россия всеми силами будет отстаивать его культурное многообразие?

#Мемы

Почему цензуре ограничениям в доступе к информации нет конца и края?

Заранее следует оговорить, что цензура является одним из средств борьбы в информационной войне.
Без нее не обойтись, но дьявол в деталях.

Несмотря на то, что по закону заблокировать интернет ресурс можно по ограниченным основаниям, существует оговорка: "основание блокировки - распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность".

А теперь, следите за руками.

Суды ставят знак равенства между информацией, за распространение которой предусмотрена ответственность и информацией о действиях, за совершение которых предусмотрена ответственность.

Два примера.

Если НЕ следовать подходу судов, и разделять эти понятия, то распространять сведения о изобретении взрывчатого вещества - разрешено.
Так как это действие не влечет никакой ответственности.

Но если следовать подходу судов, то вся информация о изготовлении взрывчатого вещества подлежит запрету, так как, в теории, возникает угроза жизни и здоровью граждан.

Т.е. под запрет могут попасть и художественная литература, в которой описан процесс изготовления бомбы, и обучающие материалы по криминалистике, и пр.

Таким образом, суды самостоятельно выносят решение, без ссылки на норму нарушаемого права, и создают критерии запрещенной информации.

Так, суды блокируют доступ к онлайн-казино, что противоречит закону, если казино не рекламирует свои услуги.

Но в обоснование решения суды указывают на:
1. Подрыв морально-нравственных устоев;
2. Психологическую зависимость от азартных игр;
3. Все вышесказанное как на подов для блокировки ресурса.

Другой суд, обосновывая блокировку сайта про [РОСКОМНАДЗОР], сослался на:
1. Негативное воздействие информации на детей;
2. Поиск пользователями аморальной информации;
3. Провоцирование действий шантажирующего характера у детей.

Вестимо, не существуй, по какой-либо причине, в нашем мире детей - сайт бы не заблокировали.

Если без шуток, то в мире действительно много информации, после просмотра которой понимаешь, что интернета на сегодня достаточно.

Но проблема в том, что суды берут на себя расширительное толкование права, что может быть использовано в корыстных целях, так как оспорить в суде такое основание как "подрыв морально-нравственных устоев" не представляется возможным.

Вывод - необходим ввод в законодательство относительного полного перечня информации и действий, запрещенных к распространению, ссылаясь на который, суды и смогут ограничивать доступ к информации.

В таком случае, можно будет не бояться написать "лишнего", опасаясь блокировок.

P.s. Оказывается, в научных работах нет упоминания слова "цензура" потому, что она называется "ограничением доступа к информации".

#Медиа #Государство #Россия #Законы

К вопросу отсуствия цензуры в России

В сериале "Два холма", в котором вымерли мужчины, вместо чрезвычайного положения, чтобы не травмировать психику "подруг", был введён термин "очень неприятная ситуация".

#Мемы

Никто никогда не вернет 1814 год!

Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.

В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.

Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.

Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.

Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.

Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:

1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.

В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.

Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.

Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.

Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.

Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.

Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.

И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Как Европа захватила мировые рынки

Невероятный спрос на индийский хлопок влечет за собой логичный вопрос – а разве индийские княжества и производители не богатели на продаже универсального ресурса?

Богатели, так как европейцы, при покупке хлопка, полагались на торговлю с индийскими посредниками, которые бережно хранили свои связи с фермерами и ткачами из внутренних районов Индии.

Фактически для индусских фермеров и ткачей (но больше для князей и посредников), с 1600 по 1800 гг., наступил золотой век, так как они сами могли выбирать, кому из европейцев, в какие сроки, и за какую цену поставлять товар.

Более того, монополизации рынка европейцами (в особенности англичанами) препятствовали моголы и арабы, вывозившие ткани в Османскую империю. Так, в 1700-х годах, европейские купцы получали всего лишь треть от всех продававшихся тканей в Дакке.

Ситуацию изменил начавшийся в 1720-х годах распад империи Моголов, в который активно вмешивались европейцы.

Более того, со смещением центра торговли в британский Бомбей, европейцы также монополизировали рынки Восточной и Западной Африки. Последствия этих действий затронули даже экономическое благосостояние Османской империи.

Таким образом, европейцы добились монополизации на ключевых мировых рынках за счет работорговли, экспроприации территорий туземцев, и вооруженных сил частных лиц, надзор за которыми со стороны государства был минимальным.

#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия

Невозможно помешать чиновникам грабить.

Сам я был совершенно чист, но под моим начальством были губернаторы и другие чиновники, и, несмотря на все мои усилия и собственный пример, я не мог по настоящему бороться с воровством.

Причина здесь в том, что деньги годятся на все, а в нынешней жизни богатого уважают больше, чем порядочного.

Все это еще поощряется невежеством и неблагодарностью князей, которые терпят около себя скверных людей и обходятся с хорошими слугами не лучше, чем с дурными.

#Цитаты #Гвиччардини

О рабстве

Поскольку ни один человек не имеет естественной власти над себе подобными и поскольку сила не создает никакого права, то в качестве основы всякой законной власти среди людей остаются соглашения.

Если частный человек, говорит Гроций, может отчудить свою свободу и стать рабом какого-нибудь господина, то почему целый народ не мог бы отчудить своей свободы и стать подданным какого-нибудь короля?

Отчудить значит отдать или продать.
Человек же, делающийся рабом другого, не отдает себя: он продает себя, по меньшей мере, для обеспечения своего существования; но для чего стал бы продавать себя народ?

Король не только не доставляет средств к существованию своим подданным, а, напротив, сам живет всецело за их счет.

Выходит, что подданные отдают свою личность под условием, что у них отнимут и их имущество?

Скажут, что деспот обеспечивает своим подданным гражданское спокойствие.

Пусть так, но что выигрывают подданные, если войны, которые навлекает на них его честолюбие, если его ненасытная жадность, если притеснения — разоряют их больше, чем могли бы это сделать взаимные несогласия между ними?

Если даже каждый и может отчудить самого себя, то он не может отчудить своих детей.

Дети рождаются людьми свободными; их свобода принадлежит им, и никто, кроме них, не может распоряжаться ею.

Пока дети не достигли еще разумного возраста, отец может от их имени вступать в соглашения, направленные к их сохранению и благу, но он не может отдавать их безусловно и безвозвратно.

Такой дар противен целям природы и превосходит права отца.

Необходимо было бы, для того, чтобы произвольное правительство стало законным, чтобы в каждом поколении народ был волен принять или отвергнуть это правительство;
но тогда оно не было бы уже произвольным.

Наконец, соглашение, в котором, с одной стороны, выговорена абсолютная власть, а с другой — безграничное повиновение, есть пустое и противоречивое соглашение.

Не ясно ли, что не обязываются ничем по отношению к тому, от кого имеют право требовать всего?

И это единственное условие без эквивалента, без возмещения, не влечет ли за собой недействительности акта?

В самом деле, какое право имел бы мой раб по отношению ко мне, раз все, чем он владеет, принадлежит мне и раз его право есть в то же время и мое право;

а право, исходящее от меня и направленное против меня же, есть слово, не имеющее никакого смысла?

Итак, с какой точки зрения ни рассматривать вещи, "право рабства" ничтожно, и не только потому, что оно беззаконно, но и потому, что оно нелепо и ничего не означает.

Слова "раб" и "право" противоречивы; они исключают одно другое.

Все равно, обращается ли один человек к другому или человек к народу, всегда одинаково безумной была бы следующая речь:

«Я заключаю с тобой соглашение, вся тяжесть которого ложится на тебя, а вся польза от которого принадлежит мне; это соглашение я буду соблюдать, доколе мне это угодно, и ты его будешь соблюдать тоже, доколе мне угодно».

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

Воин должен быть внимательным во всем и не допускать ни малейшей оплошности.

Прежде всего, если он невнимательно подбирает слова, то он может сказать такие вещи, как: "я боюсь", или "в такой момент я бы убежал", или "как больно".

Это те слова, которые нельзя произносить даже в шутку или под влиянием минутного порыва.

Если человек проницательный услышит такие слова, он сможет заглянуть в самое сердце того, кто их произнес.

Поэтому всегда следует хорошенько подумать, прежде чем что-то сказать.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи

"Хотя ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного: русского языка, традиций, культуры, на которые претендовали западные завоеватели" - в контексте цензуры.

Классическое цензурирование в большинстве случаев сводится к уменьшению информационного потока.

Цензурирование в такой форме влечет за собой мифологизацию действительности, создание устойчивых мифологем и их непрерывное циркулирование в медиасреде.

Современное самоцензурирование порой осуществляется путем объявления альтернативной точки зрения на произошедшие события.

Самоцензурирование не сводится к игнорированию или запрету на распространение информации, его суть заключается в особом форматировании информации, позволяющем избежать нежелательных интерпретаций, или минимизировать их.

В связи с этим, самоцензурирование, как правило, ограничивается догматически определяемыми выводами.

---------------------

На мой взгляд, громкие информационные поводы позволяют сделать четкие выводы насчет качества работы российских медиа.

Представляя мне альтернативный взгляд на историю, в которой феодальный князь мыслил цивилизационными критериями XXI века, российские СМИ снова теряют меня как зрителя.

В связи с этим, у меня рождается вопрос:
- Такая риторика работает на массового зрителя, и помогает формировать его мнение о мире или все таки нет?

#Россия #Государство #Общество #Медиа

(нет, мне не платили за рекламу)

Почему рост прекариата был неизбежен?

Первая причина заключалась в передаче крупными предприятиями большей части работы сотрудникам по контракту.

В результате, при компаниях сохранялась небольшая часть салариата, с которой разделялся ключевой актив любой фирмы - знания.

С салариатом советуются, ценят его право голоса в фирме, или хотя бы считаются с ним.

Но если знания распространяются слишком широко, то компания теряет контроль за своими активами, и, как следствие, конкурентные преимущества.

Вторя причина заключается в формировании рынка услуг, так как он является проектно-ориентированным, а не непрерывным.

Следовательно, использование временного труда становится необходимостью.

В результате, сотрудники, работающие по контракту, выполняют более трудоемкую работу по сравнению со штатными сотрудниками.

Также временным сотрудникам можно платить меньше, не оплачивать часы простоя, а также заставить их работать в условиях неполной занятости.

Эта ситуация создает проблемы и для штатных работников, если они не соглашаются с требованиями работодателя.

Так, Стрендинг приводит пример, в котором горничные при отелях с ограниченными обязанностями обратили внимание на то, что горничные из агентства работают по 12 часов в день (против их 8) и убирали больше номеров.
В результате, штатных уборщиц уволили.

Но увольнение штатных сотрудников не создает преимуществ для прекариата, так как последним платят меньше, и прекариат лишен возможности контролировать и повышать свой профессиональный потенциал.

Третья причина - наемных и удаленных работников проще не учитывать при уплате налогов и взносов.

Часть их работы не отражается в отчетах, что позволяет усиливать эксплуатацию труда рабочего.
Указанное влияет и на рост теневого рынка труда.

#Прекариат #Киберпанк #Общество

Завоевав Персию, Александр потребовал постановлением народного собрания Спарты провозгласить его богом.

«Ну что ж, — сказал Дамид, — уступим Александру.
Если он хочет быть богом - пусть будет им».

#Цитаты #Спарта #Античность

Встретил критичный взгляд на политическую элиту России в статье профессора Московского университета МВД.

В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.

Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.

Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.

Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.

Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.

Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.

На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.

В качестве характерных черт российской элиты выделяются:

- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.

Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.

В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.

А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.

По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.

По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.

Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.

Сацута А.И. Политическая элита в современной России.

#Россия #Элиты #Государство #Общество

Для меня зона Пугающего Ничто стала символом цивилизационного тупика, который страны не смогут преодолеть, как бы они не старались.

Идентичную позицию цивилизационного тупика занимает неошумпетеровская школа, в соответствии с которой любая страна не может выйти дальше изначально заданной парадигмы, без слома самой парадигмы.

Примером слома парадигмы может служить эпоха Петра I, который смог трансформировать Московию из пороховой империи (наравне с Османской и Могольской), в полноценную европейскую державу.

Сейчас же, держа в голове приоритет Самовыражения над Секулярными ценностями, Я пересмотрел место России в современном мире.

Я не сильно знаком с положением дел в таких странах как Катар, Танзания, Сербия, Пакистан, Бангладеш, Руанда, Босния и Болгария, но в моем базовом списке наиболее успешных стран они не фигурируют.

В связи с этим, для меня ответ на вопрос "является ли Россия Европой?" вновь требует актуализации.

К вопросу сравнения России с Бангладеш

Предположив, что Россия имеет больше сходств с Бангладеш, чем с Францией, Я захотел погрузиться в народный пласт двух обществ.

Для этого Я выбрал наиболее простой способ, для человека плохо знакомого с чужой культурой - народные пословицы и поговорки.

Так как русские пословицы мы более менее знаем, Я приведу выдержки пословиц, которые меня особенно впечатлили.

Пословицы Бангладеш:

1. Баран в конюшню забрался (т.е. не на свое место).
2. Бедняк и в слоновьем следу приютится.
3. Бедняка греют только солнце, огонь да собственные колени.
4. Бананы хороши, только руки коротки.
5. Брахман домой - работник плуг из борозды долой.
6. Бросишь ком земли - получишь удар кирпичом.
7. В бережливой семье потерь не бывает.
8. Выпустишь - ловить придется.
9. Деньги всех зол причина.
10. Больше желаний - больше разочарований.
11. Если все, как один, так и море высушить можно.
12. Преступно нажитое добро на искупление тратится
13. Сам, как карлик, а руками к луне тянется
14. У него как деньги завелись, так и ум помутился.
15. Хотел комара убить - себя по шее ударил.

Несмотря на то, что изредка мне встречались позитивные пословицы про богатство, они были достаточно редки.

Народная мудрость Бангладеш - крестьянский опыт, который предлагает не выделяться среди остальных, стараться не менять свою жизнь и довольствоваться тем, что есть.

Теперь французские:

1. Удовольствие спорить делает мир.
2. Каждый – кузнец своего счастья
3. Красивая клетка не накормит.
4. Удача улыбается смелым и храбрым.
5. Не сделаешь яичницы, не разбив яиц.
6. Нет глупого ремесла.
7. Корень труда горек, но его плод сладок.
8. Легко поправить чужую работу, да трудно сделать лучше.
9. Говорить хорошо, но делать ещё лучше.
10. Нет даже маленького ремесла, которое не прокормит своего хозяина.
11. Поможешь себе, тебе поможет небо.
12. Лень — мать всех пороков.
13. Кто рано утром встаёт, тому Бог подаёт.
14. Кто ничего не имеет, тот ничего и не боится.
15. Кто спросит – узнает.

На мой взгляд, в отличие от бенгальских, французские пословицы носят городской, буржуазный характер.

В них позитивно оценивается любовь к труду, душевные порывы к преобразованиям и психологическая устойчивость к критике.

Так как, по моим воспоминаниям, российские пословицы в большей степени схожи с бенгальскими, первые сравнения пока подтверждают гипотезу, что Россия культурно ближе к Бангладешу, чем к Франции.

#Россия #Общество #Личное

Пословицы о деньгах в русской культуре

Так как мне справедливо заметили, что в русской культуре достаточно пословиц и поговорок, прославляющих труд и богатство (и это правда), а субъективный взгляд может быть ошибочен, Я решил обратиться к научным исследованиям, разбирающим данный вопрос.

Пока обратимся к единичной статье, но в последующем будем углубляться в более серьезные исследования российской народной культуры.

Так, используя аксиологический метод с целью анализа культуры как системы материальных ценностей; системный метод как способ изучения взаимосвязи языка и культуры; и метод сплошной выборки с целью получения материала исследования, Денисенкова Ю.С. изучала лингвокультурный концепт термина "деньги".

Изучив русские пословицы и поговорки, Денисенкова выделила 6 смысловых категорий:

1. Деньги – движущая сила общества (9 пословиц):

«И слова не скажи, только грош покажи», «Золотой молоток и железные ворота прокует»,
«Стоит крякнуть, да денежкой брякнуть – все будет»,
«Золото и на воде плавает»
«Денег нет, так подушка под головой не вертится».

2. Второстепенная роль денег в жизни человека (5 пословиц):

«Деньги не голова: наживное дело»,
«Не деньги нас наживали, а мы деньги нажили»,
«Богатство гинет, а нищета живет»,
«Богатый-то с рублем, а бедный-то со лбом»,
«Хлеб да живот – и без денег живет».

3. Деньги как источник неприятностей и хлопот (8 пословиц):

«Лишние деньги – лишняя забота»,
«И то бывает, что и деньгам не рад»,
«Богатому не спится – богатый вора боится»,
«Через золото слезы льются».

4. Тлетворное воздействие денег на человека (12 пословиц):

«Богатство спеси сродни»,
«Богатый никого не помнит – только себя помнит»,
«Богатый совести не купит, а свою погубляет»,
«Изведай человека на деньги. Деньги искус любят»
«Деньгами души не выкупишь»,
«Пусти душу в ад, будешь богат»,
«Грехов много, да и денег в волю»,
«Деньги копил, да нелегкого и купил».

5. Власть денег над человеком и моральными принципами (7 пословиц):

«Захочешь добра – посыпь серебра»,
«С деньгами мил, без денег постыл»,
«Когда деньги говорят, правда молчит»,
«Деньга попа купит и бога обманет»

6. Богатство как результат бережливости (6 пословиц):

«Богатство – вода: пришла и ушла»,
«Ни конь без узды, ни богатство без ума»,
«Деньги не щепки, счетом крепки»,
«Деньги пух – только дунь на них – и нет».

Отмечая преобладание негативного отношения пословиц к деньгам, Денисенкова также обращает внимание на преобладание в пословицах религиозно-крестьянской тематики, что пока подтверждает предыдущий вывод о сущности российской народной культуры.

Тем не менее, необходимо будет также проанализировать французские и индийско-бенгальские источники для достоверного сопоставления народной культуры данных обществ.

#Россия #Общество

Уважаемые подписчики, напишите, пожалуйста, в комментариях, на какие телеграмм каналы (желательно, аналитические, как этот) вы подписаны.

Также вопрос на будущее: будет ли вам интересен просмотр ютуб роликов от этого канала, дополняющие разобранные в постах темы?

Ставьте 🔥, если ролики на ютубе в теории зайдут
Ставьте ✍️, если предпочитаете исключительно текстовый формат постов

Понравилось сравнение российских элит с терциями от @moneyandpolarfox👇

В данном контексте будет интересно сравнить поведение российских элит с французскими и... бенгальскими?