Уфа. Пикет в поддержку заседания, которое состоится 1 апреля 2021г в Верховном суде РФ в 10ч мск.

21 января 2021 года президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский вместе с Независимой Ассоциацией Врачей и еще 26 человек подали два иска в Верховный Суд РФ с целью отмены обязательного масочного режима и исключения «ковида» из перечня опасных для окружающих заболеваний, что, по их мнению, привело к массовому нарушению прав, вредит здоровью людей и приводит к дополнительным смертям.

Трансляцию смотрите на А если честно,

#ГоворитСвободныйБашкортостан #ПуститеВрачейНаТВ

📌Смотрите трансляцию вконтакте и в инстаграме "А если честно": @fairnews_life

На месте уже Росгвардия. Пускать людей будут, видимо, по спискам

📌Смотрите здесь:

https://instagram.com/fairnews_life/live/17998202902323729?igshid=j960qhtjv27l

Трансляция из Верховного Суда по отмене масляного режима

К нам обратилась подписщица, г. Москва. 2 клиническая инфекционная больница. Рассказала свою историю госпитализации.

Приехала на госпитализацию с диагнозами: Гепатит С, эррозия желудка, синдром Кушинга, отеки лица и рук.
В приёмном отделении провели манипуляции: кровь из пальца, экспресс тест на covid-19, мазок на covid-19. И при поступлении теперь делают КТ всем! Раньше рентген делали. Потом пришла медработник и сообщила, что у меня небольшую пневмонию обнаружили, не вирусную. Медработники повезли в отделение. И я не поняла и уже оказалась в красной зоне! Отказ я написала сразу в течении 10 минут, но выпустить они меня отказались, заблокировали все двери, вообщем, как в консервной банке! Рекламировали чудо препараты от ковида. Говорили, что в Московском центре лечение от ковида лучшее! Это не как в Воронеже. Пытались внушить мне, что у меня ковид. Когда я не выдержала и начала снимать все на видео, то пошли в ход руки и хамство.

Я вызвала полицию, когда они совсем притеснили мои права. Полицию они тоже не пустили. Но ребята поразительно нормальные попались. Отзвонились и спросили: " Будете писать заявление?" Объяснили, как потом написать и где. И добавили: "Держитесь, но они Вас не выпустят!"😳🤬. Полицейские пожелали удачи.
Я поинтерисовалась у полиции на каком основании медики обосновали не выпуск меня из больницы? Сказали, что те показали им КТ, где просто написано пневмония с ВЕРОЯТНОСТЬЮ COVID-19!

В итоге, после долгих дебатов, я попросила медработников показать мне результаты анализов, на основании которых они меня сюда поместили! И это сработало, спустя 3,5 часа, они сказали, что я могу быть свободна!

Придя домой, не очень понимала, что к чему. Подумала и решила, что нужно всё выяснить по горячим следам.

Поехала в приёмное отделение, для того, чтобы удостовериться, что "барановирус" они готовы лечить, есть он или нет его. А основные специфические заболевания, которые по идее требуют довольно оперативных мер, к сожалению для медицинского учреждения не катируются. Видимо доплат за обычную болезнь нет, а в "ковидниках" хорошая прибавка к зарплате.

После всего дошла до главврача, написала на всех жалобы, требования предоставить доказательства выделенного вируса, указать причины отказа в госпитализации по основным диагнозам, и предоставить полный список должностей и фамилий, кто работал в этот день и в это время.

Планирую писать ещё одно заявление в полицию уже лично пофамильно и в прокуратуру, на физический и моральный ущерб, а также за неоказание срочной медицинской помощи.

1 апреля, в 10:00 Верховный Суд РФ в открытом судебном заседании рассмотрел иск председателя Лиги Защиты Пациентов Александра Саверского, Независимой Ассоциации Врачей и других неравнодушных граждан (в количестве 2000 человек) об  отмене  «масочного режима».

Напомним, 21 января 2021 года президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский вместе с Независимой Ассоциацией Врачей и еще 26 человек подали два иска в Верховный Суд РФ с целью отмены обязательного масочного режима и исключения «ковида» из перечня опасных для окружающих заболеваний, что, по их мнению, привело к массовому нарушению прав, вредит здоровью людей и приводит к дополнительным смертям.

1 апреля был рассмотрен иск об отмене «Масочного режима», а 14 апреля будет рассматриваться вопрос об исключении коронавируса из перечня опасных для окружающих заболеваний наряду с холерой, чумой и другими.

После суда своё мнение о заседании высказали Алина Лушавина, Александр Саверский и д.м.н. Денис Иванов.

#масочныйрежим #маски #Верховныйсуд

Верховный суд отклонил иск почти 1500 россиян с требованием отменить масочный режим.

Как пояснил точку зрения истцов их представитель Александр Саверский, маски вредят здоровью людей с некоторыми заболеваниями (например, астмой или когнитивными нарушениями).

По их мнению, маски дают ложное чувство безопасности, а также являются частью «медицинской диктатуры, где право на здоровье подавляет остальные гражданские права».

Ответчиком по иску выступал Роспотребнадзор. Его представитель заявил, что маски не нарушают права граждан, а аргументы истцов — «субъективные» и содержат только эмоции. Эту позицию поддержал выступающий в качестве независимой стороны представитель генпрокуратуры.

«РИА Новости» отмечает, что многие истцы не смогли попасть на судебное заседание, так как отказались надеть маски, а без них в суд не пускают.

☑️ Для тех кто не видел прямой эфир судебного заседания по Иску Саверского, могут посмотреть запись на канале "А если честно" ➡️
https://vk.com/fairnews_life?w=wall-181047282_56424

Тем временем суд в Бельгии постановил отменить введенные властями коронавирусные ограничения 31.03.2021

Суд первой инстанции в Брюсселе обязал правительство в течение 30 дней отметить экстренные ограничительные меры по коронавирусу в связи с отсутствием юридической базы. Об этом сообщает La Libre. Ограничения признаны незаконными.

Таким образом суд удовлетворил иск юристов организации Лиги прав человека (LDH), поданный в феврале. LDH попросила инстанцию разъяснить, соответствуют ли меры против коронавируса, принятые в октябре 2020 г. с началом второй волны пандемии, закону. Суд постановил, что правительство не имело достаточной юридической базы для закрытия ресторанов, культурных и спортивных объектов, ограничение передвижения и отмены занятий в школах.

Как сообщает издание со ссылкой на решение суда, у властей теперь есть 30 дней на то, чтобы закрепить свои решения в нормативном законодательстве. Бельгийское государство, если оно не уложится в срок, установленный брюссельским судом первой инстанции, должно будет выплатить штраф в размере 5 тыс. евро в день.

Бельгия вернула жесткий карантин из-за распространения коронавируса в конце октября 2020 г., так как страна, по данным Европейского центра по профилактике и контролю заболеваний (ECDC), показала самый высокий уровень заражений в Евросоюзе. Тогда же к локдауну вернулся и ряд крупнейших европейских стран. В январе текущего года в связи с карантином в Брюсселе прошли акции протеста, окончившиеся массовыми беспорядками, столкновениями с полицией и погромами. Поводом стала смерть 23-летнего мужчины в полицейском участке, задержанного после проверки правоохранителями на соблюдение коронавирусных ограничений.

https://amp.vedomosti.ru/society/news/2021/03/31/864005-sud-v-belgii-postanovil-otmenit-vvedennie-pravitelstvom-koronavirusnie-ogranicheniya

А это та самая юрист Роспотребнадзора госпожа Оксана Минеева. 🙈 Защищая масочный режим, сама спустила под нос маску, находясь в зале суда. Дышать то хочется свободно, но в суде доказывала обратное! Стыдно должно быть! Как можно было нарушить масочный режим?

Представитель Роспотребнадзора заявила, что маски не нарушают права граждан, а аргументы истцов — «субъективные» и содержат только эмоции. Эту позицию поддержал выступающий в качестве независимой стороны представитель генпрокуратуры.

#Верховныйсуд #масочныйрежим

Израильтяне против обязательной вакцинации и подали иск в Международный уголовный суд из-за нарушения Нюрнбергского кодекса

Израильтяне недовольны ростом неприятных последствий после привики от COVID компании Pfizer. Решением израильского правительства вакцинация от коронавируса является обязательным условием для участия в жизни общества.

На прошлой неделе сообщалось, что группа израильских врачей, юристов, активистов и заинтересованных граждан воспользовалась услугами тель-авивской фирмы A. Suchovolsky & Co. Law для подачи уголовного иска в Международный уголовный суд, заявив, что законы об обязательных вакцинах являются нарушением Нюрнбергского кодекса.

Израиль стал одной из первых стран в мире, которая ввела обязательную вакцинацию против COVID-19 и приняла систему паспортов COVID. Отныне полноценно участвовать в общественной жизни могут только те израильтяне, которые прошли вакцинацию и получили соответствующее одобрение.

Теперь группа израильских евреев предъявляет иск администрации Нетаньяху в международном суде, утверждая, что Израиль нарушает Нюрнбергский кодекс, по сути подвергая израильтян медицинскому эксперименту с использованием спорных вакцин.

Объединение "Анше ха-Эмет" ("Люди за правду"), в состав которого входят израильские врачи, юристы, активисты и заинтересованные граждане, подало жалобу прокурору МУС в Гааге, обвинив правительство в проведении национального "медицинского эксперимента" без предварительного получения их "осознанного согласия".

"Когда руководство Министерства здравоохранения, а также премьер-министр представили вакцину в Израиле и начали вакцинацию жителей, то вакцинированным не сообщили, что на практике они принимают участие в медицинском эксперименте и что для этого в соответствии с Нюрнбергским кодексом требуется их согласие", - говорится в иске "Анше Ха-Эмет".

Тель-авивская фирма A. Suchovolsky & Co. Law утверждает, что соглашение премьер-министра Биньямина Нетаньяху с Pfizer и собственное признание Нетаньяху ясно дают понять, что ускоренная израильская кампания по вакцинации "на самом деле является медицинским экспериментом и что в этом заключается суть соглашения с компанией".

Жалоба принята к рассмотрению Международным уголовным судом (МУС).

Нюрнбергский кодекс был принят после того, как нацистские врачи были преданы суду за проведение медицинских экспериментов над заключенными концлагерей. В нем оговаривается, что "принуждение человека к участию в медицинских экспериментах глубоко неэтично".

Истцы считают, что это особенно актуально после того, как генеральный директор Pfizer Альберт Бурла назвал Израиль "мировой лабораторией" по причине того, что страна с готовностью приняла вакцину его компании.

Израильская группа осудила систему "зеленых паспортов", которая позволяет заниматься коммерцией и покидать свои дома только тем, кто сделал вакцину или имеет иммунитет от вируса. Участники группы называют систему выдачи паспортов "демонической" и "вторым Холокостом".

Илана Рэйчел Даниэль считает, что "гражданские права отброшены в сторону, поскольку люди могут жить полноценной жизнью только после вакцинации".

"Сейчас это напоминает Холокост", - сказала еврейка, эмигрировавшая из США в Иерусалим 30 лет назад.

Илана Рэйчел активно работает в Иерусалиме в качестве советника по вопросам здравоохранения и информационного сотрудника новой политической партии "Раппех", против которой активно выступают израильские власти. Члены группы не могут открыть банковские счета и сталкиваются с препятствиями в повседневной жизни.

https://www.globalresearch.ca/israelis-cry-out-world-stop-mandatory-covid-injections-lawsuit-filed-international-criminal-court-over-nuremberg-code-violation/5740550?__cf_chl_jschl_tk__=163dd009222ee1765da2149ffa9c6717010ea96c-1617307487-0-AQbv4TBxYkLFyRdxeipRJ32xmaWPDNrHl20gueokRrU3Je5XfbTVQqkTuAgFY8WGwmzZ-TohBFvBdgpxhKFXEGXk_CH2_R6ioKu3Wbjt--WF-iyZVVsxRCwPv76aSUk-9tiDTnL9_UdAjOf63e5yOr7v5o2nfE5afMnqgPmLvtL612pQLew5l1f

Александр Саверский сказал, что можно ещё присоединиться к иску 14 апреля , когда будет рассматриваться вопрос об исключении коронавируса из перечня опасных для окружающих заболеваний наряду с холерой, чумой и другими.

Для этого надо отправить почтой России заявление о присоединении к иску. Подробнее как это сделать тут➡️ https://stoppanika.ru/articles/56-proigrali-da-razve.html

После суда своё мнение о заседании высказал д.м.н. Денис Иванов.

#масочныйрежим #маски #Верховныйсуд

Проиграли в иске против опасных масок. Да разве? Несмотря на вынесенное Верховным Судом решение в пользу медицинских масок — это не то, чтобы не поражение, это — наша однозначная победа.  Ощущение победы было у всех, кто был в зале перед решением суда с нашей стороны. Несмотря на то, что я не один раз предупреждал всех, что выиграть эти иски невозможно, но многие после процесса сказали, что по ходу заседания у них росла уверенность, что мы победим, что непонятно, как может быть иное решение, чем в нашу пользу. Просто Роспотребнадзору нечем было побеждать.  Но сначала... Человек 20 истцов не смогли пройти в здание суда просто потому, что не хотели надевать маски и перчатки. Ситуация ожидаемая, увы. И тут все просто: если мы пришли в суд — мы должны судиться, жертвуя малым, для большего — моя гордость стерпит маску несколько часов… ради возможности сказать, что я думаю, тем, кто все это придумал или выполняет, ради  справедливости и детей (мне тут напоминают про разведчиков и шпионов в тылу врага, которые мимикрируют под противника — мы сегодня так и сделали, хотя и создали антимаску, где была написано «Стоппаника предупреждает: МАСКА ОПАСНА — приглашаю использовать, как образец: в безвыходных ситуациях; внутри красного квадрата — белый, остальное просто буквами набирается, и в печать).  

Но было полезно и то, что часть людей бунтовала у входа, не желая надевать в маски. Суд нарушил их права, запретив доступ к правосудию. Обстановка на входе была реально ужасной.

Пробившихся заставляли надевать маски, закрывая нос, перчатки, измерение температуры, провожали до зала суда, и в зале еще было три охранника, которые тоже требовали надеть маски чуть ли не до драки.  А теперь смотрите, чего мы добились через 5 часов. 
Мы без масок в зале Верховного Суда! Это похоже на поражение? Мне кажется, что совсем не похоже. Теперь о процессе, и почему на фото все такие оптимистичные (правда, это до вынесения решения, но настроение понятно). Неприятный сюрприз для судьи (она думала, что мы за ней не следим).

Понятно, что при всей очевидности вопроса, никаких поводов для отвода ни прокурор, ни судья не нашли. После моего (не до конца собранного) - выступления наших истцов были блестящими и вызвали аплодисменты в зале Верховного Суда (это вообще нонсенс — там не аплодируют, :) - и которые в конце концов не понравились судье). Спасибо каждому:          Иванов Денис Викторович – доктор медицинских наук          Лушавина Алина Александровна — врач          Менькова Илона Александровна – руководитель общественной организации «Родители Москвы»          Орлова Гульназ Талгатовна — врач          Шафалинов Владислав Анатольевич – доктор медицинских наук          Четверикова Ольга Николаевна — эколог  Роспотребнадзор заявил, что наши врачи — при всем, типа, уважении — не были в “красной зоне» (юрист РПН там тоже не был, кстати, о чем ей было сказано), и они не эпидемиологи (они и не выступали, как эпидемиологи, а анализировать адекватность мер в своих же областях медицины - никто не запрещает на основании своих познаний), и  что у РПН есть научные исследования по маскам, но он нам (суду) их не покажет (и суд это молча съел); РПН не знал, что ВОЗ принял рекомендации по маскам 01.12.2020, притом, что мы ссылались на них в иске (видимо, РПН не читал и сам иск — было не надо — то есть они знали результат разбирательства заранее), а сам ссылался на рекомендации от 05.06,2020. , которые уже не действуют; 4. РПН считает, что маски не имеют никакого отношения к закону о защите прав потребителей, и всем другим нормам права, кроме тех, что дают самому РПН права, а те, что обязывают, он не хочет знать (я бы тоже, наверно, хотел так жить, но не долго, ибо скучно);  5. Прямо в суде ни судья, ни прокурор, ни сотрудник РПН не выполняли требования обжалуемых Санитарных правил - на них не было медицинских масок, как и на все остальных.

https://stoppanika.ru/articles/56-proigrali-da-razve.html