Forwarded from آموزش سواد سایبری
🔴#عملیات_روانی با اخبار جعلی
"آمدنیوز"
بدون دسترسی به منابع موثق خبری و به صرف مطلبی که بتواند در ظاهر، هرگونه خلل یا ناکارامدی در نظام جمهوری اسلامی ایران یا ارگان های دولتی یا نظامی را نمایش دهد و در افکار عمومی نسبت به آن ایجاد تزلزل نماید، خبرهای خود را انتخاب، تنظیم و به مخاطبانش ارائه می کند؛ چیزی که از اساس، در دستور کار همه شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور قرار دارد که به دلیل عدم دسترسی به منابع دست اول خبری، به #شنیده ها و #شایعات #اعتماد کرده و آن ها را به عنوان #اخبار_موثق منتشر می کنند.
حال آن که یکی از اصلی ترین مفاهیم سواد رسانه ای، #بررسی_درستی_منبع_پیام است.
در دو صورت یک منبع قابل اعتماد محسوب می شود：
۱- از یک منبع خبری مورد اعتماد به دست ما رسیده باشد
منبع خبری مورد اعتماد شامل خبرگزاری های معتبری که منابع رسمی خبری کشور محسوب می شوند یا دقت و صحت خبر آن خبرگزاری ها مورد تأیید بزرگان روزنامه نگاری کشور باشد.
(و همچنین کانال های رسمی خبری آن ها در تلگرام یا سایت های رسمی خبری آن ها در اینترنت که آدرس آن ها از جانب خبرگزاری رسمی تأیید شده باشند)
🔺بدیهی است اگر خبری به شکل غیرمستقیم از یک خبرگزاری به دست ما رسیده باشد (مانند دریافت از یک دوست یا مشاهده در یک گروه تلگرامی، به نقل از یک خبرگزاری مطمئن)، باید از صداقت ارسال کنندگان پیام نیز مطمئن باشیم یا بدان اکتفا نکرده و خبر را در سایت رسمی آن خبرگزاری نیز جستجو کنیم.
(این نوع بررسی غالبا درباره پیام هایی اهمیت بیش تری پیدا می کند که متوجه جهت دار بودن آن ها می شویم)
۲- گوینده پیام از نظر علمی و تخصصی، شایستگی اظهارنظر درباره چنین مطلبی را داشته باشد.
گاهی بعضی مطالبی که به دست ما می رسند، ممکن است از افرادی مشهور نقل شده باشند. بنابراین اولین کار ما، بررسی آن است که آیا اساسا چنین کسی چنین حرفی زده یا نه؟ و درصورت تأیید، در گام دوم باید دید؛ آیا این شخص شایستگی اظهارنظر درباره چنین موضوعی را دارد یا نه؟
مثلا بعضی مطالب به خصوص از سوی افراد مشهور، فقط جنبه اظهارنظر شخصی دارند و به عنوان نظر علمی قابل استناد، درست یا ثابت شده، قابل اعتماد و قابل استفاده نیستند.
مثل اظهارنظر یک هنرپیشه یا فوتبالیست درباره اثرات یک کرم دارویی یا استقامت یک سازه مهندسی!
بنابراین باید بین اظهارنظر افراد با تخصص یا شغل آن ها سنخیت و تناسب وجود داشته باشد. مثلا اظهارنظر یک چشم پزشک درباره دارویی مانند قطره چشم پذیرفته است (به شرط اطمینان از صحت پزشک بودن و تخصص وی)، و یا اظهارنظر یک پزشک داروساز درباره داروهای صنعتی (و نه گیاهی!)
🛑 به نمونه بالا درباره استفاده "آمدنیوز" از منابع خبری نامطمئن و غیرموثق که موجب دست انداختن آن ها توسط مردم شده است توجه فرمایید
خبر بالا با نزدیک به نیم میلیون بازید را در تلگرام داشته به عبارتی نیم میلیون فریب خورده
"آمدنیوز"
بدون دسترسی به منابع موثق خبری و به صرف مطلبی که بتواند در ظاهر، هرگونه خلل یا ناکارامدی در نظام جمهوری اسلامی ایران یا ارگان های دولتی یا نظامی را نمایش دهد و در افکار عمومی نسبت به آن ایجاد تزلزل نماید، خبرهای خود را انتخاب، تنظیم و به مخاطبانش ارائه می کند؛ چیزی که از اساس، در دستور کار همه شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور قرار دارد که به دلیل عدم دسترسی به منابع دست اول خبری، به #شنیده ها و #شایعات #اعتماد کرده و آن ها را به عنوان #اخبار_موثق منتشر می کنند.
حال آن که یکی از اصلی ترین مفاهیم سواد رسانه ای، #بررسی_درستی_منبع_پیام است.
در دو صورت یک منبع قابل اعتماد محسوب می شود：
۱- از یک منبع خبری مورد اعتماد به دست ما رسیده باشد
منبع خبری مورد اعتماد شامل خبرگزاری های معتبری که منابع رسمی خبری کشور محسوب می شوند یا دقت و صحت خبر آن خبرگزاری ها مورد تأیید بزرگان روزنامه نگاری کشور باشد.
(و همچنین کانال های رسمی خبری آن ها در تلگرام یا سایت های رسمی خبری آن ها در اینترنت که آدرس آن ها از جانب خبرگزاری رسمی تأیید شده باشند)
🔺بدیهی است اگر خبری به شکل غیرمستقیم از یک خبرگزاری به دست ما رسیده باشد (مانند دریافت از یک دوست یا مشاهده در یک گروه تلگرامی، به نقل از یک خبرگزاری مطمئن)، باید از صداقت ارسال کنندگان پیام نیز مطمئن باشیم یا بدان اکتفا نکرده و خبر را در سایت رسمی آن خبرگزاری نیز جستجو کنیم.
(این نوع بررسی غالبا درباره پیام هایی اهمیت بیش تری پیدا می کند که متوجه جهت دار بودن آن ها می شویم)
۲- گوینده پیام از نظر علمی و تخصصی، شایستگی اظهارنظر درباره چنین مطلبی را داشته باشد.
گاهی بعضی مطالبی که به دست ما می رسند، ممکن است از افرادی مشهور نقل شده باشند. بنابراین اولین کار ما، بررسی آن است که آیا اساسا چنین کسی چنین حرفی زده یا نه؟ و درصورت تأیید، در گام دوم باید دید؛ آیا این شخص شایستگی اظهارنظر درباره چنین موضوعی را دارد یا نه؟
مثلا بعضی مطالب به خصوص از سوی افراد مشهور، فقط جنبه اظهارنظر شخصی دارند و به عنوان نظر علمی قابل استناد، درست یا ثابت شده، قابل اعتماد و قابل استفاده نیستند.
مثل اظهارنظر یک هنرپیشه یا فوتبالیست درباره اثرات یک کرم دارویی یا استقامت یک سازه مهندسی!
بنابراین باید بین اظهارنظر افراد با تخصص یا شغل آن ها سنخیت و تناسب وجود داشته باشد. مثلا اظهارنظر یک چشم پزشک درباره دارویی مانند قطره چشم پذیرفته است (به شرط اطمینان از صحت پزشک بودن و تخصص وی)، و یا اظهارنظر یک پزشک داروساز درباره داروهای صنعتی (و نه گیاهی!)
🛑 به نمونه بالا درباره استفاده "آمدنیوز" از منابع خبری نامطمئن و غیرموثق که موجب دست انداختن آن ها توسط مردم شده است توجه فرمایید
خبر بالا با نزدیک به نیم میلیون بازید را در تلگرام داشته به عبارتی نیم میلیون فریب خورده