Асфальт

Повышение НДФЛ для россиян с доходами выше 200 тыс. руб. будет восприниматься как неизбежный налог на обеспечение государственной безопасности в условиях геополитической конфронтации, однако поскольку главную нагрузку будут нести обеспеченные граждане и крупные корпорации негативные социальные эффекты не стоит преувеличивать.
В России один из самых высоких уровней экономического расслоения: в этом плане перераспределительные механизмы от богатых к бедным или от богатых к государству воспринимаются, чаще всего, позитивно. В этом контексте можно считать, что большинство граждан поддержат (или отнесутся с пониманием) к предлагаемой реформе, которая предполагает повышение налоговой ставки НДФЛ для граждан с доходами выше 200 тыс. руб. в месяц.
В стране примерно 3,2% работающих россиян, подпадающих под эту категорию: чаще всего это представители т.н. upper middle class, который в нынешнем виде связывается прежде всего с госкорпорациями, крупными банками и промышленными предприятиями, а не частным бизнесом. Посыл государства тут простой: эти граждане, как и госслужащие, являются опорным элементом государства и в условиях СВО и геополитической конфронтации с Западом они должны платить больше налогов. Логика здесь основана не только на социальной справедливости, но и философии служения, которая активно развивается в условиях патриотического консенсуса общества и власти.
Обращает на себя внимание и смягченный вариант повышения НДФЛ: ранее обсуждались более жесткие варианты, которые были отвергнуты ввиду очевидных причин. Доход в 150-180 тыс. руб. для главы, например, семьи с двумя детьми – не может претендовать на что-то иное кроме положения среднего класса даже в регионах. Повышать налоги для таких граждан вряд ли целесообразно.
Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах страны показывают, что по мере того как общество пришло к осознанию долгосрочного характера СВО вопрос повышения налогов (в том числе и скрытых, в виде акцизов) стал восприниматься как само собой разумеющимся («это дело времени»). В этом плане социологически тоже стоит рассчитывать на общественное понимание.
Как следствие, было бы неправильно противопоставлять грядущее налоговое повышение пенсионной реформе: эффекты не будут такими негативными, более того, скорее всего, они окажутся практически незаметными. Пенсионная реформа в 2018 г. была инициирована на фоне истощения крымского эффекта и активной несистемной оппозиции. Сейчас же консенсус общества и власти обеспечивает сверхлоялизм, а потенциал публичной критики властей значительно ограничен.
Общество понимает, что противостояние с Западом требует повышенных трат и дальнейшая логика государственного управления будет включать в себя этот фактор достаточно интенсивно. При этом главным (с точки зрения наполнения бюджета) является не повышение ставки НДФЛ (планируемое повышение доходов бюджета на 533 млрд в 2025 г.), а повышение налога на прибыль компаний, в том числе и на добычу полезных ископаемых.

6.4K views12:15