То есть, маски сброшены, господа? Накануне объявленного визита Президента РФ в Минск, белорусские спецслужбы похищают в Москве российского журналиста и увозят его на свою территорию?

Так надо понимать исчезновение журналиста КП Геннадия Можейко? И степень смелости Лукашенко, доходящей до наглой самоуверенности.

Если не принимать во внимание невнятное блеяние главреда КП Сунгоркина, быстро сдувшегося в этой истории, хотелось бы услышать политическую и правовую оценку действий белорусских должностных лиц на территории РФ от наших официальных лиц.

Или мы с Белоруссией уже объединились?

https://t.iss.one/russicatop/28373

В связи с тёрками Лукашенко с «Комсомольской правдой» упускается важный момент.
Михаил Гуцериев имеет длинный зуб на Григория Березкина, чьи РБК и КП планомерно шатают бизнес Гуцериева.
Через РБК шли утечки по схемам Гуцериева на Украине, которые он потом назвал информационной атакой.
Да и другое на поверхности – Гуцериев и Березкин давние конкуренты по медиабизнесу.

Лукашенко разыгрывает комбинацию с журналистом Можейко по лекалам прошлогодней провокации с «вагнеровцами».
Журналиста, как и «вагнеровцев», «ловят на живца», при этом активно используется информация от третьих лиц. Так что вчерашняя дерзкая оговорка Лукашенко про «вагнеровцев» не была случайностью.

Хотели Союзного государства России и Белоруссии? Ну вот оно и есть – когда минское гестапо может кого угодно похищать и вывозить из России в свои подвалы на пытки.
Есть же старое проверенное правило по «порче монеты», или «закон Грешема» - «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Закон Грешема применяют и к политическим системам. Т.е. при соприкосновении (интеграции) двух систем худшая тоже будет вытеснять лучшую. Чем больше белорусская система банановой хунты соприкасается с российской автократией (и мы видим на фоне Белоруссии, что она совсем не худший вариант), тем больше белоруссизации будет в России.

(То же касается пресловутых ДНР и ЛНР, по сравнению с которыми даже гестапо в Минске пока кажется филармонией. Эти пытки «на подвале», убийства (без суда и следствия) активных участников даже «Русской весны» (т.е. тех, кто как минимум идеологически создавал «подвалы» местного МГБ), повальная нищета, бесправие и безнадёга. Чем больше соприкосновения с ЛДНР, тем больше «порча монеты», т.е. этого Донбасса в самой России)

Официально Марина Ракова не пересекала границу РФ, говорят источники в правоохранительных органах.

Олег Тиньков, немного поиграв с американскими налоговиками, решил без суда заплатить полмиллиарда американских денег. Любопытно, что при этом он заявил, что у него полно наличных - и для решения вопроса даже не надо будет продавать акции. А ещё он недавно чуть не продал свой банк Яндексу, но они не сошлись в цене. Тиньков пожадничал и повелся на разводняк, оскорбив Воложа из-за совсем несущественной суммы, а значит, с деньгами у Олега было, мягко говоря, совсем не очень.

Вопрос напрашивается сам собой - а что это за деньги, которые собрался заплатить Тиньков? А это средства, которые граждане России отнесли в банк Тинькофф или одноименный инвестиционный фонд, обкладывающие их скрытыми комиссиями. Это те деньги, которые банк под видом неудачной инвестиционной деятельности прикарманил себе как брокер и зажал их выдачу, ссылаясь на закон об отмывании денежных средств. По сути, Тиньков попросту включил «пылесос», и теперь оказался в состоянии решить свои финансовые проблемы с американцами.

Но самый интересный вопрос в том, что Тиньков, который живет в Лондоне, понимает, что эти деньги, собранные по крохам с доверчивых российских граждан, пойдут в Америку и будут направлены на финансирование антироссийской политики. Деньгами Тинькова будут оплачены в том числе американские военные программы, ими же будут финансироваться антироссийские санкции.

Ну а мы пока с интересом будем наблюдать за судьбой банка Тинькофф. Обусловлен этот интерес тем, что ранее все российские банки-пылесосы заканчивали плохо, а значит в очередной раз есть почва тревожиться за вкладчиков-физиков. Впрочем, благодаря российским законам, в процессе санации как правило интересы граждан всегда остаются в приоритете

Транзит власти-2024 в России может не состояться: в этом случае Кремль может просто законсервировать нынешнюю ситуацию и ничего не менять (тем более, у Владимира Путина нет никаких препятствий для того, чтобы самому пойти на следующие президентские выборы, а не искать преемника), считает политолог, глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

«Всегда лучше подстраховаться и никакого транзита не устраивать вообще. Конечно, однажды этот вопрос появится на повестке дня, но сейчас он практически запрещен. Слово «навсегда» сегодня заменяет все скрепы. Все реформы последних лет, будь то пенсионная, будь то конституционная, будь то реновация в Москве, проводились в режиме спецоперации. По сути, заговора. И транзит в России может быть реализован только в форме заговора. Я имею в виду не антивластный заговор, это может быть и спецоперация самой власти, которая не предполагает прелюдий, преамбул, обозначения собственных намерений и т.д. Говорить о том, что в большой гостиной есть проект транзита и к нему постепенно готовятся, сложно. Тем более, в условиях табуированности темы транзита как такового», — заявил он в интервью «Бизнес-онлайн».

ВЧК-ОГПУ удалось узнать версию событий, которая легла в основу дела в отношении основателя Group-IB Ильи Сачкова. Он был арестован по обвинению в госизмене.

В свое время блогер Брайн Кребс, тесно связанный с ФБР США, опубликовал документ, который относится к ОРД ФСБ РФ. Мы специально не приводим этот документ, чтобы не быть обвиненным в разглашении секретных сведений. Документ был опубликован в таком виде, в котором он мог быть получен исключительно непосредственно от сотрудников ФСБ РФ, либо от Ильи Сачкова, который, как привлеченный специалист, проводил его исследование. Сам Сачков тогда категорически отрицал передачу документу Кребсу. После ареста по обвинению в госизмене начальника 2-го управления ЦИБ ФСБ Сергея Михайлова тема с утечкой документа была поднята вновь. Поскольку Михайлов отрицал вообще любую передачу секретных сведений, было сочтено, что именно через него и «утек» документ Кребсу. Недавно Михайлов, приговоренный к 22 годам заключения, начал сотрудничать с ФСБ РФ и давать показания. Он и сообщил, что документ Кребсу был передан непосредственно Сачковым, он знает это, поскольку в тот момент времени они близко общались. В результате Сачкова арестовали.      

Госсовет принял решение об исключении понятия образовательных услуг из закона об образовании как несоответствующего деятельности учителя, сообщил министр просвещения РФ Сергей Кравцов.

Зеленский заявил, что готов к встрече с Путиным: встреча в формате тет-а-тет может быть результативной.

Что означает тот поток неприятностей, который вдруг обрушился в последнее время на Сбер и его главу Германа Грефа? Информкампанию по Грефу видят все и терпеливо наблюдают за её развитием. Удивительно то, что в этой кампании против Грефа участвуют как противники Путина, так и его сторонники.

Спектр противников Герфа широкий – от ТГ-каналов по сливу компромата с явной заказной спецификой и инфой из спецслужб «партнёров» до традиционалистов и консерваторов, которые Грефа ненавидят по понятной причине. Сторонники Путина тоже понятны, но как вышло, что Греф одинаково ненавистен столь разным социальным группам?

Греф – это лицо старого либерального содержания политического режима, который сейчас тихо подвергается демонтажу изнутри. Традиционалисты полагают, что Греф слишком далеко залез в цифровое мошенничество и наступил на ноги слишком влиятельным силам в России. Так как с Грефом в компании находятся крупные международные денежные мешки, личный крах Грефа пока нецелесообразен, так как будет означать объявление войны тем силам, с которым пока столкновение преждевременно.

Но показателем обречённости Грефа является смехотворно малая сумма, по которой начались наезды на его окружение. 50 миллионов действительно для Сбера сущие копейки. То есть Греф перешёл некие красные линии, и потому за него взялись всерьёз. Видимо, скоро придётся ему ехать послом в какую-то небольшую, но далёкую и тёплую страну – есть такая гипотеза, а насколько она верна, покажет время.

Субъективные моменты могут быть детонаторами больших процессов, но объективно место и роль Грефа в посттрансферном будущем России проблематично. Ресурс Сбера нужен для другого политического курса, а позиция Грефа по Крыму показала, что в новой индустриализации он участвовать не намерен. Греф по-прежнему будет выводить деньги Сбера в виде дивидендов и коррупционных проектов за границу. Это его жизненное кредо.

Пока Кремль вёл игры с Западом, Грефа держали как витрину. Сейчас фасад реконструируют и прежняя витрина не нужна. Греф становится пережитком эпохи, и потому то, что прежде в упор не видели, сейчас разглядят и вытащат на свет Божий. Время Грефа уходит, кольцо вокруг него сжимается. Тот объём компромата, что уже вывален на него, не позволит спустить кампанию на тормозах. Она может затихнуть, но это временно. Греф (то есть стоящие за ним силы) будет изолирован и ослаблен, до невозможности влиять на трансфер. Со временем он и вовсе выйдет в тираж.

Во всяком случае после 2024 года Грефу нет места в любом качестве и на любой должности. Кто бы ни стал президентом, Греф для него обуза. Ни один политик, чья репутация должна служить ему на пользу, Грефом мараться не захочет. С голоду Греф не умрёт, а мемуаров интересных напишет ещё много.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Судя по всему, «лицом» новой Государственной Думы станет Анна Кузнецова – участник «пятерки» «Единой России». Скорее всего, она получит пост вице-спикера.

Смысл всего этого, видимо, в следующем – авторитет российского парламента чрезвычайно низкий и его желательно бы как-то повысить. Ну и, кроме того, есть запрос на перемены и «новые лица». В этой связи логично предположить, что парламент должен принимать не только «запретительные» законы, но и каким-то образом улучшать жизнь населения, бороться с несправедливостью, защищать интересы «простого человека», а не элит. Кузнецова встанет на защиту семьи, традиционных ценностей, нравственности и «здорового быта». Будет выступать с «интересными» инициативами, создавать «поводы для дискуссии».

Вторая часть «новой» повестки - «экология – климат». Это что-то вроде «разрешенной» либеральной идеи. Стране нужны реформы, но не потому, что власть неэффективна, а потому, что «мир меняется». На все на это, как пишут, «бросят «Новых людей» - партию «разрешенной» конструктивной оппозиции. И, собственно, «Единая Россия» предстанет «народной партией» - нечто вроде комитета «партийного» контроля в СССР.

Теперь главный вопрос – можно ли улучшить имидж российского парламента в принципе? Ответ понятен – нет, невозможно. В первую очередь, потому, что не может быть «неполитического» парламента – это не хозяйственный орган и не филиал правительства. Во-вторых, «вертикали» нужен «мальчик для битья», чтобы кто-то принимал на себя удар общественного недовольства, отводя его от «высшей власти». Ну и, наконец, третье, главное – так называемой «корневой идеи» «Крымского консенсуса» - собственно, вокруг чего необходимо сплачиваться - как не было, так и нет. Но есть «осажденная крепость», поэтому без «запретительных законов» обойтись не получится. Тем более, что, как мы знаем, «враг не дремлет». А это значит – Госдума - не место для дискуссий, поэтому изменения будут исключительно «точечными».

Что касается Анны Юрьевны Кузнецовой, задача у нее непростая – «говорить о переменах, ничего не меняя», соответственно, и риск растерять популярность остается высоким.

Обратите внимание, как с мордой побитой собаки вакцинаторы объясняют смертность «недовакцинированием». Мол, «говорят», что умирают те, кто не привился. А те, кто привился, страдают, но выживают.
В этом суть искусственного иммунитета.
Дозу подбирают испытаниями.
Сколько бы при этом кроликов не пострадало.
То, что без вакцинации вирус давно бы ушёл, их гуманистическая теория не рассматривает.
Мутации модного вируса одна из самых обсуждаемых тем в научной среде.
Недавно мы тут обсуждали, как в организме женщины с редкой особенностью организма (отсутствие любого иммунитета) коронавирус мутировал бесконечно много.
Как действует вакцина на иммунную систему, давно описано. Она её заменяет своей механикой.
Но искусственный инструмент в случае с этим ковидом действует куда хуже.
Повторю один из множества вопросов вакцинаторам. Сколько человек умерло при повторном заболевании?
Я не знаю ни одного.
А официальная статистика? Тайна сия есть.
А вот сколько людей заболело после начала кампании вакцинации… Мы все видим ответ на этот вопрос.
Волны заболевания в точности совпадают по срокам с началом кампании вакцинации во всех странах.
Мы в этом смысле ожидаемо идём по пути Израиля.
Когда антипрививочники говорят - вакцина убивает, наш Минздрав не может им ничего противопоставить кроме подмены смысла. Да, вы можете много представить доказательств, что привитые умирают в больницах меньше непривитых.
Но многочисленные случаи смертей просто от прививок в вашей статистике отсутствуют.
Но куда хуже другое. Система игнорирует очевидный факт - вакцины способствуют взрывному росту мутаций и распространению вируса, отчего и болеют, и умирают больше.
Логика искусственной подмены очень проста. Когда привьются все, то жертв мутировавшего из-за этого вируса не останется.
В этом призыве привить все живое тоже есть подвох.
Тех, кто переболел, вакцинаторы оставляют за скобками.
Переболевшие сейчас - главные враги вакцинаторов.
Лавров например. Он главный враг вакцинаторов.
В ситуации, когда государство всю дорогу манипулирует статистикой, мирного выхода нет.
Из-за манипулирования статистикой значительная часть переболевших проходят как переболевшие орз либо пневмонией. У них нет официального диагноза «ковид», потому что в некоторые периоды эпидемии (весна 2021 года например) наш Минздрав указывал подчинённым не фиксировать ковид в случае легкого и среднего течения болезни.
Фармакологическое лобби, имея в своих руках все атрибуты власти, завело ситуацию в полный тупик. Главный признак которого - тотальное недоверие.
А смерти что… На войне как на войне. Так ведь?

Расчет Саакашвили на то, что его возврашение и арест дадут мощный толчок его партии "Национальное движение" на выборах в Грузии, не оправдались: правящая партия "Грузинская мечта" лидирует с 46.6 % голосов. Возможно, Саакашвили намерен играть в долгую, создавая одним фактором своего присутствия альтернативу нынешней власти. Но это рискованный расчет: у него нет тех сотен тысяч сторонников, на которых он рассчитывал. Так что расчет может обернуться просчетом.

Вероятными кандидатами на место уполномоченного по правам ребенка называют экс-уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлану Агапитову, члена Общественной палаты Сергея Рыбальченко, председателя правления национального фонда защиты детей от жестокого обращения Александра Спивака, руководителя новосибирского благотворительного фонда «Солнечный город» Марину Аксенову. Активно лоббирует своих кандидатов и РПЦ.

Суд Черногории принял решение об аресте Тельмана Исмаилова, поскольку высока опасность его побега из страны. «Обвиняемому давно выдан международный ордер на арест по делу об убийстве, за которое УК РФ предусмотрено пожизненное заключение, и это лицо имеет большое количество международных деловых контактов. Он может использовать их, чтобы скрыться. Исмаилов не имеет обоснованного интереса оставаться в Черногории», - говорится в решении суда. У России есть 18 дней, чтобы подтвердить уголовное преследование Исмаилова и передать соответствующие документы.  Сам Исмаилов подал прошение о предоставлении ему политического убежища. Он утверждает, что не имеет никакого отношения к убийству двух бизнесменов в Москве и что выданный ему ордер является результатом политических и экономических преследований со стороны российских властей. Ситуация в Исмаиловым уже вызвала скандал. В свое время он построил самый дорогой отель в Турции Мардан палас, дорогим гостем которого был нынешний президент Черногории  Мило Чуканович.

⚡️Теракт в Кабуле. В районе скопления мирных жителей у входа в мечеть Эйдгах в столице взорвалась бомба. Представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид подтвердил, что в результате взрыва было убито и ранено несколько мирных жителей.

@sashakots

Либералы под флагом Сталина. Наметилось явное противостояние: власть (в лице «ЕР») – оппозиция (в лице КПРФ). Рейтинги компартии начали расти из-за примкнувших к ним «попутчиков» из числа либералов, националистов и даже монархистов. Все они объединены противостоянием нынешней системе, которая, по сути своей, является либеральной (берущей начало в ельцинских реформах), но из-за внешнего и внутреннего давления, ставшая крайне жесткой и отрастившей репрессивный аппарат. Как так вышло, что «красные» – наследники 70-летней тоталитарной власти, стали сторонниками демократии, а вчерашние либералы создают почти полицейское государство?

После распада СССР в 1991 году, почти два года коммунисты не признавали этого факта. Но в 1993 согласились участвовать в первых парламентских выборах. По сути, рождение КПРФ – это признание коммунистами нового государства – РФ. Если бы этого не произошло, страна вполне могла расколоться, началась бы гражданская война. Так коммунисты встали на путь демократии и даже смогли достигнуть определенных успехов. В ГД с 1995 по 2003 большинство принадлежало «красным». Тогда же власть постаралась воссоздать «КПСС для себя», т.е. сделать партию власти (в марксистском ее понимании «базис-надстройка») и в итоге пройдя путь от блока «Наш Дом – Росси» до «Единства», родилась «Единая Россия», ставшая наследницей КПСС де-факто.

Если в 90-е и начале «нулевых» страна стояла на четком разграничении: назад в СССР или вперед в новую Россию, то уже к началу десятых ориентиры начали стираться. Коммунисты начали демократизироваться еще в 1996, когда готовящейся к победе над Ельциным товарищ Зюганов убеждал Запад, что при нем рынок и частная собственность свернуты не будут. Затем «левая» оппозиция и вовсе выступала против сильной президентской власти в пользу парламентской республики, что породило ответную реакцию Кремля в виде создания концепции «путинского большинства» и «вертикали власти» с отменой губернаторских выборов и построением управляемой политической системы (до 2020 года она существовала в виде зацементированной «большой четверки» в ГД).

2011-2012 гг. с их «Болотной» и последующей реакцией на нее в виде «крымского консенсуса» окончательно развели оппозицию и власть по полюсам. При этом, обе стороны опираются на т.н. «глубинный народ», чьи политические предпочтения остаются малопонятными. Они одновременно патерналистские (что логично для страны с бедным населением), традиционалистские, но в то же время не чужды и чему-то прогрессивному, протестному. Как показывает социология, чисто проевропейские или право-либеральные проекты в России плохо приживаются в силу малочисленности групп, состоящих из обеспеченных, образованных и независимых людей. Зато ситуативный союз всех недовольных на крепком базисе левых сил, демонстрирует определенный успех. По данным ВЦИОМ рейтинг КПРФ впервые вырос почти до 24% против 29% у «ЕР». В нашей реальности это почти равные показатели.

Но получается, что «попутчики» коммунистов, используя их движущую силу, вынужденно поддерживают и чуждые им идеи: сталинизм, национализацию, традиционализм. При этом либеральная в своей основе «Единая Россия», вынужденная искать такой же базис в глубинном народе, тоже использует те же символы: Невский, Грозный, православие, традиции. В результате получаем удивительную картину, когда одни «правые» борются против других, пытаясь опираться на «левые» настроения населения.

Отсюда и инверсия, когда под флагом Сталина коммунисты защищают демократию и либеральные ценности, свободу слова и право собраний, а адепты рыночного либерализма из «ЕР» строят полицейское государство и принимают ограничительные законы. При этом опыт подсказывает, что придя к власти коммунисты тоже быстренько свернут «власть советов» перейдя к практике партийной диктатуры. Тот же Ленин много писал о «попутчиках» и их судьбе после революции, которых легко «кинули» после достижения своих целей.

Все союзы – временные. Вопрос, удастся ли построить сбалансированные коалиции в будущем?

Антон Силуанов хочет на законодательном уровне закрепить изъятие 7 трлн рублей из экономики, о котором мы писали на прошлой неделе. Министерство финансов выдвинуло инициативу, согласно которой планка ликвидной части Фонда национального благосостояния (ФНБ), сверх которой деньги можно вкладывать в развитие экономики, будет повышена с 7% до 10% от ВВП
Ранее правительство ценой невероятных усилий согласовало выделение из ФНБ 2,5 трлн рублей до 2024 года включительно на финансирование перспективных проектов развития страны. Но, судя по всему, этим всё и ограничится.
Если проанализировать цифры из пояснительной записки к проекту бюджета, то можно увидеть следующее. К концу 2024 года объем ФНБ составит 23,267 трлн рублей, из которых ликвидная часть – 15,356 трлн рублей. В это же время номинальный объем ВВП прогнозируется на уровне в 151,513 трлн рублей. То есть, ликвидная часть составит ровно 10% от ВВП (отклонение – 0,1%).
Складывается такое ощущение, что в Минфине высчитывали эти цифры даже не калькулятором, а столбиком. Примерно также, как «великие державы» расчерчивали границы колоний на африканском континенте. Теперь по этим ровным линиям проходят границы современных государств.
Вывод здесь только один. Ведомство Силуанова намерено законодательно протащить пункт, согласно которому в 2022-2024 гг. ни копейки свыше 2,5 трлн рублей из ФНБ взять будет невозможно. А 7 трлн рублей останутся «замороженными» (а, фактически, будут вложены в иностранные активы, за исключением «золотой» части Фонда).
Но тут же возникает вопрос: а зачем всё это нужно Минфину? И здесь мы должны открыть рекомендации МВФ, которые были даны системным либералам еще в конце 2019 года (тогда Силуанов занимал должность первого вице-премьера):
«средства ФНБ следует продолжать инвестировать в зарубежные активы и после достижения ликвидной частью фонда порога в 7% ВВП. Любое использование ресурсов ФНБ внутри страны должно быть ограничено жесткими лимитами и строгими правилами управления фондом, обеспечивающими эффективный отбор проектов и рыночную доходность вложений»
Пожалуй, от дальнейших комментариев следует воздержаться.

Клуб Двинского (@dvinskyclub) - для Незыгаря (@russica2)

12 человек погибли при теракте у мечети в Кабуле. Как сообщают местные источники, целью террористов были члены движения Талибан, которые собрались на траурный молебен по матери замминистра информации в правительстве талибов Забиуллы Муджахида.

https://t.iss.one/sashakots/26067