В ожидании снегопадов

То и дело мне попадаются фотографии, где сравнивается эта зима и предыдущая. Тогда, примерно в десятых числах декабря, на город обрушились снегопады. Сейчас мы все еще ждем настоящую, климатическую зиму. А пока давайте вспомним, какие меры нужны для защиты зеленых насаждений в зимнее время.

• Усилить рейды управ районов и ГИБДД против водителей, которые паркуются на газонах. Если зимой газон превратится в парковку, летом на нем просто ничего не вырастет.

• Повсеместно защитить деревья от повреждения коммунальной техникой с помощью бордюров и щитов. Бывает, что за зиму дерево получает настолько сильные повреждения, что следующим летом уже начинает засыхать.

• Защитить деревья и клумбы от пескосмеси и соли, поскольку они отравляют почву. Чтобы спасти растения, нужны бордюры не менее 40 см. Кроме того, необходимо провести работу с комбинатами благоустройства, которые иногда просто сваливают пескосмесь на клумбы вместо того, чтобы вывозить.


Выполнение хотя бы этих трех простых шагов уже поможет пережить зиму без потерь для зеленых насаждений.

Бюджет, как зеркало

Сегодня бюджет Воронежа был принят в первом чтении. Хочется лишний раз напомнить, что бюджет – это не просто документ, а выражение всей экономической политики города, области и, в конечном итоге, государства.

В бюджете есть отражение наших взаимоотношений с федеральным центром. Каждый год нам достается от общего бюджетного пирога все меньше и меньше. В этом году, например, перепадет всего 10%. По разным оценкам мы недополучили порядка 50 млн. рублей только с НДФЛ.

Есть и отражение взаимодействия с региональными властями. Губернатор и сам был мэром, знает всю специфику городского хозяйства, поэтому щедро «подкидывает» нам субсидии. Но все это держится не на документах и регламентах, а на личных хороших отношениях.

А еще это отражение самой городской Думы. Я уверен, что нужно расширять полномочия депутатов, чтобы мы имели больше реального влияния на бюджетный процесс.

Еще пару слов о цифрах. Город по-прежнему недополучает деньги от концессионеров платных парковок. Они так и не платят 40% прибыли в бюджет, как прописано в концессионном договоре. Недоплата уже составляет десятки миллионов рублей. Эту ситуацию нужно срочно исправлять, для нас важен каждый рубль.

Тем не менее, несмотря на тяжелые времена, Воронеж продолжает развиваться, за что хочется выразить благодарность городской администрации, ее финансовому блоку. Поэтому в этом году фракция КПРФ отступает от своей позиции и воздерживается от голосования за бюджет, а не голосует «против».

Вчера на улице Театральной спилили березы.

Я с юности помню, какой зеленой была эта улица, но теперь она прилично «облысела».

Думаю, не стоит даже говорить, как мы должны беречь каждое большое дерево, особенно такое редкое, как береза. Чтобы вырастить такое нужны десятки лет и особые условия, поэтому рубка этих деревьев должна иметь железобетонные основания.

Необходимо серьезно обсудить с коллегами-экологами сложившуюся ситуацию. Я уверен, нужно проводить обследование деревьев на предмет заболеваний с помощью современного оборудования, а не на глаз.
Давно пора разработать процедуру лечения деревьев. Заменой рубки, где это возможно, должны стать противоаварийные мероприятия.

Тогда многие зеленые насаждения можно будет спасти.

Бюджет – дело десятое

Сегодня на Совете Думы опять подробно и эмоционально обсуждали платные парковки. Есть, правда, ощущение огромного камня, который бесконечно катишь в гору. Обсуждаем, обсуждаем, а лучше не становится.

Вопрос по уборке парковочного пространства – как был, так и остается. Сейчас снежком присыплет, и ситуация опять обострится.

Вопрос по способам оплаты – не снят. Если у вас разрядился телефон или он, вообще, кнопочный, то, что делать не понятно. Предложили бежать, искать ближайший Сбербанк и оплачивать там. Я же настаиваю, что везде нужны паркоматы. Их нет, и, спрашивается, какие тогда вообще инвестиции сделал концессионер? Нарисовал разметку? Хочется, в принципе, увидеть подробный отчет по инвестициям.

Вопрос по недоплатам в городской бюджет – «висит» уже три года. Сумма должна была скопиться немалая, по моим оценкам, концессионер уже должен городу сотни миллионов рублей. Их, безусловно, надо срочно вернуть.

Оператор платных парковок умудрился показать в этом году убыток. Поэтому, еще раз подчеркиваю, всем интересно увидеть на что такое они там тратятся. Более того, с их
стороны начинаются аккуратные намеки, что хорошо бы оплату за час поднять.

При всем при этом, концессионер не стесняется ставить себе в заслугу пополнение городской казны. Да даже если бы они пополняли как положено (чего они не делают), давайте не забывать о цели. Парковки-то вводились не для того, чтобы деньги зарабатывать. А чтобы людям было, где запарковаться в центре, чтобы сделать всю систему удобнее. На мой взгляд, эта цель не достигнута.

+ 100 дней с новым мэром

Мы не изменяем традициям и регулярно встречаемся с воронежскими градоначальниками. Сегодня состоялась встреча Сергея Андреевича Петрина с фракцией КПРФ.

Я обозначил сразу несколько вопросов экологической повестки:

- совместно с руководителем УГА Чурсановым Г. Ю. и руководителем управления экологии Воробьёвой Г. Л. мы выдвинули идею создания генплана озеленения Воронежа;

- также планируем внести изменения в правила благоустройства города, в которых, в том числе, будут обозначены обязанности бизнеса по поддержанию порядка на прилегающих территориях;

- еще одно предложение – ввести должность главного городского агронома, который бы занимался работой с зелеными насаждениями: инвентаризацией, обследованием, лечением;

- мы презентовали готовый проект бульвара Героев Сталинграда. Мэр обещал поддержать благоустройство этой территории, которое начнется в будущем году.

Отдельно поговорили о судьбе памятника «Солдат, ломающий свастику». Выразили надежду, что он в будущем году тоже займет свое место в городе.

Мои коллеги по фракции также подготовили ряд вопросов.

Олег Гуков затронул тему промышленного туризма, который мог бы стать одним из инструментов профориентации для детей и молодежи.

Владимир Дударев обеспокоен судьбой братских могил и воинских мемориалов, некоторые из которых сейчас находятся в неудовлетворительном состоянии. Сергей Петрин рассказал, что уже подготовлена программа по благоустройству таких объектов. Работы должны быть закончены к 9 мая.

Владимир Калинин поднял вопрос реконструкции остановочных павильонов. Мы видим серьезные изменения в центре города, но до левого берега этот процесс пока еще не дошел. Для решения этой проблемы нужно дополнительное финансирование.

Отдельно поговорили о необходимости реконструкции фонтана «Рыбка» и сквера «Героев Стратосферы».

В конце встречи фракция КПРФ поздравила Сергей Андреевича с наступающими праздниками.

Планы на будущий год: главный агроном и генплан озеленения

Сегодня я призвал коллег-депутатов поучаствовать в создании генплана озеленения Воронежа.

Эту идею предложил депутат городской Думы Сергей Колиух, одобрил Владимир Ходырев, поддержали руководитель УГА Григорий Чурсанов и руководитель управления экологии Галина Воробьёва.

Предлагается выработать системный подход к озеленению зеленых зон. Сформировать свои алгоритмы благоустройства для аллей, бульваров, скверов и парков. Своего рода, зеленый дизайн-код.

Пока эта работа будет вестись, можно уже приступить к озеленению, используя те ресурсы, который есть на данный момент. Поэтому мы предлагаем каждому депутату городской Думы выбрать территории на своих округах, для которых весной будет выделен посадочный материал.

Еще одна тема – необходимость, в хорошем смысле, планового хозяйства в озеленении. Нужен комплексный подход: инвентаризация, обследование, лечение, системное планирование будущих высадок. Сейчас на это просто не хватает рук. Внесено предложение ввести должность главного городского агронома, который бы всем этим, как раз, и занимался. Это предложение было озвучено на недавней встрече фракции КПРФ с мэром, а также сегодня с думской трибуны.

Вот на ВК: https://vk.com/wall-215673354_9498

Представьте, что нас нет

В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.

Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.

Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.

Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.

Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.

Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.

Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.

Товарищи и коллеги.
Злоумышленники создали клон моего личного аккаунта в телеграм.

Прошу не верить каким-либо сообщениям, которые сейчас якобы от меня приходят.

Ломать системе ноги

Хотел продолжить разговор про реформу местного самоуправления, начатую вот здесь. Во-первых, считаю это очень важным. Во-вторых, тема получила отклик. А я, знаете ли, очень ценю возможность вести спокойную аргументированную дискуссию. По нашим временам, это редкость.

Начнем с того, что на словах, вся наша система называется демократией. Это прописано в конституции, по этим принципам сформированы институты публичной власти, по крайней мере, изначально.

И эта система предполагает органы представительной власти. Они позволяют быть в курсе проблематики на местах, получать обратную связь, обеспечивают участие граждан в политической жизни страны.

На протяжении всех последних лет власть планомерно делает эти институты нежизнеспособными, а потом, и вовсе, упраздняет.

Постой пример: сначала манипулируют избирательным законодательством, постоянно меняют правила игры, не борются со скупками голосов. Естественно, у граждан падает доверие к таким выборам. А потом власти говорят: раз интереса к выборам нет, давайте их тогда вообще отменим. Дескать, люди виноваты, неинициативные они у нас. А вопрос: как создать прозрачные правила игры и вернуть доверие россиян – он как бы вообще не стоит на повестке дня.

Сейчас предлагают одним махом «снести» весь нижний поселковый этаж МСУ. Вот, говорят, вместо местных депутатов будут вам некие полномочные представители от райадминистрации. То есть на полном серьёзе уверяется, что чиновники будут эффективнее.

Мне совершенно непонятно, как они будут работать с местной проблематикой, как будут решать, какие проблемы достойны того, чтобы быть переданы наверх, а какие нет. Тут чувствуется явный намек на коррупционную составляющую.

Кроме того, вся наша система и так грешит низким качеством обратной связи между гражданами и властью. Реформа МСУ оборвет последние оставшиеся «ниточки».

И это, не говоря уже о том, что Российская Федерация – огромная страна, везде разные условия, разная плотность населения в сельской местности. Точно нельзя всех пускать под одну гребенку.

Вместо того, чтобы проанализировать, почему что-то работает не так, как нужно, мы просто берем и сравниваем это с землей. Я против такого подхода. Повсеместная отмена представительных органов и выборов не укрепляет систему, а только ломает «ноги», на которых она стоит.

4 важных принципа

На выходных присел на лавочку на набережной. Уже через минуту спина запросила пощады. Не лавочка, а пыточное орудие какое-то – спинка как будто-то специально находится в таком месте, чтобы человеку было максимально неудобно. Кстати, такие же лавочки есть и на проспекте Революции.

Все это заставило меня вспомнить о недавнем разговоре с коллегой Вячеславом Минаковым, где мы сформировали 4 важных принципа, которые должны ставиться во главу угла при проектировании объектов благоустройства:

1. Все должно быть функционально и удобно. Красота – довольно субъективное понятие. На лавочках должно быть удобно сидеть. Фонари должны хорошо светить. И всегда можно найти эстетичные объекты, которые будут и в использовании комфортны.

2. Изначально должно быть понимание, как это будет обслуживаться. Например, используем светлую нарядную плитку, только если понимаем, что ее действительно будут часто мыть, поддерживать в этом «белом» состоянии.

3. Ценность мнения граждан. Ведь именно для них это благоустройство и делается. Поэтому очень важно иметь обратную связь и прислушиваться. Сейчас у нас это постепенно внедряется.

4. И, наконец, бережное отношение к существующей среде. Например, стремление избежать рубок и повреждений деревьев при проведении благоустройства.

Это настолько простые вещи, что даже как-то неловко их озвучивать. Но, тем ни менее, некоторые проектировщики так до конца их и не соблюдают.

Это работает!

Несколько лет назад фракция КПРФ добилась введения новой процедуры - знакомства претендентов на важные должности с депутатами. Спустя время можно сделать однозначный вывод - это работает.

Как было раньше - мы чуть ли не впервые видели кандидата уже на заседании городской Думы. Предлагалось голосовать практически вслепую.

Теперь это изменилось. Перед процедурой голосования каждый будущий чиновник знакомится с фракциями. Депутаты могут задать вопросы, обменяться мнениями, обсудить проблемы прежде, чем отдать свой голос.

Например, сегодня перед утверждением на должность к нам заходил Алексей Рыженин. Удалось обсудить сразу несколько вопросов, в том числе передать жалобы воронежцев на неприятный запах от сбросов в канализационные стоки отходов ООО «Воронежские дрожжи».

Одним словом, такая процедура позволяет сразу настроиться на спокойное конструктивное общение и совместное решение проблем.

Была там нехорошая история

Вчера по пабликам со свистом пронеслась новость о том, что по решению суда изъяты земли на проспекте Революции у ГК «Крайс». На этом участке планировался к строительству многоквартирный дом.

Некоторые журналисты тут же приплели к новости и мое имя, хотя я разошелся с «Крайсом» несколько лет назад и комментировал этот факт бесчисленное множество раз.

В итоге я весь вечер получал комментарии в духе: «Ого, Ашифин же ходил деревья защищал) а оно вон как».

Я считаю, что со стороны этих журналистов имеет место либо феерическое раздолбайство, либо просто нечестная игра. Тут и выборы не за горами. Как отказать себе в удовольствии и не потоптаться на моем имени.

Получается ситуация как в одном анекдоте:

Собрание. Выборы председателя колхоза. Выступающий: "Как мы можем избрать
Витю председателем? У него дочь проститутка!"
Народ: " Позор! Позор!"
Из зала: "Так у Вити нет дочки! У него два сына!"
Народ к выступающему: "А? Как так?"
Выступающий: "Я только свое мнение высказал, а решать вам!"