🏗️ Работы по строительству новой дороги, которая соединит район Кабабир с улицей Шломо а-Мелех в районе Неве-Давид.

Поразительно, как сложно бывает назвать самые очевидные вещи своими именами, если это не вписывается в определенную повестку.

Казалось бы, чего проще: ХАМАС – очевидное зло; то, что произошло 7 октября – очевидное зло. Можно сколько угодно не поддерживать действия израильского правительства до и после начала войны, но это никак не отменяет и никак не противоречит тому, что любой нормальный человек, узнав о зверствах ХАМАСа, может только прийти в ужас.

И тем не менее, у многих публичных персон и даже международных институций (например, ООН) язык не поворачивается осудить ХАМАС. Между тем, осуждение ХАМАСа отнюдь не означает, например, отказ от поддержки палестинской государственности как таковой.

Думала об этом в первые недели войны и сейчас, наткнувшись на такую новость: «Бывший лидер британской оппозиции Джереми Корбин присоединится к делегации ЮАР на слушаниях в Международном суде ООН. Корбин, ярый критик Израиля, недавно вызвал споры, когда отказался назвать ХАМАС террористической группировкой во время интервью с британским тележурналистом Пирсом Морганом. В интервью 13 ноября Корбину 15 раз задавали вопрос, считает ли он ХАМАС террористической организацией, но он так и не ответил».

(Справедливости ради, я сама это интервью не слышала).

Казалось бы – даже если ты осуждаешь Израиль за предполагаемый геноцид, разве эта позиция хоть на сколько-нибудь пострадает или покажется кому-то несостоятельной только от того, что признаешь, что ХАМАС – это террористическая организация?

То же самое работает, естественно, и в обратную сторону. Можно болеть и сопереживать жертвам 7 октября и заложникам, все еще удерживаемым в Газе, и не считать, что уничтожить в ответ в 20 раз больше людей – это адекватная реакция.

Я думаю, что широко освещаемые в СМИ и, особенно, соцсетях конфликты провоцируют людей занимать сторону и относиться к ним, как к футбольному матчу. То, за какую команду ты болеешь, определяется не действиями ее игроков на поле – это часть твоей идентичности.

Общая политическая культура, конечно, тоже не способствует выработке нюансированной позиции. Твиттерные войны требуют быстрой реакции – нет времени подумать, да и нет такого запроса.

На уровне обывателей это, допустим, объяснимо (хотя хотелось бы стремиться к лучшему). Но то, что те же самые паттерны работают и с людьми, принимающими решения и влияющими на общественную дискуссию – вот это по-настоящему страшно.

🖤 Сбор на печать книги Ильи Шакурского «Тюремные записки».

Антифашист Илья Шакурский, которого осудили на 16 лет по делу «Сети», известному как «дело о пытках», пишет очень проникновенные строки о своем опыте заключения, мыслях о жизни и мечтах о свободе.

Чтобы как можно больше людей узнали о творчестве Ильи, близкие и товарищ_ки подготовили сборник его записок, иллюстрированный неравнодушными художниками, в том числе — политзаключенными.

В создании книги участвовали Паша Крисевич, Женя Макаренко, Саша Скочиленко, Хадад, Анна Леонова, Вано Богомаз, Янина Болдырева, Влада MV Picture.

Книга выйдет в серии "Голоса из застенков" издательства "Напильник", все вырученные средства пойдут на помощь Илье.

Для того, чтобы книга была напечатана, требуется собрать 50 000 рублей.

Поддержите печать книги!

Реквизиты:
2202 2005 6759 6000 (Сбер, Нина Ивановна Ш.)