​​СХД в законе. СХД «ВОСТОК» теперь в реестре Минцифры.

Около месяца на подготовку документов, еще столько же – рассмотрение заявки в министерстве. И вот – мы в заветном списке. Одни из первых среди российских разработчиков ПАКов. Спасибо, Минцифре, за быструю и понятную процедуру!

Почему это значимое событие? Потому, что наконец-то разобрались с опостылевшей бюрократической коллизией. Ведь было как? Есть реестр железа от Минпромторга, а есть реестр софта от Минцифры. Как классифицировать СХД? Никак. Это комплексное решение, где сочетаются и программная, и аппаратная составляющие. А значит – в серой зоне.

Следующим разумным, на наш субъективный взгляд, шагом является решение не менее фантасмагорической коллизии с оценкой СХД по уровню локализации. Дело в том, что когда речь идет о госзакупках оборудования, все смотрят в реестр Минпромторга. А там учитывается только «железо». Какой софт разработан – плевать… Только вот с СХД так не работает. Точнее, СХД-шное «железо» без ПО, как самолет без пилота – дорого, богато, но абсолютно бессмысленно.

Сейчас есть бальная система Минпромторга. Разработали процессор – вот Х баллов, создали корпус – еще Y баллов, соорудили вентилятор – Z баллов и.т.д. Сделали ПО, без которого вся вышеописанная конструкция является железным кирпичом – 0 баллов.

Получается, ПАК всегда в минусе по баллам и, соответственно, ни в какие госзакупки не попадает. И это, конечно, проблема. Ведь железными кирпичами задачи по хранению данных почему-то не решаются. Удивительно, правда?

Появление реестра программно-аппаратных комплексов, на наш взгляд, первый шаг к решению этой проблемы.

#мнение #новости #СХД #железо

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

Привет, эксперты. Давайте для начала поговорим про радиоэлектронику и гарантированный спрос на нее.

По словам источников, в прошлый четверг, 10 августа в аналитическом центре (АЦ) при правительстве прошла встреча, где производители электроники, лоббисты от профильных ассоциаций и чиновники обсуждали больной для всей отрасли вопрос – сквозные проекты, которые формально описаны в постановлении 1619, принятом осенью аж 2021 года. Принятого, как вы помните, торжественно и с помпой.

Суть той инициативы, как мы с вами помним, была простой и понятной: субсидировать до 50% затрат на внедрение российских решений их потребителям в обмен на гарантированный спрос еще не разработанных решений, которые вот-вот («надо только подождать») появятся. По сей день правкомиссия одобрила шесть сквозных проектов потенциальных заказчиков, которые до сих пор пылятся в больших кабинетах. Вроде бы проблема в том, что механизм, работающий пока только на бумаге, не работает. Как выразился в беседе со мной один госуправленец: «Машину-то мы сконструировали, она должна ехать, но ее никак не могут заправить деньгами».

Впрочем, источники, знакомые с деталями совещания, говорят, что проблема здесь далеко не только и не сколько в госденьгах, которые в нужный момент всегда могут найтись. Был бы повод. У "пробуксовки" механизма есть и другие причины.

Первая причина, говорят мои знакомые, в том, что сам по себе механизм сквозных проектов делят между собой Минцифры и Минпром. Да, из самого текста документа следует, что администратор инструмента – Минпром. Но проблема в том, что на деле отбором проектов занимается Минцифры, она же должна заниматься и их финансированием, но с этим пока не складывается. Единственный вариант получить деньги – влезть в госпрограммы Минпрома, но и с этим, говорят, не все так просто. Участники рынка не раз обсуждали идею того, чтобы у субсидии был один оператор. С ним договориться проще.

Вторая — опасения Минфина в том, что реализация механизма «сквозных проектов» задублирует уже существующие и хорошо работающие механизмы по субсидированию разработчиков – 109 и 1252 постановления. Нам с вами понятно, что это странная претензия: по 109 и 1252 субсидируется разработка и деньги идут поставщику, по 1619 — закупка и внедрение, и деньги идут заказчику. Но Минфину виднее, конечно. Другой вопрос тут в том, почему эти вопросы появились только, считай, через два года после того, как «Машину» 1619 сконструировали. Загадка.

Ситуацией ожидаемо обеспокоены производители электроники и телекома: они брали под свои проекты субсидии по тем же 109 и 1252 с расчетом на гарантированный спрос и коммерциализацию, требования по которым прописаны в постановлениях. А сейчас перспективы этого максимально неочевидны. В целом эта ситуация с 1619 становится все интереснее год от года. Мы с вами наблюдаем за тем, как в целом хорошая (ну по крайней мере по мнению поставщиков электроники) идея упирается в странные барьеры. Так и живем.

Привет, эксперты. Давайте теперь про чипы и компоненты

Сегодня получить, и (что намного сложнее) написать текст, который будет содержать более-менее комплексную картину о состоянии российской микроэлектронной и радиоэлектронной промышленности сложно. Последний раз нам это удалось сделать в сентябре прошлого года, когда нам достался документ «Основы госполитики области развития электронной промышленности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу». Почитайте – мы о нем вот тут написали.

После той заметки документы стали грифовать и маркировать, а факт существования ряда проектов, проектов важных для отрасли – представители профильных ведомств и вовсе стали отрицать. Попробуйте, например, получить официальную информацию о том, каким технологиями сейчас обладает «Нм-Тех». Не выйдет. Поэтому нам с коллегами из разных изданий остается лишь собирать картинку по кусочкам, описывая локальные и небольшие на фоне масштабных планов по развитию отрасли проектов. Для этого мы используем открытые базы данных и диктофоны, когда ловим чиновников и топ-менеджеров на форумах.

ЗНТЦ, например, сейчас работает вместе с коллегами из «Планара» над выпуском собственных фотолитографов – это мы узнали благодаря открытым базам данных. «Микрон» переходит на китайское производственное оборудование – тут помог диктофон, вовремя включенный на одной из сессий ЦИПР. А Минпромторг ищет подрядчиков, которые освоят выпуск химических материалов для микроэлектронной промышленности — тут уже «Ведомости» изучили портал госзакупок и нашли этот тендер. С помощью паззлов, не всегда ровных и аккуратно подобранных, складывается картина об отрасли. Правда, совокупность этих паззлов дает в лучшем случае 5% от всей картинки. Остальное скрыто «туманом войны» да гоголевским «как бы чего не вышло», свойственным профильным госуправленцам. Впрочем, не без причины.

Сегодня Тимофей Корнев дополнил картину еще одной историей. GS Group, который сейчас занимается корпусированием микроэлектроники, планирует освоить производство подложек для процессоров. На это компании потребуется до 10 млрд руб. до 2024 года. Собственно, все слухи и косвенные данные, которые доходят до нас, говорят о том, что сейчас GS Group, как и ряду предприятий, подконтрольных крупным госкорпорациям, а также научным учреждениям, отводится важное место в той новой полупроводниковой отрасли, выстроить которую намерены власти.

Первые результаты работ по выстраиванию этой отрасли (если они не споткнутся о бюрократию, политику и другие стандартные камни) мы увидим лишь через 3-5 лет, когда будет закончен цикл разработки и обкатки технологий и продуктов, начавшийся в 2022 году.