​​СХД в законе. СХД «ВОСТОК» теперь в реестре Минцифры.

Около месяца на подготовку документов, еще столько же – рассмотрение заявки в министерстве. И вот – мы в заветном списке. Одни из первых среди российских разработчиков ПАКов. Спасибо, Минцифре, за быструю и понятную процедуру!

Почему это значимое событие? Потому, что наконец-то разобрались с опостылевшей бюрократической коллизией. Ведь было как? Есть реестр железа от Минпромторга, а есть реестр софта от Минцифры. Как классифицировать СХД? Никак. Это комплексное решение, где сочетаются и программная, и аппаратная составляющие. А значит – в серой зоне.

Следующим разумным, на наш субъективный взгляд, шагом является решение не менее фантасмагорической коллизии с оценкой СХД по уровню локализации. Дело в том, что когда речь идет о госзакупках оборудования, все смотрят в реестр Минпромторга. А там учитывается только «железо». Какой софт разработан – плевать… Только вот с СХД так не работает. Точнее, СХД-шное «железо» без ПО, как самолет без пилота – дорого, богато, но абсолютно бессмысленно.

Сейчас есть бальная система Минпромторга. Разработали процессор – вот Х баллов, создали корпус – еще Y баллов, соорудили вентилятор – Z баллов и.т.д. Сделали ПО, без которого вся вышеописанная конструкция является железным кирпичом – 0 баллов.

Получается, ПАК всегда в минусе по баллам и, соответственно, ни в какие госзакупки не попадает. И это, конечно, проблема. Ведь железными кирпичами задачи по хранению данных почему-то не решаются. Удивительно, правда?

Появление реестра программно-аппаратных комплексов, на наш взгляд, первый шаг к решению этой проблемы.

#мнение #новости #СХД #железо

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

Привет, эксперты. Давайте для начала поговорим про радиоэлектронику и гарантированный спрос на нее.

По словам источников, в прошлый четверг, 10 августа в аналитическом центре (АЦ) при правительстве прошла встреча, где производители электроники, лоббисты от профильных ассоциаций и чиновники обсуждали больной для всей отрасли вопрос – сквозные проекты, которые формально описаны в постановлении 1619, принятом осенью аж 2021 года. Принятого, как вы помните, торжественно и с помпой.

Суть той инициативы, как мы с вами помним, была простой и понятной: субсидировать до 50% затрат на внедрение российских решений их потребителям в обмен на гарантированный спрос еще не разработанных решений, которые вот-вот («надо только подождать») появятся. По сей день правкомиссия одобрила шесть сквозных проектов потенциальных заказчиков, которые до сих пор пылятся в больших кабинетах. Вроде бы проблема в том, что механизм, работающий пока только на бумаге, не работает. Как выразился в беседе со мной один госуправленец: «Машину-то мы сконструировали, она должна ехать, но ее никак не могут заправить деньгами».

Впрочем, источники, знакомые с деталями совещания, говорят, что проблема здесь далеко не только и не сколько в госденьгах, которые в нужный момент всегда могут найтись. Был бы повод. У "пробуксовки" механизма есть и другие причины.

Первая причина, говорят мои знакомые, в том, что сам по себе механизм сквозных проектов делят между собой Минцифры и Минпром. Да, из самого текста документа следует, что администратор инструмента – Минпром. Но проблема в том, что на деле отбором проектов занимается Минцифры, она же должна заниматься и их финансированием, но с этим пока не складывается. Единственный вариант получить деньги – влезть в госпрограммы Минпрома, но и с этим, говорят, не все так просто. Участники рынка не раз обсуждали идею того, чтобы у субсидии был один оператор. С ним договориться проще.

Вторая — опасения Минфина в том, что реализация механизма «сквозных проектов» задублирует уже существующие и хорошо работающие механизмы по субсидированию разработчиков – 109 и 1252 постановления. Нам с вами понятно, что это странная претензия: по 109 и 1252 субсидируется разработка и деньги идут поставщику, по 1619 — закупка и внедрение, и деньги идут заказчику. Но Минфину виднее, конечно. Другой вопрос тут в том, почему эти вопросы появились только, считай, через два года после того, как «Машину» 1619 сконструировали. Загадка.

Ситуацией ожидаемо обеспокоены производители электроники и телекома: они брали под свои проекты субсидии по тем же 109 и 1252 с расчетом на гарантированный спрос и коммерциализацию, требования по которым прописаны в постановлениях. А сейчас перспективы этого максимально неочевидны. В целом эта ситуация с 1619 становится все интереснее год от года. Мы с вами наблюдаем за тем, как в целом хорошая (ну по крайней мере по мнению поставщиков электроники) идея упирается в странные барьеры. Так и живем.