О запущенных в России политических процессах, думаю, уместнее говорить не как о транзите власти от Путина к N, а о транзите самого Путина внутри власти: от старого Путина к новому Путину...

К настоящему времени ООН утратила почти полностью свое влияние на мировые политические процессы и прежде то далеко не мощное. Ее роль сегодня декоративна, а заявления декларативны и на практике необязательны для исполнения. Даже государствами третьего мира, не говоря уже о ведущих державах.

Однако на фоне выхода США из ДРСМД и жестких заявлений о пересмотре своего отношения к другим ранее подписанным​ документам об ограничений различного летального вооружения, ООН (СБ ООН) является для Москвы и Пекина едва ли не единственной на сегодня международной площадкой, где в рамках правового поля можно пытаться противостоять узурпаторству Вашингтона

Смена формы управления Россией и та поспешность, с которой это всё осуществляется может быть обусловлена как серьёзными внутренними проблемами (обвал рейтинга Путина и рост протестных настроений), которые не в состоянии решить привычными методами, так и ещё более серьёзными внешними причинами. Предположу наличие некоего ультиматума, по которому Путин и его люди должны (хотя бы формально на первых порах) отойти от оперативного управления. То есть постепенно уступить власть в обмен на определённые серьезные гарантии. Личные гарантии.

Введение же ужесточений в части требований к потенциальным кандидатам в Президенты России — это попытка помешать возможному заведению на этот пост Ходорковского и какого-нибудь Навального. Личная месть Путина своим личным врагам. Лишить их оснований считать себя победившими.

Новый состав кабинета министров России интересен с точки зрения, каким группам влияния удалось сохраниться через своих ставленников, какие усилились, а каких выдавили.
Даже с учётом первого обстоятельства есть в кабмине новые и новые/старые сильные и интересные сами по себе персоны, не только технические исполнители воли своих благодетелей.

Нельзя сказать, что министров из разных составов правительства Дмитрия Медведева не критиковали единороссы в ГосДуме.
Однако за исключением случая, когда по Максиму Орешкину как возможному сопернику в статусе преемника потоптался Вячеслав Володин, вся критика была "понарошку".
Да и как могли думские единороссы критиковать правительство, которое, пусть и формально, возглавляет председатель их партии, пусть и формальный?
Сохранение данного status quo при продолжающемся ухудшении экономической ситуации в стране и приближении на этом фоне парламентских выборов при сохранении было равносильно самостоятельной сдаче части депутатских мандатов в новом созыве парламентской оппозиции, пусть и формальной. У которой, несмотря на все "но", руки здесь развязаны.
Вспомним кампанию "Справедливой России" с требованием отставки правительства Медведева или регулярные эскапады Владимира Жириновского.
В правительстве Михаила Мишустина сохранили свои посты многие ключевые персоны правительства Дмитрия Медведева. Но в нем нет самого Медведева. Соответственно, спустя некоторое время, скажем, 100 дней, по команде сверху (по-иному сейчас и не происходит) думские единороссы начнут критиковать правительство. С различными конечными целями.

Видео из Чебоксар, где глава Чувашии Михаил Игнатьев заставляет подпрыгнуть офицера МЧС за ключами от новых служебных автомобилей, в очередной раз демонстрирует главную скрепу России — разделение общества на господ и холопов. И пока вторые готовы прыгать как дрессированные собачки (особо тяжко смотреть за этим позором офицера), первые всегда будут и ощущать себя господами, и быть таковыми.

Мой добрый товарищ, с которым знакомы без малого два десятилетия, смертельно болен. Мы все верим в чудо, поскольку других надежд не осталось. Полтора года он боролся за жизнь, прошел через несколько сложнейших операций, сумел восстановиться и даже вернуться на работу. В его случае – вернуться в строй. По крайней мере, нам всем казалось, пусть с ограничениями, но человек будет жить. Однако смертельная болезнь взяла реванш…
В минувшем году мой добрый товарищ, как руководитель крупной и авторитетной организации, стал героем нескольких заказных публикаций – совершенно клеветнических в попытках увязать его уважаемое имя с событиями в них описываемыми. Советский и русский офицер, он привык держать удар. Но теперь уже не было ни сил, ни времени доказывать правду и добиваться опровержения.
Будучи знаком с редакторами данных Интернет-изданий, я обратился к ним с просьбой: понятно, что статьи заказные и это ваш заработок, но в сложившейся ситуации уберите хотя бы имя-фамилию человека. Оставив его должность или еще как угодно.
Редактор одного издания (человек с не самой хорошей репутацией) даже не стал перепроверять мои слова и просто снял материал с сайта целиком, сказав, что не будет брать столь тяжелый грех на душу.
Редактор второго издания (куратор нескольких сетевых изданий), начал рассказывать мне про принципиальность, про стандарты работы журналистов, про то, что он звонил моему товарищу за комментариями, но тот сразу не ответил на вопросы и потом не перезвонил (я объяснил, что человек проходит сложнейшие курсы терапии в онкоцентре). Иными словами, надменно послал меня с моей небольшой человеческой просьбой…
Сейчас меня переполняют эмоции. Однако даже сейчас я не желаю, чтобы этому редактору довелось в жизни звонить коллегам и просить за своего умирающего товарища —дай, Всевышний, здоровья и долголетия всем его близким. Но сам он перестал существовать для меня и как журналист, и как человек…

Развитие соцсетей позволило любому желающему стать мультианалитиком.
Грозят Трампу импичментом и половина френдленты уже американисты.
Убили генерала КСИР и вот эти же люди уже иранисты и эксперты по Ближнему Востоку в целом.
Трагедия с украинским лайнером — военные эксперты и спецы в авиации.
Президент Путин заявил о поправках в Конституцию — правоведы. Сменилось правительство — стали экономистами.
Теперь вот все сплошь эпидемиологи...

Помните!
Через века, через года,—
помните!
О тех, кто уже не придет никогда,—
помните!

Не плачьте!
В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечнодостойны!

Хлебом и песней,
Мечтой и стихами,
жизнью просторной,
каждой секундой,
каждым дыханьем
будьте достойны!

Люди!
Покуда сердца стучатся,—
помните!
Какою ценой
завоевано счастье,—
пожалуйста, помните!

Песню свою отправляя в полет,—
помните!
О тех, кто уже никогда не споет,—
помните!

Детям своим расскажите о них,
чтобы запомнили!
Детям детей расскажите о них,
чтобы тоже запомнили!

Во все времена бессмертной Земли
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли,— о погибших
помните!

Мечту пронесите через года
и жизнью
наполните!..
Но о тех, кто уже не придет никогда,— заклинаю,—
помните!

— Роберт Рождественский —

Спасибо внимательному Алексею Ульянову. Структура империи Германа Грефа не только недопустимо использует образ монумента "Родина-мать зовет!" в рекламе, но и приравнивает ее к жуку-навознику. Это уже не просто оскорбление...

Как мы можем требовать уважения к святыням Великой Отечественной войны от Польши, Украины, республик Балтии, если у нас, в России, раз за разом происходит подобное позорище. Тем более, как сейчас — когда это идет от структуры банка с госучастием, который большинство сограждан считает государственным.

Спасибо внимательному Алексею Ульянову. Структура империи Германа Грефа не только недопустимо использует образ монумента "Родина-мать зовет!" в рекламе, но и приравнивает ее к жуку-навознику. Это уже не просто оскорбление...

Внеочередные парламентские выборы в России могут пройти по азербайджанскому сценарию. Когда имеющая необходимое для этого большинство в ГосДуме "Единая Россия" выступит с "инициативой" о самороспуске.
Вопрос лишь в том, появится эта "инициатива" до голосования по поправкам в Конституцию или по его результатам.
Вообще складывается ощущение, что в Азербайджане Кремль обкатывает те или иные политические идеи и уже только потом применяет или не применяет их в России. Конфигурация власти в наших дружественных государствах во многом схожая и ментальность тоже.

Спасибо друзьям в Калмыкии за возможность выступить со своим мнением на Телеграм-площадке РОП.

Виталий Арьков, политолог, руководитель экспертно-аналитической сети «Политрус», член Клуба экспертов Нижнего Поволжья

- Запущенный в России транзит власти, уже выразившийся сменой федерального правительства, грядущим голосованием по внесению поправок в Конституцию и ожидаемыми досрочными парламентскими и президентскими выборами, вполне может привести и к определенной либерализации.
В частности, вполне логично ожидать возвращения к прямым выборам глав муниципалитетов. При этом процесс будет такой же кампанейщиной и в «пожарном» режиме, как в свое время отказ от них в пользу двуглавой конфигурации с т.н. сити-менеджерами. Муниципальные органы представительной власти станут массово «прозревать» и вносить поправки в Уставы городов.
Однако пока не наблюдается веских оснований прогнозировать данный процесс раньше 2021 года. Кроме тех субъектов Федерации, где в силу высоких протестных настроений очевидна угроза получить низкую явку на внеочередных выборах ГосДумы и Президента России и низкий процент за правильных кандидатов и партии.
С одной стороны, Калмыкия в числе таковых регионов. С другой -- определяющим станут результаты голосования по внесению поправок в Конституцию. И если обеспечение впечатляющего показателя поддержки есть забота преимущественно федерального центра, то вот обеспечение массовой явки легло на плечи региональных властей. А уж те в свою очередь передают по эстафете установку на муниципальный уровень.
Почти наверняка Калмыкия в этом вопросе продемонстрирует результат не ниже среднего по стране. На мобилизацию избирателей брошены все силы, поскольку от этого напрямую зависит, доработает Бату Хасиков положенный срок на посту главы Степной республики или его «уйдут» в отставку досрочно. Иными словами, явка на голосовании по Конституции либо реабилитирует Хасикова в глазах Администрации Президента России, либо окончательно его «утопит».
Что касается намеченного на 28 февраля с.г. проведения конкурса по главе администрации города Элисты, то его исход в состоянии оказать сильное влияние на общественные настроения не только в Элисте, но и в целом в Калмыкии перед голосованием по внесению поправок в Конституцию.
Если объявят победителем ныне исполняющего обязанности главы администрации Элисты Дмитрия Трапезникова – несмотря на продемонстрированную им эффективность в работе, протестные акции в Элисты вспыхнут с новой силой. Не исключено, что и с призывами бойкотировать федеральный референдум. Не стоит объяснять, что это совсем не нужно Москве и, как следствие, Хасикову. И по этой причине на месте Бату Сергеевича логично было бы использовать угрозу новой волны протеста как самый веский довод для Москвы и заменить «варяга» Трапезникова на полностью подконтрольного местного управленца, предпочтительно калмыка по национальности.
Совершенно предсказуемо оппонирующие нынешнему главы Калмыкии местные группы влияния будут недовольны тем, что во главе Элисты креатура Хасикова, а не их человек. Но здесь важно другое -- назначением на мэрию Элисты местного они лишатся главного аргумента, выводившего на площади и улицы основную массу протестующих.
 

Хорошая иллюстрация к новости о том, что Народная артистка России и Народная артистка Чеченской Республики Валерия Юрьевна Перфилова создаст политическую партию для участия в выборах в ГосДуму. Информацией об этом со СМИ поделился Пригожин. Тот, который Иосиф Игоревич — третий супруг и продюсер.

Достоверно неизвестно пока, приложил ли руку к этому проекту другой Пригожин. Тот, который Евгений Викторович.

Партия "Единая Россия + Общероссийский Народный Фронт = партия "Единый Фронт"
Ещё какие есть варианты?))

Чтобы устроить выходной на 150-летие Владимира Ленина пришлось даже придумать плебисцит по поправкам в Конституцию ))

Вчера-позавчера федеральные госканалы вдруг стали массово называть предстоящее голосование плебисцитом. До этого — референдумом или просто голосованием по внесению поправок в Конституцию Россию.
С чего вдруг такой поворот, если у нас теперь не жалуют западных терминов? Вспомним, как столь же массово стали избегать использования термина "праймериз" .
Если обратиться к значению слова "плебисцит" (это когда плебсу позволяют формально поучаствовать в принятии государственных решений), то становится понятно, с чего вдруг вспомнили это слово. А чего стесняться то?))
Итак, цитата из умных источников: "Разница между референдумом и плебисцитом состоит в том, что референдум проводится по вопросам принятия конституции или законов или по вопросам их отмены, тогда как плебисцит принимается по всем остальным вопросам. Французские авторы придерживаются мнения, что плебисцит принимается по вопросам наделения какого-либо лица верховной властью. Так, мероприятие по предоставлению Наполеону Бонапарту императорского титула во французской литературе XIX века именовалось плебисцитом".