Так выглядит новый детсад на Хрусталёва – ярко, нарядно, всё, как мы любим! Или нет?
В 90-е годы мы «дорвались» до ярких цветов. Советский дизайн казался бледным, скучным, поэтому всё современное должно было блестеть и быть «вырвиглазной» яркости.
Однако в последние полтора десятилетия популярным стал совсем другой стиль – с использованием натуральных материалов и сложных цветов, лаконичный, экологичный, созвучный природе.
Использование чересчур ярких, аляповатых цветов в архитектуре можно сравнить с избытком сахара, соли или специй в еде. Шокировав таким образом свои рецепторы, разве распознаем мы затем тонкий вкус изысканного блюда?
Вот почему, на наш взгляд, неправильно так раскрашивать здания, особенно детские сады, в стенах которых формируются личности маленьких горожан, их вкусы.
Возможно, в данном случае ядовитый окрас был призван скрыть бедность архитектуры этого сооружения. Возводила здание известная фирма-застройщик – может быть, поэтому оно похоже на обрубок бюджетной многоэтажки. Работы обошлись в полмиллиарда рублей, но работа дизайнера в смету явно не попала.
Нравится ли вам вам такая архитектура? Давайте обсудим.
В 90-е годы мы «дорвались» до ярких цветов. Советский дизайн казался бледным, скучным, поэтому всё современное должно было блестеть и быть «вырвиглазной» яркости.
Однако в последние полтора десятилетия популярным стал совсем другой стиль – с использованием натуральных материалов и сложных цветов, лаконичный, экологичный, созвучный природе.
Использование чересчур ярких, аляповатых цветов в архитектуре можно сравнить с избытком сахара, соли или специй в еде. Шокировав таким образом свои рецепторы, разве распознаем мы затем тонкий вкус изысканного блюда?
Вот почему, на наш взгляд, неправильно так раскрашивать здания, особенно детские сады, в стенах которых формируются личности маленьких горожан, их вкусы.
Возможно, в данном случае ядовитый окрас был призван скрыть бедность архитектуры этого сооружения. Возводила здание известная фирма-застройщик – может быть, поэтому оно похоже на обрубок бюджетной многоэтажки. Работы обошлись в полмиллиарда рублей, но работа дизайнера в смету явно не попала.
Нравится ли вам вам такая архитектура? Давайте обсудим.
Как вам детский садик? (речь только о внешнем виде здания)
Anonymous Poll
35%
Супер!
44%
Ужас!
21%
Какая разница, как его покрасили, построили – и хорошо!
Владимир Новиков. Свет поздней осени, 2021, акварель
«Севастопольские здания-старожилы мы воспринимаем как часть прекрасного архитектурного ансамбля города, что очень хорошо
Но кроме их собственного каменного облика можно созерцать их перевоплощения в течении времени, ведь состояния дня и погодные условия сильно меняют впечатление от привычных фасадов
Поэтому нужно пытаться в "неподвижных" картинах передать эти изменения во времени и внутреннюю жизнь театров, библиотек, культурных центров и самых разных зданий, с помощью живописных средств
Нужно сказать, что я совсем не так себе всё представлял, но когда встал выбор между моими представлениями и зовом красок, я выбрал идти за живописью. И не пожалел»
#archsevastopol_рисунок #archsevastopol_картина
«Севастопольские здания-старожилы мы воспринимаем как часть прекрасного архитектурного ансамбля города, что очень хорошо
Но кроме их собственного каменного облика можно созерцать их перевоплощения в течении времени, ведь состояния дня и погодные условия сильно меняют впечатление от привычных фасадов
Поэтому нужно пытаться в "неподвижных" картинах передать эти изменения во времени и внутреннюю жизнь театров, библиотек, культурных центров и самых разных зданий, с помощью живописных средств
Нужно сказать, что я совсем не так себе всё представлял, но когда встал выбор между моими представлениями и зовом красок, я выбрал идти за живописью. И не пожалел»
#archsevastopol_рисунок #archsevastopol_картина
За окном уже февраль, а слава о нашем архитектурном календаре до сих пор гремит! Первый тираж давно закончился, дополнительный тоже, но нам продолжают писать с вопросом о приобретении этого полиграфического изыска.
Запускаем последний-препоследний тираж 😉 Получить календарь можно только по предзаказу с полной предоплатой. Стоимость одного календаря 1000 руб. Заказы принимаются до конца дня 21 февраля. Возможна доставка «Почтой России» за счёт покупателя. Пишите 👉🏻
t.iss.one/StepanSamoshin
Наш календарь – двусторонний, формата А3, на матовой бумаге плотностью 200 г/м² с историческими фотографиями зданий Севастополя (как утраченных, так и сохранившихся поныне). На нём отмечены не только общероссийские праздники, но и даты, особенно важные для Севастополя – такие как День города, дни начала его первой и второй оборон.
Запускаем последний-препоследний тираж 😉 Получить календарь можно только по предзаказу с полной предоплатой. Стоимость одного календаря 1000 руб. Заказы принимаются до конца дня 21 февраля. Возможна доставка «Почтой России» за счёт покупателя. Пишите 👉🏻
t.iss.one/StepanSamoshin
Наш календарь – двусторонний, формата А3, на матовой бумаге плотностью 200 г/м² с историческими фотографиями зданий Севастополя (как утраченных, так и сохранившихся поныне). На нём отмечены не только общероссийские праздники, но и даты, особенно важные для Севастополя – такие как День города, дни начала его первой и второй оборон.
Тень от трубы – как траурная лента на портрете прадедушки. Но ракурс меняется, и мы видим архитектуру 1930-х, и мы удивляемся, что это гармоничное здание – всего лишь котельная.
#archsevastopol_1930е #archsevastopol_корабелка
#archsevastopol_1930е #archsevastopol_корабелка
Бывший интернат у Малахова кургана сносят. Трудно без эмоций смотреть, как рушат некогда красивое здание.
Хотелось бы обозначить несколько важных тезисов.
1. Здание изначально не собирались сносить. По фото видно, что строители уже приступили к восстановительным работам на западном фасаде, когда произошло обрушение.
2. Штукатурку и почти весь декор сбили, потому что они действительно сыпались. Причём давно: балюстрада и аттик на крыше были утрачены много лет назад.
3. Здание действительно было построено ненадёжно, его стены сложены из мелкого бута и ракушечника. Изумляет, как можно было возводить из этого огромный трёхэтажный дом.
4. Сохранение этого здания – не добрая воля собственника, а его обязанность. Здание является предметом охраны исторического поселения Севастополь – ценным градоформирующим объектом. Поэтому оно должно быть восстановлено в полнейшем соответствии с оригиналом.
Теперь о том, что нас беспокоит.
1. Официальная версия о том, что истинное состояние здания выяснилось в ходе работ, вызывает большие вопросы к проектировщику. Почему при составлении проекта постройка не была обследована должным образом? Кто бы отвечал за гибель строителей, если бы она произошла при недавнем обрушении? Или за гибель детей, если обрушение произошло бы после окончания ремонта?
2. Эта история может стать опасным прецедентом, и принцип «оно ветхое, снесём, построим лучше прежнего» начнёт применяться к объектам культурного наследия. «На очереди музей Крошицкого?» – вот мысль, возникающая у многих. Мы уже имеем печальный опыт вероломного, циничного сноса особняков на восточном берегу Балаклавской бухты с той же формулировкой «не подлежали восстановлению».
Закончить хотелось бы цитатой Антона Макаренко, чей барельеф украшал фасад этого здания:
«Человек не может жить на свете, если у него нет впереди ничего радостного. Истинным стимулом человеческой жизни является завтрашняя радость».
Мы призываем людей, от которых зависит завтрашний облик Города-Героя, не отнимать у его жителей радость наслаждения исторической архитектурой Севастополя.
Хотелось бы обозначить несколько важных тезисов.
1. Здание изначально не собирались сносить. По фото видно, что строители уже приступили к восстановительным работам на западном фасаде, когда произошло обрушение.
2. Штукатурку и почти весь декор сбили, потому что они действительно сыпались. Причём давно: балюстрада и аттик на крыше были утрачены много лет назад.
3. Здание действительно было построено ненадёжно, его стены сложены из мелкого бута и ракушечника. Изумляет, как можно было возводить из этого огромный трёхэтажный дом.
4. Сохранение этого здания – не добрая воля собственника, а его обязанность. Здание является предметом охраны исторического поселения Севастополь – ценным градоформирующим объектом. Поэтому оно должно быть восстановлено в полнейшем соответствии с оригиналом.
Теперь о том, что нас беспокоит.
1. Официальная версия о том, что истинное состояние здания выяснилось в ходе работ, вызывает большие вопросы к проектировщику. Почему при составлении проекта постройка не была обследована должным образом? Кто бы отвечал за гибель строителей, если бы она произошла при недавнем обрушении? Или за гибель детей, если обрушение произошло бы после окончания ремонта?
2. Эта история может стать опасным прецедентом, и принцип «оно ветхое, снесём, построим лучше прежнего» начнёт применяться к объектам культурного наследия. «На очереди музей Крошицкого?» – вот мысль, возникающая у многих. Мы уже имеем печальный опыт вероломного, циничного сноса особняков на восточном берегу Балаклавской бухты с той же формулировкой «не подлежали восстановлению».
Закончить хотелось бы цитатой Антона Макаренко, чей барельеф украшал фасад этого здания:
«Человек не может жить на свете, если у него нет впереди ничего радостного. Истинным стимулом человеческой жизни является завтрашняя радость».
Мы призываем людей, от которых зависит завтрашний облик Города-Героя, не отнимать у его жителей радость наслаждения исторической архитектурой Севастополя.