В Рязани торжественно открылся офис Арбитражного центра при РСПП
‼1 апреля в Рязани прошла конференция по арбитражу, в ходе которой был торжественно открыт офис Арбитражного центра при РСПП, подписано соглашение о развитии арбитража‼
На конференции обсуждались:
✅итоги российской арбитражной реформы
✅были затронуты актуальные вопросы применения арбитража (третейского разбирательства) как эффективного механизма защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности, выступающего альтернативой государственному правосудию.
🔑Организаторами конференции выступили Арбитражный центр при РСПП и Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий.
🧑🎓В конференции приняли участие Первый заместитель Председателя Правительства Рязанской области Анна Рослякова, Президент Федерального союза адвокатов России вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Правления АЮР Алексей Галоганов, руководитель Рязанской ассоциации экономического сотрудничества предприятий Владимир Кутенцын, председатель комиссии АЮР по третейскому разбирательству Петр Ильичев, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области Михаил Пронин и другие представители органов власти, деловых и юридических кругов.
🎤Модератором конференции выступил Директор по международному сотрудничеству и региональному развитию Арбитражного центра при РСПП Денис Микшис.
🔹Первый заместитель Председателя Правительства Рязанской области Анна Рослякова от имени Губернатора Николая Любимова приветствовала участников встречи и подчеркнула, что проведение конференции приурочено к открытию в регионе офиса Арбитражного центра при РСПП. «Сегодня арбитраж и его использование деловыми кругами имеет поддержку на государственном уровне. Тема развития третейского судопроизводства в стране стала ещё более актуальной в текущей ситуации», – отметила она.
🔹С докладами и репликами в ходе дискуссии выступили: Петр Ильичев, который осветил итоги российской арбитражной реформы; Денис Микшис, рассказавший об опыте Арбитражного центра при РСПП по «цифровизации» третейского разбирательства и технологиях, применяемых для обеспечения конфиденциальности и безопасности коммуникации сторон друг с другом и аппаратом центра; председатель Центральной окружной территориальной коллегии Арбитражного центра при РСПП Павел Полушкин и руководитель офиса Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП в Рязанской области Андрей Тупиков, осветившие вопрос о возможностях арбитража для защиты интересов предпринимателей по отдельным категориям споров.
Участники дискуссии отметили, что открытие офиса Арбитражного центра в Рязанской области будет способствовать развитию бизнеса, обеспечению прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота и разгрузит государственные арбитражные суды.
📝В ходе конференции было подписано многостороннее соглашение о развитии арбитража между Арбитражным центром при РСПП, Рязанским региональном отделением РСПП, Уполномоченным по защите прав предпринимателей и региональным отделением Ассоциации юристов России.
На конференции обсуждались:
✅итоги российской арбитражной реформы
✅были затронуты актуальные вопросы применения арбитража (третейского разбирательства) как эффективного механизма защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности, выступающего альтернативой государственному правосудию.
🔑Организаторами конференции выступили Арбитражный центр при РСПП и Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий.
🧑🎓В конференции приняли участие Первый заместитель Председателя Правительства Рязанской области Анна Рослякова, Президент Федерального союза адвокатов России вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Правления АЮР Алексей Галоганов, руководитель Рязанской ассоциации экономического сотрудничества предприятий Владимир Кутенцын, председатель комиссии АЮР по третейскому разбирательству Петр Ильичев, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области Михаил Пронин и другие представители органов власти, деловых и юридических кругов.
🎤Модератором конференции выступил Директор по международному сотрудничеству и региональному развитию Арбитражного центра при РСПП Денис Микшис.
🔹Первый заместитель Председателя Правительства Рязанской области Анна Рослякова от имени Губернатора Николая Любимова приветствовала участников встречи и подчеркнула, что проведение конференции приурочено к открытию в регионе офиса Арбитражного центра при РСПП. «Сегодня арбитраж и его использование деловыми кругами имеет поддержку на государственном уровне. Тема развития третейского судопроизводства в стране стала ещё более актуальной в текущей ситуации», – отметила она.
🔹С докладами и репликами в ходе дискуссии выступили: Петр Ильичев, который осветил итоги российской арбитражной реформы; Денис Микшис, рассказавший об опыте Арбитражного центра при РСПП по «цифровизации» третейского разбирательства и технологиях, применяемых для обеспечения конфиденциальности и безопасности коммуникации сторон друг с другом и аппаратом центра; председатель Центральной окружной территориальной коллегии Арбитражного центра при РСПП Павел Полушкин и руководитель офиса Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП в Рязанской области Андрей Тупиков, осветившие вопрос о возможностях арбитража для защиты интересов предпринимателей по отдельным категориям споров.
Участники дискуссии отметили, что открытие офиса Арбитражного центра в Рязанской области будет способствовать развитию бизнеса, обеспечению прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота и разгрузит государственные арбитражные суды.
📝В ходе конференции было подписано многостороннее соглашение о развитии арбитража между Арбитражным центром при РСПП, Рязанским региональном отделением РСПП, Уполномоченным по защите прав предпринимателей и региональным отделением Ассоциации юристов России.
‼Верховный Суд России разъяснил пределы проверки арбитражных решений при снижении неустойки‼
⚖ Верховный Суд Российской Федерации отменил акты судов нижестоящих инстанций, которыми при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов общества неустойки, подтвержденной решениями третейских судов, принятых по делам Арбитражного центра при РСПП, было удовлетворено ходатайство общества о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Спор направлен на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942 (34) по делу № А40-69663/2017).
Верховный Суд РФ разъяснил, что в приведении в исполнение арбитражного решения о взыскании с должника договорной неустойки в пользу одного из кредиторов может быть отказано по мотиву нарушения данным решением публичного порядка только в следующих случаях.
1⃣ Во-первых, когда создается видимость частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда.
2⃣ Во-вторых, если присужденная третейским судом сумма неустойки, противопоставляемая другим кредиторам должника, является настолько сверхвысокой, что она нарушает право собственности последних в широком смысле, а настаивающий на включении задолженности по неустойке в реестр кредитор не приводит факты, которые могли бы свидетельствовать о законности интереса в получении сверхвысокой суммы ответственности.
В настоящем деле Судебная коллегия Верховного Суда не нашла ни одного из указанных выше оснований, а напротив, согласилась с выводом третейского суда, о том, что неустойка в размере 0,1 процента от стоимости выполненных с просрочкой работ за каждый день просрочки является стандартной и широко распространена в практике коммерческих подрядных отношений.
☝Кроме того, Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил нижестоящим судам о том, как правильно применять положения статей 330 и 333 ГК РФ, отметив, что соотношение суммы неустойки и стоимости просроченного этапа работ является обстоятельством, не относящимся к последствиям нарушения, а значит не может является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Текст Определения Верховного Суда РФ доступен по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e70caef3-c441-4536-88b2-8653654f6c60/9c2cdea3-7633-4ffe-8641-1e7a744d07b7/A40-69663-2017_20220331_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
⚖ Верховный Суд Российской Федерации отменил акты судов нижестоящих инстанций, которыми при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов общества неустойки, подтвержденной решениями третейских судов, принятых по делам Арбитражного центра при РСПП, было удовлетворено ходатайство общества о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Спор направлен на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942 (34) по делу № А40-69663/2017).
Верховный Суд РФ разъяснил, что в приведении в исполнение арбитражного решения о взыскании с должника договорной неустойки в пользу одного из кредиторов может быть отказано по мотиву нарушения данным решением публичного порядка только в следующих случаях.
1⃣ Во-первых, когда создается видимость частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда.
2⃣ Во-вторых, если присужденная третейским судом сумма неустойки, противопоставляемая другим кредиторам должника, является настолько сверхвысокой, что она нарушает право собственности последних в широком смысле, а настаивающий на включении задолженности по неустойке в реестр кредитор не приводит факты, которые могли бы свидетельствовать о законности интереса в получении сверхвысокой суммы ответственности.
В настоящем деле Судебная коллегия Верховного Суда не нашла ни одного из указанных выше оснований, а напротив, согласилась с выводом третейского суда, о том, что неустойка в размере 0,1 процента от стоимости выполненных с просрочкой работ за каждый день просрочки является стандартной и широко распространена в практике коммерческих подрядных отношений.
☝Кроме того, Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил нижестоящим судам о том, как правильно применять положения статей 330 и 333 ГК РФ, отметив, что соотношение суммы неустойки и стоимости просроченного этапа работ является обстоятельством, не относящимся к последствиям нарушения, а значит не может является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Текст Определения Верховного Суда РФ доступен по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e70caef3-c441-4536-88b2-8653654f6c60/9c2cdea3-7633-4ffe-8641-1e7a744d07b7/A40-69663-2017_20220331_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
⚡️⚡️ Статс-секретарь – вице-президент по правовому регулированию и правоприменению РСПП Александр Варварин прокомментировал Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942 (34) по делу № А40-69663/2017
🎤 «Позиция Верховного Суда является примером взвешенного подхода к установлению пределов вмешательства государственных судов в арбитраж. Этот подход основан на наличии у третейского суда компетенции самостоятельно определять меру ответственности участников гражданских правоотношений в пределах, установленных законом, с учетом обстоятельств дела и баланса интересов сторон спора.
В этом смысле определение Верховного Суда продолжает проарбитражный подход, закрепленный в Федеральном законе «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и постановлении Пленума Верховного Суда 2019 года, посвященном третейскому разбирательству.
Верховный Суд вновь подчеркнул, что вопрос изменения неустойки относится к компетенции третейского суда, рассматривающего спор по существу, и при выдаче исполнительного листа на основании арбитражного решения не подлежит пересмотру, за редчайшим исключением, когда из текста решения усматривается настолько чрезмерное взыскание неустойки, которое нарушает публичный порядок. Подход высшей судебной инстанции подтверждает статус третейского суда как юрисдикционного органа и учитывает принципы свободы договора» – заявил он.
🎤 «Позиция Верховного Суда является примером взвешенного подхода к установлению пределов вмешательства государственных судов в арбитраж. Этот подход основан на наличии у третейского суда компетенции самостоятельно определять меру ответственности участников гражданских правоотношений в пределах, установленных законом, с учетом обстоятельств дела и баланса интересов сторон спора.
В этом смысле определение Верховного Суда продолжает проарбитражный подход, закрепленный в Федеральном законе «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и постановлении Пленума Верховного Суда 2019 года, посвященном третейскому разбирательству.
Верховный Суд вновь подчеркнул, что вопрос изменения неустойки относится к компетенции третейского суда, рассматривающего спор по существу, и при выдаче исполнительного листа на основании арбитражного решения не подлежит пересмотру, за редчайшим исключением, когда из текста решения усматривается настолько чрезмерное взыскание неустойки, которое нарушает публичный порядок. Подход высшей судебной инстанции подтверждает статус третейского суда как юрисдикционного органа и учитывает принципы свободы договора» – заявил он.
🏫 21 апреля 2022 года в зале Ученого совета Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся круглый стол на тему«Актуальные вопросы совершенствования законодательства об арбитраже»
🧑🎓Модератором круглого стола выступил арбитр Арбитражного центра при РСПП, председатель комиссии Ассоциации юристов по третейскому разбирательству, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Петр Ильичев.
🎤 С приветственным словом к участникам круглого стола обратился Председатель Арбитражного центра при РСПП, сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.
🔹Начальник отдела по вопросам альтернативного урегулирования споров Министерства юстиции Российской Федерации, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации Антон Бенов выступил с докладом на тему: «Основные тенденции нормативно-правового регулирования и развития третейского разбирательства».
🔹Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России Алексей Костин рассказал про некоторые аспекты исполнения арбитражных решений за рубежом.
🔹Заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Михаил Савранский рассказал об условиях для дальнейшего развития третейского разбирательства в России.
🔹Председатель судебного состава, судья Арбитражного суда города Москвы Владислав Сорокин выступил с докладом на тему: «Поиск баланса между размером государственной пошлины в арбитражном судопроизводстве и арбитражным сбором в третейском разбирательстве как один из факторов развития арбитража».
🔹Председатель судебного состава, судья Арбитражного суда Московской области Дмитрий Капаев рассказал про особенности рассмотрения арбитражными судами дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
🔹Председатель Арбитражного центра при АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе», главный редактор журнала «Третейский суд», старший преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Глеб Севастьянов выступил с сообщением на тему: «О современной государственной политике в сфере арбитража и мерах по его дальнейшему развитию».
🔹В заключение научной дискуссии ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Юлия Муллина выступила с докладом на тему: «Актуальные вопросы международного арбитража и третейского разбирательства: на что следует обратить внимание судам и регулятору?»
📝 Участники дискуссии обсудили наиболее актуальные проблемы совершенствования законодательства об арбитраже в контексте проводимой Минюстом России работы по внесению изменений в Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», затронуты наиболее проблемные вопросы арбитража в условиях санкций, а также регулирования арбитража ad hoc. Кроме того, в ходе дискуссии поднимались некоторые вопросы, связанные с выполнением государственными судами функций содействия и контроля в отношении арбитража.
📹 Запись трансляции круглого стола можно посмотреть, пройдя по ссылке: https://youtu.be/NnEjkwDh-GQ
🧑🎓Модератором круглого стола выступил арбитр Арбитражного центра при РСПП, председатель комиссии Ассоциации юристов по третейскому разбирательству, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Петр Ильичев.
🎤 С приветственным словом к участникам круглого стола обратился Председатель Арбитражного центра при РСПП, сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.
🔹Начальник отдела по вопросам альтернативного урегулирования споров Министерства юстиции Российской Федерации, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации Антон Бенов выступил с докладом на тему: «Основные тенденции нормативно-правового регулирования и развития третейского разбирательства».
🔹Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России Алексей Костин рассказал про некоторые аспекты исполнения арбитражных решений за рубежом.
🔹Заместитель председателя Арбитражного центра при РСПП, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Михаил Савранский рассказал об условиях для дальнейшего развития третейского разбирательства в России.
🔹Председатель судебного состава, судья Арбитражного суда города Москвы Владислав Сорокин выступил с докладом на тему: «Поиск баланса между размером государственной пошлины в арбитражном судопроизводстве и арбитражным сбором в третейском разбирательстве как один из факторов развития арбитража».
🔹Председатель судебного состава, судья Арбитражного суда Московской области Дмитрий Капаев рассказал про особенности рассмотрения арбитражными судами дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
🔹Председатель Арбитражного центра при АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе», главный редактор журнала «Третейский суд», старший преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Глеб Севастьянов выступил с сообщением на тему: «О современной государственной политике в сфере арбитража и мерах по его дальнейшему развитию».
🔹В заключение научной дискуссии ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Юлия Муллина выступила с докладом на тему: «Актуальные вопросы международного арбитража и третейского разбирательства: на что следует обратить внимание судам и регулятору?»
📝 Участники дискуссии обсудили наиболее актуальные проблемы совершенствования законодательства об арбитраже в контексте проводимой Минюстом России работы по внесению изменений в Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», затронуты наиболее проблемные вопросы арбитража в условиях санкций, а также регулирования арбитража ad hoc. Кроме того, в ходе дискуссии поднимались некоторые вопросы, связанные с выполнением государственными судами функций содействия и контроля в отношении арбитража.
📹 Запись трансляции круглого стола можно посмотреть, пройдя по ссылке: https://youtu.be/NnEjkwDh-GQ
⚡️⚡️ Решение по делу Арбитражного центра при РСПП признано подлежащим исполнению в Великобритании ⚡️⚡️
⚖️ В январе 2022 года в Арбитражном центре при РСПП был завершен арбитраж по спору из договора международной купли-продажи, заключенного 🇷🇺 российской компанией (поставщик) с 🇬🇧 британским контрагентом (покупатель), подчиненного английскому праву. По результатам рассмотрения дела третейский суд взыскал с ответчика сумму долга за поставленный и неоплаченный товар.
📝 Поскольку ответчик уклонился от исполнения арбитражного решения в добровольном порядке, истец обратился в Высокий суд Англии и Уэльса с заявлением о его признании и приведении в исполнение. Постановлением суда от 25 апреля 2022 года арбитражное решение признано соответствующим требованиям Нью-Йоркской конвенции 1958 года, а также статье 101 Закона Англии об арбитраже 1996 года (Arbitration Act 1996) и подлежащим исполнению на территории Англии, Уэльса и Северной Ирландии «как если бы это было решением Высокого суда (to be enforced in the same manner as the judgment of this Court)». Указанный судебный акт недавно появился в распоряжении Арбитражного центра и на момент его получения вступил в законную силу.
💬 По словам Вероники Сальниковой партнера юридической группы «Яковлев и партнеры», юристы которой представляли интересы доверителя в арбитраже и на стадии получения экзекватуры (принудительного исполнения), «разбирательство по делу отвечало ведущим международным стандартам и практикам, осуществлялось в строгом соответствии с применимым законодательством и правилами арбитража, что впоследствии было подтверждено постановлением Высокого суда Англии и Уэльса».
Госпожа Сальникова также отметила, что «арбитраж в настоящее время не имеет реальной альтернативы при разрешении трансграничных договорных споров. Однако в силу сложной международной обстановки зарубежные арбитражные институты не всегда способны обеспечить российским участникам равные условия с зарубежными оппонентами (это касается уплаты сбора и привлечения представителей из соответствующей юрисдикции, возможности участия в слушании и т.д.). Мы и наш доверитель довольны ✅оперативностью разбирательства, ✅качеством и мотивированностью решения, а также ✅компетентностью сотрудников аппарата. Отдельно отмечу ✅разумный размер арбитражного сбора, который выражен в российских рублях, и значительно ниже, чем в других российских и зарубежных арбитражных институтах».
💬 Комментируя упомянутый судебный акт Высокого суда Англии и Уэльса, Председатель Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП Александр Гребельский отметил, что «наряду с внутрироссийскими спорами все бóльшее количество компаний доверяют Арбитражному центру при РСПП рассмотрение споров в порядке международного коммерческого арбитража. Этому способствует
📌удобная для сторон процедура арбитража,
📌профессиональное администрирование, а также
📌 традиционные преимущества арбитража, включая конфиденциальность и наличие трансграничного механизма исполнения арбитражных решений в большинстве странах мира.
По мере расширения географии споров, рассматриваемых арбитрами Арбитражного центра при РСПП, мы планируем и далее рассказывать о результатах исполнения арбитражных решений в других юрисдикциях, и в ближайшее время ожидаем завершение такого процесса в Китайской Народной Республике».
⚖️ В январе 2022 года в Арбитражном центре при РСПП был завершен арбитраж по спору из договора международной купли-продажи, заключенного 🇷🇺 российской компанией (поставщик) с 🇬🇧 британским контрагентом (покупатель), подчиненного английскому праву. По результатам рассмотрения дела третейский суд взыскал с ответчика сумму долга за поставленный и неоплаченный товар.
📝 Поскольку ответчик уклонился от исполнения арбитражного решения в добровольном порядке, истец обратился в Высокий суд Англии и Уэльса с заявлением о его признании и приведении в исполнение. Постановлением суда от 25 апреля 2022 года арбитражное решение признано соответствующим требованиям Нью-Йоркской конвенции 1958 года, а также статье 101 Закона Англии об арбитраже 1996 года (Arbitration Act 1996) и подлежащим исполнению на территории Англии, Уэльса и Северной Ирландии «как если бы это было решением Высокого суда (to be enforced in the same manner as the judgment of this Court)». Указанный судебный акт недавно появился в распоряжении Арбитражного центра и на момент его получения вступил в законную силу.
💬 По словам Вероники Сальниковой партнера юридической группы «Яковлев и партнеры», юристы которой представляли интересы доверителя в арбитраже и на стадии получения экзекватуры (принудительного исполнения), «разбирательство по делу отвечало ведущим международным стандартам и практикам, осуществлялось в строгом соответствии с применимым законодательством и правилами арбитража, что впоследствии было подтверждено постановлением Высокого суда Англии и Уэльса».
Госпожа Сальникова также отметила, что «арбитраж в настоящее время не имеет реальной альтернативы при разрешении трансграничных договорных споров. Однако в силу сложной международной обстановки зарубежные арбитражные институты не всегда способны обеспечить российским участникам равные условия с зарубежными оппонентами (это касается уплаты сбора и привлечения представителей из соответствующей юрисдикции, возможности участия в слушании и т.д.). Мы и наш доверитель довольны ✅оперативностью разбирательства, ✅качеством и мотивированностью решения, а также ✅компетентностью сотрудников аппарата. Отдельно отмечу ✅разумный размер арбитражного сбора, который выражен в российских рублях, и значительно ниже, чем в других российских и зарубежных арбитражных институтах».
💬 Комментируя упомянутый судебный акт Высокого суда Англии и Уэльса, Председатель Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП Александр Гребельский отметил, что «наряду с внутрироссийскими спорами все бóльшее количество компаний доверяют Арбитражному центру при РСПП рассмотрение споров в порядке международного коммерческого арбитража. Этому способствует
📌удобная для сторон процедура арбитража,
📌профессиональное администрирование, а также
📌 традиционные преимущества арбитража, включая конфиденциальность и наличие трансграничного механизма исполнения арбитражных решений в большинстве странах мира.
По мере расширения географии споров, рассматриваемых арбитрами Арбитражного центра при РСПП, мы планируем и далее рассказывать о результатах исполнения арбитражных решений в других юрисдикциях, и в ближайшее время ожидаем завершение такого процесса в Китайской Народной Республике».
📊В мае 2021 года Правительство Российской Федерации и Банк России утвердили План мероприятий («Дорожную карту») по формированию доступных финансов для инвестиционных проектов. В частности, Дорожной картой предусмотрено создание «специализированного третейского суда» для рассмотрения споров по проектам, реализуемым в рамках концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве (ГЧП), муниципально-частном партнерстве (МЧП), соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), а также венчурным проектам.
📝В целях реализации указанного положения Дорожной карты в ноябре 2021 года в Положение об Арбитражном центре при РСПП были внесены дополнения, предусматривающие создание Коллегии по инвестиционным спорам. Данный документ депонирован Министерством юстиции Российской Федерации.
📍В сентябре с.г. Президентом РСПП был утвержден состав арбитров Коллегии по инвестиционным спорам, что стало завершающим этапом ее создания.
🎓В состав Коллегии вошли ведущие специалисты, обладающие практическим опытом сопровождения инвестиционной деятельности и разрешения споров, возникающих в этой сфере. Председателем Коллегии назначен Александр Ситников – член Правления РСПП, управляющий партнер VEGAS LEX.
Александр имеет богатый практический опыт юридического сопровождения крупнейших федеральных и региональных проектов ГЧП и концессионных инициатив, а также разрешения конфликтных ситуаций в этой сфере как в судебном, так и досудебном порядке.
Подробная информация о Коллегии по инвестиционным спорам размещена на ее официальной странице на сайте Арбитражного центра при РСПП (https://arbitration-rspp.ru/about/structure/boards/invest-disputes/).
🌱Создание и деятельность Коллегии призваны способствовать формированию в России благоприятного инвестиционного климата, обеспечению предсказуемости и стабильности условий для инвестиций.
Уверены, что обращение к арбитрам Коллегии за рассмотрением споров будет востребовано как частными инвесторами, так и государством.
🎊Мы поздравляем коллег с началом работы и желаем им успехов!
📝В целях реализации указанного положения Дорожной карты в ноябре 2021 года в Положение об Арбитражном центре при РСПП были внесены дополнения, предусматривающие создание Коллегии по инвестиционным спорам. Данный документ депонирован Министерством юстиции Российской Федерации.
📍В сентябре с.г. Президентом РСПП был утвержден состав арбитров Коллегии по инвестиционным спорам, что стало завершающим этапом ее создания.
🎓В состав Коллегии вошли ведущие специалисты, обладающие практическим опытом сопровождения инвестиционной деятельности и разрешения споров, возникающих в этой сфере. Председателем Коллегии назначен Александр Ситников – член Правления РСПП, управляющий партнер VEGAS LEX.
Александр имеет богатый практический опыт юридического сопровождения крупнейших федеральных и региональных проектов ГЧП и концессионных инициатив, а также разрешения конфликтных ситуаций в этой сфере как в судебном, так и досудебном порядке.
Подробная информация о Коллегии по инвестиционным спорам размещена на ее официальной странице на сайте Арбитражного центра при РСПП (https://arbitration-rspp.ru/about/structure/boards/invest-disputes/).
🌱Создание и деятельность Коллегии призваны способствовать формированию в России благоприятного инвестиционного климата, обеспечению предсказуемости и стабильности условий для инвестиций.
Уверены, что обращение к арбитрам Коллегии за рассмотрением споров будет востребовано как частными инвесторами, так и государством.
🎊Мы поздравляем коллег с началом работы и желаем им успехов!
Арбитражный центр при РСПП
Коллегия по инвестиционным спорам
В Калининграде состоялась конференция, посвященная возможностям арбитража в условиях санкций
📍29 сентября 2022 года в Калининграде состоялась конференция «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для бизнеса Калининградской области и Специального административного района Остров Октябрьский», организатором которой выступил Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей при поддержке Корпорации развития Калининградской области.
🎊Конференция была приурочена к открытию Балтийского отделения Арбитражного центра при РСПП.
🎤На конференции выступили директор Центра поддержки предпринимательства Калининградской области Кирилл Лило, генеральный директор Акционерного общества «Корпорация развития Калининградской области» Андрей Толмачев, президент Калининградской торгово-промышленной палаты Феликс Лапин, профессор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Михаил Савранский, управляющий директор – руководитель Аппарата Арбитражного центра при РСПП Александр Замазий, директор по региональному развитию и международному сотрудничеству Арбитражного центра Денис Микшис, начальник отдела по правовой и корпоративной работе АО «Балтийская АЭС» Лилия Кобелянская, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрий Богданов, руководитель Балтийского отделения Арбитражного центра Андрей Потемкин, вице-президент Калининградской торгово-промышленной палаты Марина Фицак, руководитель дирекции Специального административного района Акционерного общества «Корпорация развития Калининградской области» Анастасия Федоренко и другие представители деловых, научных и юридических кругов.
В ходе дискуссии участники конференции обсудили ряд актуальных вопросов, в частности:
🔹с какими правовыми проблемами сталкивается российский бизнес в связи с нарушением кооперационных связей, логистических цепочек и действием санкций, и как они могут быть преодолены;
🔹являются ли российские арбитражные учреждения оптимальной альтернативой иностранным арбитражным учреждениям;
🔹какими преимуществами обладает третейское разбирательство;
🔹как обеспечить передачу спора в арбитраж;
🔹какие возможности для ведения бизнеса есть у резидентов специальных административных районов, и какими преимуществами они могут воспользоваться при обращении в арбитраж.
✅Выступающие отметили, что в условиях существенных внешних санкций и иных ограничений, российским компаниям целесообразно пересмотреть ранее привычные подходы при согласовании с контрагентами условий контрактов о передаче споров в арбитраж за рубежом.
🤝Участники конференции пришли к единодушному мнению о том, что при решении вопроса о разрешении трансграничных споров предпочтение следует отдавать арбитражным центрам, расположенным в дружественных юрисдикциях, или российским арбитражным институтам с признанной репутацией, в частности, - Арбитражному центру при РСПП.
📝В ходе конференции было подписано соглашение о сотрудничестве между Арбитражным центром при РСПП и Акционерным обществом «Корпорация развития Калининградской области».
🎊Конференция была приурочена к открытию Балтийского отделения Арбитражного центра при РСПП.
🎤На конференции выступили директор Центра поддержки предпринимательства Калининградской области Кирилл Лило, генеральный директор Акционерного общества «Корпорация развития Калининградской области» Андрей Толмачев, президент Калининградской торгово-промышленной палаты Феликс Лапин, профессор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Михаил Савранский, управляющий директор – руководитель Аппарата Арбитражного центра при РСПП Александр Замазий, директор по региональному развитию и международному сотрудничеству Арбитражного центра Денис Микшис, начальник отдела по правовой и корпоративной работе АО «Балтийская АЭС» Лилия Кобелянская, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрий Богданов, руководитель Балтийского отделения Арбитражного центра Андрей Потемкин, вице-президент Калининградской торгово-промышленной палаты Марина Фицак, руководитель дирекции Специального административного района Акционерного общества «Корпорация развития Калининградской области» Анастасия Федоренко и другие представители деловых, научных и юридических кругов.
В ходе дискуссии участники конференции обсудили ряд актуальных вопросов, в частности:
🔹с какими правовыми проблемами сталкивается российский бизнес в связи с нарушением кооперационных связей, логистических цепочек и действием санкций, и как они могут быть преодолены;
🔹являются ли российские арбитражные учреждения оптимальной альтернативой иностранным арбитражным учреждениям;
🔹какими преимуществами обладает третейское разбирательство;
🔹как обеспечить передачу спора в арбитраж;
🔹какие возможности для ведения бизнеса есть у резидентов специальных административных районов, и какими преимуществами они могут воспользоваться при обращении в арбитраж.
✅Выступающие отметили, что в условиях существенных внешних санкций и иных ограничений, российским компаниям целесообразно пересмотреть ранее привычные подходы при согласовании с контрагентами условий контрактов о передаче споров в арбитраж за рубежом.
🤝Участники конференции пришли к единодушному мнению о том, что при решении вопроса о разрешении трансграничных споров предпочтение следует отдавать арбитражным центрам, расположенным в дружественных юрисдикциях, или российским арбитражным институтам с признанной репутацией, в частности, - Арбитражному центру при РСПП.
📝В ходе конференции было подписано соглашение о сотрудничестве между Арбитражным центром при РСПП и Акционерным обществом «Корпорация развития Калининградской области».