Вчера побывала на заседании Комиссии по экологии Заксобрания Санкт-Петербурга. Заманили меня обещаниями, что будут выступать представители #АгроБиоТех, технологии которых позволяют получать биогаз из иловых осадков.
⠀
Но вместо этого, мне снова пришлось слушать выступление О.Н. Рублевской, представителя #ГУПВодоканал, силами которого все #иловыеосадки Петербурга сжигаются. Пикантность ситуации состоит в том, что одна из станций сжигания на Канонерке исчерпала свой ресурс и нуждается в реконструкции. На эту реконструкции Водоканалу нужен одобрямс депутатов. Вот они и стараются, очаровывают.
⠀
Кстати, когда в рамках одного из публичных слушаний депутаты попросили у Водоканала выдать цифровую (PDF) версию ОВОС, ибо невозможно работать с одним экземпляром ОВОС, да еще в виде 20 толстенных томов формата А4, да еще лежащих в маленькой каморке эколога муниципального образования на окраине города, будучи экспертами солидного возраста, Водоканал ответил, что они предоставили доступ к материалам ОВОС, и это в рамках закона, и большего не просите.
⠀
Доклад Ольги Николаевны, абсолютно чудесной женщины, я слышала уже много раз на протяжении лет семи, он практически не меняется. Основная суть его состоит в том, что в северной столице жители генерят ежедневно 15 т.тонн иловых осадков (ориентировочно), единая сплавная система провоцирует попадание в наши испражнения (пардон, мадам) тяжелых металлов из других нехороших источников, поэтому иловые нельзя отправлять на удобрения без предварительного обезвреживания.
⠀
Водоканал проводил исследования и рассматривал разные технологии: #анаэробноесбраживание, #компостирование и разных пиролизов с газификациями. Анаэробное сбраживание не годится, потому что и газ некуда деть, и остатки некуда деть; прямое компостирование не годится - потому что это много территории и вони; с пиролизами понятно - зачем они, если уже есть сжигание. Таким образом Водоканал решил, что сжигание илов подходит ему (и городу, конечно) лучше всего. На реконструкцию с заменой оборудования им нужно 5-7 млн.руб., которые они изыщут в собственных карманах. А потом выступили представители Агро Био Тех. Про это будет продолжение.
⠀
#аннагаркушаблогер #экология #отходы
⠀
Но вместо этого, мне снова пришлось слушать выступление О.Н. Рублевской, представителя #ГУПВодоканал, силами которого все #иловыеосадки Петербурга сжигаются. Пикантность ситуации состоит в том, что одна из станций сжигания на Канонерке исчерпала свой ресурс и нуждается в реконструкции. На эту реконструкции Водоканалу нужен одобрямс депутатов. Вот они и стараются, очаровывают.
⠀
Кстати, когда в рамках одного из публичных слушаний депутаты попросили у Водоканала выдать цифровую (PDF) версию ОВОС, ибо невозможно работать с одним экземпляром ОВОС, да еще в виде 20 толстенных томов формата А4, да еще лежащих в маленькой каморке эколога муниципального образования на окраине города, будучи экспертами солидного возраста, Водоканал ответил, что они предоставили доступ к материалам ОВОС, и это в рамках закона, и большего не просите.
⠀
Доклад Ольги Николаевны, абсолютно чудесной женщины, я слышала уже много раз на протяжении лет семи, он практически не меняется. Основная суть его состоит в том, что в северной столице жители генерят ежедневно 15 т.тонн иловых осадков (ориентировочно), единая сплавная система провоцирует попадание в наши испражнения (пардон, мадам) тяжелых металлов из других нехороших источников, поэтому иловые нельзя отправлять на удобрения без предварительного обезвреживания.
⠀
Водоканал проводил исследования и рассматривал разные технологии: #анаэробноесбраживание, #компостирование и разных пиролизов с газификациями. Анаэробное сбраживание не годится, потому что и газ некуда деть, и остатки некуда деть; прямое компостирование не годится - потому что это много территории и вони; с пиролизами понятно - зачем они, если уже есть сжигание. Таким образом Водоканал решил, что сжигание илов подходит ему (и городу, конечно) лучше всего. На реконструкцию с заменой оборудования им нужно 5-7 млн.руб., которые они изыщут в собственных карманах. А потом выступили представители Агро Био Тех. Про это будет продолжение.
⠀
#аннагаркушаблогер #экология #отходы
Одноразовая посуда настолько вошла в наш обиход, что мы применяем все свое усердие для поиска вариантов продолжать ее использовать, вместо того чтобы направить силы на поиски альтернативных решений. Часто спрашивают, можно ли сделать так, чтобы не было проблем перерабатывать одноразовую посуду. Давайте разбираться.
Итак, одноразовую посуду делают из пластика (полипропилен, полистирол, растительный пластик, в т. ч. компостируемый) и картона, как правило с ламинацией, для того, чтобы жидкости и жиры не протекали. Технологии переработки отличаются не только между пластиком и бумагой, но даже и между различными видами пластика. Следовательно, чтобы переработать одноразовую посуду, надо не только ее собрать раздельно от других отходов (например, пищевых), но и раздельно по видам материалов. Так как одноразовая посуда используется там, где экономятся место и время, организация инфраструктуры такого раздельного сбора и ее обслуживания видится мне маловероятной. Затраты на это убьют тот малый и средний бизнес, который сейчас занимает нишу производства и продажи фастфуда.
Но представим, что мы все-таки собрали раздельно бумажные и пластиковые стаканчики, тарелки, ланч-боксы и т. д. Теперь их надо помыть, ведь с остатками еды невозможно что-то переработать. Для мойки пластиков от пищевого загрязнения необходимы цеха, оборудование, вода, электричество, сотрудники и т. п., следовательно переработка одноразовой посуды влечет за собой дополнительные затраты. Себестоимость переработанного из одноразовой посуды пластика может превышать стоимость первичного, а качество, скорее всего, будет уступать. Не стоит также забывать, что переработка пластика, особенно полистирола, хоть и менее вредная, чем сжигание на МСЗ, но все-таки оказывает воздействие на окружающую среду, а следовательно, чем меньше у нас отходов, требующих переработки, тем лучше. И последний аргумент: переработанный пластик, кроме ПЭТ, не может быть использован для пищевой упаковки.
А теперь вспомним, какие обычно приводят аргументы против многоразовой посуды на мероприятиях: надо собирать и мыть, а значит, нужны новые площади, посудомоечные машины и обслуживающий персонал, т. е. дополнительные затраты. Как мы видим, дополнительные затраты нужны и там и там просто потому, что люди едят и пьют. Но при этом многоразовая посуда вернется в оборот (ее не нужно снова производить), а переработанная гранула вряд ли поступит на производство одноразовой посуды (таковы ограничения), ее пристроят на производство каких-нибудь скамеек, тротуарной плитки или черепицы для крыш. А новую одноразовую посуду произведут из первичного сырья, что потребует не только невозобновляемых природных ресурсов, но и дополнительно воды, электричества и тп.
Таким образом, какую одноразовую посуду ни возьми, правильной она не является. Мой выбор в пользу многоразовой альтернативы.
#написанодляЭколайна #аннагаркушаблогер
Итак, одноразовую посуду делают из пластика (полипропилен, полистирол, растительный пластик, в т. ч. компостируемый) и картона, как правило с ламинацией, для того, чтобы жидкости и жиры не протекали. Технологии переработки отличаются не только между пластиком и бумагой, но даже и между различными видами пластика. Следовательно, чтобы переработать одноразовую посуду, надо не только ее собрать раздельно от других отходов (например, пищевых), но и раздельно по видам материалов. Так как одноразовая посуда используется там, где экономятся место и время, организация инфраструктуры такого раздельного сбора и ее обслуживания видится мне маловероятной. Затраты на это убьют тот малый и средний бизнес, который сейчас занимает нишу производства и продажи фастфуда.
Но представим, что мы все-таки собрали раздельно бумажные и пластиковые стаканчики, тарелки, ланч-боксы и т. д. Теперь их надо помыть, ведь с остатками еды невозможно что-то переработать. Для мойки пластиков от пищевого загрязнения необходимы цеха, оборудование, вода, электричество, сотрудники и т. п., следовательно переработка одноразовой посуды влечет за собой дополнительные затраты. Себестоимость переработанного из одноразовой посуды пластика может превышать стоимость первичного, а качество, скорее всего, будет уступать. Не стоит также забывать, что переработка пластика, особенно полистирола, хоть и менее вредная, чем сжигание на МСЗ, но все-таки оказывает воздействие на окружающую среду, а следовательно, чем меньше у нас отходов, требующих переработки, тем лучше. И последний аргумент: переработанный пластик, кроме ПЭТ, не может быть использован для пищевой упаковки.
А теперь вспомним, какие обычно приводят аргументы против многоразовой посуды на мероприятиях: надо собирать и мыть, а значит, нужны новые площади, посудомоечные машины и обслуживающий персонал, т. е. дополнительные затраты. Как мы видим, дополнительные затраты нужны и там и там просто потому, что люди едят и пьют. Но при этом многоразовая посуда вернется в оборот (ее не нужно снова производить), а переработанная гранула вряд ли поступит на производство одноразовой посуды (таковы ограничения), ее пристроят на производство каких-нибудь скамеек, тротуарной плитки или черепицы для крыш. А новую одноразовую посуду произведут из первичного сырья, что потребует не только невозобновляемых природных ресурсов, но и дополнительно воды, электричества и тп.
Таким образом, какую одноразовую посуду ни возьми, правильной она не является. Мой выбор в пользу многоразовой альтернативы.
#написанодляЭколайна #аннагаркушаблогер
Прежде, чем мы перейдем к обсуждению масштабной темы расширенной ответственности производителя (РОП), необходимо детально рассмотреть еще одну туманность 89 ФЗ “Об отходах”, а именно понятия ТКО и ОИТ.
ТКО (твердые коммунальные отходы), согласно законодательству, это все отходы, которые образуются у физических лиц в процессе потребления в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относят отходы юридических лиц и ИП, если они подобны тем, которые образуются у “физиков” в жилых помещениях в процессе потребления и т.д.
⠀
Изначально в 89 ФЗ отходы, которые образуются у нас с вами, описывались только понятием ТКО. И все ТКО должны были доставаться региональным операторам. На этом основании сказка сказывалась и в отношении Территориальных схем, и полномочий регоператора не разрешать раздельный сбор на контейнерных площадках, и требовании беспрекословно заключать договор на передачу (вывоз) #ТКО только с региональными операторами.
⠀
Но через три года после начала реформы, в конце 2017 г. в 89 ФЗ появился термин “отходы от использования товаров” (#ОИТ). О них довольно коротко сказано, что это “отходы, образовавшиеся после утраты товарами, упаковкой товаров полностью или частично своих потребительских свойств”. И уже не указывается, кто производит эти отходы и где именно. Т.е. такие ОИТ могут производить (и на самом деле и производят) те же самые “физики” в своих жилых помещениях в процессе потребления, а также и на работе.
⠀
Ввели это понятие, по кулуарным высказываниям, для того, чтобы описать круг отходов, в отношении которых товаропроизводители несут свою расширенную ответственность. Однако после появления этого понятия в воздухе повис вопрос в отношении каждой картонки и бутылки: это ТКО или ОИТ? Вот вы выпили кефир из бутылки - это ТКО или ОИТ? Образовалось в жилом помещении в процессе потребления у физического лица (или в обед в офисе у сотрудника) - вроде ТКО. Но вроде бы эта бутылка как упаковка кефира утратила свои потребительские свойства - значит ли это, что бутылка является ОИТ?
⠀
Регоператоры оказались на пороге перемен: половину ТКО, которые были им обещаны, перешли в категорию ОИТ. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер
ТКО (твердые коммунальные отходы), согласно законодательству, это все отходы, которые образуются у физических лиц в процессе потребления в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относят отходы юридических лиц и ИП, если они подобны тем, которые образуются у “физиков” в жилых помещениях в процессе потребления и т.д.
⠀
Изначально в 89 ФЗ отходы, которые образуются у нас с вами, описывались только понятием ТКО. И все ТКО должны были доставаться региональным операторам. На этом основании сказка сказывалась и в отношении Территориальных схем, и полномочий регоператора не разрешать раздельный сбор на контейнерных площадках, и требовании беспрекословно заключать договор на передачу (вывоз) #ТКО только с региональными операторами.
⠀
Но через три года после начала реформы, в конце 2017 г. в 89 ФЗ появился термин “отходы от использования товаров” (#ОИТ). О них довольно коротко сказано, что это “отходы, образовавшиеся после утраты товарами, упаковкой товаров полностью или частично своих потребительских свойств”. И уже не указывается, кто производит эти отходы и где именно. Т.е. такие ОИТ могут производить (и на самом деле и производят) те же самые “физики” в своих жилых помещениях в процессе потребления, а также и на работе.
⠀
Ввели это понятие, по кулуарным высказываниям, для того, чтобы описать круг отходов, в отношении которых товаропроизводители несут свою расширенную ответственность. Однако после появления этого понятия в воздухе повис вопрос в отношении каждой картонки и бутылки: это ТКО или ОИТ? Вот вы выпили кефир из бутылки - это ТКО или ОИТ? Образовалось в жилом помещении в процессе потребления у физического лица (или в обед в офисе у сотрудника) - вроде ТКО. Но вроде бы эта бутылка как упаковка кефира утратила свои потребительские свойства - значит ли это, что бутылка является ОИТ?
⠀
Регоператоры оказались на пороге перемен: половину ТКО, которые были им обещаны, перешли в категорию ОИТ. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер
После появления в 89 ФЗ понятия ОИТ стало очевидно, что часть отходов от использования товаров была изначально посчитана как ТКО (т.е. отходы были посчитаны дважды) и обещана региональным операторам. С этого момента делом чести каждого участника сферы обращения с отходами стало доказать, что тара и упаковка это ТКО (и наоборот, ОИТ), а значит, принадлежит или не принадлежит региональному оператору.
Кстати, насчет “принадлежит” хочется отметить, что согласно ГК РФ отход, как продукт, полученный за счет использования товара, принадлежат тому, кто владел исходным товаром. Например, вы купили пресловутый кефир и выпили его. Раз вы купили бутылку вместе с кефиром, то пустая бутылка - ваша собственность. И даже более того, такая бутылка еще не отход. Отходом она становится тогда, когда вы решаете, что ее надо выбросить и выбрасываете. В принципе, вы можете ее помыть, налить в нее воды и ставить туда одуванчики. А можете отправить в школу на поделки и т.п. И тогда это не отход, а ваша вещь, которую вы продолжаете использовать.
Поэтому, когда у вас образуется какая-то использованная вещь или упаковка от нее, и вы хотите ее выбросить, то вам предстоит решить: положить ее в общий контейнер со смешанными ТКО, или найти где-то возможность сдать эти банки, бутылки, футболки, картонки или батарейки раздельно как ОИТ.
В регионах региональные операторы имеют смелость писать гражданам ответы, комментировать в СМИ и на публичных площадках, что любой отход, образующийся у жителя в его квартире (частном доме) - это по закону ТКО, а значит, его необходимо выкинуть в контейнер для смешанных отходов. И их можно понять. Представьте, что вас позвали на вечеринку с пирогами, а достанется вам только тесто без начинки.
Однако и товаропроизводителей можно понять - им надо обеспечивать утилизацию ОИТ, а где их взять, если все отходы считаются ТКО, достаются региональному оператору, да еще и перемешиваются так, что потом никому почти не нужны?
Про то, в каком направлении пытается решить эту проблему правительство - в следующем посте.
#аннагаркушаблогер #ТКО #ОИТ
Кстати, насчет “принадлежит” хочется отметить, что согласно ГК РФ отход, как продукт, полученный за счет использования товара, принадлежат тому, кто владел исходным товаром. Например, вы купили пресловутый кефир и выпили его. Раз вы купили бутылку вместе с кефиром, то пустая бутылка - ваша собственность. И даже более того, такая бутылка еще не отход. Отходом она становится тогда, когда вы решаете, что ее надо выбросить и выбрасываете. В принципе, вы можете ее помыть, налить в нее воды и ставить туда одуванчики. А можете отправить в школу на поделки и т.п. И тогда это не отход, а ваша вещь, которую вы продолжаете использовать.
Поэтому, когда у вас образуется какая-то использованная вещь или упаковка от нее, и вы хотите ее выбросить, то вам предстоит решить: положить ее в общий контейнер со смешанными ТКО, или найти где-то возможность сдать эти банки, бутылки, футболки, картонки или батарейки раздельно как ОИТ.
В регионах региональные операторы имеют смелость писать гражданам ответы, комментировать в СМИ и на публичных площадках, что любой отход, образующийся у жителя в его квартире (частном доме) - это по закону ТКО, а значит, его необходимо выкинуть в контейнер для смешанных отходов. И их можно понять. Представьте, что вас позвали на вечеринку с пирогами, а достанется вам только тесто без начинки.
Однако и товаропроизводителей можно понять - им надо обеспечивать утилизацию ОИТ, а где их взять, если все отходы считаются ТКО, достаются региональному оператору, да еще и перемешиваются так, что потом никому почти не нужны?
Про то, в каком направлении пытается решить эту проблему правительство - в следующем посте.
#аннагаркушаблогер #ТКО #ОИТ
Понятие ОИТ пригодилось заготовительным компаниям, которые теперь имеют возможность отстаивать свое право собирать отходы упаковки без унижений перед региональным оператором. Если, конечно, осмеливаются. Для этого нужно пройти не самые легкие процедуры согласования установки контейнеров с владельцами территорий и т.п. Но широкого распространения такая практика, насколько я знаю, не получила.
⠀
Скажу вам по секрету, потребителям вторсырья вообще до лампочки, что для них соберут: ТКО или ОИТ, ибо принимают они уже не отходы, а вторичное сырье, которое должно соответствовать различным ТУ и ГОСТам. И такие метаморфозы с отходами случаются только после обработки: досортировки, очистки, кипования-прессования и т.п.
⠀
Разница есть для нас с вами. Объясняю на примере. Когда заготовитель собирает ОИТ, он обычно предоставляет эту услугу бесплатно или сравнительно недорого. Но это отдельный частный заготовитель. Поскольку разговоры о масштабном внедрении раздельного сбора стали все чаще и чаще звучать на заседаниях Правительства, скорее всего региональных операторов поставят перед фактом: внедряй и никаких отговорок.
В России формируется “правительственный” тренд двухпоточного сбора отходов от населения: вторсырье в один контейнер, а все остальное - в другой. И, несмотря на то, что в контейнере со вторсырьем, гипотетически, должны быть уже ОИТ, они все равно считаются ТКО, потому что эту услугу оказывает (или будет оказывать) региональный оператор, который может включить в оплату только услугу по обращению с ТКО. Следовательно, за раздельный сбор ТКО платим мы сами, а за раздельный сбор ОИТ платит заготовитель
⠀
В связи с этим двумя понятиями хочется еще отметить, что они нашли свое отражение в федеральном классификационном каталоге отходов (ФККО) в РАЗНЫХ блоках. И теперь производители отходов, в основном, конечно, юридические лица, пытаясь снизить свои платежи региональному оператору, ищут пути классификации образующихся у них отходов не как ТКО, чтобы передать их на утилизацию в обход регионального оператора.
⠀
В общем, путаное это дело. И распутать пока не представляется возможным, потому что там (наверху) вообще не видят в этом проблемы. #аннагаркушаблогер #ТКО #ОИТ
⠀
Скажу вам по секрету, потребителям вторсырья вообще до лампочки, что для них соберут: ТКО или ОИТ, ибо принимают они уже не отходы, а вторичное сырье, которое должно соответствовать различным ТУ и ГОСТам. И такие метаморфозы с отходами случаются только после обработки: досортировки, очистки, кипования-прессования и т.п.
⠀
Разница есть для нас с вами. Объясняю на примере. Когда заготовитель собирает ОИТ, он обычно предоставляет эту услугу бесплатно или сравнительно недорого. Но это отдельный частный заготовитель. Поскольку разговоры о масштабном внедрении раздельного сбора стали все чаще и чаще звучать на заседаниях Правительства, скорее всего региональных операторов поставят перед фактом: внедряй и никаких отговорок.
В России формируется “правительственный” тренд двухпоточного сбора отходов от населения: вторсырье в один контейнер, а все остальное - в другой. И, несмотря на то, что в контейнере со вторсырьем, гипотетически, должны быть уже ОИТ, они все равно считаются ТКО, потому что эту услугу оказывает (или будет оказывать) региональный оператор, который может включить в оплату только услугу по обращению с ТКО. Следовательно, за раздельный сбор ТКО платим мы сами, а за раздельный сбор ОИТ платит заготовитель
⠀
В связи с этим двумя понятиями хочется еще отметить, что они нашли свое отражение в федеральном классификационном каталоге отходов (ФККО) в РАЗНЫХ блоках. И теперь производители отходов, в основном, конечно, юридические лица, пытаясь снизить свои платежи региональному оператору, ищут пути классификации образующихся у них отходов не как ТКО, чтобы передать их на утилизацию в обход регионального оператора.
⠀
В общем, путаное это дело. И распутать пока не представляется возможным, потому что там (наверху) вообще не видят в этом проблемы. #аннагаркушаблогер #ТКО #ОИТ
Сегодня ГП #Окей заявил о своем вкладе в сокращение негативного влияния на окружающую среду. Сделать это Окей собирается с помощью отказа от пакетов из первичной нефти в пользу пакетов и сумок из других материалов. Из каких же? В перечень вошли одноразовые пакеты из переработанного пластика, саморазлагающегося крахмала и бумаги, а также многоразовые сумки, в том числе из #ПВХ.
Что здесь не так?
⠀
Раньше пакеты с надписью Окей, прокрадывающиеся в мой дом, после многократного использования можно было сдать на переработку, т.к. я знала, что это перерабатываемый пластик, востребованный у производителей других пакетов, полимерпесчаной плитки и др. товаров. Сегодня пакет с надписью ОКей может быть как из пластика, так и из крахмала (про бумагу не пишу, ее трудно с чем-то перепутать).
⠀
На вид такие пакеты практически не различить, если ты не специалист. А значит, ответственный покупатель может сдать на переработку вместе с “традиционным” пакетом крахмальный, тем самым испортив всю партию сырья. Столкнувшись с таким засором один-два-три раза потребитель “вторпакетного” сырья откажется в дальнейшем принимать его во избежания почти остального сырья и оборудования.
⠀
“Саморазложить” же крахмальный пакет безобидным для окружающей среды путем тоже невозможно, потому что они попадают в смешанные отходы, откуда их могут извлечь под видом “нефтяных” и отправить на переработку (испорченная партия), либо поедут на помойку и там будут гнить, как все остальные растительные остатки, выделяя свалочный газ и влияя на климат.
⠀
Отдельно хочется отметить такой полет креатива, как многоразовые сумки из ПВХ. ПВХ - очень плохой для упаковки материал, который при сжигании образует диоксины. После использования такую сумку необходимо сдать на переработку, причем, если в ПВХ добавлены какие-то другие примеси для красоты, то и переработка может быть невозможна. И тогда сумки поедут или на помойку или на мусоросжигательный завод (привет диоксинам!)
⠀
Таким образом, перейдя на крахмальные пакеты и сумки из ПВХ, Окей не только не внес вклад в охрану окружающей среды, но и добавил новых рисков как для загрязнения атмосферы, так и процессов переработки.
⠀
#аннагаркушаблогер
Что здесь не так?
⠀
Раньше пакеты с надписью Окей, прокрадывающиеся в мой дом, после многократного использования можно было сдать на переработку, т.к. я знала, что это перерабатываемый пластик, востребованный у производителей других пакетов, полимерпесчаной плитки и др. товаров. Сегодня пакет с надписью ОКей может быть как из пластика, так и из крахмала (про бумагу не пишу, ее трудно с чем-то перепутать).
⠀
На вид такие пакеты практически не различить, если ты не специалист. А значит, ответственный покупатель может сдать на переработку вместе с “традиционным” пакетом крахмальный, тем самым испортив всю партию сырья. Столкнувшись с таким засором один-два-три раза потребитель “вторпакетного” сырья откажется в дальнейшем принимать его во избежания почти остального сырья и оборудования.
⠀
“Саморазложить” же крахмальный пакет безобидным для окружающей среды путем тоже невозможно, потому что они попадают в смешанные отходы, откуда их могут извлечь под видом “нефтяных” и отправить на переработку (испорченная партия), либо поедут на помойку и там будут гнить, как все остальные растительные остатки, выделяя свалочный газ и влияя на климат.
⠀
Отдельно хочется отметить такой полет креатива, как многоразовые сумки из ПВХ. ПВХ - очень плохой для упаковки материал, который при сжигании образует диоксины. После использования такую сумку необходимо сдать на переработку, причем, если в ПВХ добавлены какие-то другие примеси для красоты, то и переработка может быть невозможна. И тогда сумки поедут или на помойку или на мусоросжигательный завод (привет диоксинам!)
⠀
Таким образом, перейдя на крахмальные пакеты и сумки из ПВХ, Окей не только не внес вклад в охрану окружающей среды, но и добавил новых рисков как для загрязнения атмосферы, так и процессов переработки.
⠀
#аннагаркушаблогер
Если в супермаркете вам отпустят товар в свою тару, а она грязная - вы можете заболеть. Если кекс упаковать не в фольгированный полипропилен или майонез не в композитный полимерный дойпак - они могут испортиться и их придется выбросить. Если на фудкорте вы будете пить не из одноразового стакана, то продавец не сможет обеспечить вам стерильность продукта. Если в поликлинике вы пройдетесь по коридорам не в бахилах, вы принесете заразу с улицы в лечебное учреждение и заразу из лечебного учреждения домой. Знакома ли вам эта риторика?
Если вы заболеете, вы можете умереть, но даже если не умрете, вам будет очень плохо: таблетки, уколы, больницы и все такое. Мы вас от этого спасаем!
Если продукты будут портиться и их отправят на свалку - там они будут гнить и плохо влиять на климат и окружающую среду, а значит и здоровье людей. Мы вас от этого спасаем!
Если неперерабатываемые товары, ставшие отходами, применение которых необходимо для того, чтобы вас спасти… если такие отходы не сжечь - они будут валяться на свалках, разлагаться тыщу лет и дурно влиять на ваше здоровье. Мы строим МСЗ, и тем самым вас спасаем! А когда вы будете болеть, потому что сжигать отходы тоже не самое чистое дело, мы из ваших налогов улучшим здравоохранение и будем вас спасать.
В России процветает торговля угрозами: сначала запугать, а потом спасти за определенную цену. Цена это - одобрение всего этого одноразового неперерабатываемого разврата.
Посуду в общепите надо мыть и мыть хорошо.
Надзор надо усилить не за количеством слоев полиэтилена, в который завернули кусок сыра, а за выдачей санитарных книжек. Чистоту в поликлинике обеспечивать за счет работы уборщиц и системы сменной обуви или многоразовых бахил.
Если кекс в перерабатываемой упаковке быстро портится, значит, нужно менять парадигму производства и потребления. Уже сейчас граждане плавно перетекают от “долгосрочной” выпечки крупных фабрик к свежим ароматным плюшкам мини-пекарен, куда уж точно можно прийти со своим пакетом.
Торговля угрозами нас не спасет, нас спасет предотвращение угроз. На это и надо направить силы.
#аннагаркушаблогер #одноразоваяпосуда #бахилы #отходы #экология #мусоросжигание
Если вы заболеете, вы можете умереть, но даже если не умрете, вам будет очень плохо: таблетки, уколы, больницы и все такое. Мы вас от этого спасаем!
Если продукты будут портиться и их отправят на свалку - там они будут гнить и плохо влиять на климат и окружающую среду, а значит и здоровье людей. Мы вас от этого спасаем!
Если неперерабатываемые товары, ставшие отходами, применение которых необходимо для того, чтобы вас спасти… если такие отходы не сжечь - они будут валяться на свалках, разлагаться тыщу лет и дурно влиять на ваше здоровье. Мы строим МСЗ, и тем самым вас спасаем! А когда вы будете болеть, потому что сжигать отходы тоже не самое чистое дело, мы из ваших налогов улучшим здравоохранение и будем вас спасать.
В России процветает торговля угрозами: сначала запугать, а потом спасти за определенную цену. Цена это - одобрение всего этого одноразового неперерабатываемого разврата.
Посуду в общепите надо мыть и мыть хорошо.
Надзор надо усилить не за количеством слоев полиэтилена, в который завернули кусок сыра, а за выдачей санитарных книжек. Чистоту в поликлинике обеспечивать за счет работы уборщиц и системы сменной обуви или многоразовых бахил.
Если кекс в перерабатываемой упаковке быстро портится, значит, нужно менять парадигму производства и потребления. Уже сейчас граждане плавно перетекают от “долгосрочной” выпечки крупных фабрик к свежим ароматным плюшкам мини-пекарен, куда уж точно можно прийти со своим пакетом.
Торговля угрозами нас не спасет, нас спасет предотвращение угроз. На это и надо направить силы.
#аннагаркушаблогер #одноразоваяпосуда #бахилы #отходы #экология #мусоросжигание
Отходы являются одной из причин изменений биосферы. Ни для кого уже не секрет, что как при полигонном захоронении, так и при сжигании отходов происходит негативное влияние на климат: выбросы в атмосферу метана, углекислого газа и загрязняющих веществ приводят к глобальному потеплению, таянию льдов, пожарам и нескончаемым ливням, стихийным бедствиям и заболеваниям всего живого. Вышеописанные явления затрагивают все сферы жизни мирового сообщества, в том числе экономику и долгосрочное инвестирование.
⠀
Главный управляющий инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк написал письмо о климатических рисках и о том, как они кардинально меняют ландшафт финансовой сферы и мирового фондового рынка (о как!). Он пишет о том, что климатические риски порождают финансовые риски, и в связи с этим происходит существенное перераспределение капиталов.
⠀
Ларри Финк обращает внимание руководителей компаний, к которым он направляет письмо, что до сих пор рынок очень медленно реагировал на климатические “вызовы”, но информации накапливается все больше, и она становится достоянием общества и бизнеса все быстрее, поэтому уже сегодня понятно: курс на устойчивое развитие должен стать основополагающим для каждой компании, и учитываться при управлении инвестиционными портфелями.
⠀
Все эти заумные слова я привожу для того, чтобы показать взаимосвязь между сегодняшним выбором компании “правильной” (т.е. соответствующей устойчивому развитию) упаковки для своих продуктов, и инвестиционной привлекательностью данной компании на фондовом рынке, а значит и перспективами развития.
⠀
Представители малого и среднего бизнеса упрекают экоактивистов в том, что призывы отказаться от одноразовой посуды - это отказ в куске хлеба их семьям. А я привожу доказательства того, что выживут только те компании, которые откажутся от одноразовых трудно перерабатываемых “сервисных” товаров в пользу легких в сборе и переработке, их многоразовых альтернатив или вообще найдут форматы продажи “без упаковки, в свое”. Меняйся или сдохни (с)
⠀
#аннагаркушаблогер
⠀
Главный управляющий инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк написал письмо о климатических рисках и о том, как они кардинально меняют ландшафт финансовой сферы и мирового фондового рынка (о как!). Он пишет о том, что климатические риски порождают финансовые риски, и в связи с этим происходит существенное перераспределение капиталов.
⠀
Ларри Финк обращает внимание руководителей компаний, к которым он направляет письмо, что до сих пор рынок очень медленно реагировал на климатические “вызовы”, но информации накапливается все больше, и она становится достоянием общества и бизнеса все быстрее, поэтому уже сегодня понятно: курс на устойчивое развитие должен стать основополагающим для каждой компании, и учитываться при управлении инвестиционными портфелями.
⠀
Все эти заумные слова я привожу для того, чтобы показать взаимосвязь между сегодняшним выбором компании “правильной” (т.е. соответствующей устойчивому развитию) упаковки для своих продуктов, и инвестиционной привлекательностью данной компании на фондовом рынке, а значит и перспективами развития.
⠀
Представители малого и среднего бизнеса упрекают экоактивистов в том, что призывы отказаться от одноразовой посуды - это отказ в куске хлеба их семьям. А я привожу доказательства того, что выживут только те компании, которые откажутся от одноразовых трудно перерабатываемых “сервисных” товаров в пользу легких в сборе и переработке, их многоразовых альтернатив или вообще найдут форматы продажи “без упаковки, в свое”. Меняйся или сдохни (с)
⠀
#аннагаркушаблогер
Пару недель назад в Петербурге прокатились волнения, связанные с обсуждением Территориальной схемы. В основу Терсхемы была заложена инвестпрограмма развития ГУП МПБО-2, два завода которого находятся в Янино и на Волхонке.
К сведению читателя, основной технологией предприятия является биобарабанное компостирование (можно погуглить). Технологию начали применять в те времена, когда макулатура, стекло, текстиль и металл собирались раздельно, а про одноразовый пластик и думать не знали. Именно поэтому было что компостировать, и зачем.
То, что мне удалось увидеть в 2018 году на МПБО-2 выглядело так: смешанные отходы закладывались в знаменитые биобарабаны и там двое суток медленно вращались при температуре около 60 градусов, а затем на приспособлениях, называемых “грохотом” разделялось на органическую часть и все остальное. Органическая часть выглядела как … техногрунт с вкраплениями всякой всячины, а "все остальное" - как смесь сильно покореженных отходов , включая “обезвреженную” пластиковую и полиэтиленовую упаковку. Все признавалось 5 классом опасности (неопасное) и поступало на полигон в качестве некоего укрывного материала. В общем - сплошной сюр.
Логично было бы предположить, что с приходом “мусорной” реформы биобарабаны снова начнут кормить исключительно органикой. Для этого надо внедрять раздельный сбор, сортировку и досортировку отходов, выделение органической фракции из смешанных ТКО, а затем и раздельный сбор пищевых отходов от населения. Все это, конечно, требует денег, но нести ответственность за утилизацию наших отходов все равно придется.
Видимо, авторы инвестпрограммы - поклонники сюрреализма, потому что раздельный сбор вторичного сырья в инвестпрограмме не предусмотрен, а запланировано расширение мощностей обоих заводов, чтобы туда везти все смешанные отходы города, извлекать вторсырье дорогостоящим оборудованием, а затем “хвосты” запихивать в барабаны и там обезвреживать в техногрунт и “все остальное”. На одном из обсуждений Терсхемы представитель Комитета по благоустройству объяснил, что можно еще будет этот техногрунт много раз просеять и даже помыть, после чего он станет высококачественным компостом. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер #МПБО2
К сведению читателя, основной технологией предприятия является биобарабанное компостирование (можно погуглить). Технологию начали применять в те времена, когда макулатура, стекло, текстиль и металл собирались раздельно, а про одноразовый пластик и думать не знали. Именно поэтому было что компостировать, и зачем.
То, что мне удалось увидеть в 2018 году на МПБО-2 выглядело так: смешанные отходы закладывались в знаменитые биобарабаны и там двое суток медленно вращались при температуре около 60 градусов, а затем на приспособлениях, называемых “грохотом” разделялось на органическую часть и все остальное. Органическая часть выглядела как … техногрунт с вкраплениями всякой всячины, а "все остальное" - как смесь сильно покореженных отходов , включая “обезвреженную” пластиковую и полиэтиленовую упаковку. Все признавалось 5 классом опасности (неопасное) и поступало на полигон в качестве некоего укрывного материала. В общем - сплошной сюр.
Логично было бы предположить, что с приходом “мусорной” реформы биобарабаны снова начнут кормить исключительно органикой. Для этого надо внедрять раздельный сбор, сортировку и досортировку отходов, выделение органической фракции из смешанных ТКО, а затем и раздельный сбор пищевых отходов от населения. Все это, конечно, требует денег, но нести ответственность за утилизацию наших отходов все равно придется.
Видимо, авторы инвестпрограммы - поклонники сюрреализма, потому что раздельный сбор вторичного сырья в инвестпрограмме не предусмотрен, а запланировано расширение мощностей обоих заводов, чтобы туда везти все смешанные отходы города, извлекать вторсырье дорогостоящим оборудованием, а затем “хвосты” запихивать в барабаны и там обезвреживать в техногрунт и “все остальное”. На одном из обсуждений Терсхемы представитель Комитета по благоустройству объяснил, что можно еще будет этот техногрунт много раз просеять и даже помыть, после чего он станет высококачественным компостом. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер #МПБО2
Продолжение.
⠀
Итак, для “захвата” 1800 тысяч тонн городских ТКО мощности #МПБО2 планируют расширить именно до такого масштаба, чтобы централизованно сортировать смешанные отходы и производить ценнейший компост из загрязненной органики.
⠀
Затея эта не дешевая, поэтому МПБО-2 возьмет миллиардные кредиты. Сортировка смешанных отходов и обезвреживание - это регулируемые виды деятельности, а значит, расходы на них лягут в тариф для населения. И вот тут, после некоторого тщательного разглядывания, видны нестыковки: в инвестпрограмме написано, что в результате неких манипуляций будет получен товарный компост, т.е. товар, а значит - не обезвреживание, а утилизация. Сегодня у МПБО-2 нет лицензии на утилизацию. И утилизацию нельзя включать в тариф для населения.
⠀
Также на МПБО-2 планируется обезвреживать 120 тыс.тонн в год опасных отходов, т.е. затраты тоже - в тариф. В то же время, так как Комитетом по благоустройству предусмотрена система раздельного сбора опасных отходов и они не попадут в ТКО, то они уже и не будут ТКО, следовательно, региональный оператор не может закладывать их обезвреживание в свой тариф для населения.
⠀
Конечно, скоро появится оператор по опасным отходам, и он “обезвредит” вредное не за свой счет, но еще неизвестно, кому будет доверена такая честь. Может, и не МПБО-2.
⠀
Третья странность - не учтена пропускная способность дорожной инфраструктуры. Эксперты говорят, что если все смешанные отходы будут возить на два завода, то КАД просто встанет, а мусоровозы не будут успевать вывозить отходы со дворов.
⠀
Четвертая странность состоит в жадности: инвестпрограмма не учитывает уже имеющиеся частные мощности как на территории города, так и в Ленобласти. Компании, собирающие отходы раздельно, сортирующие у себя на промзонах, перерабатывающие компании были просто проигнорированы.
⠀
Не менее странно, что Терсхема Ленобласти предусматрено поступление всех ТКО города на предприятия области. Ну, я понимаю, муж с женой иногда не разговаривают, но губернаторы соседних регионов?
⠀
Вопрос: кто навязал предприятию такую маниловщину и кто будет нести ответственность за срыв “мусорной” реформы в регионе? Не лучше ли сразу сделать правильно?
⠀
#аннагаркушаблогер
⠀
Итак, для “захвата” 1800 тысяч тонн городских ТКО мощности #МПБО2 планируют расширить именно до такого масштаба, чтобы централизованно сортировать смешанные отходы и производить ценнейший компост из загрязненной органики.
⠀
Затея эта не дешевая, поэтому МПБО-2 возьмет миллиардные кредиты. Сортировка смешанных отходов и обезвреживание - это регулируемые виды деятельности, а значит, расходы на них лягут в тариф для населения. И вот тут, после некоторого тщательного разглядывания, видны нестыковки: в инвестпрограмме написано, что в результате неких манипуляций будет получен товарный компост, т.е. товар, а значит - не обезвреживание, а утилизация. Сегодня у МПБО-2 нет лицензии на утилизацию. И утилизацию нельзя включать в тариф для населения.
⠀
Также на МПБО-2 планируется обезвреживать 120 тыс.тонн в год опасных отходов, т.е. затраты тоже - в тариф. В то же время, так как Комитетом по благоустройству предусмотрена система раздельного сбора опасных отходов и они не попадут в ТКО, то они уже и не будут ТКО, следовательно, региональный оператор не может закладывать их обезвреживание в свой тариф для населения.
⠀
Конечно, скоро появится оператор по опасным отходам, и он “обезвредит” вредное не за свой счет, но еще неизвестно, кому будет доверена такая честь. Может, и не МПБО-2.
⠀
Третья странность - не учтена пропускная способность дорожной инфраструктуры. Эксперты говорят, что если все смешанные отходы будут возить на два завода, то КАД просто встанет, а мусоровозы не будут успевать вывозить отходы со дворов.
⠀
Четвертая странность состоит в жадности: инвестпрограмма не учитывает уже имеющиеся частные мощности как на территории города, так и в Ленобласти. Компании, собирающие отходы раздельно, сортирующие у себя на промзонах, перерабатывающие компании были просто проигнорированы.
⠀
Не менее странно, что Терсхема Ленобласти предусматрено поступление всех ТКО города на предприятия области. Ну, я понимаю, муж с женой иногда не разговаривают, но губернаторы соседних регионов?
⠀
Вопрос: кто навязал предприятию такую маниловщину и кто будет нести ответственность за срыв “мусорной” реформы в регионе? Не лучше ли сразу сделать правильно?
⠀
#аннагаркушаблогер
#написанодляЭколайна
Технологии производства материалов для тары и упаковки так далеко шагнули вперед, что рядовому потребителю уже невозможно разобраться, что из чего сделано, при каких условиях перерабатывается и, соответственно, наносит ли вред окружающей среде. В пластик можно добавлять деградирующие добавки, влияющие на распад большого куска пластика на более мелкие (распространение микропластика) , и говорить, что это биоразлагаемый пластик.
Пластик можно делать не только из нефти и газа, но и из растительного сырья, причем в одних случаях это будет все тот же традиционный пластик, а в других - компостируемый, а в третьих - даже съедобный. Да-да, уже с разных сторон слышу про новации использования яблочного или кофейного жмыха для производства, например, одноразовой посуды. Выпил, и, “не отходя от кассы”, закусил.
А еще нарастает популярность идеи, что надо культивировать бактерии, которые поедают “нефтяной” пластик. Что еще может сожрать такая бактерия, если ее станет очень много? Какие отрицательные последствия нас ждут за фасадом решения проблемы пластикового загрязнения?
Производители пластиков из растительного сырья используют возобновляемые источники, так как кукуруза, конопля, тростник - это быстрорастущие виды. Правда, под них нужны посадочные площади, удобрения, полив… И при этом на плантациях ведь не растут, как у Чуковского на чудо-дереве, чашки, тарелки и бутылки. Т.е. выращенное сырье нужно еще “довести до ума” на производствах этой тары и упаковки. Расходы на выращивание и производство тоже немаленькие, почвы истощаются, ресурсы воды и энергии также расходуются, и если вся эта кутерьма для сохранения привычки пользоваться одноразовой тарой и упаковкой, то нужно честно признаться, что к рачительному хозяйствованию это не имеет отношения.
Думаю, удобнее всего для самих себя встать на позицию, что многоразовые альтернативы априори лучше одноразовых, из чего бы их не делали, а однокомпонентная упаковка априори лучше для переработки, чем композитная.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #отказотпластика #компостируемыйпластик #мусоросжигание #утилизация #раздельныйсбор #TetraPak
Технологии производства материалов для тары и упаковки так далеко шагнули вперед, что рядовому потребителю уже невозможно разобраться, что из чего сделано, при каких условиях перерабатывается и, соответственно, наносит ли вред окружающей среде. В пластик можно добавлять деградирующие добавки, влияющие на распад большого куска пластика на более мелкие (распространение микропластика) , и говорить, что это биоразлагаемый пластик.
Пластик можно делать не только из нефти и газа, но и из растительного сырья, причем в одних случаях это будет все тот же традиционный пластик, а в других - компостируемый, а в третьих - даже съедобный. Да-да, уже с разных сторон слышу про новации использования яблочного или кофейного жмыха для производства, например, одноразовой посуды. Выпил, и, “не отходя от кассы”, закусил.
А еще нарастает популярность идеи, что надо культивировать бактерии, которые поедают “нефтяной” пластик. Что еще может сожрать такая бактерия, если ее станет очень много? Какие отрицательные последствия нас ждут за фасадом решения проблемы пластикового загрязнения?
Производители пластиков из растительного сырья используют возобновляемые источники, так как кукуруза, конопля, тростник - это быстрорастущие виды. Правда, под них нужны посадочные площади, удобрения, полив… И при этом на плантациях ведь не растут, как у Чуковского на чудо-дереве, чашки, тарелки и бутылки. Т.е. выращенное сырье нужно еще “довести до ума” на производствах этой тары и упаковки. Расходы на выращивание и производство тоже немаленькие, почвы истощаются, ресурсы воды и энергии также расходуются, и если вся эта кутерьма для сохранения привычки пользоваться одноразовой тарой и упаковкой, то нужно честно признаться, что к рачительному хозяйствованию это не имеет отношения.
Думаю, удобнее всего для самих себя встать на позицию, что многоразовые альтернативы априори лучше одноразовых, из чего бы их не делали, а однокомпонентная упаковка априори лучше для переработки, чем композитная.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #отказотпластика #компостируемыйпластик #мусоросжигание #утилизация #раздельныйсбор #TetraPak
Вы заметили, что когда страны подключаются к решению проблемы отходов через предотвращение, они начинают с ограничения или даже запрета одноразовых предметов, или как принято говорить, товаров короткого срока службы? Стартуют обычно с пакетов, хотя в ЕС составлен целый перечень таких предметов, и никто не говорит, что надо запретить компьютеры трубы, расчески и т.д. из пластика. В круг не одобряемых экологами товаров попадает не только пластиковый однораз, но и бумажный, ведь суть не только в материале, но и эффективности использования природных ресурсов. Применение одноразовых товаров, тары и упаковки, когда есть многоразовые альтернативы также опасно и даже неприлично, как вступать в новые отношения каждый день.
⠀
Второй аспект проблемы - это шантаж. Компании, добывающие нефть, сообщают миру, что одноразовый пластик - это выход, когда дело касается “утилизации” попутного газа. Дескать, раньше мы этот газ просто сжигали, а теперь производим товары народного потребления. Только никто не заостряет внимания на том, что эти товары народного потребления имеют мизерный срок службы, а затем попадают на помойку (в перспективе - на энергетическую утилизацию=сжигание).
⠀
Замалчивается тот факт, что потребление нефти падает, и что если бы государство открыто и завуалировано не поддерживало функционирование нефтегазовой “иглы”, могли бы развиваться возобновляемые источники энергии, энергосберегающие технологии, и нам не нужно было бы столько нефти. А значит и попутного газа было бы меньше.
⠀
Ну и…. давайте не заблуждаться, что из попутного газа можно делать не только одноразовые вещи. Отказавшись от пошлой одноразовой посуды, мы будем нуждаться в многоразовых аналогах, а это может быть тоже пластик. Только хороший, качественный, долговечный, и может быть даже ремонтабельный.
⠀
Крупные переработчики вторичного сырья подпевают добывающим гигантам, потому что им нужно обеспечивать себя работой. Но мы с вами должны понимать, что в купе с сокращением потребления нефти вообще такое перепрофилирование приведет нас к необходимому балансу: пользоваться достижениями науки и техники и при этом не наносить вред окружающей среде. Это и есть устойчивое развитие.
⠀
#аннагаркушаблогер
⠀
Второй аспект проблемы - это шантаж. Компании, добывающие нефть, сообщают миру, что одноразовый пластик - это выход, когда дело касается “утилизации” попутного газа. Дескать, раньше мы этот газ просто сжигали, а теперь производим товары народного потребления. Только никто не заостряет внимания на том, что эти товары народного потребления имеют мизерный срок службы, а затем попадают на помойку (в перспективе - на энергетическую утилизацию=сжигание).
⠀
Замалчивается тот факт, что потребление нефти падает, и что если бы государство открыто и завуалировано не поддерживало функционирование нефтегазовой “иглы”, могли бы развиваться возобновляемые источники энергии, энергосберегающие технологии, и нам не нужно было бы столько нефти. А значит и попутного газа было бы меньше.
⠀
Ну и…. давайте не заблуждаться, что из попутного газа можно делать не только одноразовые вещи. Отказавшись от пошлой одноразовой посуды, мы будем нуждаться в многоразовых аналогах, а это может быть тоже пластик. Только хороший, качественный, долговечный, и может быть даже ремонтабельный.
⠀
Крупные переработчики вторичного сырья подпевают добывающим гигантам, потому что им нужно обеспечивать себя работой. Но мы с вами должны понимать, что в купе с сокращением потребления нефти вообще такое перепрофилирование приведет нас к необходимому балансу: пользоваться достижениями науки и техники и при этом не наносить вред окружающей среде. Это и есть устойчивое развитие.
⠀
#аннагаркушаблогер
Помимо общеизвестной иерархии способов обращения с отходами (п.2 ст.3 российского 89 ФЗ), зарубежные эксперты отдельно позиционируют иерархию способов обращения с пищевыми отходами. На сайте Агентства по охране окружающей среды США (ЕРА) можно найти много полезной информации на эту тему.
Общими принципами остаются следующие: чем больше внимания, усилий и финансов будет вложено в верхние ступени иерархии, чем полезнее для окружающей среды и дешевле для экономики это обойдется.
⠀
“Американская” иерархия предлагает такую последовательность:
максимальное предотвращать и избегать образования излишков еды, если это не удалось - накормить голодных, если все равно осталось - накормить животных. Следующим уровнем применения продовольствия может быть ее промышленное использование, т.е. получение различных видов топлива, начиная от биогаза и заканчивая биодизелем, а также применение жиров и масел в других отраслях промышленности. Последний уровень такой иерархии - это компостирование пищевых отходов.
⠀
Агентство предлагает немудреные, но эффективные рецепты как сократить потери продуктов и не производить излишки. Это составление списков продуктов, инвентаризация запасов и приобретение в меньших количествах. Такие меры позволяют экономить финансовые, трудовые, материальные и энергетические ресурсы, предотвращать загрязнение окружающей среды и выбросы метана. Передача продуктовых излишков людям и животным ограничена нормативно-правовыми особенностями разных стран, а использование в промышленности и компостировании должно быть экономически обоснованным или получать дотации от правительства.
⠀
Заслуживает внимания и деятельность ЕС по изучению проблемы предотвращения пищевых остатков, их распределения и утилизации, если пищевые остатки становятся отходами. Об этом рассказывает специальный отчет №34 “Борьба с пищевыми отходами: возможность для ЕС повысить эффективность использования ресурсов в цепочке поставок продуктов питания” Европейского аудиторского суда (см.фото) Как в США, так и в ЕС правительства регионов уделяют внимание проблеме образования пищевых отходов и ищут пути их решения, отмечают трудности и строят планы по их преодолению. #аннагаркушаблогер #пищевыеотходы
Общими принципами остаются следующие: чем больше внимания, усилий и финансов будет вложено в верхние ступени иерархии, чем полезнее для окружающей среды и дешевле для экономики это обойдется.
⠀
“Американская” иерархия предлагает такую последовательность:
максимальное предотвращать и избегать образования излишков еды, если это не удалось - накормить голодных, если все равно осталось - накормить животных. Следующим уровнем применения продовольствия может быть ее промышленное использование, т.е. получение различных видов топлива, начиная от биогаза и заканчивая биодизелем, а также применение жиров и масел в других отраслях промышленности. Последний уровень такой иерархии - это компостирование пищевых отходов.
⠀
Агентство предлагает немудреные, но эффективные рецепты как сократить потери продуктов и не производить излишки. Это составление списков продуктов, инвентаризация запасов и приобретение в меньших количествах. Такие меры позволяют экономить финансовые, трудовые, материальные и энергетические ресурсы, предотвращать загрязнение окружающей среды и выбросы метана. Передача продуктовых излишков людям и животным ограничена нормативно-правовыми особенностями разных стран, а использование в промышленности и компостировании должно быть экономически обоснованным или получать дотации от правительства.
⠀
Заслуживает внимания и деятельность ЕС по изучению проблемы предотвращения пищевых остатков, их распределения и утилизации, если пищевые остатки становятся отходами. Об этом рассказывает специальный отчет №34 “Борьба с пищевыми отходами: возможность для ЕС повысить эффективность использования ресурсов в цепочке поставок продуктов питания” Европейского аудиторского суда (см.фото) Как в США, так и в ЕС правительства регионов уделяют внимание проблеме образования пищевых отходов и ищут пути их решения, отмечают трудности и строят планы по их преодолению. #аннагаркушаблогер #пищевыеотходы
Мы много говорили о том, что в России совершенно не уделяется внимания обращению с пищевыми отходами: нет стратегии сбора пищевых отходов, их переработки в компост и биогаз, нет поддержки тем компаниям, которые развивают это направление.
⠀
Но давайте уж будем честными: у нас и спасению еды не уделяется внимания. Иерархия обращения с пищевыми отходами настаивает, что, если уж образовались излишки продовольствия, то надо накормить голодных прежде, чем они станут “просрочкой”, удел которой, в лучшем случае - компостер, а в худшем свалка.
⠀
Однако в России производителям и продавцам еды дешевле отправить на утилизацию, чем на благотворительные цели, и разница эта в 4 раза! Происходит это от того, что подаренная еда считается проданной, а значит, необходимо заплатить НДС и налог на прибыль.
⠀
Не так давно депутаты Н.С.Валуев и М.С.Вострецов подали в Государственную Думу законопроект, направленный на стимулирование фудшеринга через налоговые льготы. Законопроект не зарегистрируют, если федеральные министерства дадут отрицательный отзыв. Уже сегодня понятно, что Минфину это не нравится.
⠀
А нам - нравится. И сказать об этом мы должны громко и дружно. Подробности, как написать обращение “во власть” - https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_73047
⠀
Если вам не нравятся помойки и мусоросжигательные заводы - поддержите законопроект. И сделайте репост.
⠀
Кстати, мой блог существует и развивается благодаря вашим пожертвованиям. Перечисляя средства экологическому движению “РазДельный Сбор”, не забудьте сделать пометку #РСОграмота. https://www.rsbor.ru/donate/
⠀
#аннагаркушаблогер #фудшеринг #компостирование #биогаз #пищевыеотходы #отходы #экология
⠀
Но давайте уж будем честными: у нас и спасению еды не уделяется внимания. Иерархия обращения с пищевыми отходами настаивает, что, если уж образовались излишки продовольствия, то надо накормить голодных прежде, чем они станут “просрочкой”, удел которой, в лучшем случае - компостер, а в худшем свалка.
⠀
Однако в России производителям и продавцам еды дешевле отправить на утилизацию, чем на благотворительные цели, и разница эта в 4 раза! Происходит это от того, что подаренная еда считается проданной, а значит, необходимо заплатить НДС и налог на прибыль.
⠀
Не так давно депутаты Н.С.Валуев и М.С.Вострецов подали в Государственную Думу законопроект, направленный на стимулирование фудшеринга через налоговые льготы. Законопроект не зарегистрируют, если федеральные министерства дадут отрицательный отзыв. Уже сегодня понятно, что Минфину это не нравится.
⠀
А нам - нравится. И сказать об этом мы должны громко и дружно. Подробности, как написать обращение “во власть” - https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_73047
⠀
Если вам не нравятся помойки и мусоросжигательные заводы - поддержите законопроект. И сделайте репост.
⠀
Кстати, мой блог существует и развивается благодаря вашим пожертвованиям. Перечисляя средства экологическому движению “РазДельный Сбор”, не забудьте сделать пометку #РСОграмота. https://www.rsbor.ru/donate/
⠀
#аннагаркушаблогер #фудшеринг #компостирование #биогаз #пищевыеотходы #отходы #экология
Расширенная ответственность производителя, сокращенно РОП - важнейший инструмент управления отходами. Государство обязывает товаропроизводителя обеспечивать утилизацию своей продукции, когда она потеряла свои потребительские свойства и стала отходом. В России сегодня обеспечение утилизации может быть самостоятельным или через уплату в бюджет экологического сбора, как бы передачу государству заботу об утилизации.
⠀
Самостоятельное обеспечение утилизации может быть разным.
Первый вариант - товаропроизводитель делает все сам (собирает, транспортирует, досортировывает и утилизирует).
Второй - товаропроизводитель нанимает организацию, которая для товаропроизводителя утилизирует отходы сама или передает на утилизацию потребителям вторичного сырья.
Третий вариант - товаропроизводители могут объединяться в союзы или ассоциации и поручать им обеспечение утилизации своей продукции.
⠀
По первому пути в России никто не идет, потому что это экономически невыгодно. По третьему пути идут производители электроники и автошин, недавно подключились Ассоциации по РОП в отношении тары и упаковки. Самым распространенным способом пока является второй путь обеспечения утилизации.
⠀
Эффективно организованная РОП позволяет не просто отправлять отходы на переработку, но и предотвращать их появление. Товаропроизводителям может быть выгодно перейти на многооборотную залоговую тару и упаковку или даже продажу товаров без упаковки. Для этого товаропроизводитель должен нести ответственность за всю произведенную продукцию и не иметь возможности заменить утилизацию сжиганием отходов.
⠀
#аннагаркушаблогер #РСОграмота #РОП
⠀
Самостоятельное обеспечение утилизации может быть разным.
Первый вариант - товаропроизводитель делает все сам (собирает, транспортирует, досортировывает и утилизирует).
Второй - товаропроизводитель нанимает организацию, которая для товаропроизводителя утилизирует отходы сама или передает на утилизацию потребителям вторичного сырья.
Третий вариант - товаропроизводители могут объединяться в союзы или ассоциации и поручать им обеспечение утилизации своей продукции.
⠀
По первому пути в России никто не идет, потому что это экономически невыгодно. По третьему пути идут производители электроники и автошин, недавно подключились Ассоциации по РОП в отношении тары и упаковки. Самым распространенным способом пока является второй путь обеспечения утилизации.
⠀
Эффективно организованная РОП позволяет не просто отправлять отходы на переработку, но и предотвращать их появление. Товаропроизводителям может быть выгодно перейти на многооборотную залоговую тару и упаковку или даже продажу товаров без упаковки. Для этого товаропроизводитель должен нести ответственность за всю произведенную продукцию и не иметь возможности заменить утилизацию сжиганием отходов.
⠀
#аннагаркушаблогер #РСОграмота #РОП
Если производитель выпустил на рынок тонну упаковки из полипропилена, то логично было бы обеспечивать утилизацию всей массы этого полипропилена. Или ПЭТ. Или металла. Или бумаги.
⠀
Зарубежная РОП вдохновляет российского законодателя и ставит в тупик одновременно. Дело в том, что европейские субъекты РОП при выполнении своих обязательств имеют дело не с государственной машиной, а со специальными Ассоциациями, которые для них обеспечивают сбор и утилизацию отходов, в первую очередь тары и упаковки. Ассоциации эти сертифицированы, т.е. государство им доверяет. Производитель платит Ассоциации за всю свою продукцию по определенным ставкам. Размер этих ставок диктуется рынком, т.е. экономическая реальность формирует стоимость сбора, транспортировки, обработки и утилизации. Чтобы эти отходы собрать и утилизировать, нужна хорошо налаженная система (инфраструктура сбора, автопарки, мощности по утилизации), которая не возникает с нуля за один день. Поэтому производители платят за весь объем произведенной продукции, как бы авансируя строительство системы, а Ассоциации строят эту систему и собирают столько, сколько удается на данном этапе. Правительства европейских стран ставит перед Ассоциациями растущие по годам целевые показатели по сбору и утилизации.
⠀
Поскольку в ЕС уже давно работает РОП, то их система уже позволяет собрать более 50% тары и упаковки, а по некоторым отдельным категориям и больше. К 2030 году в ЕС поставлена цель утилизировать 65% муниципальных отходов вообще, и 75% упаковочных материалов. Как мы видим, это не 100%. Но товаропроизводитель платит за 100%.
⠀
Это и есть место, в котором у чиновников “ломается мозг”: платить за 100%, зная, что возможностей собрать все не создано? Сами товаропроизводители поддерживают в чиновниках состояние фрустрации, говоря “Почему мы должны отчитываться за 100%, если реально их собрать и утилизировать невозможно? Создайте условия и потом требуйте!” Поэтому в 89 ФЗ “Об отходах производства и потребления” и заложена фундаментальная ошибка: товаропроизводителю разрешается обеспечивать утилизацию всего 10-20% (а по некоторым позициям и вообще ничего) своей продукции.
⠀
#аннагаркушаблогер #РОП
⠀
Зарубежная РОП вдохновляет российского законодателя и ставит в тупик одновременно. Дело в том, что европейские субъекты РОП при выполнении своих обязательств имеют дело не с государственной машиной, а со специальными Ассоциациями, которые для них обеспечивают сбор и утилизацию отходов, в первую очередь тары и упаковки. Ассоциации эти сертифицированы, т.е. государство им доверяет. Производитель платит Ассоциации за всю свою продукцию по определенным ставкам. Размер этих ставок диктуется рынком, т.е. экономическая реальность формирует стоимость сбора, транспортировки, обработки и утилизации. Чтобы эти отходы собрать и утилизировать, нужна хорошо налаженная система (инфраструктура сбора, автопарки, мощности по утилизации), которая не возникает с нуля за один день. Поэтому производители платят за весь объем произведенной продукции, как бы авансируя строительство системы, а Ассоциации строят эту систему и собирают столько, сколько удается на данном этапе. Правительства европейских стран ставит перед Ассоциациями растущие по годам целевые показатели по сбору и утилизации.
⠀
Поскольку в ЕС уже давно работает РОП, то их система уже позволяет собрать более 50% тары и упаковки, а по некоторым отдельным категориям и больше. К 2030 году в ЕС поставлена цель утилизировать 65% муниципальных отходов вообще, и 75% упаковочных материалов. Как мы видим, это не 100%. Но товаропроизводитель платит за 100%.
⠀
Это и есть место, в котором у чиновников “ломается мозг”: платить за 100%, зная, что возможностей собрать все не создано? Сами товаропроизводители поддерживают в чиновниках состояние фрустрации, говоря “Почему мы должны отчитываться за 100%, если реально их собрать и утилизировать невозможно? Создайте условия и потом требуйте!” Поэтому в 89 ФЗ “Об отходах производства и потребления” и заложена фундаментальная ошибка: товаропроизводителю разрешается обеспечивать утилизацию всего 10-20% (а по некоторым позициям и вообще ничего) своей продукции.
⠀
#аннагаркушаблогер #РОП
Несколько лет назад губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко на камеру заявлял, что в Ленобласти использовать топливо RDF для отопления котельных не будут, потому что нет уверенности, что это безопасно. В то же время никто нам не обещал, что Ленобласть не замарается производством такого топлива. Вчера вышла новость, позволяющая думать, что производить все-таки будут. Администрация региона санкционировала инженерные изыскания в Выборгском районе под строительство соответствующего предприятия.
⠀
Такой проект - как минимум вторая ласточка: в Гатчине предполагается появление крупного технопарка, одним из технологических циклов будет как раз производство RDF.
⠀
Для производства такого топлива нужен стабильный поток смешанных ТКО. Под свои 770 т.тонн Ленобласть бы не затевала такие проекты, следовательно, соседний регион рассчитывает на чужие отходы. Чьи бы, интересно? Вопрос, конечно, риторический. Именно Петербург десятилетиями загаживает Ленобласть своими ТКО, поэтому даже сомнений нет, что ставка делается на городские отходы.
⠀
А теперь представьте, что случится чудо (а чудеса случаются), и в Санкт-Петербурге появится своя, жизнеспособная, экономически эффективная и экологически безопасная система по обращению с отходами.
⠀
Начнут внедрять раздельный сбор, собирать пищевые отходы, сотрудничать с малым и средним бизнесом, займутся, наконец, предотвращением… Что поедет в Ленобласть? Облезлые “хвосты”?
Такой поворот событий подорвет экономические устои проектов по производству RDF/SRF. А кому ж это понравится?
⠀
Я всегда думала, что Ленобласть должна быть в первую очередь заинтересована в том, чтобы Петербург своими силами справлялся с городскими ТКО. А сейчас начинаю думать, что ситуация меняется, и политические игрища могут развернуться против нас с вами. Ведь это мы хотим и раздельный сбор, и компостирование, и переработку вторсырья и чтобы никакого сжигания.
⠀
Поэтому рекомендую “не спать”. Ассоциация “РазДельный Сбор” запустила горячую линию по консультированию всех желающих внедрять раздельное накопление, милости просим звонить (812) 603-79-83 по будним дням с 10 до 15.
⠀
#аннагаркушаблогер #RDF #ТКО #СанктПетербург #Ленинградскаяобласть
⠀
Такой проект - как минимум вторая ласточка: в Гатчине предполагается появление крупного технопарка, одним из технологических циклов будет как раз производство RDF.
⠀
Для производства такого топлива нужен стабильный поток смешанных ТКО. Под свои 770 т.тонн Ленобласть бы не затевала такие проекты, следовательно, соседний регион рассчитывает на чужие отходы. Чьи бы, интересно? Вопрос, конечно, риторический. Именно Петербург десятилетиями загаживает Ленобласть своими ТКО, поэтому даже сомнений нет, что ставка делается на городские отходы.
⠀
А теперь представьте, что случится чудо (а чудеса случаются), и в Санкт-Петербурге появится своя, жизнеспособная, экономически эффективная и экологически безопасная система по обращению с отходами.
⠀
Начнут внедрять раздельный сбор, собирать пищевые отходы, сотрудничать с малым и средним бизнесом, займутся, наконец, предотвращением… Что поедет в Ленобласть? Облезлые “хвосты”?
Такой поворот событий подорвет экономические устои проектов по производству RDF/SRF. А кому ж это понравится?
⠀
Я всегда думала, что Ленобласть должна быть в первую очередь заинтересована в том, чтобы Петербург своими силами справлялся с городскими ТКО. А сейчас начинаю думать, что ситуация меняется, и политические игрища могут развернуться против нас с вами. Ведь это мы хотим и раздельный сбор, и компостирование, и переработку вторсырья и чтобы никакого сжигания.
⠀
Поэтому рекомендую “не спать”. Ассоциация “РазДельный Сбор” запустила горячую линию по консультированию всех желающих внедрять раздельное накопление, милости просим звонить (812) 603-79-83 по будним дням с 10 до 15.
⠀
#аннагаркушаблогер #RDF #ТКО #СанктПетербург #Ленинградскаяобласть
Недавно мы семьей посетили пиццерию, и я заметила, что три пиццы с собой стоят на 25% дешевле, чем если я их буду заказывать для еды на месте. Кофе с собой будет дешевле, чем сесть и выпить его в кафе. И если посмотреть на ценники, то еда с доставкой на дом (в офис) будет выгоднее по стоимости, чем обед или ужин на территории ресторана. Связано это в том числе и с тем, что еды у ресторанов много, а посадочных мест значительно меньше, при этом клиента надо обслуживать, а это дополнительные расходы на все, начиная с постирки скатерти и заканчивая зарплатой официанту.
Сервис доставки еды развивается семимильными шагами и становится уже приметой времени. Такое, на первый взгляд, позитивное развитие влечет за собой стремительный рост образования отходов тары и упаковки доставляемой еды, которую практически никто не собирает и не перерабатывает, за исключением небольших “пилотных” проектов, про которые мы тоже мало что знаем. У нас ведь нет гарантии, что принятые обратно отходы действительно пойдут на переработку, а не в печь.
Но даже если бы появилась инфраструктура для сбора и переработки таких отходов, расходы на это стали бы столь велики, что еда на вынос перестала бы быть доступной для тех, кто сейчас хочет есть ресторанную еду, но не имеет времени или средств туда ходить. Ведь кажущаяся дешевизна на этапе выдачи клиенту двух-трех полистироловых ланч-боксов, вилок, тарелок, стаканов и 10-ти пакетов оборачивается огромными расходами на сбор, обработку и утилизацию, а в большей степени - на захоронение или сжигание одноразовых пластиковых и псевдобумажных товаров.
Есть ли у сервиса доставки еды выбор? Конечно есть! Еду можно доставлять в залоговой многооборотной таре и упаковке из качественного, прочного и долговечного пластика, создавая модели, при которых потребителю придется либо возвращать их при следующем заказе, либо сдавать в специально установленные автоматы. Это потребует корректировок санитарного и финансового законодательства, значительных инвестиций, а главное - изменения парадигмы потребления и, скорее всего, сделает саму модель “еды на вынос” уже не такой удобной и доступной с точки зрения цены.
Готовы ли компании, делающие сегодня “ставку на доставку”, к таким прогрессивным переменам в условиях нестабильности российского законодательства и несговорчивости ведомств, каждое из которых защищает свои интересы, покажет время.
Лично я склоняюсь к позиции разделения: дома - готовить самим, вне дома - пользоваться общепитом различного ценового уровня, избегая одноразовой посуды и упаковки.
Приятного аппетита и хорошего настроения!
#аннагаркушаблогер #написанодляЭколайна #доставкаеды
Сервис доставки еды развивается семимильными шагами и становится уже приметой времени. Такое, на первый взгляд, позитивное развитие влечет за собой стремительный рост образования отходов тары и упаковки доставляемой еды, которую практически никто не собирает и не перерабатывает, за исключением небольших “пилотных” проектов, про которые мы тоже мало что знаем. У нас ведь нет гарантии, что принятые обратно отходы действительно пойдут на переработку, а не в печь.
Но даже если бы появилась инфраструктура для сбора и переработки таких отходов, расходы на это стали бы столь велики, что еда на вынос перестала бы быть доступной для тех, кто сейчас хочет есть ресторанную еду, но не имеет времени или средств туда ходить. Ведь кажущаяся дешевизна на этапе выдачи клиенту двух-трех полистироловых ланч-боксов, вилок, тарелок, стаканов и 10-ти пакетов оборачивается огромными расходами на сбор, обработку и утилизацию, а в большей степени - на захоронение или сжигание одноразовых пластиковых и псевдобумажных товаров.
Есть ли у сервиса доставки еды выбор? Конечно есть! Еду можно доставлять в залоговой многооборотной таре и упаковке из качественного, прочного и долговечного пластика, создавая модели, при которых потребителю придется либо возвращать их при следующем заказе, либо сдавать в специально установленные автоматы. Это потребует корректировок санитарного и финансового законодательства, значительных инвестиций, а главное - изменения парадигмы потребления и, скорее всего, сделает саму модель “еды на вынос” уже не такой удобной и доступной с точки зрения цены.
Готовы ли компании, делающие сегодня “ставку на доставку”, к таким прогрессивным переменам в условиях нестабильности российского законодательства и несговорчивости ведомств, каждое из которых защищает свои интересы, покажет время.
Лично я склоняюсь к позиции разделения: дома - готовить самим, вне дома - пользоваться общепитом различного ценового уровня, избегая одноразовой посуды и упаковки.
Приятного аппетита и хорошего настроения!
#аннагаркушаблогер #написанодляЭколайна #доставкаеды
Продолжаем изучать РОП.
⠀
Товары, подлежащие обязательной утилизации изложены, в перечне (Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2017 г. N 2970-р) и сгруппированы по двум большим разделам: непосредственно товары и упаковка, подлежащая утилизации после утраты ею потребительских свойств. Упаковка, в свою очередь сгруппирована по группам, где отдельные виды упаковки объединены по принципу схожей технологии переработки или по назначению.
⠀
Особым вниманием у экологов пользуется группа №49, в которой перечислены полиэтилентерефталат (ПЭТ), полиэтилен высокой плотности (HDPE), поливинилхлорид (ПВХ), полиэтилен низкой плотности (LDPE), полипропилен (PP) и полистирол прочий (PS). Пикантность этого списка состоит в том, что ответственность по утилизации упаковки одного из этих материалов можно закрыть другим. Т.е. произведя никому не нужный и опасный контейнер из ПВХ или полистирола, товаропроизводитель может отчитаться тем, что он собрал такое же количество ПЭТ или PP и отправил на утилизацию.
⠀
Что же касается комбинированных материалов, то предлагается определить, какого материала в упаковке больше всего и отнести данную упаковку к группе с этим материалом. Таким образом “многослойная упаковка для напитков на основе картона” а-ля Tetra Pak должна быть утилизирована как картон. Комбинированной упаковкой считается такая, в которой слои можно разделить без утраты функциональных или физических свойств материалов.
⠀
Пластика под №7 в списке нет вообще. Возможно, что это как раз фактор, сдерживающий переход от пластика №7 к другим, перерабатываемым видам пластика, но за который надо нести РОП.
⠀
Производитель отчитывается за утилизацию именно материала товара и упаковки внутри соответствующей группы. Поэтому, производя конфетки в полипропиленовых или полиэтиленовых фантиках, он может обеспечить сбор полипропиленовых флаконов из-под жидкостей и закрыть свою РОП, а фантики поедут на помойку.
⠀
После приравнивания сжигания отходов к энергетической утилизации подскочил риск “решения” этой проблемы не через совершенствование РОП, а через отправку таких трудно собираемых, извлекаемых и отделяемых отходов на МСЗ.
#аннагаркушаблогер #РОП
⠀
Товары, подлежащие обязательной утилизации изложены, в перечне (Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2017 г. N 2970-р) и сгруппированы по двум большим разделам: непосредственно товары и упаковка, подлежащая утилизации после утраты ею потребительских свойств. Упаковка, в свою очередь сгруппирована по группам, где отдельные виды упаковки объединены по принципу схожей технологии переработки или по назначению.
⠀
Особым вниманием у экологов пользуется группа №49, в которой перечислены полиэтилентерефталат (ПЭТ), полиэтилен высокой плотности (HDPE), поливинилхлорид (ПВХ), полиэтилен низкой плотности (LDPE), полипропилен (PP) и полистирол прочий (PS). Пикантность этого списка состоит в том, что ответственность по утилизации упаковки одного из этих материалов можно закрыть другим. Т.е. произведя никому не нужный и опасный контейнер из ПВХ или полистирола, товаропроизводитель может отчитаться тем, что он собрал такое же количество ПЭТ или PP и отправил на утилизацию.
⠀
Что же касается комбинированных материалов, то предлагается определить, какого материала в упаковке больше всего и отнести данную упаковку к группе с этим материалом. Таким образом “многослойная упаковка для напитков на основе картона” а-ля Tetra Pak должна быть утилизирована как картон. Комбинированной упаковкой считается такая, в которой слои можно разделить без утраты функциональных или физических свойств материалов.
⠀
Пластика под №7 в списке нет вообще. Возможно, что это как раз фактор, сдерживающий переход от пластика №7 к другим, перерабатываемым видам пластика, но за который надо нести РОП.
⠀
Производитель отчитывается за утилизацию именно материала товара и упаковки внутри соответствующей группы. Поэтому, производя конфетки в полипропиленовых или полиэтиленовых фантиках, он может обеспечить сбор полипропиленовых флаконов из-под жидкостей и закрыть свою РОП, а фантики поедут на помойку.
⠀
После приравнивания сжигания отходов к энергетической утилизации подскочил риск “решения” этой проблемы не через совершенствование РОП, а через отправку таких трудно собираемых, извлекаемых и отделяемых отходов на МСЗ.
#аннагаркушаблогер #РОП
