Чем сильнее давление, тем сильнее противодействие.
Госы никак не могут остановиться в своём упорстве пройти эту сюжетную линию до конца. Собрались нажать на хостинг-провайдеров, чтобы они следили за серверами, которые разворачивают их клиенты, чтоб те не ходили по запрещённым сайтам. То есть все частные VPN, поднятые сегодня у российских хостеров, в перспективе будут блочить (возможно с последствиями для клиентов). Хостеры имеют возможности отслеживать, куда идёт трафик с их серверов, и ещё у них мощнейшая мотивация — лишиться IT-аккредитации или получить ещё чего посерьёзнее никому не хочется.
Ок, народ пойдёт поднимать VPN у нероссийских хостеров, в т.ч. из ближнего зарубежья и союзного государства. Минус доходы и плюс расходы для наших хост-площадок.
А, ну и ещё радикализация обычно далёкого от политики айтишного сословия (включая, кстати, тех инженеров, которые вынуждены реализовывать все эти запрет-фичи в российских сервисах). Это уже не просто недовольство, а ярость и решимость противостоять до последнего, уже принципиально. Когда тебе продолжают давить на глаз, как бы ты не уворачивался — это качественно выбешивает. И даже когда эта вся история как-то разрешится, злопамять от унижения останется надолго. Ещё и релоцировавшиеся ранее айтишники ежедневно угарают над своими более патриотичными коллегами.
И ладно ещё, если это просто увеличит количество уехавших. Получить же десятки тысяч компетентных разозлённых и обманутых (мы остались и поддерживаем родину в тяжёлое время, а вы вот так с нами?) инженеров внутри страны с жгучим желанием поквитаться — это то, чего бы я не пожелал никому в наше время. Вот серьёзно, bad idea.
Госы никак не могут остановиться в своём упорстве пройти эту сюжетную линию до конца. Собрались нажать на хостинг-провайдеров, чтобы они следили за серверами, которые разворачивают их клиенты, чтоб те не ходили по запрещённым сайтам. То есть все частные VPN, поднятые сегодня у российских хостеров, в перспективе будут блочить (возможно с последствиями для клиентов). Хостеры имеют возможности отслеживать, куда идёт трафик с их серверов, и ещё у них мощнейшая мотивация — лишиться IT-аккредитации или получить ещё чего посерьёзнее никому не хочется.
Ок, народ пойдёт поднимать VPN у нероссийских хостеров, в т.ч. из ближнего зарубежья и союзного государства. Минус доходы и плюс расходы для наших хост-площадок.
А, ну и ещё радикализация обычно далёкого от политики айтишного сословия (включая, кстати, тех инженеров, которые вынуждены реализовывать все эти запрет-фичи в российских сервисах). Это уже не просто недовольство, а ярость и решимость противостоять до последнего, уже принципиально. Когда тебе продолжают давить на глаз, как бы ты не уворачивался — это качественно выбешивает. И даже когда эта вся история как-то разрешится, злопамять от унижения останется надолго. Ещё и релоцировавшиеся ранее айтишники ежедневно угарают над своими более патриотичными коллегами.
И ладно ещё, если это просто увеличит количество уехавших. Получить же десятки тысяч компетентных разозлённых и обманутых (мы остались и поддерживаем родину в тяжёлое время, а вы вот так с нами?) инженеров внутри страны с жгучим желанием поквитаться — это то, чего бы я не пожелал никому в наше время. Вот серьёзно, bad idea.
Telegram
Алексей Гладков
Цифры, цифры, цифры
У Михаила Токовинина вышел классный пост про то, как топовые C-Level менеджеры просирают все полимеры находясь у руля и часто это выглядит как что-то настолько необъяснимое, что вначале принимается за какой-то хитрый план
Я как человек…
У Михаила Токовинина вышел классный пост про то, как топовые C-Level менеджеры просирают все полимеры находясь у руля и часто это выглядит как что-то настолько необъяснимое, что вначале принимается за какой-то хитрый план
Я как человек…
Методичкоголовость проджект-менеджерок — это не временное явление, а константа.
Почитайте у Гладкова про то, как сегодня топ-менеджмент IT-компаний дрочит на статистику и новые эффективные подходы в управлении.
Это ничем не отличается от того, как это было 10-20-30 лет назад. Меняются модные аббревиатуры, а поверхностное magic thinking остаётся. Страшно, когда понимаешь, что подавляющая часть руководителей по уровню осознанности не далеко ушли от аборигенов с самолётами из соломы. Стратегическое планирование с гадалками, астрологами и обязательным раскрытием чакр.
Это в общем-то и есть главный ответ, почему такая шляпа вокруг происходит. А вовсе не "хитрый план" или "заговор элит".
Пока в компаниях и государстве управляют не лидеры, не пилоты собственных кораблей, так и будет — придётся с этим жить. Но вполне можно сделать по-нормальному в своей песочнице с правильными пацанами.
Почитайте у Гладкова про то, как сегодня топ-менеджмент IT-компаний дрочит на статистику и новые эффективные подходы в управлении.
Это ничем не отличается от того, как это было 10-20-30 лет назад. Меняются модные аббревиатуры, а поверхностное magic thinking остаётся. Страшно, когда понимаешь, что подавляющая часть руководителей по уровню осознанности не далеко ушли от аборигенов с самолётами из соломы. Стратегическое планирование с гадалками, астрологами и обязательным раскрытием чакр.
Это в общем-то и есть главный ответ, почему такая шляпа вокруг происходит. А вовсе не "хитрый план" или "заговор элит".
Пока в компаниях и государстве управляют не лидеры, не пилоты собственных кораблей, так и будет — придётся с этим жить. Но вполне можно сделать по-нормальному в своей песочнице с правильными пацанами.
Я люблю повторять, что зависть и унижение — два наших лучших друга по улучшению мира. Если бы у нас внутри не было завистливой обезьяны, которая вечно озабочена размером своего статуса и стремится залезть на пальму повыше, то не было бы и естественного отбора. Вместо того, чтобы быть наследниками самых красивых, статусных и престижных особей, мы были бы потомками посредственностей, слабаков и чмошников. А это значит, что нас скорее всего бы и не было — мы бы давно вымерли.
В любом случае, как бы нам ни хотелось, в нас (и во всех живых существ) эти механизмы встроены, а перспектив по их отключению пока не видно. Хотя иногда хотелось бы — это ведь основная причина массовой невротизации, роста потребления антидепрессантов, алкоголя и прочего упарывающего.
Стоит отметить две диаметрально противоположные стратегии по поводу внезапного обнаружения особи, которая в чём-то круче. Та, какую из них человек преимущественно выбирает, является хорошим признаком того, куда направлен его локус контроля (и мимоходом информирует нас, стоит ли иметь с ним дело).
Итак, допустим, в поле зрения (эффект наглядности важен) у кого-то оказалось больше, лучше, умнее, сильнее, богаче, красивее.
Самый лёгкий вариант для внешнелокусников (тех, кто так и не взял пульт управления от собственной жизни и уверен, что ему кто-то должны) — постараться укоротить преимущество объекту зависти. Ну хоть подножку поставить. Если удалось вернуть выскочку на место, то гомеостаз болота восстановлен — можно и дальше довольно хрюкать. Если же эта сволочь улыбаясь продолжает демонстрировать своё преимущество, единственный вариант сохранить нервы и остатки самооценки — отползти подальше, проведя пиар-кампанию очернения (объяснения — наше всё). С глаз долой — из сердца вон. Кстати, именно по этой причине круг общения к успеху пришедших товарищей обычно резко меняется. Но не потому (или не только потому), что зазнаются, а потому что старым приятелям буквально больно с ними взаимодействовать. Можно их понять (и простить).
Вариант здоровой (белой) зависти внутрелокусников — это раскачать своё преимущество. Она подразумевает мобилизацию внутренних сил, включение пульта управления жизнью, принятие и воплощение стратегических решений. Для таких людей объект зависти — не мешающее жить напоминание о своей никчёмности, а источник вдохновения, доказательство того, что "ты тоже можешь". Такие люди понимают, что в этой жизни управлять мы можем суть только собой, а не окружающими (топая ножкой), и направляют энергию зависти в нужное русло, то есть в себя. Это значительно более трудная в исполнении стратегия, но в какой-то момент человек обнаруживает, что достиг даже больше, чем когда-то назавидовал, и уже ищет новые референсы.
Вроде бы причина одинаковая, а какие разные подходы и следствия!
Выбирайте себе для зависти самых лучших и достойных. Сами становитесь объектами зависти и пусть люди взрослые, деятельные и ответственные вдохновляются вами по полной. А унылые инфантилы, вечно обиженные на жизнь, будут качественно об вас самоунижаться и самоуничтожаться. Причём вообще без вашего участия. Эволюция спасибо скажет.
В любом случае, как бы нам ни хотелось, в нас (и во всех живых существ) эти механизмы встроены, а перспектив по их отключению пока не видно. Хотя иногда хотелось бы — это ведь основная причина массовой невротизации, роста потребления антидепрессантов, алкоголя и прочего упарывающего.
Стоит отметить две диаметрально противоположные стратегии по поводу внезапного обнаружения особи, которая в чём-то круче. Та, какую из них человек преимущественно выбирает, является хорошим признаком того, куда направлен его локус контроля (и мимоходом информирует нас, стоит ли иметь с ним дело).
Итак, допустим, в поле зрения (эффект наглядности важен) у кого-то оказалось больше, лучше, умнее, сильнее, богаче, красивее.
Самый лёгкий вариант для внешнелокусников (тех, кто так и не взял пульт управления от собственной жизни и уверен, что ему кто-то должны) — постараться укоротить преимущество объекту зависти. Ну хоть подножку поставить. Если удалось вернуть выскочку на место, то гомеостаз болота восстановлен — можно и дальше довольно хрюкать. Если же эта сволочь улыбаясь продолжает демонстрировать своё преимущество, единственный вариант сохранить нервы и остатки самооценки — отползти подальше, проведя пиар-кампанию очернения (объяснения — наше всё). С глаз долой — из сердца вон. Кстати, именно по этой причине круг общения к успеху пришедших товарищей обычно резко меняется. Но не потому (или не только потому), что зазнаются, а потому что старым приятелям буквально больно с ними взаимодействовать. Можно их понять (и простить).
Вариант здоровой (белой) зависти внутрелокусников — это раскачать своё преимущество. Она подразумевает мобилизацию внутренних сил, включение пульта управления жизнью, принятие и воплощение стратегических решений. Для таких людей объект зависти — не мешающее жить напоминание о своей никчёмности, а источник вдохновения, доказательство того, что "ты тоже можешь". Такие люди понимают, что в этой жизни управлять мы можем суть только собой, а не окружающими (топая ножкой), и направляют энергию зависти в нужное русло, то есть в себя. Это значительно более трудная в исполнении стратегия, но в какой-то момент человек обнаруживает, что достиг даже больше, чем когда-то назавидовал, и уже ищет новые референсы.
Вроде бы причина одинаковая, а какие разные подходы и следствия!
Выбирайте себе для зависти самых лучших и достойных. Сами становитесь объектами зависти и пусть люди взрослые, деятельные и ответственные вдохновляются вами по полной. А унылые инфантилы, вечно обиженные на жизнь, будут качественно об вас самоунижаться и самоуничтожаться. Причём вообще без вашего участия. Эволюция спасибо скажет.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сын быстро развивается. Вот говорят "чужие дети быстро растут" — да блин, свои тоже быстро! Буквально каждый день разлочиваются какие-то новые абилки, не успеваешь удивляться. Ещё вчера был пупсиком, а уже маленький мужчина.
Мы с супругой продолжаем вывозить без участия нянь и бабушек-дедушек. К сожалению, у истоков клана всегда так. Но потом, когда подрастёт первое поколение, мы ещё успеем помочь им подготовить второе — будет полегче. В идеале бы, конечно, увидеть правнуков, и желательно в ясном уме, а не пуская слюни, так что мотивация заботиться о физическом и ментальном здоровье максимальная.
Смысл такого личного вовлечения очень простой. Если ты аутсорсишь воспитание, то не удивляйся, что тебе в ребёнка заинсталлируют всякий slopware — заколебёшься потом вычищать, а следы останутся в любом случае. И если родственникам (только тем, с кем ценностный мэтч) ещё можно доверить ребёнка, то доверять его наёмному персоналу (и уж тем более бюджетникам в детском саду) — это максимальная "шкура НЕ на кону".
Сегодня вообще не принято рассуждать в категориях передачи наследия. Современные родители в массе своей (и с одобрения госов) считают, что достаточно отпочковаться, "отмучиться" полтора (а то и меньше) года, и отдать малышей в госмашину по штамповке правильных граждан. Передать ребёнку свою профессию и активы? Что за бред! А если он захочет другим заниматься? И деньги пусть сам зарабатывает, как папа — каждый должен пройти школу жизни. В нас загрузили эту woke-повестку под лозунгами личной свободы и ответственности (повестка всегда загружается под красивый идеологический аккомпанемент), а на деле разрушили древние механизмы сохранения рода/клана. Говоря геймдев-языком, у нас каждый забег в рогалике — с нуля, без мета-прогресса.
Меня такой подход решительно не устраивает. Я считаю, что передать потомкам свой с таким трудом накопленный жизненный опыт и генерирующие активы (научив беречь и приумножать) — это приоритетная задача любого уважающего себя мужчины. Но это если воспринимать себя как члена команды, а не как изолированный юнит. Ведь семья — это не один человек (и не запись в паспорте), а группа людей с общими генами (что, кстати, не так уж и обязательно) и ценностями.
ВКонтакте • YouTube
Мы с супругой продолжаем вывозить без участия нянь и бабушек-дедушек. К сожалению, у истоков клана всегда так. Но потом, когда подрастёт первое поколение, мы ещё успеем помочь им подготовить второе — будет полегче. В идеале бы, конечно, увидеть правнуков, и желательно в ясном уме, а не пуская слюни, так что мотивация заботиться о физическом и ментальном здоровье максимальная.
Смысл такого личного вовлечения очень простой. Если ты аутсорсишь воспитание, то не удивляйся, что тебе в ребёнка заинсталлируют всякий slopware — заколебёшься потом вычищать, а следы останутся в любом случае. И если родственникам (только тем, с кем ценностный мэтч) ещё можно доверить ребёнка, то доверять его наёмному персоналу (и уж тем более бюджетникам в детском саду) — это максимальная "шкура НЕ на кону".
Сегодня вообще не принято рассуждать в категориях передачи наследия. Современные родители в массе своей (и с одобрения госов) считают, что достаточно отпочковаться, "отмучиться" полтора (а то и меньше) года, и отдать малышей в госмашину по штамповке правильных граждан. Передать ребёнку свою профессию и активы? Что за бред! А если он захочет другим заниматься? И деньги пусть сам зарабатывает, как папа — каждый должен пройти школу жизни. В нас загрузили эту woke-повестку под лозунгами личной свободы и ответственности (повестка всегда загружается под красивый идеологический аккомпанемент), а на деле разрушили древние механизмы сохранения рода/клана. Говоря геймдев-языком, у нас каждый забег в рогалике — с нуля, без мета-прогресса.
Меня такой подход решительно не устраивает. Я считаю, что передать потомкам свой с таким трудом накопленный жизненный опыт и генерирующие активы (научив беречь и приумножать) — это приоритетная задача любого уважающего себя мужчины. Но это если воспринимать себя как члена команды, а не как изолированный юнит. Ведь семья — это не один человек (и не запись в паспорте), а группа людей с общими генами (что, кстати, не так уж и обязательно) и ценностями.
ВКонтакте • YouTube
Поговорим о методах управления.
У конвергентов (короткосрочных алгоритмомыслящих) есть два приоритетных способа управления другими людьми, которые в силу своей простоты, очевидности, и, я бы сказал, наивности (то есть отсутствия мудрости) используются повсеместно:
Принуждение — силовой вариант: заставить, запретить. Всегда вызывает встречный протест и постоянные попытки взломать механизм, обмануть и поквитаться. Разрушает доверие и отношения, которые в будущем будет непросто восстановить.
Подкуп — приманить, побаловать, насыпать ништяков. Развращает, коррумпирует, провоцирует паразитирование (поменьше потрудиться, побольше получить), разгоняет ожидания и уровень награды (за то же самое). Разрушает естественные механизмы мотивации, воспитывает принцесс и пироженок с уменяжелапками, которым положено.
Эти способы могут иметь эффект на короткой дистанции. Их применяют, когда надо быстро решитьвопросик задачу в моменте и любой ценой. Но использование их на постоянной основе — крайне неэффективно, КПД на приложенные воздействия драматично падает, а системный урон растёт. И самое главное — такой подход не самоподдерживается, то есть нежизнеспособен. Работает только на искусственной тяге и откатывается сразу, как перестают махать кнутом и пряником.
Собственно, главное непонимание краткосрочников в том, что тактика — это не стратегия. Краткосрочный метод с высокой ценой — это emergency вариант, а не повседневное средство передвижения.
Единственный известный мне вариант стратегического управления, долгосрочный, самоподдерживающийся, не требующий постоянных тычков и поцелуев, а ещё и самый эффективный по количеству производимого велью — это САМОуправление. Когда мотив идёт изнутри, а не снаружи. Когда человеку самому хочется.
В этом сценарии задача стратега-руководителя не в том, как кого "приманить" или "удержать" (да-да, те самые aсquisition и retention, нежно любимые кадровинями/маркетологинями). А в том, чтобы определить привлекательное (имеющее Зачем, а не только Что и Как) направление, найти совпадающих по ценностям людей (чтобы Зачем совпадало), создать среду для созидания (найти ресурсы и всё организовать) и дальше направлять, помогать экспертизой, брать ответственность за ключевые решения.
Такой подход работает на любом масштабе управления, что говорит о нём как о мета-принципе:
• собой (тянуть на волевых — ушатать свою внутреннюю обезьяну, подсаживать на награды — развратить её)
• семьёй (наказания и баловство — два полюса хренового воспитания)
• командой (наша команда тому пример)
• комьюнити (недавно рассказывал)
• гражданами (от льготной ипотеки, которая разогнала цены, до запретобесия и принудиловки последних месяцев)
Не надо принуждать и подкупать. Чтобы люди сами захотели что-то — это должно быть круто. Это должно нравиться и поднимать статус. Вот, во что следует вкладывать усилия родителям-руководителям.
У конвергентов (короткосрочных алгоритмомыслящих) есть два приоритетных способа управления другими людьми, которые в силу своей простоты, очевидности, и, я бы сказал, наивности (то есть отсутствия мудрости) используются повсеместно:
Принуждение — силовой вариант: заставить, запретить. Всегда вызывает встречный протест и постоянные попытки взломать механизм, обмануть и поквитаться. Разрушает доверие и отношения, которые в будущем будет непросто восстановить.
Подкуп — приманить, побаловать, насыпать ништяков. Развращает, коррумпирует, провоцирует паразитирование (поменьше потрудиться, побольше получить), разгоняет ожидания и уровень награды (за то же самое). Разрушает естественные механизмы мотивации, воспитывает принцесс и пироженок с уменяжелапками, которым положено.
Эти способы могут иметь эффект на короткой дистанции. Их применяют, когда надо быстро решить
Собственно, главное непонимание краткосрочников в том, что тактика — это не стратегия. Краткосрочный метод с высокой ценой — это emergency вариант, а не повседневное средство передвижения.
Единственный известный мне вариант стратегического управления, долгосрочный, самоподдерживающийся, не требующий постоянных тычков и поцелуев, а ещё и самый эффективный по количеству производимого велью — это САМОуправление. Когда мотив идёт изнутри, а не снаружи. Когда человеку самому хочется.
В этом сценарии задача стратега-руководителя не в том, как кого "приманить" или "удержать" (да-да, те самые aсquisition и retention, нежно любимые кадровинями/маркетологинями). А в том, чтобы определить привлекательное (имеющее Зачем, а не только Что и Как) направление, найти совпадающих по ценностям людей (чтобы Зачем совпадало), создать среду для созидания (найти ресурсы и всё организовать) и дальше направлять, помогать экспертизой, брать ответственность за ключевые решения.
Такой подход работает на любом масштабе управления, что говорит о нём как о мета-принципе:
• собой (тянуть на волевых — ушатать свою внутреннюю обезьяну, подсаживать на награды — развратить её)
• семьёй (наказания и баловство — два полюса хренового воспитания)
• командой (наша команда тому пример)
• комьюнити (недавно рассказывал)
• гражданами (от льготной ипотеки, которая разогнала цены, до запретобесия и принудиловки последних месяцев)
Не надо принуждать и подкупать. Чтобы люди сами захотели что-то — это должно быть круто. Это должно нравиться и поднимать статус. Вот, во что следует вкладывать усилия родителям-руководителям.
Госы внезапно обнаружили то, о чём Мараховский пишет 10+ лет. Не стоит обольщаться — могут пройти годы, пока алярм в значимых количествах проникнет в госдискурс.
В соответствии с методичкой по неэффективному, несистемному управлению, будет много подкупа и принуждения. Подкуп мы уже наблюдаем в виде маткапитала и прочих плюшек — всё, лишь бы уговорить капризное население размножаться, что называется залить проблему деньгами. Скоро, уверен, доберутся и до методов родительской отработки, запрет на разводы и прочий нагиб-креатив в духе ответственного отцовства, который, разумеется, сделает ситуацию ещё хуже (мужчины будут шарахаться даже от намёков на семью/детей).
Причём, обратная связь будет сильно медленнее ТГ-VPN-запретительства — не прошло и пары месяцев, чтоб качественно уронить рейтинги. В случае с демографией задержка от управляющего воздействия до рождения малыша — это годы. Суммарный лэтенси на эксалацию проблемы наверх, проверку простых и понятных решений и последующее осознание — лет 15 легко. Так что, как раз к началу арифметического вымирания может быть начнём, наконец, думать.
Мы с вами вчера обсуждали, что самая лучшая и эффективная стратегия управления — когда люди сами хотят. В случае какого-то проекта мы можем найти единомышленников. А что делать, когда граждан мы выбирать не можем, и они прямо вот не хотят?
Тут на помощь приходят — вы уже догадались — наши два лучших друга. С поправкой на госбюджетное исполнение, мы должны будем увидеть много Дороха, с тем же энтузиазмом продвигающего родительство. Десятки ВК-шоу, где звёзды вместо обсуждения натальных карт будут обсуждать рейтинги роддомов и как приучать к горшку, шоу "звёздные дети", "дети со звёздами", "лига детей", "вечерние дети". Селебретям буквально будут платить за усиленную демонстрацию семейной идиллии в окружении мелких. И знаете что? Это сработает!
Дети должны стать предметом статусной демонстрации. Когда вся страна смотрит в рот боням, у госов нет другого выбора, кроме замены ручных собачек и лабуб на малышей. Вчера ты хотела новый айфон — сегодня ребёночка. Всё понимаю, звучит цинично, но что поделать.
Ну а пока до госов дойдёт, можно уже начинать самостоятельно:
В соответствии с методичкой по неэффективному, несистемному управлению, будет много подкупа и принуждения. Подкуп мы уже наблюдаем в виде маткапитала и прочих плюшек — всё, лишь бы уговорить капризное население размножаться, что называется залить проблему деньгами. Скоро, уверен, доберутся и до методов родительской отработки, запрет на разводы и прочий нагиб-креатив в духе ответственного отцовства, который, разумеется, сделает ситуацию ещё хуже (мужчины будут шарахаться даже от намёков на семью/детей).
Причём, обратная связь будет сильно медленнее ТГ-VPN-запретительства — не прошло и пары месяцев, чтоб качественно уронить рейтинги. В случае с демографией задержка от управляющего воздействия до рождения малыша — это годы. Суммарный лэтенси на эксалацию проблемы наверх, проверку простых и понятных решений и последующее осознание — лет 15 легко. Так что, как раз к началу арифметического вымирания может быть начнём, наконец, думать.
Мы с вами вчера обсуждали, что самая лучшая и эффективная стратегия управления — когда люди сами хотят. В случае какого-то проекта мы можем найти единомышленников. А что делать, когда граждан мы выбирать не можем, и они прямо вот не хотят?
Тут на помощь приходят — вы уже догадались — наши два лучших друга. С поправкой на госбюджетное исполнение, мы должны будем увидеть много Дороха, с тем же энтузиазмом продвигающего родительство. Десятки ВК-шоу, где звёзды вместо обсуждения натальных карт будут обсуждать рейтинги роддомов и как приучать к горшку, шоу "звёздные дети", "дети со звёздами", "лига детей", "вечерние дети". Селебретям буквально будут платить за усиленную демонстрацию семейной идиллии в окружении мелких. И знаете что? Это сработает!
Дети должны стать предметом статусной демонстрации. Когда вся страна смотрит в рот боням, у госов нет другого выбора, кроме замены ручных собачек и лабуб на малышей. Вчера ты хотела новый айфон — сегодня ребёночка. Всё понимаю, звучит цинично, но что поделать.
Ну а пока до госов дойдёт, можно уже начинать самостоятельно:
Вообще, было бы очень здорово, если бы наши медийные звёзды показывались вместе со своими детьми, не ограничиваясь констатацией их количества. Это было бы хорошим коммитом в престижность родительства в глазах широкой аудитории, а люди, как известно, готовы на многое (если не на всё) ради престижа. А эффект наглядности заруливает все остальные эффекты.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю кооп-рубрику "Волков гамает с друзьями". Только в этот раз играем уже в свою игру и это офигенно!
В видео наша имплементация режима захвата флага в Песочнице на рельсах 2 на 2. Вроде бы всё просто, но сочетание специфического оружия (время на разогрев и долгая перезарядка), таймаута на респауне и небольшое количество игроков создаёт особый саспенс, который держит до последней секунды. Больше игроков или на других пушках — уже совсем по-другому.
Приятного просмотра!
ВКонтакте • YouTube
В видео наша имплементация режима захвата флага в Песочнице на рельсах 2 на 2. Вроде бы всё просто, но сочетание специфического оружия (время на разогрев и долгая перезарядка), таймаута на респауне и небольшое количество игроков создаёт особый саспенс, который держит до последней секунды. Больше игроков или на других пушках — уже совсем по-другому.
Приятного просмотра!
ВКонтакте • YouTube
Telegram
Стёпа любит
Эти два кадра можно так и назвать:
1. Унижение
2. Зависть
Там, где центр нашего престижа — там наши мысли, там наши мечты и устремления.
Советский союз проиграл Голливуду моё поколение. Мы все "инфицированы" сочной Памелой Андерсон, в красном купальнике бегущей по калифорнийскому пляжу, Арнольдом Шварцнеггером в роли Конана, от которого текут все красотки. Америка уже столетие системно вкладывает в образ самой богатой, самой благополучной, самой сексуальной страны на свете — первой во всём. Здесь все деньги, здесь происходит всё самое интересное — наука, проекты, айтишка. И похрен, что это не совсем так. Эффект наглядности перекрывает любые рациональные доводы.
Многие дамы мечтают во Францию, отказываясь признавать, что Париж сегодня — вонючая дыра, а французский язык и культура увядают. Потому что образ Франции долго (веками) и системно раскачивали — любой человек на планете знает, что Хеннеси и Шанель — это что-то на богатом.
Эпизодически у новой России получаются красивые понты: Москва-Сити, ПМЭФ (и его эскортницы), Путин с голым торсом на медведе (ещё раз — похрен, что это был не медведь, образ уже не сотрёшь) — это успешные кейсы. Но мы потеряли в развитии бренда страны почти целый век (до революции Россия была местом притяжения стартаперов всего мира — того же Нобеля, к примеру), откатившись до нуля, если не в минус. Учитывая такое выпадение с "рынка", нам бы поднажать.
Но пока видео-продакшен Илона Маска находит удачный ракурс и выгоняет на дорогу кибертраки, у нас кто-то умный садит лысеющую вахтёршу за пошарпанный стол с торчащим из него пакетом (сменка? мусор? шаверма?) в окружении покосившихся столбиков, опутанных жёванным скотчем. Я не знаю даже, можно ли было сделать из презентации нашей самой новой и мощной ракеты ещё больше анти-секс? И не нашлось ведь никого, кто бы сказал — ну-ка уберите это позорище, пусть Валю встречают белокурые инженерини в блестящих обтягивающих халатах!
При том у нас бюджетов хватает, есть много команд, которые снимают топовые клипы, рекламу, кино и шоу. То есть задачу, в отличие от той же демографии, можно начать выполнять буквально на следующий день после принятия решения (не так много вещей разруливается деньгами).
Нужно учитывать, что люди живут в двух мирах — физическом и психическом. И у меня большие подозрения, что преимущественно во втором, а из первого прилетают только ивенты от органов чувств, которые сначала обрабатываются в "что это значит" и только потом поступают в пси-слой. Так вот — недостаточно делать круто в реальности, надо не менее круто разрабатывать и пси-версии продуктов, которые поставляются в комплекте (вот ваш новый Айфон, а вот вместе с ним +2 см к вашей самооценке).
Следует закладывать дорогое и качественное промо-сопровождение во все наши проекты национальной гордости. Или вообще создать Министерство Понтов, которое бы охотилось на все любые инфоповоды и делало из них вирусные вкусняшки (у нас дофига чего крутого, просто надо это правильно подсветить). И не эпизодически, а постоянно, десятилетиями.
Сопричастность к чему-то крутому и престижному делает тебя тоже крутым и престижным. Это самый эффективный способ поднять самооценку гражданам (вместо кирзового "величия", оплаченного кровью), понизить недовольство от всяких госинициатив, вернуть понауехов, и вообще отличный способ привлечь перспективных людей со всего мира к нам и строить вместе с нами светлое будущее.
1. Унижение
2. Зависть
Там, где центр нашего престижа — там наши мысли, там наши мечты и устремления.
Советский союз проиграл Голливуду моё поколение. Мы все "инфицированы" сочной Памелой Андерсон, в красном купальнике бегущей по калифорнийскому пляжу, Арнольдом Шварцнеггером в роли Конана, от которого текут все красотки. Америка уже столетие системно вкладывает в образ самой богатой, самой благополучной, самой сексуальной страны на свете — первой во всём. Здесь все деньги, здесь происходит всё самое интересное — наука, проекты, айтишка. И похрен, что это не совсем так. Эффект наглядности перекрывает любые рациональные доводы.
Многие дамы мечтают во Францию, отказываясь признавать, что Париж сегодня — вонючая дыра, а французский язык и культура увядают. Потому что образ Франции долго (веками) и системно раскачивали — любой человек на планете знает, что Хеннеси и Шанель — это что-то на богатом.
Эпизодически у новой России получаются красивые понты: Москва-Сити, ПМЭФ (и его эскортницы), Путин с голым торсом на медведе (ещё раз — похрен, что это был не медведь, образ уже не сотрёшь) — это успешные кейсы. Но мы потеряли в развитии бренда страны почти целый век (до революции Россия была местом притяжения стартаперов всего мира — того же Нобеля, к примеру), откатившись до нуля, если не в минус. Учитывая такое выпадение с "рынка", нам бы поднажать.
Но пока видео-продакшен Илона Маска находит удачный ракурс и выгоняет на дорогу кибертраки, у нас кто-то умный садит лысеющую вахтёршу за пошарпанный стол с торчащим из него пакетом (сменка? мусор? шаверма?) в окружении покосившихся столбиков, опутанных жёванным скотчем. Я не знаю даже, можно ли было сделать из презентации нашей самой новой и мощной ракеты ещё больше анти-секс? И не нашлось ведь никого, кто бы сказал — ну-ка уберите это позорище, пусть Валю встречают белокурые инженерини в блестящих обтягивающих халатах!
При том у нас бюджетов хватает, есть много команд, которые снимают топовые клипы, рекламу, кино и шоу. То есть задачу, в отличие от той же демографии, можно начать выполнять буквально на следующий день после принятия решения (не так много вещей разруливается деньгами).
Нужно учитывать, что люди живут в двух мирах — физическом и психическом. И у меня большие подозрения, что преимущественно во втором, а из первого прилетают только ивенты от органов чувств, которые сначала обрабатываются в "что это значит" и только потом поступают в пси-слой. Так вот — недостаточно делать круто в реальности, надо не менее круто разрабатывать и пси-версии продуктов, которые поставляются в комплекте (вот ваш новый Айфон, а вот вместе с ним +2 см к вашей самооценке).
Следует закладывать дорогое и качественное промо-сопровождение во все наши проекты национальной гордости. Или вообще создать Министерство Понтов, которое бы охотилось на все любые инфоповоды и делало из них вирусные вкусняшки (у нас дофига чего крутого, просто надо это правильно подсветить). И не эпизодически, а постоянно, десятилетиями.
Сопричастность к чему-то крутому и престижному делает тебя тоже крутым и престижным. Это самый эффективный способ поднять самооценку гражданам (вместо кирзового "величия", оплаченного кровью), понизить недовольство от всяких госинициатив, вернуть понауехов, и вообще отличный способ привлечь перспективных людей со всего мира к нам и строить вместе с нами светлое будущее.
Главный вред нейрогенерации для инженеров-изобретателей — это бессмысленное сжигание дофамина.
Раньше, до ИИ-нашествия интересный инженерный челлендж становился мотивом к изучению нового. Да, это требовало усилий, но мы прокачивались и награждали себя за это получившимся результатом.
Нейроген же сразу даёт награду, без приложения усилий и погружения в тему. Это разрушает дофаминовую систему вознаграждения один в один как и кредиты. Сходу получаем желаемое, а потом вроде уже и незачем напрягаться — проще достать из вазочки ещё награду. И ещё.
Проблема в том, что повторно выдавить из той же задачи дофамин в качестве топлива для своего развития — не получится. Всё уже сожгли в коротком кайфе.
Можно возразить, что всегда можно придумать ещё более грандиозную идею, и она даст новое топливо. Но тут два поинта:
1. С чего это вдруг подсевший на кредиты внезапно решит остановиться?
2. Чем слабее прокачана голова, тем беднее в ней появляются идеи.
И, продолжая аналогию с кредитами, гордиться сделанным в нейронке продуктом — это примерно как гордиться купленными в кредит часами. Это не круто, а скорее наоборот, потому что говорит о неспособности купить "на свои". Так что ещё минус самооценка и репутация.
Подытожить можно финалом рассказа Шекли (спасибо вчерашнему Мараховскому):
Если мы собственноручно убиваем в себе мотивацию копать знания, то вскоре перестанем задавать и вопросы.
Раньше, до ИИ-нашествия интересный инженерный челлендж становился мотивом к изучению нового. Да, это требовало усилий, но мы прокачивались и награждали себя за это получившимся результатом.
Нейроген же сразу даёт награду, без приложения усилий и погружения в тему. Это разрушает дофаминовую систему вознаграждения один в один как и кредиты. Сходу получаем желаемое, а потом вроде уже и незачем напрягаться — проще достать из вазочки ещё награду. И ещё.
Проблема в том, что повторно выдавить из той же задачи дофамин в качестве топлива для своего развития — не получится. Всё уже сожгли в коротком кайфе.
Можно возразить, что всегда можно придумать ещё более грандиозную идею, и она даст новое топливо. Но тут два поинта:
1. С чего это вдруг подсевший на кредиты внезапно решит остановиться?
2. Чем слабее прокачана голова, тем беднее в ней появляются идеи.
И, продолжая аналогию с кредитами, гордиться сделанным в нейронке продуктом — это примерно как гордиться купленными в кредит часами. Это не круто, а скорее наоборот, потому что говорит о неспособности купить "на свои". Так что ещё минус самооценка и репутация.
Подытожить можно финалом рассказа Шекли (спасибо вчерашнему Мараховскому):
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Если мы собственноручно убиваем в себе мотивацию копать знания, то вскоре перестанем задавать и вопросы.
Не, я конечно всё понимаю — рейтинг партии упал с 32.7 до 27.7 за два месяца активного запретобесия. Но такой топорный дэмедж контрол по мне так делает только хуже:
• В "Единой России" выступили против запрета на фотосессии с новорожденными
• В "Единой России" выступили за свободу выбора музыки на выпускных
• "Единая Россия" выступила против снижения нештрафуемого порога скорости
... выступили против запрета ковыряться в носу
... перевели бабушку через дорогу
... спасли котёнка
Ну серьёзно, неужели настолько всё плохо с пиаром? Не надо настолько-то людей за кретинов держать. Почитайте комменты под новостями — все ржут в голос.
В этом году даже меня, бесконечно далёкого от политики человека, всё-таки замотивировали разобраться, что там за люди всей этой хернёй занимаются, откуда они берутся и могу ли я лично как-то повлиять на это.
У меня эти все партии (в т.ч. новые) не вызывают доверия. Это бездушные системы, которым в принципе нельзя доверять. В конечном итоге решают конкретные люди, и вот к людям я могу сформировать отношение, основываясь на их биографиях, публичных делах и выступлениях.
За основу беру метод выбора поставщиков:
• Кто такой?
• Откуда деньги?
И плюсом:
• Зачем (пошёл в политику)?
И вот если у меня по итогам рисёрча нет складного понимания по всем трём пунктам — нафиг. Лучше никак, чем как-нибудь.
У нас половина депутатов выбирается по партийным спискам, вторая половина — одномандатники. То есть я, как избиратель, индивидуально выберу только одного из около 9 по моему округу. Выбор партии не даёт мне прямой возможности проголосовать за конкретных людей, кого бы я хотел видеть в Думе. Однако в Единой России есть праймериз (предварительный отбор кандидатов), в котором может участвовать любой гражданин РФ. То есть я, как избиратель, могу повлиять на больший процент адекватов в доминирующей партии, даже если голосовать за саму партию не буду. Лучше чем ничего. Ну и выбор партии буду делать на основании партийных списков (они обязаны их публиковать до выборов), т.е. опять же — важен не полит-бренд, а конкретные люди.
Зарегался на pg.er.ru, буду голосовать в конце мая. Ну и осенью, понятное дело, пойду.
Очень хочется, чтобы у нас в политике было поменьше паразитов-гордецов-краткосрочников, которые любят взаимодействовать с людьми (подчинёнными юнитами) в стиле "сапогом в лицо", и побольше умных и долгосрочно мыслящих, которые учитывают человеческую природу и вообще берегут этих человеков.
• В "Единой России" выступили против запрета на фотосессии с новорожденными
• В "Единой России" выступили за свободу выбора музыки на выпускных
• "Единая Россия" выступила против снижения нештрафуемого порога скорости
... выступили против запрета ковыряться в носу
... перевели бабушку через дорогу
... спасли котёнка
Ну серьёзно, неужели настолько всё плохо с пиаром? Не надо настолько-то людей за кретинов держать. Почитайте комменты под новостями — все ржут в голос.
В этом году даже меня, бесконечно далёкого от политики человека, всё-таки замотивировали разобраться, что там за люди всей этой хернёй занимаются, откуда они берутся и могу ли я лично как-то повлиять на это.
У меня эти все партии (в т.ч. новые) не вызывают доверия. Это бездушные системы, которым в принципе нельзя доверять. В конечном итоге решают конкретные люди, и вот к людям я могу сформировать отношение, основываясь на их биографиях, публичных делах и выступлениях.
За основу беру метод выбора поставщиков:
• Кто такой?
• Откуда деньги?
И плюсом:
• Зачем (пошёл в политику)?
И вот если у меня по итогам рисёрча нет складного понимания по всем трём пунктам — нафиг. Лучше никак, чем как-нибудь.
У нас половина депутатов выбирается по партийным спискам, вторая половина — одномандатники. То есть я, как избиратель, индивидуально выберу только одного из около 9 по моему округу. Выбор партии не даёт мне прямой возможности проголосовать за конкретных людей, кого бы я хотел видеть в Думе. Однако в Единой России есть праймериз (предварительный отбор кандидатов), в котором может участвовать любой гражданин РФ. То есть я, как избиратель, могу повлиять на больший процент адекватов в доминирующей партии, даже если голосовать за саму партию не буду. Лучше чем ничего. Ну и выбор партии буду делать на основании партийных списков (они обязаны их публиковать до выборов), т.е. опять же — важен не полит-бренд, а конкретные люди.
Зарегался на pg.er.ru, буду голосовать в конце мая. Ну и осенью, понятное дело, пойду.
Очень хочется, чтобы у нас в политике было поменьше паразитов-гордецов-краткосрочников, которые любят взаимодействовать с людьми (подчинёнными юнитами) в стиле "сапогом в лицо", и побольше умных и долгосрочно мыслящих, которые учитывают человеческую природу и вообще берегут этих человеков.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю цикл папских заметок.
Я не сторонник резких перемен (вообще, системные воздействия никогда не бывают резкими), поэтому первую сепарацию сына от родителей мы проходим последовательно, не спеша:
• Переходим на ночной сон без груди, а значит без мамы, с папой в обнимку
• Днём сон только на улице, чтоб не провоцировать
• Уменьшаем дневное молоко, доступ к груди усложняем, но сохраняем, пока сам не забудет
• Перекладываем на детскую кровать, приставленную вплотную
• Формируем привычку подготовки ко сну и триггер на засыпание (в нашем случае отлично работает "Спят усталые игрушки" в моём исполнении)
• Отставляем детскую кровать, но рядом с родительской (чтобы видел)
• Далее перенесём кровать в детскую, кто-то из родителей будет дежурить, пока ребёнок не привыкнет
В сегодняшнем видео предпоследний этап, плюс делюсь опытом использования "защитного барьера для кровати" (найти в маркетах можно по такому запросу).
Приятного просмотра!
ВКонтакте • YouTube
Я не сторонник резких перемен (вообще, системные воздействия никогда не бывают резкими), поэтому первую сепарацию сына от родителей мы проходим последовательно, не спеша:
• Переходим на ночной сон без груди, а значит без мамы, с папой в обнимку
• Днём сон только на улице, чтоб не провоцировать
• Уменьшаем дневное молоко, доступ к груди усложняем, но сохраняем, пока сам не забудет
• Перекладываем на детскую кровать, приставленную вплотную
• Формируем привычку подготовки ко сну и триггер на засыпание (в нашем случае отлично работает "Спят усталые игрушки" в моём исполнении)
• Отставляем детскую кровать, но рядом с родительской (чтобы видел)
• Далее перенесём кровать в детскую, кто-то из родителей будет дежурить, пока ребёнок не привыкнет
В сегодняшнем видео предпоследний этап, плюс делюсь опытом использования "защитного барьера для кровати" (найти в маркетах можно по такому запросу).
Приятного просмотра!
ВКонтакте • YouTube
Так выглядит тупое рыло методичкоголовости — как нагибающей стороны, так и вставшей в коленно-локтевую.
Разумеется все эти маркировки — это не про реальное улучшение мира: только идиоты верят, что капслоковые накошмаривания 1) люди читают, 2) меняют своё поведение.
Это сугубо про статус-энларджмент через причинение другим неприятностей (синдром вахтёра) под видом борьбы за всё доброе и хорошее (белое пальто).
По количеству запретобесных инициатив от конкретных депутатов и группировок можно смело судить об их настоящем статусе. Даже линейки не требуется.
Разумеется все эти маркировки — это не про реальное улучшение мира: только идиоты верят, что капслоковые накошмаривания 1) люди читают, 2) меняют своё поведение.
Это сугубо про статус-энларджмент через причинение другим неприятностей (синдром вахтёра) под видом борьбы за всё доброе и хорошее (белое пальто).
По количеству запретобесных инициатив от конкретных депутатов и группировок можно смело судить об их настоящем статусе. Даже линейки не требуется.
Ехал сегодня за рулём в энергичном трафике и подумалось: водитель должен постоянно мониторить дорогу и окружение, учитывать поведение других участников, крутить руль, а раньше ещё и переключать передачи, менеджерить сцепление. А ещё это очень опасно: дёрнулась рука — ты на встречке и труп. Или у кого-то другого дёрнулась рука, а ты не успел увернуться. И ничего, нормально — ездим себе спокойно, принимая эти ежедневные риски.
Наши дети, перемещаясь на беспилотных авто, будут наверное с ужасом думать, как это олды такое выносили? Жесть же! И сильно вряд ли кому-то придёт в голову идти сдавать на права — да кому этот хардкор нужен?!
На этом я хотел закончить пост, но подумалось — ну а мы уже наблюдаем ровно то же самое в среде программистов. Я вам честно скажу, сегодня очень сложно встретить кодера, который не шарахнется от предложения написать какую-то низкоуровневую штуку самостоятельно. Ведь есть же готовые библиотеки и движки — нафига этот ненужный риск?! Это всё очень сложно, долго иуменялапки вдруг не получится? И в чём вообще смысл-то? Где бизнес-велью?
Сегодняшние айтишники в массе своей не владеют базой: да, им давали теорию в вузе, как ПДД в автошколе, но она успешно забыта без практики. Для них программирование — это жонглирование готовыми чёрными ящиками. Чем больше знаешь модных (starred) библиотек, чем лучше умеешь их комбинаторить и подкостыливать их "особенности", тем лучше ты программист.
Область возможного (мыслимого) сократилась до того, что умеют делать мейнстримные решения, и только так, как предусмотрели их авторы (нередко рукожопы). А нейронки только цементируют эту когнитивную бедность.
Когда в автопилот загружена карта, а маршрут оптимально построен, не получится просто взять и свернуть в поле в поисках нового пути. И самое страшное, что даже мысли об этом не возникнет. А зачем?
Наши дети, перемещаясь на беспилотных авто, будут наверное с ужасом думать, как это олды такое выносили? Жесть же! И сильно вряд ли кому-то придёт в голову идти сдавать на права — да кому этот хардкор нужен?!
На этом я хотел закончить пост, но подумалось — ну а мы уже наблюдаем ровно то же самое в среде программистов. Я вам честно скажу, сегодня очень сложно встретить кодера, который не шарахнется от предложения написать какую-то низкоуровневую штуку самостоятельно. Ведь есть же готовые библиотеки и движки — нафига этот ненужный риск?! Это всё очень сложно, долго и
Сегодняшние айтишники в массе своей не владеют базой: да, им давали теорию в вузе, как ПДД в автошколе, но она успешно забыта без практики. Для них программирование — это жонглирование готовыми чёрными ящиками. Чем больше знаешь модных (starred) библиотек, чем лучше умеешь их комбинаторить и подкостыливать их "особенности", тем лучше ты программист.
Область возможного (мыслимого) сократилась до того, что умеют делать мейнстримные решения, и только так, как предусмотрели их авторы (нередко рукожопы). А нейронки только цементируют эту когнитивную бедность.
Когда в автопилот загружена карта, а маршрут оптимально построен, не получится просто взять и свернуть в поле в поисках нового пути. И самое страшное, что даже мысли об этом не возникнет. А зачем?
США разрешили продавать новые нейрочипы nVidia H200 китайским компаниям, даже Хуанга с собой на встречу привезли. Ожидалась, видимо, большая радость, что барин смилостивился. А те покивали, но не оформили ни одной заявки — сорян, уже своё делаем, да и госы не одобряют зависимость по такому серьёзному направлению от такого несерьёзного поставщика.
По-моему, это очень красиво.
Примерно как предложение нашего президента самим прекратить поставлять газ в Европу, вместо смиренного ожидания очередных санкций и самозапретов.
На мой взгляд, это самый действенный формат взаимодействия с горделивыми пироженками. Они привыкают манипулировать окружающими, будучи в полной уверенности, что они значимы, очень всем нужны и без них совсем никак. Что все будут терпеть их выкаблучивания и радоваться внезапным оттепелям. Играть в эти игры — только подкреплять эту веру. Самый правильный и полезный для всех способ лечения таких отношений — это потеря интереса.
Тогда есть небольшой шанс на осознание пироженкой своего реального положения (для её же блага) и выравнивание баланса отношений, и в любом случае окружающие сильно облегчат себе жизнь, отцепив капризную dependency, а то и отрастив себе мощное импортозамещение.
Способ применим на любом уровне: государства, компании, партнёров, друзей, супругов, родителей и детей. Его не легко исполнять — требуется решительная готовность расцепиться, а это бывает больно морально и материально. Но оно всегда того стоит, ибо поддерживать паразитарные отношения, когда одна сторона нагло пользуется чужой зависимостью для выкручивания рук — это путь в никуда.
Кстати, такая регулярная практика удивительным образом сообщает окружающим (в т.ч. новым), что с нами такое не прокатывает, и если кому-то хочется взаимодействия, то придётся делать это честно и взаимовыгодно.
По-моему, это очень красиво.
Примерно как предложение нашего президента самим прекратить поставлять газ в Европу, вместо смиренного ожидания очередных санкций и самозапретов.
На мой взгляд, это самый действенный формат взаимодействия с горделивыми пироженками. Они привыкают манипулировать окружающими, будучи в полной уверенности, что они значимы, очень всем нужны и без них совсем никак. Что все будут терпеть их выкаблучивания и радоваться внезапным оттепелям. Играть в эти игры — только подкреплять эту веру. Самый правильный и полезный для всех способ лечения таких отношений — это потеря интереса.
Тогда есть небольшой шанс на осознание пироженкой своего реального положения (для её же блага) и выравнивание баланса отношений, и в любом случае окружающие сильно облегчат себе жизнь, отцепив капризную dependency, а то и отрастив себе мощное импортозамещение.
Способ применим на любом уровне: государства, компании, партнёров, друзей, супругов, родителей и детей. Его не легко исполнять — требуется решительная готовность расцепиться, а это бывает больно морально и материально. Но оно всегда того стоит, ибо поддерживать паразитарные отношения, когда одна сторона нагло пользуется чужой зависимостью для выкручивания рук — это путь в никуда.
Кстати, такая регулярная практика удивительным образом сообщает окружающим (в т.ч. новым), что с нами такое не прокатывает, и если кому-то хочется взаимодействия, то придётся делать это честно и взаимовыгодно.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В новой серии "Волков гамает" я достаю недооценённый бриллиант из своей коллекции, который я долгое время от вас скрывал. Nova Drift — это комбинация того, что я очень люблю — физичный инерционный экшн и рогалик-механика.
Физика даёт очень высокую реиграбельность, т.к. невозможно повторять движения с идеальной точностью: каждая игра — это всегда импровизация (кстати, по этой причине в моей команде делаются игры с упором на физику). Это даёт очень здоровый азарт: рандом как-бы есть, но он естественный и всё в конечном итоге зависит от тебя, от твоего скилла, и это мотивирует его оттачивать. Близкий аналог из жизни — футбол. Вроде бы, ну что такого? Пинать мяч доступно каждому. Ан нет, люди десятилетиями набивают практику, и сотни миллионов людей зачем-то на это с удовольствием смотрят.
Рогалик — это, в двух словах, такой геймплей, в котором персонаж постоянно умирает, но это не проблема, а наоборот — фишка жанра. С каждым "забегом" игрок обрастает пониманием игрового мира, повышает свой навык, открывает новые возможности. Практически все рогалики устроены так: персонаж получает очередной уровень и игроку предлагается на выбор (как правило 3) модификации, которые влияют на характеристики персонажа и дальнейший стиль игры. И вроде бы есть рандом в виде выпадающих карточек, но есть и право выбора у игрока — как повести развитие персонажа, как адаптировать свой стиль игры под это. В отличие от сюжетных игр, в рогалики можно играть бесконечно и не надоедает, если комбинаторика интересная.
Так вот Nova Drift — это, по моему мнению, образец того, как сделать по-настоящему гигантское разнообразие вариантов, и при этом сбалансировать их так, чтобы не было какого-то заруливающего все остальные (основная причина потери интереса игрока — когда он "раскусил" правильный имбовый вариант).
Кроме того, сеттинг вызывает у меня лютейшую ностальгию, т.к. геймплей — суть современная имплементация культовой игры 80-х Asteroids. Хорошая иллюстрация того, что настоящая классика интересна вне времени и трендов. У меня, кстати, по поводу игр в точкосборковской экосистеме очень простая связанная с этим стратегия: взять все классические геймплеи и дать им вторую жизнь через мультиплеер и общение, сделав их с максимальной любовью и тщанием. Абсолютно беспроигрышно, считаю.
Ну и отдельной вишенкой, которая, как вы знаете, всегда вызывает у меня огромное уважение — игра написана одним человеком: когда-то Джеффри Нильсон трудился художником в бессовестной корпорации Zynga, известной своими донатными помойками типа FarmVille, потом плюнул на это, научился кодить и 10 лет пилил игру в тесной связке с комьюнити, в т.ч. на свои (шкура на кону, респект!) и на краудсорс-деньги. Красивая биография, считаю. Желаю Джеффри всяческих успехов!
А вам, друзья, желаю приятного просмотра! К посту прикреплена краткая версия, а полновесный часовой тру-Волков экспириенс можно получить на платформах:
ВКонтакте • YouTube
P.S. Недавно кроме ПК-версии игра появилась и на мобилах. Я лично не смотрел, но если у вас работают платежи в сторах, можете попробовать: Android, iOS
Физика даёт очень высокую реиграбельность, т.к. невозможно повторять движения с идеальной точностью: каждая игра — это всегда импровизация (кстати, по этой причине в моей команде делаются игры с упором на физику). Это даёт очень здоровый азарт: рандом как-бы есть, но он естественный и всё в конечном итоге зависит от тебя, от твоего скилла, и это мотивирует его оттачивать. Близкий аналог из жизни — футбол. Вроде бы, ну что такого? Пинать мяч доступно каждому. Ан нет, люди десятилетиями набивают практику, и сотни миллионов людей зачем-то на это с удовольствием смотрят.
Рогалик — это, в двух словах, такой геймплей, в котором персонаж постоянно умирает, но это не проблема, а наоборот — фишка жанра. С каждым "забегом" игрок обрастает пониманием игрового мира, повышает свой навык, открывает новые возможности. Практически все рогалики устроены так: персонаж получает очередной уровень и игроку предлагается на выбор (как правило 3) модификации, которые влияют на характеристики персонажа и дальнейший стиль игры. И вроде бы есть рандом в виде выпадающих карточек, но есть и право выбора у игрока — как повести развитие персонажа, как адаптировать свой стиль игры под это. В отличие от сюжетных игр, в рогалики можно играть бесконечно и не надоедает, если комбинаторика интересная.
Так вот Nova Drift — это, по моему мнению, образец того, как сделать по-настоящему гигантское разнообразие вариантов, и при этом сбалансировать их так, чтобы не было какого-то заруливающего все остальные (основная причина потери интереса игрока — когда он "раскусил" правильный имбовый вариант).
Кроме того, сеттинг вызывает у меня лютейшую ностальгию, т.к. геймплей — суть современная имплементация культовой игры 80-х Asteroids. Хорошая иллюстрация того, что настоящая классика интересна вне времени и трендов. У меня, кстати, по поводу игр в точкосборковской экосистеме очень простая связанная с этим стратегия: взять все классические геймплеи и дать им вторую жизнь через мультиплеер и общение, сделав их с максимальной любовью и тщанием. Абсолютно беспроигрышно, считаю.
Ну и отдельной вишенкой, которая, как вы знаете, всегда вызывает у меня огромное уважение — игра написана одним человеком: когда-то Джеффри Нильсон трудился художником в бессовестной корпорации Zynga, известной своими донатными помойками типа FarmVille, потом плюнул на это, научился кодить и 10 лет пилил игру в тесной связке с комьюнити, в т.ч. на свои (шкура на кону, респект!) и на краудсорс-деньги. Красивая биография, считаю. Желаю Джеффри всяческих успехов!
А вам, друзья, желаю приятного просмотра! К посту прикреплена краткая версия, а полновесный часовой тру-Волков экспириенс можно получить на платформах:
ВКонтакте • YouTube
P.S. Недавно кроме ПК-версии игра появилась и на мобилах. Я лично не смотрел, но если у вас работают платежи в сторах, можете попробовать: Android, iOS
Я считаю, что понятие богатства тесно связано со свободой.
Чем человек свободнее и сувереннее, т.е. не зависит от чужой воли и внешних факторов, тем он богаче.
• Свободен ли топ-чиновник из команды губернатора? Или его положение сильно зависит от дуновения сверху, в т.ч. на вышестоящее начальство?
• Свободен ли "белый воротничок", зарабатывающий 3 млн в месяц, но тратящий их все на отдых и шмотки своей жене-оленеезднице, и плюсом ипотека за квартиру в 50 млн?
• Свободен ли стартапер-миллиардер, если все его миллиарды на бумаге, а сам он в вестинг-рабстве на ближайшие годы с непонятными перспективами на обкэш полученных в итоге акций?
• Свободна ли страна, живущая в долг с постоянным риском массовых распродаж гособлигаций долгодержателями?
Нет. Все они, даже обладая престижной высокооплачиваемой должностью, крупным по оценке капиталом, серьёзным запасом наличных или авианосным флотом — они все зависимы, а значит их благоприятное положение в любой момент может закончиться.
Само по себе наличие ресурсов ещё ничего не говорит о живучести. Яркие взлёты и не менее яркие падения — это не про богатство. Богатство — это long-term.
Есть устойчивое выражение fuck you money, понимаемое как количество денег, позволяющее послать всех нахер и уйти. Звучит ярко, но краткосрочно: деньги можно протратить или сжечь в инфляционной печи. Так что money недостаточно — лучше fuck you income.
Окей, чтобы стать по-настоящему богатым, следует привести активы в такую форму, чтобы генерируемые доходы минимально (очевидно, что отстраховать вообще всё невозможно даже теоретически) зависели от коньюнктуры: трендов на рынке, инфляции, настроения начальства/инвесторов, внедрения нейронок и даже собственной работоспособности (все мы конечны).
Но пассивный доход сам по себе тоже не даст оценить наше богатство, если не учесть поток расходов. То есть богатство — величина относительная, а не абсолютная. Итого мы приходим к простой формуле:
Пассивные доходы / Расходы
Числитель — только доходы, получаемые без нашего участия (даже минимального), за вычетом налогов. Зарплата, рентный доход — всё это хорошо, но требует наших усилий и внимания. Пассивные доходы поступают вне зависимости от наших действий и нашего состояния.
Знаменатель — все расходы за период, включая постоянные и переменные: жильё и коммуналка, еда и здоровье, одежда, хобби и отдых, выплаты по долгам, страховки, обслуживание авто и налоги на недвижимость, подписки, алименты и прочие платежи по обязательствам. Сюда же можно включить венчурные инвестиции, в т.ч. в собственное дело.
Взять можно любой период, но год мне кажется самым удобным с точки зрения налоговых и дивидендных циклов.
В итоге, если числитель больше знаменателя, то — мои поздравления — вы можете заниматься чем угодно (или даже ничем), сохраняя привычный уровень жизни, и не зависеть от чужого мнения и настроения. Это и есть настоящая финансовая независимость.
Отношение, которое мы получили из формулы, можно назвать коэффициентом богатства. Все, у кого получилось больше 1.0, могут смело считать себя богатыми. Но и любое ненулевое значение ниже тоже хорошо — вы на пути.
Если уж соревноваться и мериться чем-то, то вот этим коэффициентом, а не вебленовскими безделушками. Потому что он напрямую говорит о стратегичности мышления, способности управлять активами и обеспечивать долгосрочную выживаемость. Это реально престижно и статусно. Мне рассказывали, что старые семьи оценивают новые кланы по тому же критерию (правда, там ещё один — количество прожитых с основания поколений: 1-е вообще ни о чём, 2-е более-менее, но только после 3-го поколения сохранивших состояние считается, что клан засетапился надёжно и с ним можно иметь дело).
Обладатель внушительной зарплаты, крутой недвиги, небольшого авто-парка, дорогих часов и престижного отдыха может оказаться беднее владельца дивидендных акций, вкладывающего в них 30% с зп и ведущего скромный образ жизни. Первый имеет все шансы разориться, второй гарантированно (вопрос времени) выйдет на финансовую независимость, и со временем ускорится, реинвестируя то, что выше единицы.
Чем человек свободнее и сувереннее, т.е. не зависит от чужой воли и внешних факторов, тем он богаче.
• Свободен ли топ-чиновник из команды губернатора? Или его положение сильно зависит от дуновения сверху, в т.ч. на вышестоящее начальство?
• Свободен ли "белый воротничок", зарабатывающий 3 млн в месяц, но тратящий их все на отдых и шмотки своей жене-оленеезднице, и плюсом ипотека за квартиру в 50 млн?
• Свободен ли стартапер-миллиардер, если все его миллиарды на бумаге, а сам он в вестинг-рабстве на ближайшие годы с непонятными перспективами на обкэш полученных в итоге акций?
• Свободна ли страна, живущая в долг с постоянным риском массовых распродаж гособлигаций долгодержателями?
Нет. Все они, даже обладая престижной высокооплачиваемой должностью, крупным по оценке капиталом, серьёзным запасом наличных или авианосным флотом — они все зависимы, а значит их благоприятное положение в любой момент может закончиться.
Само по себе наличие ресурсов ещё ничего не говорит о живучести. Яркие взлёты и не менее яркие падения — это не про богатство. Богатство — это long-term.
Есть устойчивое выражение fuck you money, понимаемое как количество денег, позволяющее послать всех нахер и уйти. Звучит ярко, но краткосрочно: деньги можно протратить или сжечь в инфляционной печи. Так что money недостаточно — лучше fuck you income.
Окей, чтобы стать по-настоящему богатым, следует привести активы в такую форму, чтобы генерируемые доходы минимально (очевидно, что отстраховать вообще всё невозможно даже теоретически) зависели от коньюнктуры: трендов на рынке, инфляции, настроения начальства/инвесторов, внедрения нейронок и даже собственной работоспособности (все мы конечны).
Но пассивный доход сам по себе тоже не даст оценить наше богатство, если не учесть поток расходов. То есть богатство — величина относительная, а не абсолютная. Итого мы приходим к простой формуле:
Пассивные доходы / Расходы
Числитель — только доходы, получаемые без нашего участия (даже минимального), за вычетом налогов. Зарплата, рентный доход — всё это хорошо, но требует наших усилий и внимания. Пассивные доходы поступают вне зависимости от наших действий и нашего состояния.
Знаменатель — все расходы за период, включая постоянные и переменные: жильё и коммуналка, еда и здоровье, одежда, хобби и отдых, выплаты по долгам, страховки, обслуживание авто и налоги на недвижимость, подписки, алименты и прочие платежи по обязательствам. Сюда же можно включить венчурные инвестиции, в т.ч. в собственное дело.
Взять можно любой период, но год мне кажется самым удобным с точки зрения налоговых и дивидендных циклов.
В итоге, если числитель больше знаменателя, то — мои поздравления — вы можете заниматься чем угодно (или даже ничем), сохраняя привычный уровень жизни, и не зависеть от чужого мнения и настроения. Это и есть настоящая финансовая независимость.
Отношение, которое мы получили из формулы, можно назвать коэффициентом богатства. Все, у кого получилось больше 1.0, могут смело считать себя богатыми. Но и любое ненулевое значение ниже тоже хорошо — вы на пути.
Если уж соревноваться и мериться чем-то, то вот этим коэффициентом, а не вебленовскими безделушками. Потому что он напрямую говорит о стратегичности мышления, способности управлять активами и обеспечивать долгосрочную выживаемость. Это реально престижно и статусно. Мне рассказывали, что старые семьи оценивают новые кланы по тому же критерию (правда, там ещё один — количество прожитых с основания поколений: 1-е вообще ни о чём, 2-е более-менее, но только после 3-го поколения сохранивших состояние считается, что клан засетапился надёжно и с ним можно иметь дело).
Обладатель внушительной зарплаты, крутой недвиги, небольшого авто-парка, дорогих часов и престижного отдыха может оказаться беднее владельца дивидендных акций, вкладывающего в них 30% с зп и ведущего скромный образ жизни. Первый имеет все шансы разориться, второй гарантированно (вопрос времени) выйдет на финансовую независимость, и со временем ускорится, реинвестируя то, что выше единицы.
Очень немногие в наше время могут похвастаться режимом сна. Хороший (по мнению докторов) — это ложиться в одно и то же время до 23:00 и спать 7-8 часов.
На практике это либо люди, которые как-то привыкли с детства и живут так всю жизнь (даже если поздно лягут, всё равно встанут рано — не могут спать долго), либо те, кто вынужден вставать утром (детей в садик, работа, учёба). Вторых всё равно регулярно заносит за полночь и потом рубит весь день.
У меня, и по моим наблюдениям у многих айтишников/геймеров (особенно, если удалёнка или свободный график) это прямо боль. Как бы я ни пытался взяться за ум и выстроить режим, каждый раз он сползает. Где-то пишут, что не так важно, во сколько ложиться, главное плюс-минус одно время и высыпать норму, но я много раз проверял, что значительно бодрее себя чувствую, встав в 7, чем лечь под утро и спать до обеда. Но всё равно, даже если получалось удержаться несколько недель, случалось какое-нибудь обстоятельство — и всё по-новой. Бывало, я даже перекручивал на сутки вперёд, чтобы вернуться в ночной сон.
Можно, конечно объяснять себе объяснялки, мол вечером никто не отвлекает — только ты и код (вот эта вся кул-хацкерская эстетика), или потому что "сова". Но пример массовой удалёнки на ковиде показал, что сбивают режим все — и совы, и не совы. Понятно, что влияют и светящие в глаза экраны (снижается выработка мелатонина), но что-то всё равно заставляет пялиться, листать ещё и ещё, даже если уже шоковый, а глаза слипаются.
Бывает, когда в мире (или у тебя под боком) происходит что-то значимо опасное и не можешь уснуть: мысли гоняются друг за другом, или вообще дум-скроллинг. Но ведь и в спокойное время паттерн повторяется.
У меня есть гипотеза, которой я хочу поделиться с теми, кто живёт с такой же проблемой. Скажу сразу, мне она ещё не помогла — я в режиме ночного дежурного, но вдруг кому-то пригодится.
Я и мои друзья-коллеги часто пользуются термином "внутренняя обезьяна" или "внутренний ребёнок", описывая некую инфантильную нашу сущность, которую из-за краткосрочности и наивности следует рационально направлять (пилотировать). И вот с разумной точки зрения, режим следует выстраивать не через принудительный подъём, а через своевременное укладывание. Мы можем, конечно, поднимать пинками нашу обезьяну пораньше, рассчитывая, что тогда её и раньше срубит, но получим в ответ только внутреннее сопротивление, месть и саботаж (и долго не получится). Но как её уложить, если сна ни в одном глазу, наконец-то закончены все дела, домашние улеглись и йоохуу — как раз вышла новая игра или сезон?
Есть циничное объяснение.
Утром обезьяну ждёт боль. Утром не получится отдыхать и веселиться — утром дела, грёбаная работа и учёба. А вечер — это награда и дофаминки. И попробуй ей объяснить, что надо сейчас лечь, закрыть глазки, и телепортнуться в ненавистное утро. Конечно, она будет всеми способами пытаться продлить свою вечернюю свободу как можно дольше и оттянуть наступление нового дня.
И, если эта гипотеза верна (а мы все приучаемся ненавидеть утро, начиная с принудительных сборов в детский сад, школу, вуз — что, кстати, ещё одна причина не отдавать детей в массобр), то следует серьёзно подумать, как мы так выстроили свою жизнь, что вместо предвкушения замечательного нового дня мы цепляемся за ускользающий предыдущий?
Может тут что-то поменять?
Спокойной ночи.
На практике это либо люди, которые как-то привыкли с детства и живут так всю жизнь (даже если поздно лягут, всё равно встанут рано — не могут спать долго), либо те, кто вынужден вставать утром (детей в садик, работа, учёба). Вторых всё равно регулярно заносит за полночь и потом рубит весь день.
У меня, и по моим наблюдениям у многих айтишников/геймеров (особенно, если удалёнка или свободный график) это прямо боль. Как бы я ни пытался взяться за ум и выстроить режим, каждый раз он сползает. Где-то пишут, что не так важно, во сколько ложиться, главное плюс-минус одно время и высыпать норму, но я много раз проверял, что значительно бодрее себя чувствую, встав в 7, чем лечь под утро и спать до обеда. Но всё равно, даже если получалось удержаться несколько недель, случалось какое-нибудь обстоятельство — и всё по-новой. Бывало, я даже перекручивал на сутки вперёд, чтобы вернуться в ночной сон.
Можно, конечно объяснять себе объяснялки, мол вечером никто не отвлекает — только ты и код (вот эта вся кул-хацкерская эстетика), или потому что "сова". Но пример массовой удалёнки на ковиде показал, что сбивают режим все — и совы, и не совы. Понятно, что влияют и светящие в глаза экраны (снижается выработка мелатонина), но что-то всё равно заставляет пялиться, листать ещё и ещё, даже если уже шоковый, а глаза слипаются.
Бывает, когда в мире (или у тебя под боком) происходит что-то значимо опасное и не можешь уснуть: мысли гоняются друг за другом, или вообще дум-скроллинг. Но ведь и в спокойное время паттерн повторяется.
У меня есть гипотеза, которой я хочу поделиться с теми, кто живёт с такой же проблемой. Скажу сразу, мне она ещё не помогла — я в режиме ночного дежурного, но вдруг кому-то пригодится.
Я и мои друзья-коллеги часто пользуются термином "внутренняя обезьяна" или "внутренний ребёнок", описывая некую инфантильную нашу сущность, которую из-за краткосрочности и наивности следует рационально направлять (пилотировать). И вот с разумной точки зрения, режим следует выстраивать не через принудительный подъём, а через своевременное укладывание. Мы можем, конечно, поднимать пинками нашу обезьяну пораньше, рассчитывая, что тогда её и раньше срубит, но получим в ответ только внутреннее сопротивление, месть и саботаж (и долго не получится). Но как её уложить, если сна ни в одном глазу, наконец-то закончены все дела, домашние улеглись и йоохуу — как раз вышла новая игра или сезон?
Есть циничное объяснение.
Утром обезьяну ждёт боль. Утром не получится отдыхать и веселиться — утром дела, грёбаная работа и учёба. А вечер — это награда и дофаминки. И попробуй ей объяснить, что надо сейчас лечь, закрыть глазки, и телепортнуться в ненавистное утро. Конечно, она будет всеми способами пытаться продлить свою вечернюю свободу как можно дольше и оттянуть наступление нового дня.
И, если эта гипотеза верна (а мы все приучаемся ненавидеть утро, начиная с принудительных сборов в детский сад, школу, вуз — что, кстати, ещё одна причина не отдавать детей в массобр), то следует серьёзно подумать, как мы так выстроили свою жизнь, что вместо предвкушения замечательного нового дня мы цепляемся за ускользающий предыдущий?
Может тут что-то поменять?
Спокойной ночи.
Как и собирался, проголосовал в предварительном голосовании Единой России.
Сам процесс знакомства с кандидатами (у меня на участке их 57) — так себе: в бюллетене голосуешь за абстрактную фамилию с не менее абстрактной справкой вида "год рождения, место жительства, ИП, сторонник ЕР). Ты сам должен идти и искать подробности. При том, что на самом же сайте, как оказалось, есть база кандидатов с расширенной инфой и даже видео-обращениями, но ни в бюллетене, ни на главной странице ссылок нет. Надо догадаться ткнуть на карте (которая выглядит как иллюстрация, а не навигация) в свой регион и в открывшейся панели перейти к поиску, заколачивая кандидатов пофамильно. Кроме того я искал ТГ/ВК-присутствие и пробивал по базам ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
Ощущения сравнимы с голосованием в геймдев-жюри или на конкурсе детских научных проектов. Подавляющее большинство просто ни о чём (студентки и пенсионерки, юристки и бухгалтерши, психологини-педагогини, риэлторши, сммщицы — обоих полов), местами прямо ловишь кринжа. Есть некоторое количество полит-темщиков — молодых ребяток, чья биография однозначно показывает траекторию прокачки персонажа. И буквально единицы (их сразу видно) опытных политиков, которые уже имеют депутатский опыт и публичность.
Селф-мейд руководителей, которые бы имели собственный (со шкурой на кону) опыт управления — не замечено. А вся процедура сводится к "проголосуйте за дочку на конкурсе танцев, она у меня хорошая" — у кого больше друзей-подписчиков, тот и побеждает. Для стороннего, типа меня, избирателя — это натянутый выбор лучших из худших. Ни разу не возникло "о, вот этот классный, прям за!"
Честно говоря, ожидаемо. Я бы точно не пошёл в депутаты — у меня есть значительно более важные дела. Ковыряться в бумажках на формально-бюрократическом языке и просиживать штаны на заседаниях — я этого досыта наелся в свой корпоративный период жизни. Подозреваю, что большая часть моих коллег-предпринимателей, которые обладают соответствующими качествами и опытом, тоже находит лучшее им применение. Надо признать (да и наивно было надеяться на другое), что управлением у нас занимаются те, кто не управлял и не умеет.
Ну да у меня была простая и более реалистичная задача — усложнить попадание в финальные списки кандидатам, страдающим запретительством головного мозга, которые пытаются компенсировать свои малые габариты социального статуса через нагибание реальности (страна должна жить построже!) А это значит добавить голосов тем, кто не. Так что просто даже если не людоед, не гневный пенсионер, не шизопатриот — уже хорошо!
Осенью продолжу — проанализирую итоговые списки кандидатов от партий и буду голосовать за ту, где гордецов-нагибаторов тупо меньше.
Сам процесс знакомства с кандидатами (у меня на участке их 57) — так себе: в бюллетене голосуешь за абстрактную фамилию с не менее абстрактной справкой вида "год рождения, место жительства, ИП, сторонник ЕР). Ты сам должен идти и искать подробности. При том, что на самом же сайте, как оказалось, есть база кандидатов с расширенной инфой и даже видео-обращениями, но ни в бюллетене, ни на главной странице ссылок нет. Надо догадаться ткнуть на карте (которая выглядит как иллюстрация, а не навигация) в свой регион и в открывшейся панели перейти к поиску, заколачивая кандидатов пофамильно. Кроме того я искал ТГ/ВК-присутствие и пробивал по базам ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
Ощущения сравнимы с голосованием в геймдев-жюри или на конкурсе детских научных проектов. Подавляющее большинство просто ни о чём (студентки и пенсионерки, юристки и бухгалтерши, психологини-педагогини, риэлторши, сммщицы — обоих полов), местами прямо ловишь кринжа. Есть некоторое количество полит-темщиков — молодых ребяток, чья биография однозначно показывает траекторию прокачки персонажа. И буквально единицы (их сразу видно) опытных политиков, которые уже имеют депутатский опыт и публичность.
Селф-мейд руководителей, которые бы имели собственный (со шкурой на кону) опыт управления — не замечено. А вся процедура сводится к "проголосуйте за дочку на конкурсе танцев, она у меня хорошая" — у кого больше друзей-подписчиков, тот и побеждает. Для стороннего, типа меня, избирателя — это натянутый выбор лучших из худших. Ни разу не возникло "о, вот этот классный, прям за!"
Честно говоря, ожидаемо. Я бы точно не пошёл в депутаты — у меня есть значительно более важные дела. Ковыряться в бумажках на формально-бюрократическом языке и просиживать штаны на заседаниях — я этого досыта наелся в свой корпоративный период жизни. Подозреваю, что большая часть моих коллег-предпринимателей, которые обладают соответствующими качествами и опытом, тоже находит лучшее им применение. Надо признать (да и наивно было надеяться на другое), что управлением у нас занимаются те, кто не управлял и не умеет.
Ну да у меня была простая и более реалистичная задача — усложнить попадание в финальные списки кандидатам, страдающим запретительством головного мозга, которые пытаются компенсировать свои малые габариты социального статуса через нагибание реальности (страна должна жить построже!) А это значит добавить голосов тем, кто не. Так что просто даже если не людоед, не гневный пенсионер, не шизопатриот — уже хорошо!
Осенью продолжу — проанализирую итоговые списки кандидатов от партий и буду голосовать за ту, где гордецов-нагибаторов тупо меньше.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю комплектовать набор для домашнего музицирования. Я уже рассказывал о мини-синтезаторе Akai MPK mini Play, который стал нашей домашней "пианиной", которая всегда лежит в доступе для всех желающих. Примерно так же в моём советском детстве в каждой второй квартире стояла "Кама", а маленький Волков мог часами бренчать на ней "цыганочку" и "собачий вальс".
И всё в этом синтезаторе классно, кроме того, что он не умеет в себя записывать. А очень хочется делать многослойные музыкальные зарисовки в несколько инструментов. Выбирал-выбирал и остановился на самой топовой, можно даже сказать легендарной, луп-станции Boss RC-505mkII, на ней даже чемпионаты проводят по битбоксу: только голос, микрофон и луп-станция.
Микрофон тоже купил и уже попробовали позаписывать битбокс в исполнении Миши. Девайс интуитивный, но очень глубокий — миллион функций и настроек, так что изучать его будем ещё много лет.
ВКонтакте • YouTube
И всё в этом синтезаторе классно, кроме того, что он не умеет в себя записывать. А очень хочется делать многослойные музыкальные зарисовки в несколько инструментов. Выбирал-выбирал и остановился на самой топовой, можно даже сказать легендарной, луп-станции Boss RC-505mkII, на ней даже чемпионаты проводят по битбоксу: только голос, микрофон и луп-станция.
Микрофон тоже купил и уже попробовали позаписывать битбокс в исполнении Миши. Девайс интуитивный, но очень глубокий — миллион функций и настроек, так что изучать его будем ещё много лет.
ВКонтакте • YouTube
Забавно, но инсайд Axios о том, что Трамп наорал на Нетаньяху в духе "Ты что нахуй делаешь?!" подтвердился. Чуть в более мягких терминах, но всё же.
За пару месяцев до того Трамп с тем же мощным результатом орал на Иран: "Откройтё ёбаный пролив, сумасшедшие ублюдки, а не то..."
Насколько эпичное "а не то" было, мы с вами в курсе. Вместо уничтожения иранской цивилизации мы наблюдаем ежедневные качели договорнячок-эскалация — рынок кажется даже устал туда-сюда елозить.
Я уже как-то заметил, что когда кто-то гневно орёт — это
Собственно, Трамп своими воплями и КАПСом демонстрирует всему миру свою беспомощность. Иран таки не испугался, а Израиль всё равно делает что хочет — ему вообще никто не указ.
Когда мы видим начальников, орущих на подчинённых, или родителей, орущих на детей и друг на друга — всё это проявления бессилия. Это ещё и бессмысленно, т.к. ничего по сути не меняет.
Вместо скандалов значительно доходчивее (и полезнее для лица) молча лишить привилегий, или даже причинить неприятности. Нет возможностей? Тогда лучше не драть глотку, а потратить силы на их отращивание.
Пример эффективной коммуникации:
В нашей культуре (которую мы почему-то ментально распространяем и на наших соседей, а зря) принято решать вопросы поцелуями, уговорами и на крайняк мордобоем. Из-за мягкости подхода до оппонента зачастую не доходит перспектива эскалации, и в итоге небольшая проблема может превратиться в бесконечную войну. В этом смысле убедительность стилета может разрешить ситуацию на раннем этапе.
А Трамп может бесконечно визжать в своём тру-сошиал — пока он не достанет из своей задницы пятерню небесного Израиля, никто ему закончить с Ираном не разрешит.
За пару месяцев до того Трамп с тем же мощным результатом орал на Иран: "Откройтё ёбаный пролив, сумасшедшие ублюдки, а не то..."
Насколько эпичное "а не то" было, мы с вами в курсе. Вместо уничтожения иранской цивилизации мы наблюдаем ежедневные качели договорнячок-эскалация — рынок кажется даже устал туда-сюда елозить.
Я уже как-то заметил, что когда кто-то гневно орёт — это
доказательство того, что на самом деле он не управляет ситуацией, он не является хоть сколько-нибудь статусной фигурой и не имеет реальных способов причинить неприятности
Собственно, Трамп своими воплями и КАПСом демонстрирует всему миру свою беспомощность. Иран таки не испугался, а Израиль всё равно делает что хочет — ему вообще никто не указ.
Когда мы видим начальников, орущих на подчинённых, или родителей, орущих на детей и друг на друга — всё это проявления бессилия. Это ещё и бессмысленно, т.к. ничего по сути не меняет.
Вместо скандалов значительно доходчивее (и полезнее для лица) молча лишить привилегий, или даже причинить неприятности. Нет возможностей? Тогда лучше не драть глотку, а потратить силы на их отращивание.
Пример эффективной коммуникации:
Россельхознадзор с 22 мая ввёл запрет на поставки из Армении цветов, с 30 мая - ввёл временные
ограничения на ввоз свежих томатов, огурцов, перцев, зеленных культур и клубники из Армении, со 2
июня - на ввоз плодов косточковых культур (вишни, черешни, абрикосов, сливы, персиков,
нектаринов) и свежего винограда из Армении, с 3 июня - на ввоз из Армении плодов семечковых
культур, баклажанов, картофеля и сухофруктов. Кроме того, по сообщению ведомства, Армении со 2
июня необходимо приостановить сертификацию живой рыбы и рыбопродукции, предназначенной к
экспорту в РФ
В нашей культуре (которую мы почему-то ментально распространяем и на наших соседей, а зря) принято решать вопросы поцелуями, уговорами и на крайняк мордобоем. Из-за мягкости подхода до оппонента зачастую не доходит перспектива эскалации, и в итоге небольшая проблема может превратиться в бесконечную войну. В этом смысле убедительность стилета может разрешить ситуацию на раннем этапе.
А Трамп может бесконечно визжать в своём тру-сошиал — пока он не достанет из своей задницы пятерню небесного Израиля, никто ему закончить с Ираном не разрешит.
Друзья-кланостроители и те, кто ещё только задумывается. Я знаю, что многие из вас читают Кримсона, но если вдруг пропустили его дополнение к фундаментальному тексту "Корпорация Бессмертие", то сегодня — отличный день, чтобы почитать-подумать. А если проймёт (как меня в своё время), то даже очень сильно подумать, и может быть существенно поменять свою жизнь.
Если у вас вызывало непонимание, что такое Волков делает и зачем — прочитайте эти тексты, многое станет понятно. Когда я познакомился с Кримсоном, я находился в сильно запущенном браке с паразитарными отношениями, из которого с огромными нервами выбирался несколько лет. Мне больше не хотелось ни семьи, ни детей — я решил просто делать то, что могу, приносить пользу и честно зарабатывать. Именно тогда и сформулировалась идея клуба людей с совестью, и я нашёл смысл в том, чтобы создать экосистему "здорового человека", где репутация будет иметь значение, а паразитам вход закрыт.
Это была сингл-плеер стратегия: что успею сделать за свою жизнь, то успею. Но особенность в том, что комьюнити собираются долго, а умирают легко — стоит нарушиться иммунным механизмам, как внутрь просачиваются темщики, и, пользуясь доверием, высасывают из него всю ценность, оставляя только шкурку. Выстраивание правильного гейт-кипинга и механизмов самовоспроизводства и самосохранения сообщества — задача слишком большая, чтобы решить её в рамках одной человеческой жизни. Нужны партнёры, надёжные продолжатели дела, чтобы сберечь и развить. Оливковые рощи садят, исходя из того, что плоды будут снимать уже потомки (оливы живут по 300-600 лет).
Рассказы Кримсона об устройстве старых семей настолько вдохновили меня, что я решился сделать имплементацию с чистого листа. И в этот раз всё по-уму, как делали столетиями до нас. Мне повезло — я нашёл свою супругу Марину, которая решилась пойти со мной и построить семейный клан в предельно олдскульных, по-настоящему консервативных ценностях (и, кстати, мы оба светские, ни разу не религиозные люди). Без правильной жены невозможно построить здоровый клан — это база, но об этом как-нибудь в другой раз.
Ключевая идея в том, что клан — это возможность стать больше, чем просто один человек. Даже на системном уровне группа взаимосвязанных элементов всегда обладает дополнительными качествами, несуществующими на уровне одного элемента (например, мы все состоим из клеток). Воспринимать себя как часть чего-то большего и родного — это то, как я хочу жить. И мне будет легко умирать, понимая, что я продолжу жить в своих детях. Что мой клан не закончится как в недавнем эпизоде с нижегородским мажором (а это сейчас коммон-кейс). Наверное, это самое ужасное — осознание того, что прожил жизнь бессмысленно. Всё, что ты делал и собирал — всё это будет раздербанено буквально сразу после твоей кончины. Что ты был, что тебя не было — мир даже не заметил.
Если вас тоже вдохновляет такой (весьма маргинальный) взгляд на жизнь — пишите мне. Давайте общаться и дружить. У нас много общих задач (например, по не-массовому воспитанию малышей), в которых мы можем помочь друг другу. Пока сегодняшние яжмамки и чайлдфришницы живут свою лучшую жизнь, а мужчины зачастую исключены (в т.ч. по собственному желанию) из процесса подготовки следующих поколений, давайте создавать здоровые кланы, закладывая потомкам неспортивные преимущества. Подытожу цитатой Кримсона:
Если у вас вызывало непонимание, что такое Волков делает и зачем — прочитайте эти тексты, многое станет понятно. Когда я познакомился с Кримсоном, я находился в сильно запущенном браке с паразитарными отношениями, из которого с огромными нервами выбирался несколько лет. Мне больше не хотелось ни семьи, ни детей — я решил просто делать то, что могу, приносить пользу и честно зарабатывать. Именно тогда и сформулировалась идея клуба людей с совестью, и я нашёл смысл в том, чтобы создать экосистему "здорового человека", где репутация будет иметь значение, а паразитам вход закрыт.
Это была сингл-плеер стратегия: что успею сделать за свою жизнь, то успею. Но особенность в том, что комьюнити собираются долго, а умирают легко — стоит нарушиться иммунным механизмам, как внутрь просачиваются темщики, и, пользуясь доверием, высасывают из него всю ценность, оставляя только шкурку. Выстраивание правильного гейт-кипинга и механизмов самовоспроизводства и самосохранения сообщества — задача слишком большая, чтобы решить её в рамках одной человеческой жизни. Нужны партнёры, надёжные продолжатели дела, чтобы сберечь и развить. Оливковые рощи садят, исходя из того, что плоды будут снимать уже потомки (оливы живут по 300-600 лет).
Рассказы Кримсона об устройстве старых семей настолько вдохновили меня, что я решился сделать имплементацию с чистого листа. И в этот раз всё по-уму, как делали столетиями до нас. Мне повезло — я нашёл свою супругу Марину, которая решилась пойти со мной и построить семейный клан в предельно олдскульных, по-настоящему консервативных ценностях (и, кстати, мы оба светские, ни разу не религиозные люди). Без правильной жены невозможно построить здоровый клан — это база, но об этом как-нибудь в другой раз.
Ключевая идея в том, что клан — это возможность стать больше, чем просто один человек. Даже на системном уровне группа взаимосвязанных элементов всегда обладает дополнительными качествами, несуществующими на уровне одного элемента (например, мы все состоим из клеток). Воспринимать себя как часть чего-то большего и родного — это то, как я хочу жить. И мне будет легко умирать, понимая, что я продолжу жить в своих детях. Что мой клан не закончится как в недавнем эпизоде с нижегородским мажором (а это сейчас коммон-кейс). Наверное, это самое ужасное — осознание того, что прожил жизнь бессмысленно. Всё, что ты делал и собирал — всё это будет раздербанено буквально сразу после твоей кончины. Что ты был, что тебя не было — мир даже не заметил.
Если вас тоже вдохновляет такой (весьма маргинальный) взгляд на жизнь — пишите мне. Давайте общаться и дружить. У нас много общих задач (например, по не-массовому воспитанию малышей), в которых мы можем помочь друг другу. Пока сегодняшние яжмамки и чайлдфришницы живут свою лучшую жизнь, а мужчины зачастую исключены (в т.ч. по собственному желанию) из процесса подготовки следующих поколений, давайте создавать здоровые кланы, закладывая потомкам неспортивные преимущества. Подытожу цитатой Кримсона:
Детям и внукам вдумчиво присутствующих родителей достанется просто идеально зачищенная поляна.