Если ваша вечеринка не похожа на это, даже не пытайтесь...

Crazy Gringo - поёт грустную песню о том, как мало людей знают где найти крутую музыку.
А она здесь:
https://music.yandex.ru/artist/14061352

Альфабанк сделал рекламу
Я решил пофлексить с неё
Вы любите классику?

Я просто люблю тако...

В целом так

Меня часто спрашивают, почему я не продаю промпты и обучение ИИ?

Потому что промпт сегодня живёт меньше, чем сторис.
Ты только красиво сверстал “методичку по Midjourney”,
а завтра выходит условная NannoBanana,
меняется логика, смещаются рычаги,
и твой “универсальный рецепт” превращается в музейный экспонат.
Пыльный. Но гордый.

Я это проходил столько раз,
что могу по памяти перечислять сезоны.
Stable Diffusion — чекпойнты — новые UI.
Focus. Flux.
Midjourney со своей религией.
Sora с другой физикой.
Veo с третьей.

Вчера ты разговаривал с моделью как с художником.
Сегодня — как с оператором.
Завтра — как с монтажным столом,
который внезапно научился снимать сам.

И каждый раз меняется язык.

Поэтому я не продаю промпты.
Промпты — это расходник.
Это как продавать спички во время дождя:
да, можно.
Но странно...

И я не продаю обучение “как пользоваться ИИ”.
Не потому что я принципиальный.
А потому что честно:
большинство курсов учат не думать, а повторять.

Они обещают стабильность там,
где её нет и не будет.
Там, где каждую неделю меняется гравитация.

Что я умею на самом деле?

Я умею быстро читать новую модель,
как читают незнакомый инструмент в руках:
где у неё сила,
где слабость,
где она врёт,
а где случайно делает гениально.

Я умею перестраиваться за секунду,
потому что я никогда не женился на одном интерфейсе.
Я не “в Midjourney”.
Не “в Sora”.
Не “в Veo”.
Я — в задаче.

Мой навык не в том,
чтобы знать правильные слова.

Мой навык —
в том, чтобы находить правильные вопросы.

Что ты хочешь сказать?
Как это должно ощущаться?
Где здесь ритм?
Где воздух?
Что зритель поймёт за полсекунды?

Вот это — вечнее любого --stylize 250.

Так что если ты хочешь купить у меня PDF с промптами,
я, скорее всего, тебя разочарую.

А если тебе нужен человек,
который в новых инструментах не паникует,
а запускает процесс,
то, возможно, мы говорим на одном языке.

Потому что я не продаю карты.
Я продаю навигацию в тумане.

И да —
туман не закончится.
Это теперь погода.

Много смотрю слежу за тем, что делают вокруг, некоторыми работами грех не поделиться
Источник гуглиться с подписи на видео.

Я долго считал философское образование бесполезным.
Не потому что «философия — фигня»,
а потому что я видел только её музейную версию.

Философия в вузе — это обычно человек в поношенном пиджаке,
с усталым взглядом,
который сам давно не верит ни в Платона, ни в студентов,
ни в то, что жизнь вообще имеет смысл,
но по инерции продолжает читать лекции
и принимать зачёты за бутылку коньяка.

В этот момент философия выглядит как кладбище идей,
а не как инструмент мышления.
Так я думал до тех пор,
пока не встретил нетипичных носителей философского образования.
Не преподавателей.
Не людей, которые принимают экзамены.
А людей других профессий,
у которых философия — в базе.
Они не любят отсвечивать.
У них нет кафедр.
Они не спорят на кухнях.
Их лекции не стоят в расписании —
они стоят слишком дорого, чтобы быть массовыми.
И вот тогда у меня всё встало на место.
Меня как-то спросили:
пригодилась ли мне философия?
Вопрос, который обычно задают люди
с прикладным образованием.
Фундаментальное образование вообще сложно оценить
в коэффициенте полезного действия.
Это не дрель, не Excel и не сертификат.

Это не навык,
который продаётся напрямую.

Это архитектура мышления,
которая позволяет продавать всё остальное.

Когда ты говоришь
«у меня философское образование»,
большинство представляет себе
того самого вузовского препода
с апатией к жизни
и ощущением, что его максимум —
поставить зачёт за бутылку.
Никто не представляет себе
ушлого политического консультанта
на Tesla
в Brioni.

А зря.
Brioni он носит не потому,
что «любит дорогую одежду».
У таких людей вообще есть вкус,
и он редко совпадает с витриной ЦУМа.
Он носит Brioni,
потому что Brioni — часть российского политического дискурса.
Так же как правильные паузы,
правильные слова,
правильные вопросы
и правильное молчание.

90% людей с философским образованием
уверены, что их потолок —
кафедра,
полставки
и вечная обида на мир.

Это положение дел устраивает всех.
Особенно остальные 10%.
Потому что пока одни
рассказывают студентам про Канта,
другие используют Канта как инструмент.
Пока одни спорят о смысле жизни,
другие конструируют реальность,
в которой этот смысл будет
упакован,
продан,
встроен в повестку
и начнёт управлять поведением людей.

Философия — это не профессия.
Это операционная система.
Она бесполезна,
если читать её как литературу.
Она смертельно серьёзна,
если использовать её
для понимания власти,
языка,
влияния
и человеческих слабостей.

Но как и бельё agent provocateur:
важно не только, что это,
но и кто это носит.

Фокус — это дорого.
И проблема даже не в деньгах.

Проблема в том, что фокус — это сложно.

Фокус требует:

отказа,
выбора,
ответственности,
и готовности признать, что ты не для всех.

А когда ты не тянешь фокус,
самый простой выход —
придумать сказку поинтереснее.

И тут на сцену выходит теория поколений.
Как и большинство подобных теорий,
она одновременно и работает, и нет.

Потому что классификация вообще нужна
не для понимания мира,
а для контейнерной обработки данных.

Это нормальный инженерный приём:
разложить хаос по коробкам,
подписать коробки
и перестать думать о том, что внутри.

Если маркетолог говорит о теории поколений
и реально на неё опирается —
это почти всегда означает одно:

его продукт производится на конвейере
и продаётся на конвейере.

И ему с этим нормально.

Там не нужна точность.
Там не нужна глубина.
Там не нужна ответственность.

Не важно, какими стикерами вы помечаете пакеты —
«зумеры», «миллениалы», «альфа», «бета».
Важно только одно:
в этом бизнесе ошибка в попадании не критична.

Можно работать по площадям.
Можно промахнуться.
Можно попасть не туда.
Можно компенсировать объёмом.

Это не грех.
Это нормальная практика.

Проблема начинается тогда,
когда эту практику выдают за мышление.

И для таких задач будут появляться
всё новые и новые теории.
Не потому что мир стал сложнее,
а потому что никто не хочет
брать фокус на себя.

Эти теории не объясняют реальность.
Они оправдывают отсутствие фокуса.

Вопросы начинаются в другом месте.

У тех, кто:

делает уникальный продукт,
работает штучно,
вкладывает смысл,
строит не конвейер, а мастерскую,

и при этом пытается
продавать этот продукт по площадям.

Вот тут теория поколений
перестаёт быть инструментом
и превращается в самообман.

Потому что уникальный продукт
нельзя таргетировать по возрасту.

Его можно только узнавать.

Фокус — это не про деньги.
Фокус — это про честность.

Честность с собой —
о том, что ты делаешь
и для кого именно.

Если ты не готов к этому разговору —
всегда можно сказать,
что «это просто другое поколение».

Это удобная фраза.
Очень тёплая.
Очень безопасная.

И совершенно бесполезная
для тех,
кто на самом деле работает с реальностью.

Нормальная такая средняя семья.
Вот откуда эта математика, вроде ФНС уже все-все данные собирает, а у нас до сих пор в провинции средние семьи по 100к на человека зарабатывают.
Но видимо не знают об этом сами.

Раздаю стиль на разных каналах
Совместно с JBro и @ILINOV_MAKSIM

Я люблю не просто задачи.
Я люблю сложные и интересные задачи.

Те, в которых нет прямого ответа.
Нет чек-листов.
Нет «лучших практик».
И самое главное — нет людей, которые уже всё сделали за тебя.

Ко мне обратилась сеть клиник с вопросом:
можно ли с помощью ИИ визуализировать новую технологию обезболивания нервов в суставах.

Технология новая.
Ей не так много лет.
Почти никто толком не занимался её визуализацией.
Рефов — минимум.
Готовых решений — ноль.

И в этот момент обычно происходит одно из двух.

Кто-то говорит:
«Без референсов нельзя».
«ИИ так не умеет».
«Нужно подождать».
«Давайте сделаем что-то абстрактное».

А я в таких случаях говорю только одно:

Challenge accepted.

Потому что именно здесь начинается интересная работа.

Когда ты не повторяешь.
Когда ты не копируешь.
Когда ты не воспроизводишь чужую логику,
а собираешь новую.

ИИ в таких задачах — не кнопка «сделай красиво».
Это инструмент мышления.
Способ задавать вопросы,
искать метафоры,
строить визуальный язык там,
где его ещё не существует.

В таких проектах важно не «знать, как надо».
Важно понять, что именно происходит:

что чувствует пациент,

что делает технология,

где проходит граница между болью и облегчением,

как это объяснить без медицинского жаргона,

и как показать процесс так,
чтобы его понял не только врач.

И если ты способен мыслить в этих категориях —
инструменты подтянутся.

Поэтому я и люблю такие задачи.

Не потому что они сложные.
А потому что они честные.

Они сразу показывают,
умеешь ли ты думать
или просто повторяешь чужие решения.

И когда рефов почти нет —
это не проблема.

Это свобода.

Вместо надоевших итогов года, ОпенАИ делает больно по другому:
Собирает контекстуальные ролики под пользователя