Трамп подал в суд штата Аризона и потребовал не пересчёта, а полного аудита избирательных бюллетеней в рамках штата. Завтра уже ожидается решение суда штата Мичиган по обращению Трампа о пересчете голосов.

Ну что? Китай поздравил Байдена с победой на выборах. Китай начал активно пытаться улучшить отношения с США. А куда деваться? Свои интересы Пекину важнее...

США: Президент Трамп только что отозвал свое обращение в суд в штате Аризона. Причина: любые нарушения, которые, возможно, там есть, никак не изменят результаты голосования. Штат остаётся за Байденом

Белый дом называет количество участников марша в поддержку Трампа в миллион. Городские власти-в десятки тысяч. Кому верить?) Для сравнения:сегодня в Вашингтоне живет примерно 650 тыс чел. Миллион заполнил бы весь город, а не одну площадь в центе. Марш прошёл на удивление мирно...

Но американцы, конечно, молодцы. Своих не бросают. Многие участники марша приехали в столицу из других штатов. Немало молодежи. Сам Трамп в воскресенье утром снова заявил, что он не признаёт своё поражение.

Почему все с таким интересом следят за тем, признаёт или нет Трамп своё поражение? А если признаёт, то какими словами? И какими словами Байден говорит о своей победе и и.д.

Большого смысла в этих наблюдениях нет. Никакими законами не прописана необходимость проигравшего признавать своё поражение, а победившего лично об этом объявлять. И то, и другое - традиция, взятая американцами когда-то от рыцарских правил Англии и Испании. Не все проигравшие кандидаты в президенты признавали своё поражение, но это не меняло дело - 20 января в Белый Дом всегда въезжал победивший на выборах новый президент США.

Даже сейчас Трамп не проиграл, а Байден не победил. Что бы кто-либо из них ни говорил. Результаты президентских выборов пока только провозглашены рядом СМИ, что вообще не имеет никакого значения. Только символическое. Это тоже традиция, но уже чисто американская. Юридической силы не имеет. Более того, СМИ могут легко поменять свои выводы. Что не раз бывало в истории.

Только когда все, (обязательно все!) штаты сертифицируют результаты выборов у себя (должно случиться до 8 декабря), а выборщики (в столицах штатов) проголосуют 14 декабря за президента, никаких окончательных, а тем более официальных результатов нет. После этого только Конгресс сможет что-либо изменить, если у него будут веские основания.

Все остальное - это хайп и психологическое давление на соперника и на страну. В любом случае, Дональд Трамп ещё два месяца является законным и полноценным президентом США.

Отличие Америки от России, в частности, в том, что там просто нет вертикали власти, которую можно захватить. От оккупации толпой Конгресса вообще ничего не зависит. Его члены всегда голосуют в зависимости от ситуации в своих штатах, а не в Вашингтоне. И не обязательно им вообще голосовать именно в этом здании. Трамп, наконец, это осознал и призвал своих фанатов отступить. Здравый смысл у него, похоже, не полностью пропал...

Дональд Трамп неожиданно предстал редким неудачником. Под его руководством республиканцы проиграли и Белый Дом, и Палату представителей, и Сенат. Нечасто такое бывало в истории США. Как результат можно легко предсказать сильнейшую злость на Трампа среди республиканцев. Трамп больше навредил республиканской партии за последние два месяца, чем все демократы за четыре года. Его глупейший звонок коллеге по партии, государственному секретарю штата Джорджия стоил там республиканским кандидатам в Сенат немало голосов.

Трамп все больше и больше выглядит политическим лузером. При нем республиканская партия не только проиграла Конгресс и Белый дом, но именно при его президентстве было - пусть временно - но захвачено толпой знание Конгресса США. Жаль Трампа, если честно...)

Право на протест, в том числе, политический, даже право на восстание есть в основополагающих документах США. Поэтому негоже, как это делает Нэнси Пелоси, называть протестующих в Вашингтоне террористами. Хрестоматийный пример мышления в стиле двойных стандартов. Во внутренней политике двойных стандартов быть просто совсем не должно. Все граждане равны, согласен ты с ними или нет... Двойные стандарты - сфера внешней политики и дипломатии

Вчерашнее выступление Трампа, где он по сути признал поражение, хотя прямо и не сказал об этом, надо была сделать неделю назад. Не было бы событий 6 января в Вашингтоне. Не погибли бы люди. Власть не переживала бы короткий, но очень острый кризис. Вчерашнее выступление, пусть и сделанное под угрозой судебного преследования за подстрекательство к мятежу (тяжелое преступление по американскому законодательству), показало, что Трамп способен ещё действовать адекватно. Не поздно ли? Простит ли республиканская партия Трампа? Ею под руководством Трампа потеряны на сегодняшний день почти все рычаги власти. Или партия найдёт новых лидеров на выборы 2022 года, а Трамп будет окружён лишь своими самыми преданными фанатами?

Я отлично понимаю мотивацию и аргументы демократов, которые хотят довести процедуру импичмента Дональда Трампа до конца и сделать невозможным для него оставаться в политике, частности, баллотироваться в президенты в 2024 году.

Однако выглядит это все как откровенное проявление их слабости. Такое впечатление, что демократы боятся, что к 2024 году они так и не убедят американского избирателя в преимуществах своей политики и опасаются, что Трамп окажется сильнее и привлекательнее их.

Я также хорошо понимаю мотивацию части республиканцев, поддержавших импичмент. Для их политических целей и личных карьер Трамп тоже будет препятствием, если он останется в политике, да ещё сможет баллотироваться в президенты в 2024 году. В партии есть молодёжь, которой не нужен такой яркий и популярный старикан.

Другими словами, трудно избавиться от чувства, что действиями сторонников импичмента в Конгрессе руководит (хотя бы отчасти) страх перед сохраняющимся политическим потенциалом Трампа и желание наперёд убрать сильного конкурента.

Впрочем, политика, она и есть политика. В ней рулят интересы, а не принципы...

Ровно год назад Михаил Мишустин стал премьер-министром России. Что, по Вашему мнению, изменилось по сравнению с премьерством Дмитрия Медведева? Если бы Вы не читали новостей, поняли ли бы, что у России уже год другой премьер?

Политические революции - зло для страны.

Но нельзя забывать, что в революциях никогда не бывают виноваты сами революционеры. Всегда виновата власть, чья несправедливость, неэффективность, нечестность, монополизм и воровство приводит к появлению революционеров.

Успешные революции в мировой истории - всегда дело рук самой власти, которая начинает терять адекватность, что неизбежно ведет к формированию в стране революционной ситуации. Только потом появляются «друзья» и деньги из-за рубежа. А не наоборот. Это жестокий исторический закон, блестяще описанный Лениным.

Как можно было подписать соглашение о продление на 5 лет Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений с США, очевидно очень выгодных США сегодня, и не выставить вообще никаких дополнительных условий? Да ещё хвастаться этим?! Серьёзная ошибка, на мой взгляд.

Американская политика пришла в норму. Дональд Трамп перешагнул через свои обиды и разочарования и решил все-таки вернуться в лоно республиканской партии и принять активное участие в подготовке ее к выборам 2022 в Конгресс США. Он встретился с республиканцем из Калифорнии Кевином Маккарти, который является лидером республиканского меньшинства в Палате представителей. С очень популярным Трампом у республиканцев есть отличные шансы вернуть себе контроль над Палатой представителей. Эта договоренность также уменьшит возможность отдельных республиканских сенаторов выступать за импичмент бывшего президента. Большинство американцев также предпочитают ситуацию, когда партии делят контроль над палатами Конгресса и нет чьей-то монополии. История США показывает, что самые стабильные и долго существующие законы были приняты именно в такой ситуации.

90 лет назад родился Борис Ельцин. В 2007 году, когда он скончался, я написал этот небольшой текст. Мои оценки с тех пор не изменились.

«Ельцин был великим российским реформатором. Будучи президентом, он не управлял Россией, он ее реформировал. Как и все выдающиеся реформаторы Борис Ельцин никогда не получит однозначной оценки в истории. Как и других реформаторов, Ельцина до сих пор любят очень немногие. Гораздо больше людей его все еще ненавидят и обвиняют. Но целостность личности и противоречивость действий Бориса Ельцина никогда не оставят никого равнодушным или безразличным.

Как всегда современники судят о Ельцине обывательски по себе. В стране политического планктона и гламурной плесени Борис Ельцин сумел не опуститься до этого уровня. Он не был злым и мстительным президентом. Его опасались друзья и соратники, но его не боялись враги. Он был слишком большим, чтобы мелочно и злопамятно доказывать это. Он делал много крупных, но искренних ошибок и просчетов, но не совершал мелких, но продуманных гадостей. Борис Ельцин в Кремле побеждал всегда в первую очередь именно себя.

Ельцин был первым президентом России и когда-нибудь она поставит ему достойный памятник, ибо редкая страна не ставит памятники своему первому президенту. Для этого надо быть слишком подлыми по отношению к себе. У России появился второй президент, потом третий. Это значит, что Ельцин выполнил свою миссию. Без первого президента у России не было бы никакого другого.

По всем политическим законам и правилам, Борис Ельцин не должен был стать президентом. Но он стал им. По российским понятиям, он не мог уйти добровольно, но он ушел, не став цепляться за власть, ибо был настоящим диким, своенравным, упрямым, не ручным политическим животным и кожей почувствовал, что его время закончилось.

Уходя из Кремля, Ельцин произнес слова, которые кремлевские стены никогда не слышали – он попросил у россиян прощения. Смерть его была концом молодости России. Она выросла, стал взрослой и как все взрослые обрела возможность смотреть на свое прошлое несколько свысока.

Но, мне кажется, что нельзя быть счастливым взрослым, если ты не любишь свою, пусть даже отчасти бесшабашную и неразумную молодость. В конце концов, только у великого народа появляются большие идеи и выдающиеся реформаторы».

Неплохая речь для председателя правительства

Когда Соединённые Штаты в 1776 году приняли Декларацию о независимости от Великобритании, английские газеты и журналы были полны статей на тему о том, что мы - единый народ и никуда эти американцы не денутся. Язык, культура, вера, традиции, корни и т.д. у нас общие, единые. Много семей оказались разделены на две страны.

Мол, это элита части бывших колоний временно задурила головы своему народу и действует вопреки его реальным интересам. Рано или поздно у американцев возобладает здравый смысл, они вспомнят, что и мы, и они есть части единых нас - и вернутся под крыло британской короны.

Этого, как известно, не произошло. Попытка военными средствами в 1812-1815 годах вернуть американцев тоже закончилась поражением Лондона.

Ну а сегодняшнее соотношение сил США и Англии всем более чем очевидно.

Я живу в графстве Монтгомери. На границе города Вашингтона и штата Мэриленд. С сегодняшнего дня у нас в обязательном порядке везде возвращаются маски. Хотя количество полностью вакцинированных людей здесь одно из самых высоких в Штатах - около 65 процентов. Оказывается, для коллективного иммунитета этого недостаточно(((