Насколько я могу понять по своим (и не только своим) разговорам, ни один человек в политическом Вашингтоне не верит и не принимает всерьёз теорию о том, что Украина пыталась вмешиваться в президентские выборы 2016 года. Ни один...

Тут считается, что это полноценный российский фейк, который кто-то как-то сумел довести аж до Трампа)) Сейчас сам Трамп старается про это и не вспоминать...

Опубликован доклад комиссии по разведке Палаты представителей США, посвящённый разбору аргументов в поддержку импичмента. Это первый такого рода документ, который и задаст определённый тон дальнейшей дискуссии в Конгрессе страны.


В нем аж 300 страниц. Демократы очень довольны докладом.

Первое впечатление: в докладе удалось сформировать впечатляющий фактологический аргумент в поддержку импичмента.

Доклад разбит на две части. Первая - по Украине. Вторая - по препятствованию Трампом установления правды, то есть, препятствование со стороны президента правовому процессу. Считается, что это, как минимум, твёрдая основа для двух официальный обвинений в адрес Трампа, ведущих к импичмента.

Все это достаточно серьезно. Доклад базируется на допросах под присягой 17 свидетелей. Положение Трампа очень непростое.

С другой стороны, пока ни Белый дом, республиканцы в Конгрессе, ни сам Трамп не отреагировали на этот доклад. Читают. Первая их реакция будет через несколько часов и завтра.

4 декабря
Американская шутка дня:
В Голливуде холостяку трудно остаться холостяком, но ещё труднее там женатому остаться жениным))

Близкие к Нэнси Пелоси люди говорят, что та склоняется отложить начало процедуры импичмента президента Трампа на период после Рождества. Пока ей не так и удаётся набрать подавляющую поддержку.

Более того, для повышения вероятности успешности импичмента, она готова включить в обвинительное заключение не только украинский вопрос, но и обвинение в воспрепятствовании президентом Трампом установлению правды.

Последнее в американских политических традициях является очень серьезным обвинением и потенциально может пользоваться гораздо большей поддержкой, чем весьма мутная украинская история.

Возможно даже возвращение к истории с российскими связями Трампа. Она полностью со счетов так и не сброшена.

Ну что можно сказать..? Все все предвидели, но никто ничего не ожидал.

Следует признать, что Путин опередил всех, начав процесс трансформациям власти на своих условиях. Все, кто теперь будет вступать в этот процесс, будут неизбежно делать это в рамках путинских идей, из которых вырваться теперь будет очень сложно. Практически, невозможно.

Новая политическая конфигурация с четырьмя с половиной властными центрами, которую, по сути, предложил Путин, потребует постоянного согласования позиций между ними, что невозможно без того, чтобы один из этих центров стал по факту основным. Правительство не будет одним из таких центров. Время любых тандемов прошло. Но власть из одиноко стоящей вертикали неизбежно становится более плоской. В этом одна из целей концепции трансформации.

Предложенные изменения в Конституции вполне понятны в логике транзита власти. Требование 25-летнего срока проживания в России для кандидатов в президенты надолго отсечёт немало сравнительно молодых политиков, по разным причинам проживших какое-то время в период после распада СССР за рубежом. Мишустин - относительно идеальный в нынешних условиях премьер-министр. Администратор без публично известных политических взглядов. Силовики остаются вне его полномочий.

Главная задача - мобилизация различных групп российской элиты для формирования в них настроения поддержки и одобрения начавшегося транзита власти - сформулирована Путиным достаточно откровенно и четко. Китайский опыт, похоже, хорошо изучен. Народ должен почувствовать улучшение своего материального положения в ближайшие два года. Если этого не произойдёт - есть время снова поменять правительство. Экономика должна доказать избирателям правильность предлагамых политических изменений.

Основная проблема - сохранить полную управляемость процесса перемен и избежать больших ошибок. Не упустить свою власть. Это непросто, ибо всего этого планируется добиться без привнесения хоть какой-либо реальной политической конкуренции. По крайней мере, в период создания новой конфигурации власти. Ни Горбачёву, ни Ельцину, как известно, это не удалось.

Время политической стагнации Путина, похоже, прошло. Наступает непредсказуемое время путинских политических реформ. Путину-2020 надо стать анти-Путиным-2012. Возможно ли такое в принципе? В этом и есть главная интрига....

Россия так и продолжает жить рывками. Годами ничего не происходит, а потом раз - и в одни сутки появляется новый премьер-министр, про которого ещё вчера никто и не думал. Раз - и он наутро утверждён Думой. Для бывшего уже премьера на коленке придумываться высокая вроде бы должность заместителя Президента в Совете Безопасности и вопрос об оценке его работы как главы правительства растворяется в воздухе.

Раз - и все правительство без всяких объяснений причин и разборок уходит в отставку, а в стране вдруг начинается политическая реформа, про которую ещё вчера никто не слышал и суть которой никто не обсуждал и не понимает.

Раз - и появляется вдруг необходимость за два месяца серьезно поменять Конституцию, даже дать право президенту снимать судей. Почему именно за два месяца - никто вообще не в состоянии объяснить. Зачем снимать судей? Естественно, оглушающе неожиданный и совершенно необъяснимый состав авторского коллектива новой Конституци.

Наиболее продвинутые эксперты говорят даже о возможности скорых выборов... Но они тоже, естественно, будут объявлены неожиданно и станут, конечно, внеочередными...

Все всегда в России происходит неожиданно и молниеносно - распад СССР или отставка Хрущева, перестройка или смерть Сталина, очередная пенсионная реформа или уход Ельцина, война в Афганистане или ввод войск в Сирию, возвращение Крыма и полный ступор в Донбассе... Принимаются неожиданные законы и объявляются неожиданные выборы, вдруг, без обсуждений с самыми заинтересованными группами повышается пенсионный возраст, происходят неожиданные награждения, аресты и банкротства, подписываются неожиданные и необъяснимые назначения.

Страна с предсказуемыми результатами выборов, но с непредсказуемыми их последствиями.

И в этом море неожиданного и непредсказуемого есть только один островок стабильности и адекватности с эпицентром в Ново-Огарево. Естественно, в такой ситуации разве нормальному человеку не захочется сохранить хотя бы его? Как можно дольше...

Очень простенькая политтехнологическая задача)))

Всю прошедшую неделю я следил на вялотекущей дискуссией вокруг поправок к Конституции. В целом, мотив один: никто ничего не понимает. Ни один политик, депутат, политолог, юрист или журналист оказался не в состоянии толком обьяснить их суть и формулировки. Об этом откровенно пишут весьма серьёзные, авторитетные и непредвзятые специалисты. Они тоже ничего не понимают. Юристы в один голос говорят, что некоторые поправки прямо противоречат тем или иным положениям самой Конституции. Ну да ладно...

Никто вообще не может объяснить в чем смысл такой ошеломительной спешки с принятием этих самых поправок. Как в военное время. Здесь какая-то загадка.

Непонятная никому Конституционная комиссия провела пару организационных заседаний и, по сути, на этом закончила свою работу. Дума буквально с колёс моментально приняла все поправки в первом чтении. С такой скоростью принимаются обычно, например, законы о чрезвычайном положении. А не основной закон страны. Гражданам России предлагается одобрить поправки одним махом, сразу всем "пакетом" на юридически непонятном голосовании, которое не является ни референдумом, ни выборами...

Спору нет, российскую Конституцию надо корректировать. И правительство надо периодически обновлять. Но почему в стиле молниеносней "кавалерийской атаки"? Сколько уже было сказано о том, что Россия далеко ушла от ситуации 1990-х годов. Зачем же так откровенно возвращать её в непредсказуемые политические "блицкриги" а-ля 1993 год?

Очередной американский анекдот из моей вчерашней программе на радио Вести ФМ «Однажды в Америке с Николаем Злобиным»:
Две беременные блондинки разговаривают.
Одна: «А как ты думаешь, на кого должен быть похож ребёнок?»
Вторая: «На своего отца, конечно».
Первая: «Не на своего отца, а на твоего мужа! Запомни, дура!»

Американский политический стеб))) Плакат на одной из главных улиц Вашингтона...

Я много лет наблюдаю за политикой, и могу уверенно сказать, что когда тот или иной политик публично говорит о каких-либо событиях в истории, он никогда, (повторяю - никогда!) не ставит задачу найти историческую истину, но всегда использует историю только для продвижения своей политической повестки и укрепления своего рейтинга.

Политики - самые плохие учителя истории и самые главные манипуляторы ею.

«...сколько чего у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому...» Закон Ломоносова-Лавуазье в геополитике)))

Великий человек Владислав Сурков. Россия так и живет Околоноля...

Собянин раз за разом принимает волевые решения, касающиеся ситуации в Москве. Пишут, что он все обсуждает и согласовывает с Мишустиным. Юристы обсуждают степень законности этих решений, которые по Конституции, мол, имеет право принимать только один человек - президент.

Медведев вдруг записывает обращение к гражданам страны, где не очень тонко намекает, как он в своё время быстро справился с более серьезными вызовами. Цена на нефть падает до почти отрицательных значений. Рубль трясёт. Бизнес растворяется прямо на глазах.

Все с благодарностью вспоминают традиции советского здравоохранения, позволяющие и сегодня ещё сдерживать катастрофу в стране.

Остаётся главный вопрос - а где Путин?

Зачем создавалась путинская вертикаль, как не гарантия четкости и определённости в ситуации кризиса. Или у нас уже есть новый тандем Собянин-Мишустин?

В борьбе с коронавирусом все правительства мира делают примерно одни и те же ошибки: слишком поздно, слишком мало, слишком нерешительно, недостаточно адресно, слишком много экспромта и суеты, ненужная политизация и т.д.

Заметная особенность российской реакции в том, что власти страны постоянно обвиняют в ухудшении ситуации не себя, а народ.

Такое впечатление, что в России причиной нарастающей тяжелой ситуации являются действия простых людей, а не бессистемные, запаздывающие и нерешительные действия властей в последние месяцы.

Я понимаю, что ни у одного нынешнего правительства в мире нет опыта действий в условиях пандемии, но перекладывать в этой ситуации ответственность на народ является очевидной отмазкой собственных провалов.

Опять не повезло власти с народом...

Если Александр Лукашенко все-же проиграл выборы (а вероятность этого, бесспорно, немалая), то все то, что он делает сейчас называется государственным переворотом. И вряд ли стоило спешить поздравлять его с этим...

«Чего вы хотите: реформ? Каких? Скажите - завтра начнём» - самая странная фраза, сказанная человеком, который уверяет, что только что выиграл выборы с 80 процентами поддержки. Зачем же так откровенно признаваться, что не знает, чего хочет этот самый народ?!))

По моему, последнее, что нужно России сегодня, так это начать терять любовь и искреннюю симпатию белорусского народа...