Утреннюю повестку взъерошил Указ президента о создании Госфонда поддержки участников СВО «Защитники Отечества». Точнее, не только участников, но и семей (включая родителей и детей) погибших бойцов.

На моей памяти это первая специально созданная госструктура с бюджетным (и не только) финансированием для таких целей. Ничего подобного не было ни во времена Афгана, ни в период Чеченских компаний. Уже за это нужно благодарить власть.

Фонд должен начать свою работу в течение двух месяцев, а отделения «Защитников Отечества» будут созданы в каждом регионе с кураторством заместителей губернаторов.

Председателем Фонда назначена Анна Цивилева. Почитал ее биографию и понял, почему именно она.

Во-первых, Цивилева вслед за мужем руководила крупной угольной компанией «Колмар», вместе они подняли ее из руин.

Во-вторых, до настоящего момента Цивилева занимала должность председателя совета по вопросам попечительства в социальной сфере в Кемеровской области, под ее руководством находились благотворительные фонды.

В-третьих, в случае с Цивилевой речь идет обо всем, о чем угодно, но только не о деньгах. Их у владельцев контрольного пакета акций «Колмара» и без того немало.

Ну и кого после этих несложных доводов назначать председателем Фонда? Удивляюсь, что назначение на федеральную должность произошло только сейчас. Была бы родственницей, как сплетничают, никаких пяти лет (после избрания мужа губернатором) не понадобилось.

Сам себя не прорекламируешь – никто не прорекламирует, или Как малоизвестные архитекторы воруют чужие идеи.

В прошлом году несколько раз писал о переформатировании ТЦ: например, о том, чтобы «частично поменять формат ТЦ (фитнес, образование, медицина, ателье, отели-рестораны и пр.)»

И что вы думаете? На горизонте нарисовались прям все из себя такие «архитектурные бюро» MAD и T+T Architects. Они сходу заявили, что моллы уже превращаются «в событийные центры и место городских коммуникаций с комфортной средой», а также «в образовательные и культурно-выставочные пространства».

Т.е., то, что я только предлагал в конце прошлого года, уже реализуется (спойлер – такого нет и в помине).

И обязательно с умничаньем: «крупные ТЦ обладают большой вариативностью в контексте реконцепции и смены микса наполнения», «характерные архитектурные решения в виде большепролетных конструкций, широких атриумов, выделенных мощностей» или «прочные бизнес-модели с гибкой системой управления».

Скажите, самопиарщики MAD и T+T Architects, вы по-русски изъясняться умеете? И когда, кстати, проведете ребрендинг своих иностранных названий?

Антон Силуанов заявил, что «инфляция под контролем, инфляция снижается, и в первом полугодии она будет точно продолжать снижаться. Надеемся, что и дальше так пойдет».

А хорошо ли это, Антон Германович? Вспомните начало 2000-х – инфляция была высокой, но и рост ВВП ого-го. Конечно, конечно, тот рост был восстановительный, и народ встрепенулся после прихода к власти Данилы Багрова (как люди тогда думали), но и инфляция держалась на двузначных значениях.

Нет ли в этом не совпадения, но закономерности?

Антон Силуанов о налоговых вычетах для самозанятых и ИП на упрощенке:

«Кто платит НДФЛ, тем доступны налоговые вычеты. А кто не платит НДФЛ? Это самозанятые и работающие по УСН. Но там ставки-то какие? Учитывая то, что там совершенно минимальные ставки налога, пока распространять налоговые вычеты, которые у нас есть для НДФЛ, на эти спецрежимы мы не предполагаем».

Действительно, распространять налоговые вычеты на тех же самозанятых не с руки. Максимум, на что они могут рассчитывать – это 96 тыс руб вычета в год (2,4 млн за год Х 4%).

Самозанятый народ волнует другое.

1️⃣ Лимит годового дохода не пересматривался 5 лет. За это время накопленная инфляция измеряется сильно двузначными значениями. Почему нужно ждать, когда пройдут 10 лет «эксперимента» по налогу на профдоход? Почему нельзя проиндексировать сейчас?

2️⃣ Народ переживает, что за годы самозанятости страховой (не накопительный!) пенсионный стаж не начисляется. Для того, чтобы встать на учет в новый Соцфонд и платить в страховую часть, нарабатывая страховой стаж, нужно топать ножками в тот самый Соцфонд.

Идут на это единицы, никакой разъяснительной работы, не говоря уже о цифровых нововведениях, не ведется. Моя жена-самозанятая сходила и оформила платежи, но не у каждой муж – доктор наук и автор учебника «Социальное страхование».

3️⃣ Антон Германович, отвлекаясь о темы вычетов, попробуйте завести корпоративную карту на ИП для приема  переводов с карты на карту за товары/работы/услуги. У Вас ничего не получится – только на расход. Либо формирование QR-кода для СБП на каждый платеж, что, конечно, мега-неудобно.

Почему так?

Видите, налоговые вычеты – важная, но все-таки второстепенная проблема для самозанятых и ИПшников.

Не успел утихнуть скандал с банкротством SVB, за неделю до этого получившем положительное заключение аудитора из Биг-4 KPMG, а также казус со доносом на бывшего топ-менеджера «Новатэка» Марка Джетвея аудитором из PwC, и здесь Биг-4, как новая напасть.

Германское Управление по надзору за аудитом (APAS) заявило об ответственности аудиторов EY (снова Биг-4) за банкротство в 2020 г. финтех-компании Wirecard.

APAS не стал делать вывод о том, намеренно ли аудитор игнорировал проблемы Wirecard или же пропустил их по халатности (и то, и другое скверно). Теперь EY заплатит штраф €500 тыс., а пятеро ее сотрудников – штрафы от €23 тыс. до €300 тыс.

И только в богохранимой России с переобувшимися Бигами все спокойно. Ну, финтят они, ну, передают информацию иностранным спецслужбам – так что с того, обычное дело.

Путин завтра в Тульской области и должен посетить «Тулажелдормаш».

Очень показательный в плане уровня финграмотности и возможностей опрос по недвижке и ипотеке от Сберстрахования. Исследование проводилось в городах с населением 500+ тысяч.

1. Больше всего за квартиру готовы заплатить в Москве - 7 миллионов рублей. Меньше всего - В Астрахани, полтора мульта. Ну, оно и логично, что в стольной дороже, правда вот ценник с рынком немного расходится.

2. 12% планируют купить квартиру в ближайшие полгода, 60,3% опрошенных готовы взять ипотеку. Дальше начинается феерия. 26% людей морально готовы к тому, что ипотеку они будут закрывать 20+ лет, 34% - 11-20 лет. При этом 50% опрошенных хотят купить однушку. То есть люди понимают, что за реалити "33 квадратных метра" от когда-то популярных ребят "О. С. П. Студии", часть из которых ныне иноагенты, им придется платить до совершеннолетия детей. Если они будут. 23% хотят закрыть кредит менее, чем за 5 лет.

3. Главный момент. 53% планируют выделить на первоначальный взнос только 10% от стоимости жилья. Если это не трэш, то как это назвать, непонятно. Люди сами себя вгоняют в кабалу с перспективой просто остаться и без денег, и без жилья. Любая проблемка с работой - и добрый вечер. Более половины стоимости готовы заплатить только 18% респондентов.

Вот до чего доводит безудержный рост цен, отсутствие реального просвещения о финансовой грамотности и стагнация реальных доходов населения. До хомута на 20+ лет.

Только вчера писал, что отныне, после изменений нормативов OFAC, «американским гражданам и компаниям запрещаются прямое или косвенное предоставление активов и денежные переводы Банку России, ФНБ или Минфину».

А сегодня стало известно, что НОВАТЭК получил согласие Путина на то, чтобы британская Shell получила всю сумму в 94,8 млрд руб. за свою долю в проекте «Сахалин-2» и смогла вывести эти деньги из России.

Неприметный с виду казус, когда американцы больше не могут забрать свои деньги, а британцы – пожалуйста, может стать серьезным бизнес-раздражителем для обеих западных стран. Выхода два: либо отменять распоряжение OFAC, либо водить аналогичное в Британии.

Пока же крайним оказался американский бизнес.

Бывший нардеп Украины Олег Царев заделался «экономистом» по принципу «каждый суслик – агроном». Прочтите его пост, а потом - мое мнение.

Рассуждая об очередной просадке курса рубля, Царев ссылается на мнение других «экономистов» (где можно почитать их работы и ознакомиться со взглядами?), что падение рубля – это следствие продолжающихся сделок по продаже иностранным бизнесом активов в России и затем вывода валюты за рубеж. (Пусть сам попробует вывести).

Сразу скажу, что лично у меня другой версии просадки, кроме как потребностей бюджета и поддержки экспортеров, нет. Но это именно что версия. Точно сейчас не скажет никто, кроме непосредственных участников процесса.

Далее Царев по-хамски дает советы министру финансов: «даже обычному обывателю понятно, что снизить инфляцию можно легко. Для этого надо прекратить девальвировать рубль и зафиксировать расценки естественных монополий. И все. Что может быть проще?»

Ну да, Силуанов – дурак, не то, что кухарка.

Г-н Царев, разве в стране есть инфляция? Разве тарифы естественных монополистов после декабрьского повышения продолжают расти? Разве девальвация хоть как-то влияет на потребительские цены при отсутствующем спросе?

Дальше – больше. «Снизьте цены на электроэнергию, газ, бензин внутри страны и зафиксируйте или снизите курс доллара. Дайте дешевые кредиты предприятиям, чтобы они наводнили рынок дешевыми товарами».

Обратили внимание, что идет наброс из сетевых «рецептов»? И что выше Царев «советовал» министру финансов зафиксировать тарифы, а теперь – снизить? И что Царев открыл отсутствующую связь между дешевыми кредитами и дешевыми товарами, хотя две трети экономики – услуги?

Ну и наконец, в качестве откровения. Силуанов тут вообще ни при чем. Все эти посылы нужно обращать к Минэнерго, Минпромторгу, ЦБ, но не к Минфину, который про бюджет.

Тем более, что правительство и без «советов» Царева предоставляет кредиты по заниженным ставкам через регионы и госфонды.

Олег Анатольевич, простите за возможную резкость, но мы тут как-то попривыкли к тому, что каждый должен заниматься своим делом, а не болтать о том, в чем не разбираешься. Болтунов у нас и без Вас хватает.

Смотрю, «совершенно правильное рассуждение Олега Царева» поддержал Глазьев. Что неудивительно – Глазьеву любой кипиш против финансовых властей ко двору.

В свару с правительством Глазьев вставляет свои 5 копеек и, также как Царев, обвиняет финансовый блок в неадекватности: «Как и все здравомыслящие люди, в отличие от руководителей денежных властей».

Кроме того, Глазьев вслед за Царевым набрасывает, но не рецепты, а цифры (орфография и пунктуация акадэмика): «Под видом «таргетирования» инфляции наши денежные власти обслуживают интересы валютных спекулянтов. Совокупный ущерб от такой политики составляет с 2014 года 60 трлн.руб. недопроизведенной продукции, 25 трлн.р.неслеланных инвестиций и 700 млрд.долл.вывезенного из России капитала».

1️⃣ Иностранных кэрри-трейдеров в Росси год как нет. Кого имеет ввиду Глазьев? Сбер? ВТБ? Другие госбанки?

2️⃣ Откуда цифирь, да еще подозрительно ровная? Пипл схавает, но еще есть недобитки-экономисты, поинтересующиеся расчетами. Расчетов нет, только прикидки в уме?

3️⃣ Про кредиты. По Росстату удельный вес кредитов в инвестициях в основной капитал составляет 10-11% (данные открытые). В «недружественных» странах – порядка 22%. Остальное - не кредиты. Сергей Юрьевич и Олег Анатольевич, поинтересуйтесь на досуге.

4️⃣ Что это за коммерсы такие, если они имеют возможность произвести продукцию, получить прибыль и проинвестировать в будущее производство, но не делают этого? Или главное для них: сделать поменьше – продать подороже?

5️⃣ Цифра вывезенного с 2014 г. капитала явно заниженная. Глазьеву лень посмотреть центробанковскую статистику?

Наконец, главное. Как говорится, это мы поняли. Делать-то что?

Милый РБК не унимается и публикует мнение некоего «представителя внешнеполитической службы ЕС» Петера Стано, назвавшего новую Концепцию внешней политики России  «попыткой отмыть репутацию».

Скажи, недорогой РБК, ты всерьез думаешь, что мнение этого словака в России кого-то интересует? Лично я уверен, что нашему социуму на слова этого товарища глубоко плевать.

1️⃣ Смотри, РБК, в концепции Европе предлагается интегрироваться в евразийское пространство, а сама Европа в силу исторических и экономических причин отделена от США. Поему? Потому что США выступают главным фактором, осложняющим нормализацию отношений России с государствами Европы.

2️⃣ В Концепции констатируется, что антироссийская политика НАТО, продавленная Вашингтоном, привела к серьезным экономическим и суверенным потерям для Германии, Франции, Италии и других стран. Все, как хотели США.

3️⃣ Концепция декларирует, что Россия всегда была, есть и будет одним из центров многополярного мира. Причем, объективными предпосылками для формирования новой модели сосуществования с Европой являются географическая близость, исторические культурно-гуманитарные и экономические связи.

Ну и где здесь «попытка отмыть репутацию»? И если ее нет, зачем тогда ты ставишь этот бред главной новостью?

Усс-мл. в России.

Хорошо ведь, не так ли?

Тг-канал «Коммерса» который день жжот напалмом. Ставит провокационные посты, не модерирует комменты, приветствует ботов и ЦИПсОшников.

Гляньте, как комментируют.

#нампишут
Здравствуйте!
Вы бы еще Коммерсант ФМ послушайте, там вообще трэш: «…Владлена Татарского, который ранее заявлял, что убьют всех, кого надо» и пр.

Вот здесь Путин говорит, что в 2023 г. «реальная заработная плата в целом по стране должна вырасти где-то на 3-5%, а располагаемые доходы населения – где-то на 2-3%».

А вот здесь приводится мнение Набиуллиной, что «рост зарплат в 2023 г. может опережать темпы увеличения производительности труда… это может привести к дополнительному росту цен через издержки бизнеса».

Зарплаты и производительность растут нелинейно. В среднем по развитым экономикам зарплаты за последние десятилетия выросли более чем в три раза, тогда как производительность – на 72%. При этом, в «недружественных» экономиках доход работников составляют порядка 70% ВВП, тогда как в России – 50%.

Матрица «зарплаты – производительность» в России слишком упрощенная. Втиснуть в нее президентские задачи невозможно. Смотрим.

Любой, кто при случае и без вспоминает криминальное прошлое Владлена Татарского - не столько «либерал», сколько ненавистник советского периода русской истории.

Да, в биографии Татарского был эпизод с ограблением банка, но ровно то же самое было у Сталина (знаменитая «тифлисская экспроприация» 1907 г. с десятками убитых и раненых). И в ссылках, помимо тюрьмы, Сталин был шесть раз. Ленин, кстати, тоже и неоднократно.

Чем кончилось — известно: победа в ВОВ, атомная бомба, превращение страны в сверхдержаву.

«Либералы» этого отрицания не осознают и будут всячески от него дистанцироваться, однако общность их взглядов (Татарский – урка, СССР – дерьмо) позволяет сделать именно такой вывод.

В «Ведомостях» прекрасный, но длиннющий лонгрид для экономических гурманов о применимости принципов современной денежной теории (ММТ) для достижения Россией финансового суверенитета.

Всячески рекомендую, а здесь обозначу несколько практических соображений.

1️⃣ Россия уже применяет постулаты ММТ в монетарной и бюджетной практике. Итоги первого санкционного года показывают, что никакого всплеска инфляции за новыми мерами не последовало. Наоборот: таргет в 4% уже достигнут, а в конце февраля Росстат даже фиксировал дефляцию. Природа прошлогоднего всплеска инфляции иная, чем рост курса.

2️⃣ Механизм ММТ-финансирования бюджета через ОФЗ и банки (с РЕПО в ЦБ) аналогичен тому QE, что применяла ФРС с treasuries. Однако, в отличие от Штатов, внутренний долг России на сегодняшний день составляет всего 12,4% (внешний 4,6% ВВП), что не идет ни в какое сравнение ни с США, ни с Китаем, ни с Японией.

3️⃣ Правительственная бюджетная и фискальная политика, несмотря на огромные достижения в 2022 г., все еще недостаточна для эффективного стимулирования совокупного спроса. Правительственная и центробанковская стратегии все еще ортодоксальны на радость недружественным странам.

4️⃣ Бюджетная политика сверхконсервативна (цель по структурному дефициту – 0%), тогда как ориентир в 2–3% ВВП более чем вменяемый, поскольку дефицит исчезает вместе с инфляцией и, соответственно, повышением налоговой базы.

5️⃣ Таргетом ЦБ (пусть, неформально) должны стать низкий уровень процентных ставок (это не только расширение частного кредитования, но и снижение процентных расходов по ОФЗ), а также достижение полной занятости. И, конечно, инфляция, куда без нее. Но не она, как и курс вместе с торговым балансом, должна быть первым приоритетом.

6️⃣ «Решения надо принимать исходя из объективно складывающейся ситуации, а не быть заложником каких-либо догм» (М.Орешкин).

7️⃣ Для выработки практических подходов к будущим финансовым стратегиям на следующий цикл (2024 г. и далее) нужна опекаемая правительством площадка, экономический (но не экспертный!) клуб. В его задачи должно войти достижение того самого финансового суверенитета, о котором упоминалось в начале поста.

The Wall Street Journal внезапно озаботился техническим состоянием наших гражданских самолетов. Мол, Россия имеет ограниченный доступ к запчастям, ПО и техническим навыкам, необходимым для проведения ТО.

Из-за этого WSJ испытывает опасения за их (т.е., нашу, пассажирскую) безопасность.

С каких это пор Америка решила озаботиться судьбами поголовно плохих русских? Ведь наш удел – платить, каяться и погибать, не так ли?

Зеля прогнал какую-то хрень: якобы, в будущем между Украиной и Польшей не будет ни политической, ни экономической, ни исторической границы.

Я не про то, что в ноябре 2022 г. глава СВР Сергей Нарышкин заявил, что Польша намерена получить «компенсацию» за помощь Украине в виде части территории — «Львовской, Ивано-Франковской и части Тернопольской областей Украины». По сути, вернуть исторический земли.

Я про то, что между нынешней территорией Украины и Польшей никаких границ не было каких-то 369 лет назад. Как не было ее с крымским ханством. А Богдан (Зиновий) Хмельницкий был двоеданником.

Тогда, кстати, хохлы втравили Московию в русско-польскую войну, а через несколько десятков лет, при Петре, решили, что лечь под шведов будет выгоднее.

А еще про то, что ЕС, членом которого являются поляки, открыто будет против стирания границ, ибо через Польшу в ЕС рванет всякая шваль.

И НАТО будет против, так как будет непонятно, кого гипотетически защищать – поляков вместе с хохлами или только поляков (о вступлении Хохляндии в НАТО можно будет говорить только в оччень отдаленной перспективе).

То ли Зеля стал вассалом Дуды (что неудивительно), то ли обнюхался кокса (что также более чем возможно). По-другому объяснить его слова нельзя.

Вы как хотите, но я думаю, что «Ъ» в публикации о промполитике и протекционизме неверно расставляет акценты, а бизнес, исходя из ложной подачи, делает неправильные выводы.

Регионы на вчерашнем заседании президиума Госсовета по промышленности представили предложения по ее поддержке — по сути, инициативы рассчитаны на расширение протекционизма для поддержки адаптации промышленности к новым условиям и сглаживание рисков, связанных с неопределенностью развития ситуации.

Вроде как все поддержали, но.

1️⃣ На Госсовете не прозвучало идеи о протекционизме в отношении только тех предприятий, которые уже начали выпускать конкурентоспособную продукцию и смогли локализовать существенную часть выпуска комплектующих.

2️⃣ Ничего не говорилось и о порочной практике компаний, которые, лишившись конкуренции, стали почивать на лаврах и выступать против прихода аналогичных производителей из «дружественных» стран, а также параллельных импортеров.

3️⃣ В России так и остается неизученным кейс с финской Nokia, которую финны спасли от банкротства путем создания точечной ОЭЗ, присвоив Nokia статус «одинокой звезды». Возможно, в России ту практику стоит масштабировать до целой отрасли или отраслей.

Короче, тут думать надо.