Примерно с начала 2020 года зарубежные технологические новости заполнены сообщениями о том, что какая-то соц сеть удалила сетку аккаунтов очередных фашистов/трампистов/антиваксеров/террористов и т д. Новости появлялись ежедневно и вгоняли нашу редакцию в апатию, так как нерелевантные нашей редполитке истории заполняли мейнстрим в англоязычных СМИ. Однако сегодня история обрела смысл - оказывается, все эти годы администрация США цензурировала социальные сети.

Во вторник федеральный суд США запретил Джо Байдену и ключевым американским агентствам на пушечный выстрел подходить к сотрудникам соц сетей. Аргументирование у этого решение для США страшное - действие администрации нарушают право людей на свободу слово, то есть противоречат первой поправке конституции США.

Пока читатель еще не успел перевести дух, WP нагнетает: дело основывается на десятках тысяч (!) переписок, включая электронные письма и сообщения, между чиновниками администрации Байдена и соц сетями, который в основном происходили х в период между 2020 и 2021 годами. Генеральные прокуроры штатов утверждают, что начиная с 2017 года - за четыре года до того, как Байден стал президентом - должностные лица в правительстве начали закладывать основу для системной работы по контролю за высказываниями в социальных сетях. Как предлог использовали вмешательство России в президентские выборы в 2016 году.

«Квантовый скачок», как пишет газета, эта практика совершила когда Байден стал президентом, поскольку Белый дом как публично, так и в частном порядке оказывал давление на крупные технологические компании с целью заставить их удалить посты про вакцины или про выборы в США. Делали это чиновники, угрожая ИТ-сектору штрафами и регулированием (а могли бы уголовкой).

Прокуроры называют систему Байдена «разросшимся федеральным комитетом по цензуре», который сейчас удаляет политически неудобные посты, спикеров и политических оппонентов. В своих заявлениях генеральные прокуроры утверждают, что эти действия администрации - "самое вопиющее нарушение Первой поправки в истории Соединенных Штатов Америки"

В рамках запрета от общения с соц сетями отключены все ключевые агентства и ведомства: Министерство юстиции, Госдеп, Министерство здравоохранения и социальных служб и Центры по контролю и профилактике заболеваний. В частности, под запрет также попали более десятка отдельных чиновников, включая секретаря Министерства внутренней безопасности Алехандро Майоркаса и Джен Истерли, возглавляющая Агентство кибербезопасности и защиты инфраструктуры.

Помимо этого, суд также запретил ведомствам и должностным лицам США "сотрудничать, координировать, налаживать партнерские отношения, переключать и/или совместно работать с" ключевыми академическими группами, которые занимаются социальными сетями, включая Election Integrity Partnership. Это коалиция исследователей во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией и Центром информированной общественности при Университете Вашингтона. Республиканцы уже успели обвинить организацию в сговоре с целью подавления консервативного дискурса.

Самое смешное, что еще в 2020 Дональд Трамп говорил, что существует некий deep state - группа бюрократов США, которые развертывают цензуру в США. Но ему никто не верил. А оказалось, как бы сказали в России, что правы были все городские сумасшедшие.

Good news everyone.
Редакция канала исследует новую соц сеть от Цукерберга. Пока выводы такие:

1. у Threads такие же тупые алгоритмы, которые все задолбали в фб. Пользователи видят не только то, на что подписаны, но и прочую фигню, которую алгоритмы считают релевантной. То есть вам будут подсовывать рекламные сообщения

«Я кстати тоже зарегалась
Лента просто лютый рандом с не известными мне чуваками 😕», - передает неравнодушный ко всему новому корреспондент @antidigital в Threads.

2 фиг вы снесете свой аккаунт в Threads. Он удалится только вместе с вашей инстой. Все во имя циферок для рекламодателей, видимо.

А как там GigaChat поживает?

Хайп вокруг ИИ идет на спад, считает Washington Post. В качестве аргумента он приводит снижение посещаемости сайта ChatGPT на почти 10% и неуклонное падение темпов скачиваний приложений в июне.

На основе этого спорного подхода газета делает выводы, что на популярность повлияла растущая проблема с регулированием, запрет многих компаний на использование и летние каникулы. Последнее наиболее правдоподобно, потому что кроме как студентам ИИ, генерирующий тексты для бессмысленных заданий, больше никому не нужен. И я уверен, что как только каникулы кончатся, рост возобновится.

Кроме того, GPT это проект с открытым кодом, который растащили в бэкенды прочие сервисы, которые пишут резюме, помогают с Экселем и тд. Скорее всего, пользователи просто разбрелись по узким задачам.

На мой взгляд главной проблемой технологии является неточность данных. Но исследователи считают, что проблема - использование генеративного ИИ для написания работ в университете.

Так Дебора Вебер-Вульф, профессор медиа и вычислительной техники в Университете прикладных наук Берлина, работала с группой исследователей из различных университетов, чтобы оценить способность 14 инструментов, включая Turnitin, GPT Zero и Compilatio, обнаружить текст, написанный ChatGPT от OpenAI.

Большинство этих инструментов работают по принципу поиска признаков текста, созданного ИИ, включая повторы, а затем рассчитывают вероятность того, что текст был создан ИИ. Но команда обнаружила, что все протестированные инструменты не смогли обнаружить текст, сгенерированный ChatGPT, который был слегка перестроен людьми или слегка перефразирован. То есть достаточно чуть-чуть поменять эссе, чтобы пройти антиплагиат. Прочие исследователи также пришли к выводу, что бесполезно пытаться обнаружить, написан текст ИИ или нет.

А у меня на этот счет есть история. Весь прошлый семестр в моей магистратуре студенты агрессивно юзали GPT. Но не для решения задач, а для написание текстов по ТЗ (промт типа «напиши мне красивый текст по вот такому описанию линейной регрессии» просто отпечатался у многих на обратной стороне века). Но в какой-то момент они начали все старательно и грустно рерайтить, потому что если забить получившийся текст в GPT и спросить, кто его автор, вредный ИИ тут же признается.

Посмотрев на страдания товарищей, я вбил в чат вопрос «А ты уверен?». И все, ИИ тут же потерялся и отказался от своих слов. А одногруппники смотрели на меня с таким уважением, с каким никто и никогда не смотрел.

Поэтому я согласен с выводами в MIT: нет смысла изобретать штуки, палящие написанный ИИ текст. Надо делать так, чтобы в его использовании не было проблем.

Кстати, мы завели аккаунт в Нитках Цукера. Для коротких комментариев и прочих техносрачей. Подписывайтесь!

Министр цифрового развития Шадаев тут рассказывает, что его ведомство "обсуждает с маркетплейсами взнос в размере 0,5% от оборота для поддержания Почты". Мотивировка тут такая - мол, Почта доставляет в те регионы, куда не доставляет больше никто, а поддержание инфраструктуры там стоит дорого.
Идея, кстати, не родная, заимствованная. Так одна страна в мире сделала, и страна эта - Бразилия (у которой похожие с нашими географические проблемы - масса удаленных и труднодоступных мест).
Ну вот бывший директор Почты Бразилии рассказала - мол, сделали, все маркетплейсы тут же в ужасе от Почты ушли стали создавать резервную инфраструктуру. А теперь в Бразилии новый парламент, вопрос дотирования Почты за счет маркетплейсов выносится в парламент с мотивировкой "Какого хера?!?!?!" (все маркетплейсы и так платят и налоги, и почтовые тарифы - с хера ли приплачивать всех всего этого еще и отдельно?) и с вероятностью примерно в 99% этот закон будет отменен.
Итоги будут такие: Почта - без клиентов вообще, без технологий, без инфраструктуры (что, кто-то и самом деле думал, что эти 0,5 будут вкладывать в деревеньки в три жителя?) и - с этим надо как-то еще и жить дальше.
Короче, латание дыр по принципу "после нас - хоть потоп".
В Бразилии потоп уже организован, ждем применения "лучших мировых практик" у нас.

Число оффлайн-магазинов операторов связи в России значительно превышает потребности населения, рассказали @antidigital в Теле2. В доказательство своих слов они приводят статистику по США и Европе — там на один салон приходится в два раза больше населения, чем у нас.

При этом такая ситуация в России исторически. Например, в 2016-2017 годах объем рынка SIM-карт составлял порядка 120 млн, из-за этого требовалась огромная сеть салонов, чтобы переварить такой объем. При этом, как отмечает оператор, абоненты чаще всего использовали симки для временных целей — например, для контактов в объявлении. А затем от них избавлялись.

Сейчас же рынок симок сократился вместе с трафиком в салонах. Остальные операторы также это замечают и закрывают часть своих точек продаж. Теле2 прогнозирует, что в будущем общее количество ритейловых точек всех операторов снизится на 40-50% по сравнению с допандемийными временами.

Сам Теле2 уже закрыл порядка 20% дистрибуции (это порядка 600 точек по стране). При этом розница Теле2 не только сотовая, она обслуживает также абонентов крупнейшего оператора фиксированной связи — Ростелекома. Вся сеть работает по франчайзинговой модели, у компаний около 350 партнеров по всей России и более 2650 салонов.

К августу Теле2 собирается сократить сеть продаж еще на 15% — это около 400 по всей стране. Но освободившееся деньги не просто перейдут в другие департаменты — из направят на диджитализацию сети: цифровые вывески и ценники, виртуальные витрины, системы видеомониторинга и подсчета посетителей, сдачу в аренду цифровых рекламных мощностей, мобильное приложение для продавцов и коллабы.

Таким образом, хотя операторы уже начали сокращать розницу, этот процесс должен идти намного быстрее, уверены в Теле2. Это будет полезно для рынка.

После того, как на борту батискафа, который совершал погружение к обломкам «Титаника» погибло пять человек, многие начали спрашивать как же так вышло. Текст NYT исчерпывающе на это отвечает.

✅В одном из рекламных роликов OceanGate обещала клиентам путешествие, о котором «Жюль Верн мог только мечтать». Основатель компании – Стоктон Раш — хотел запомниться как новатор и бунтарь, который не боится нарушать правила, и считал себя скорее учёным, чем продажником, но большую часть времени уделял маркетингу — иначе места в его подлодке не продавались бы.

✅Богатым туристам и любознательным исследователям нравилась философия OceanGate, которая позиционировала себя как «SpaceX от мира океана». Как и у космических стартапов, у неё был командный центр, капитаны миссий и руководители операций. До погружения шёл отсчёт, как при запуске ракет, а всем пассажирам выдавали фирменные рубашки и куртки с нашивками — именем, флагом их родной страны, а также названием исследовательской команды — Titanic Survey Exploration Crew. Компания даже требовала называть их не туристами и клиентами, а «специалистами миссии».

✅Однако от бизнеса Раша тошнило все профессиональное сообщество строителей подводных аппаратов и морских экспедиций.

✅В 2018 году глава комитета по пилотируемым подводным аппаратам организации Marine Technology Society Уилл Конен направил Рашу письмо, подписанное десятками встревоженных экспертов. В нём он заявил, что «экспериментальный» подход OceanGate может привести к «катастрофе».

✅В 2019-м к сооснователю компании лично обратился ещё один из подводников: во время очередного погружения «Титана» он услышал нехарактерный треск и «умолял» приостановить туры. Однако Раш игнорировал предостережения и продолжал продавать билеты.

✅Пилоты Раша прекрасно осознавали, что батискаф мог в любой момент взорваться, убив всех пассажиров. Но все надеялись, что пронесет.

✅Одна из внештатных ситуаций, например, выглядела так: субмарине нужно было вернуться, но сразу это сделать не получилось: не сработал механизм сбрасывания балластов.
Раш пояснил пассажирам, что балласты загружены в отсек без крышки — следовательно, чтобы сбросить их, достаточно сильно раскачать аппарат. После этого экипаж выстроился в ряд и стал бегать из стороны в сторону, чтобы «опрокинуть» батискаф. Процесс напоминал ситуацию, когда в торговом автомате застревает шоколадка — и его приходится трясти. Услышав лязг, команда поняла, что им удалось сбросить один груз, и продолжила раскачивать аппарат до звона последнего. На следующий день компания повторила погружение.

✅Пассажиров тоже предупреждали, что все может закончится плохо. Они переставали волноваться, когда их уверяли, что в случае чего они умрут мгновенно. Кто-то сравнивал смерть под давлением на глубине океана с раздавленной кувалдой банкой Coca-Cola. Другие представляли себе слона, который стоит на одной ноге и держит на себе ещё сотню сородичей.

В тексте приводятся комментарии более удачливых пассажиров, которые шли на такой риск. Правда никто почему-то у них не спрашивает, стоило ли оно того.