Мне тут в ответ на выводы, что мы попали в стратегическую ловушку "Украинская западня", в личку пишут, мог ли Кремль устроить выгодную для себя стратегическую ловушку Украине и даже Западу. Запросто мог, правда, есть одно НО - о чем чуть ниже. Первое, не надо было ради дурацких принципов "ни о чем" вгонять себя в ситуацию осажденной крепости ради искусственного создания образа внешнего врага, на которого можно сваливать все внутренние проблемы. Второе, надо было конструировать условия, когда бы Украина начала бы военный конфликт. В таком случае всё уже закончилось полной и безоговорочной. Не было бы проблем ни с мобилизацией, ни с добровольцами, ни с мотивацией. Потому что народ понимал, за что идёт в бой. А вот то самое Но! Всё это возможно было сделать, если бы: ранее не испарились финансы на аналоговнету, пополнение стратегического боезапаса и даже портянок. Как ни крути, получается, с учетом этого основополагающего НО не надо было и начинать. Высший уровень военного искусства - победа без войны.
ФСБ предотвратила в Воронежской области диверсию на военных и энергетических объектах, которую готовили сторонники украинских националистов. Главарь банды и два его сообщника ликвидированы при задержании, сообщили ТАСС в среду в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ.
Можно ли было за двадцать лет безоговорочно победить Украину? Можно. И не только Украину. Высоким уровнем жизни российского народа, социальной справедливостью, беспристрастной работой судов, поверженной коррупцией, отсутствием безработицы, технологическим лидерством, высоким авторитетом в мире за счет привлекательного для большинства стран наднационального проекта. Увы, у нас таких"боеприпасов" все эти годы не было, нет и в обозримом будущем не будет. Потому нужно всё бросить и сосредоточить все силы на их создании. Наступать с таким арсеналом куда эффективнее и приятнее...
ОДКБ. Премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался подписывать проект декларации Совета коллективной безопасности ОДКБ и проект о совместных мерах по оказанию помощи Армении.
ЧМ Тут всё без вывертов. Сборная Испании разгромила Коста-Рику со счётом 7:0. Группа Е
Forwarded from Анатомия событий
Сегодня День Георгия Победоносца. Как вы считаете, с кем он в военном российско-украинском конфликте?
Anonymous Poll
3%
Однозначно с Путиным
3%
Однозначно с Зеленским
11%
Он с российской армией
15%
Он с украинской армией
69%
Он не на чьей стороне, для него этот военный конфликт трагедия единоверцев
Не знаю, как кого, а меня результаты👆 опроса порадовали. Здравомыслием и сердечностью принявших участие респондентов. Низкий поклон всем!
Лукашенко считает, что судьба ОДКБ зависит от успеха спецоперации РФ на Украине. Охренительная контора! Сперва безучастно наблюдают, как сражается одна против Азербайджана и Турции Армения, теперь за схваткой России с Украиной. Декорация без обязательств на российском бюджете. Классная синекура.
Ситуация по украинским АЭС после обстрела сегодня:
▪️Хмельницкая АЭС отключена от энергосистемы.
▪️Ровенская АЭС переведена в аварийный режим работы.
▪️Южноукраинская АЭС – аварийная остановка энергоблоков продолжается.
▪️Хмельницкая АЭС отключена от энергосистемы.
▪️Ровенская АЭС переведена в аварийный режим работы.
▪️Южноукраинская АЭС – аварийная остановка энергоблоков продолжается.
Forwarded from ЕЖ/дневник
Евгений Пригожин передал Европарламенту в футляре из-под скрипки кувалду с выгравированным логотипом ЧВК «Вагнера» и следами «крови» на рукояти. Так основатель ЧВК ответил на намерения европейских парламентариев признать его военную компанию террористической организацией.
После выступления в ООН Зеленского выступил и полпред РФ Небензя.
В ходе выступления на заседании Совбеза он возложил вину за жертвы среди гражданских и повреждения инфраструктуры на украинскую противовоздушную оборону, так как она находится не на окраинах, а в самом центре городов. «В итоге обломки ракет или сбившиеся с курса украинские ракеты попадают в те объекты, в которые Россия и не целилась».
На все обвинения Москвой Киева оппоненты (их абсолютное большинство) отвечают одним: не начали бы, вы военные действия, ничего подобного не случилось бы. Заканчивайте...
В ходе выступления на заседании Совбеза он возложил вину за жертвы среди гражданских и повреждения инфраструктуры на украинскую противовоздушную оборону, так как она находится не на окраинах, а в самом центре городов. «В итоге обломки ракет или сбившиеся с курса украинские ракеты попадают в те объекты, в которые Россия и не целилась».
На все обвинения Москвой Киева оппоненты (их абсолютное большинство) отвечают одним: не начали бы, вы военные действия, ничего подобного не случилось бы. Заканчивайте...
Им мало Украины. Хочется ужасов еще. В Казахстане и Армении. Эти господа не понимают, что такая политика приведет к катастрофе в самой России? Ибо попытки экспансии даже в рамках ОДКБ могут закончиться тем, что Армения, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, учитывая абсолютно неконтролируемые их многочисленные диаспоры у нас, могут поставить нашу страну на уши на раз - два. Почему у нас в России у тех, кто получает всякие начальствующие должности, бог забирает разум? Не верите? Почитайте Салтыкова-Щедрина или посмотрите телевизор. Печально всё это...
Российским больницам не хватает 25 тысяч врачей и 50 тысяч среднего медперсонала, заявил глава Минздрава Михаил Мурашко. Хотя ранее сообщалось (https://t.iss.one/oreshkins/9694), что дефицит медработников составляет 85-90 тысяч человек. Минздрав, видать, подправил дело на бумаге. Но дело не во вранье. Привыкли.
Еще пару волн мобилизации и нас будут лечить, если очень повезет, то негодные к строевой престарелые ветеринары, в худшем - знахари-самозванцы.
Перспективы всё заманчивее.
Еще пару волн мобилизации и нас будут лечить, если очень повезет, то негодные к строевой престарелые ветеринары, в худшем - знахари-самозванцы.
Перспективы всё заманчивее.
Сообщается, что только за октябрь полмиллиона россиян оформили загранпаспорта. Прогнозируется, что в ноябре эта цифра будет еще выше. Похоже, застигнутый было врасплох народ при первой волне мобилизации загодя готовится встретить её продолжение.
РБК со ссылкой на свои источники в АП сообщает, что Послания президента ФС в этом году не будет. Дескать, успехов нету.
Стоп! Стоп! Стоп!
А что, Послание Президента – это аналог выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ)? Мы уж за двадцать лет сполна наслушались о сокрушительных успехах. Когда доклады были всё оптимистичнее, а жизнь социально не защищённых граждан всё тяжелее. Пора подводить итоги и вскрывать допущенные ошибки, которые довели страну и народ до нынешнего состояния. И чем острее проблемы – тем откровеннее и честнее должен быть разговор.
Да, рейтинг рухнет. Но зато страна выстоит!
И потом, ежегодное Послание предусмотрено Конституцией РФ и соответствующим федеральным законом.
Или Конституция – это девка для насильников?
Обращаемся к первоисточникам.
Ежегодное обращение Президента РФ к парламенту, посвященное положению в стране и основным направлениям внутренней и внешней политики государства закреплено в ст. 84 Конституции РФ. Помимо всего прочего оно предполагает разработку документов стратегического планирования.
В свою очередь Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О стратегическом планировании в Российской Федерации" гласит, что ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики государства является основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению(...)
Вывод. Поскольку ни разу анализа выполнения предыдущего послания не было, извлечения уроков из ошибок не делалось, никакого стратегического планирования не было, нет и не будет. Корабль без руля и ветрил следует курсом непредсказуемости. По аналогии со СВОподобным: всё идет по плану. Это новая терминология такая, типа отрицательного роста и хлопков в Белгородской и других областях.
Стоп! Стоп! Стоп!
А что, Послание Президента – это аналог выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ)? Мы уж за двадцать лет сполна наслушались о сокрушительных успехах. Когда доклады были всё оптимистичнее, а жизнь социально не защищённых граждан всё тяжелее. Пора подводить итоги и вскрывать допущенные ошибки, которые довели страну и народ до нынешнего состояния. И чем острее проблемы – тем откровеннее и честнее должен быть разговор.
Да, рейтинг рухнет. Но зато страна выстоит!
И потом, ежегодное Послание предусмотрено Конституцией РФ и соответствующим федеральным законом.
Или Конституция – это девка для насильников?
Обращаемся к первоисточникам.
Ежегодное обращение Президента РФ к парламенту, посвященное положению в стране и основным направлениям внутренней и внешней политики государства закреплено в ст. 84 Конституции РФ. Помимо всего прочего оно предполагает разработку документов стратегического планирования.
В свою очередь Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О стратегическом планировании в Российской Федерации" гласит, что ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики государства является основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению(...)
Вывод. Поскольку ни разу анализа выполнения предыдущего послания не было, извлечения уроков из ошибок не делалось, никакого стратегического планирования не было, нет и не будет. Корабль без руля и ветрил следует курсом непредсказуемости. По аналогии со СВОподобным: всё идет по плану. Это новая терминология такая, типа отрицательного роста и хлопков в Белгородской и других областях.
Надо прекратить критиковать российскую армию. Потому что она сегодня самая большая жертва системы.
Ликбез для особо одаренных стратегов. Есть ли толк от ударов по украинской энергоструктуре и другим социальным объектам. 👇
Forwarded from Алексей Наумов. Внешпол
В 1994 году майор ВВС США Томас Гриффит защитил диссертацию под названием "Стратегические удары по национальным системам электроснабжения", где разобрал эффективность ударов по электросетям для достижения непосредственно военных и политических целей и представил ее пентагоновским специалистам.
Он разобрал несколько случаев — в частности, атаки на инфраструктуру Северной Кореи (уничтожено 90%, страна две недели была в полном "блэкауте"), Вьетнама (85-90%) и во время первой войны в Ираке (более 90%).
Гриффит выявил четыре цели, которые преследуют подобные удары: воздействие на военную инфраструктуру (1), на производственные мощности (2), на лидеров (3), и наконец, на настроения общественности (4).
Что касается конкретно военных целей (1), автор счел эффекты умеренными: военная инфраструктура имеет приоритетный доступ к оставшимся в сети генерирующим мощностям, и потому, например, радары и средства связи все равно продолжают работать. Потому удары по энергосетям способны внести сумятицу в ряды войск противника, однако не годятся для полноценного воздействия и к успехам почти не приводят.
Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны. Это не работает во время краткосрочных кампаний. Кроме того, Гриффит пишет: "В войне против небольшой страны с внешней поддержкой удары по электросетям для остановки производства не будут иметь значительного эффекта, поскольку страна сможет компенсировать потерю мощности с помощью распределения производства и внешней помощи, что показали примеры Северной Кореи и Вьетнама".
Воздействие на лидеров (3) также не оказывается эффективным. Причины, во-первых, в растущем чувстве национализма и готовности страны идти на жертвы, а во-вторых в том, что перемена линии поведения лидера под внешним воздействием может восприниматься как слабость, и потому лидер на нее не идет.
Наконец, общественность (4). Она, как утверждает Гриффит, действительно страдает и становится склонной к апатии, но, как показывают исследования конфликтов после Второй мировой, не конвертирует свое недовольство в политическое действие.
Подводя итоги, майор Гриффит советует Пентагону не полагаться на уничтожение энергетической инфраструктуры. Во-первых, оно не достигает политических целей войны, поскольку военные все равно сохраняют доступ к электричеству, а гражданское население не меняет власть из-за перебоев со светом. Во-вторых, сами атаки редко оказываются успешными: чтобы авиаудары полностью обесточили страну, ее энергосистема должна быть сконцентрирована в одном месте и не иметь большого числа резервных соединений, а также внешней помощи. В-третьих, они крайне усложняют послевоенное восстановление страны и имеют значительный негативный репутационный эффект: к ним крайне отрицательно относятся внешние наблюдатели.
Из этого случая есть одно исключение: если стоит задача остановить военное производство государства во время долгой войны. Но государство это, как мы помним, не должно иметь масштабной помощи из-за рубежа. "Во время будущих военно-воздушных операций пользы в ударах по национальным энергосистемам будет мало", — заключает Гриффит.
Он разобрал несколько случаев — в частности, атаки на инфраструктуру Северной Кореи (уничтожено 90%, страна две недели была в полном "блэкауте"), Вьетнама (85-90%) и во время первой войны в Ираке (более 90%).
Гриффит выявил четыре цели, которые преследуют подобные удары: воздействие на военную инфраструктуру (1), на производственные мощности (2), на лидеров (3), и наконец, на настроения общественности (4).
Что касается конкретно военных целей (1), автор счел эффекты умеренными: военная инфраструктура имеет приоритетный доступ к оставшимся в сети генерирующим мощностям, и потому, например, радары и средства связи все равно продолжают работать. Потому удары по энергосетям способны внести сумятицу в ряды войск противника, однако не годятся для полноценного воздействия и к успехам почти не приводят.
Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны. Это не работает во время краткосрочных кампаний. Кроме того, Гриффит пишет: "В войне против небольшой страны с внешней поддержкой удары по электросетям для остановки производства не будут иметь значительного эффекта, поскольку страна сможет компенсировать потерю мощности с помощью распределения производства и внешней помощи, что показали примеры Северной Кореи и Вьетнама".
Воздействие на лидеров (3) также не оказывается эффективным. Причины, во-первых, в растущем чувстве национализма и готовности страны идти на жертвы, а во-вторых в том, что перемена линии поведения лидера под внешним воздействием может восприниматься как слабость, и потому лидер на нее не идет.
Наконец, общественность (4). Она, как утверждает Гриффит, действительно страдает и становится склонной к апатии, но, как показывают исследования конфликтов после Второй мировой, не конвертирует свое недовольство в политическое действие.
Подводя итоги, майор Гриффит советует Пентагону не полагаться на уничтожение энергетической инфраструктуры. Во-первых, оно не достигает политических целей войны, поскольку военные все равно сохраняют доступ к электричеству, а гражданское население не меняет власть из-за перебоев со светом. Во-вторых, сами атаки редко оказываются успешными: чтобы авиаудары полностью обесточили страну, ее энергосистема должна быть сконцентрирована в одном месте и не иметь большого числа резервных соединений, а также внешней помощи. В-третьих, они крайне усложняют послевоенное восстановление страны и имеют значительный негативный репутационный эффект: к ним крайне отрицательно относятся внешние наблюдатели.
Из этого случая есть одно исключение: если стоит задача остановить военное производство государства во время долгой войны. Но государство это, как мы помним, не должно иметь масштабной помощи из-за рубежа. "Во время будущих военно-воздушных операций пользы в ударах по национальным энергосистемам будет мало", — заключает Гриффит.